Søk i nettsamfunnet

Mange produsenter/butikker gjør nok det, men thansen har det som ser ut som nesten samme plugger (muligens litt ulik aluminiumslegering, thansen sine oppgir ikke noe her) til den nette pris av 149 kr for 6 stk (ca. 25 kr per stykk). Uten snor, riktignok, men det koster ikke allverden å lage selv. Om man skal ha de levert koster det vel 99 kr for frakt, eventuelt kan man hente i nærmeste butikk. Er flere her inne på forumet som har brukt disse eller tilsvarende, og de har fått gode skussmål, særlig prisen tatt i betraktning. Prisen har vært den samme der i nærmere tre år i alle fall. Blant annet her: Pluggene i den tråden ser identiske ut som de fra Nortent, mens bildet i nettbutikken nå har ett ekstra hull. Men skråsikker på at dette er masseproduserte plugger fra samme fabrikk i østen.

Takk For å finne senterlinjen har jeg tidligere lagt en teip nedover midten av skien, bruket ett skyvelære for å finne ett senterpunkt framme og bak ett sted, og ett rettholdt som jeg legger mellom punktene og streker opp. I mitt hode må dette bli den mest nøyaktige måten. Så borret jeg ut ett hull, skrudde fast bindingen med en skrue, justerte den inn, og markerte resten. Dette var på tech bindinger, så det må vel gå like bra på BC? ——— Men det står ingen steder hvordan bindingen skal stå i forhold til balansepunktet. Hvor langs fram/bak skal bindingen i forhold til balansepunktet? Rottefella, og Åsnes, henviser bare til malen, men den har jo ikke jeg. Jeg kan som «petter smart løsning» sjekke hvordan balansepunktet er i forhold til bindingen på skien jeg allerede har i dag, og lage ett merke på bindingene i forhold til det, før jeg flytter de over og matcher merket med nytt balansepunkt.

Here's a photo of the sleeping bag compressed in the bottom of a Fjellpulken Transporter 155, so approximately 40cm length. I can compress the sleeping bag more (and I do when I use it in my backpack). No problem with cold spots or down migration. Have used it quite a bit too. It is very fluffy and "large" when laid out when all the down is lofted. The womens model is even fluffier and has a better temperature rating, due to the same amount of down being used as in the men's model - In a shorter bag. For reference, If I bring it in a backpack, I choose my Fjällräven Kajka 85. The Kajka 65 pack I have also works, but I have to pack a bit more minimized on everything else. The Kajka packs are quite short of width, but I am still able to (in the 85 at least) to pack the sleeping bag laying sideways.

Prøvde å finne data men fant ikke veggtykkelse, men vil regne med at tykkelsen er lik. Men når man har 1.4L veske i thermosen så er det rett og slett mer varmeenergi i 1.4L enn det er i 1L. Men de temperaturmålingene er vel basert på at begge thermoser er fulle og lukket. Men hvis du hadde fylt 1L i begge er jeg ganske sikker på at den som er laget for 1L ville holdt lengre enn den som er laget for 1.4L. Det er i alle fall det som er min erfaring med kjølebokser i 22 og 40L størrelse. Bedre med en full 22L enn en halvfull 40L. Men hvis du klarer å fylle 40L boks så varer det veldig lenge.

Neida, det er ikke verre enn å stikke inn en ledning, problemet er bare at du må ha den egne ledningen som ikke passer til noe annet. Hadde nå det vært usb-c eller noe som man bruker til stort sett alt av andre enheter. Jeg har ikke tall på hvor mange gange jeg klarte å glemme den ledningen hjemme. Å når det kom til batterisluk når jeg sporet turene mine. Nei, dessverre for meg, så skapte disse klokkene et jag mot tall og styr som jeg ikke trengte ekstra på turene mine. Jeg vet vi er veldig forskjellige og har alle unike behov. Men dette er et segment jeg føler er over hypet deluxe. Om man ikke vet at behovene er der, om man er i det minste tvil om man trenger en slik klokke, så vil jeg si at man ikke trenger det. Nå smyger jeg meg sakte over i nye kniv trender som går om dagen *plystre*

Ellers må du til med en Hailite overbag pro. Den er oversize og beregnet for å ha utenpå en sovepose. Det syntetiske fyllet er impregnert. Jeg bruker en Western Mountaineering Hotsac VBL dampsperrepose, den har ikke gitt "søppelsekk følelse" og jeg har ikke våknet søkkvåt, har heller ikke merket at den har sluppet gjennom fukt videre inn i dunpose. Sovesystemet med WM Hotsac WBL + WM Antelope GWS (-15) og Hailite Overbag Pro har jeg brukt ned mot -30 (værmeldingen sa -26). Ikke antydning til fukt noe sted, jeg har telt med rette endevegger (Keron 3GT)

Jeg er antakelig til en av de få som har to par ALFA Impact, og har brukt disse i tre-fire år. Tidligere hadde jeg antakelig 15 par Walk King. Det er to store forskjeller på Walk King og Impact. 1 de henger vesentlig bedre på vått fjell 2 skinnet er mykere og krever derfor ikke "inngåing" De holder og lengre tett, men der sammenlikner jeg med "gamle" Walk King - og en liten ting til - skosnoren går ikke så lett opp. Det viktigste med fjellsko er likevel - De må passe på foten....

Hei, leverte to par med Movement Race Pro 85 for montering med Plum bindinger hos XXL. Hyggelig montør, og kjapp montering. Hentet ut skia, og han kommenterte at han måtte skru bindingene for hånd, da skia var så utrolig myke. Sa jeg syntes det hørtes veldig rart ut, da jeg er rimelig sikker på at Movement har titanal-plate i området binding skal monteres. Tenkte ikke noe mer på det, henta ut og betalte for montering og kjørte hjem Vel hjemme pakker jeg ut skia, og ser til min store fortvilelse at montør har gått utifra at Pin Line er det samme som Boot Center, og har montert binding latterlig langt fremme på skia. Forstår jo hvorfor han måtte skru for hånd, da han har skrudd langt utenfor området titanal-platen ligger. Kjørte ut igjen med skia, og montør hadde da gått for dagen, men ble betjent av en annen ansatt som mente på at dette var min feil, og at det var forventet at jeg som kunde skulle informere om hvor binding skulle monteres, og at det ikke var dems feil at dem ikke visste forskjell på boot-center og Pin-line. Syntes jo det var en merkelig påstand, da jeg tross alt betaler montør for at alt skal bli riktig. Løsningen dems var å plugge skia til uka, og flytte binding. Nå har jeg vært i kontakt med to andre verksteder som begge utrykker bekymring for at spenn og integritet i skiene er komprimert, samt at det er en stor fare for at fukt vil trenge inn, om dem plugger og flytter binding. Jeg er rådvill, og vet ikke helt hva jeg skal forvente av XXL, det er jo tross alt to par med splitter nye ski, som ikke akkurat ligger i den laveste prisklassen. Hva kan jeg som kunde kreve og forvente av XXL? Nye ski? Eller bare håpe at skia ikke knekker, og at spennet er som det skal være, og at fukt ikke vil bli et problem, om skia plugges og binding flyttes? Se forøvrig bilder, hvor jeg sammenligner med en korrekt montert binding på en like lang ski fra Moonlight. Setter jeg foten i binding, er det ikke frem-ski igjen..

Da har jeg bestilt ski. Smørefritt belegg, sammen med kortfellefeste, er det jeg har bestemt meg for. Synes det virker helt topp å ha den muligheten også, festevoks/klister har jeg som sagt sluttet nesten helt med etter at jeg fikk mohair feller. Når det gjelder merke har jeg jo ett greit utvalg av feller til Åsnes fra før, så da ble valget av merke for enkelhets skyld Åsnes, og ikke Fisher. Dessuten synes jeg det er godt å støtte ett norsk merke (om de da enda er norsk). Når det kommer til modell med stålkant er det da kun Nansen, Amundsen og Ingstad jeg står igjen med. Og ang. lengde har jeg gått opp fra 180 til 185, for litt bedre spenn i skien, og litt mer stabilitet. Jeg er brukbar god på ski, så jeg klarer fint å dra med en litt lengre ski i svingen. Så da ble det Nansen Waxless i 185 lengde ——— Så da kommer nytt spørsmål: Når jeg skal montere BC-magnum bindingen, skal jeg da montere bindingen slik at boot-center på skiskoen havner på sentermerket på skien?

Du skriver ikke noe om bruksområde. Utvalget på 75mm krymper så jeg ville vurdert Xplore, eventuelt NNN-BC avhengig av bruksområde. Uavhengig av bindinger så er dog skoene uansett det viktigste for støtte, komfort og fravær av gnagsår. Det er fortsatt noen alternativer på 75mm, så stødige alternativer du kan få tak i i Norge: Alpina Alaska 75, Crispi Bre og Svartisen, samt kanskje Scarpa T4 og Fischer BCX Transnordic 75. Alfa Greenland er veldig myk i sålen og i hvert fall ikke aktuell. Lundhags Guide Expedition 75 er kun anbefalt med kabelbinding. Det ser ut som det er vanskelig å få tak i Andrews og Alico, men hvis du ser på utenlandske nettbutikker så kan det hende du finner. Finn.no kan også være verd å se på: https://www.finn.no/bap/forsale/search.html?lat=63.42811&lon=10.39687&q=75mm&stored-id=25228253&sub_category=1.69.3962&trade_type=1 Lykke til.

For å sitere en kjent fotoskribent: "De 3 beste rådene for skarpe bilder er: 1. Stativ 2. Stativ 3. Stativ " "Fordelen" er at du ikke MÅ ha et tung og stødig, men kan velge et lavere og lettere til turbruk. Ellers så er det lurt å skjønne at i lang tid enda så er det DU som er begrensningen for de virkelige blinkskuddene. Ikke utstyret. 😉 Det som pleier være mitt personlige råd er å lære, se, øve og forstå komposisjon av bilder. Det er gjerne god/riktig/fornuftig komposisjon som hever opplevelsen av bildet. Normal følger jeg opp med tipset: Rydd bildet! Dette vil i turbildegategorien ofte si at du bør fjerne elementer som ikke bidrar positivt til bildet. Så som plastposer, matrester, ting som ligger og slenger av fysiske ting. Samtidig vil det si at du også "rydder innenfor bilderammen" ved å ta et utsnitt eller vinkel som gjør at du bare får m,ed elementer som har verdig for bildet og ikke så mye annet, Jeg bruker ofte setningen: "Hvis oppgsaven er å ta bilde av postkassa så har det ofte liten hensikt å få med hele nabolaget" Turfototips: Når det gjelder turforto så vil du sikkert finne en rekke steder der folk svarer følgende på spørsmål på hva som er det beste turkameraet: "Det beste kameraet er det du faktisk tar med deg og bruker". Og for å sikre bruken er det lurt med oppbevaring som sikrer at du har kameraet tilgjengelig mest mulig av tiden. Jeg har brukt et tungt speilreflekskamera mye og har derfor sørget for at det er tilgjengelig på brystet. Du får også hurtigklips som lar deg klikke kameraet fast på skulderreima f.eks. Flere tilgjengelighetstips her: Ellers så er det lurt å gjøre seg opp noen tanker om hva du faktisk skal bruke bildene du tar til. Om det stort sett er personlig bruk og sosiale media i små formater så slipper du unna med "enklere utstyr" enn om ambisjonene er fototapet... Flickr.com er et fint fotosted for å se, prate om og lære litt fordi veldig mange inkluderer Exif-data i bildene de laster opp slik at du kan se hvilke lukkertid, blenderåpning, ISO osv som er brukt. I tillegg til hvilket kamera eller objektiv (eller linse/lense som noen kaller det) som er benyttet. Du kan også sortere ut for å vise bare bilder som er tatt med et gitt kamera osv. Det vil gi deg en pekepinn på hva ditt utstyr faktisk kan få til om det benyttes rett. Og så er det lurt å finne ut typen bilder man vil/ønsker ta. Noen øver på "alt", mens andre spesialiserer seg på kun turbilder. Personlig driver jeg med mye rart innen foto, men for tiden går det mest i fugl (klikk på bildet for fuglealbumet på Flickr):

Nødfunksjonen til iPhone, med satelittmeldinger, kan IKKE brukes i Norge. Jeg har iPhone 15 Pro Max, og testet dette i Syd-Spania i høst, her i Norge. Inreach mottar ikke meldinger i hytt og pine, når du har sendt melding fra Inreach, så kan mottager svare på denne. Det er Inreach meldingen som starter dialogen. Meldingen Inreach sender kan være til SMS, e-post eller en annen Inreach enhet.

Som jeg skrev i utgangspunktet så blir det ganske så irrelevant å diskutere det. Og grunnen til det er blant annet at vi ikke kan sammenligne norske dammer med dammer i Kina eller Afrika. Men det blir akkurat det samme som at vi ikke kan sammenlignet Atomkraftverk bygd på 60 tallet med moderne atomkraftverk med tanke på sikkerhet. Og spesielt ikke atomkraftverk som eventuelt hadde blitt satt opp i Norge, ettersom de ville ha holdt en høy sikkerhetsstandard. Det sagt så er jeg sikker på at du ikke har sett over listen over ulykker med opprydningskostnader over 1 milliard eller som involverte dødsfall finner du her: https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_and_radiation_accidents_and_incidents Det totale antallet dødsfall direkte relatert til atomkraftverk utenom Chernobyl-ulykken, er 17. Teller man med Chernobyl ulykken er man oppe i 64, og teller man med estimatene for kreftdødsfall som resultat av atomulykker kan man legge til 4500. TU skrev en artikkel om temaet i etterkant av Fukushima ulykken, som du kan lese her: https://www.tu.no/artikler/fossil-energi-tar-flest-liv/248695 Det jeg skrev var at det var tryggere og mer miljøvennelig enn alternativene, jeg siktet altså til et helhetsperspektiv. Og hvis man ser på tryggheten i seg selv så er det som sagt kun 17 dødsfall utenom Chernobyl ulykken og jeg er helt sikker på at Chernobyl-ulykken er lite representativ for hvordan vi i Norge ville ha drevet et atomkraftverk. Miljøvenneligheten kan selvfølgelig diskuteres, og det finnes store utfordringer med tanke på lagring av atomkraftavfall. Men samtidig ser vi mer og mer potensiale til gjenbruk som vil redusere hvor mye atomavfall som vil skapes i fremtiden. Og med global oppvarming i tankene mener jeg det er riktig å anse atomkraft som svært miljøvennelig per dags dato ettersom atomkraft innebærer en betydelig reduksjon i Co2 utslipp. Så ja, vannkraft er veldig trygt, norske dammer er veldig trygge. Men jeg er helt sikker på at eventuelle norske atomkraftverk hadde holdt en så høy sikkerhetsstandard at de hadde vert enda tryggere enn dammene.

Crispi-modellene er nå i butikk, i hvert fall hos Axel Bruun i Trondheim: https://bruun.no/clerksearch/xplore og Platou i Bergen: https://www.platousport.com/produkt/crispi-futura-xp-brown-orange/ Ellers så har Piteraq i Oslo fått laget en serie av Alfa Polar BC og Outback BC med Xplore-såle: https://www.piteraq.no/search?q=xplore

Hei Sjekk grundig for diverse innavls sykdommer! Lange hengeører kan være = øreproblemer med sopp, infeksjon mm. Cocker spaniel skal på verdensplan være den rase som biter sine eiere mest, men noen av disse statistikker er litt merkelige og skal kanskje tas med en klype (USA) salt. Som barn hadde vi 2 cocker spaniel. Vi er visst et par stykker her som gjerne vil slå et slag for en norsk rase som Norsk buhund evt den mindre lundehund. Buhunden er vaktsom ,men ikke så gneldrede som ryktet tilsir. jeg hadde Buhund i 17 år, som kunne bli med på alt og med bra pels, så man ikke trenger diverse dekken, potesokker mm. Livlige og gløgge hunder, som lærer det meste. Og passe størrelse, så den ikke skremmer Tante Agathe! Elgen

Som nevnt av de andre, jeg bruker stort sett solbriller/brebriller når jeg er i bevegelse eller ingen briller dersom lite lys (Skibriller er på ved mye vind & snø som piskes opp, eller nedoverskikjøring). Ift skibrilller så frister det å teste ut Julbo sine reactiv 0-4 glass når de en eller annen gang kommer på saftig tilbud. F.eks. Julbo Lightyear Reactiv 0-4 High Constrast frister å prøve ut for min del, mulig den også passer ditt behov? Fotokromisk linse som øker kontrastene. Lysgjennomslipp: 80-7% (Fra kveldskjøring til full sol) Linse som enkelt dyttes fram for ekstra god ventilasjon Enkelte skibriller, snøskooterbriller, DH/Enduro sykkelbriller har også helt klar linse som man kan bytte til dersom høyt lysgjennomslipp er viktig.

Hei, har litt kneproblemer + at jeg er av god størrelse, så jeg må kunne bevege meg i soveposen for å justere liggestilling. bruker på de litt kaldere dagen en nemo disco 15, og liker veldig passformen, men på sommerstid så blir den alt for varm dessverre. er det noen som har noen tips til en romslig sovepose til sommerstid? Er det quilt som gjelder? kriterier: helst dun pga størrelse og vekt romslig ikke altfor varm helst ikke over 4000,-

Mens jeg venter på farsdagen og Skeletool CX ( ) , kan jeg vise multiverktøyet som har reddet flere turer for meg. Og tre ganger har jeg reddet turen for andre med dette (skibindinger, skruer og staver). Dette er ganske lite, veier 95 gram. Ca. 7x3,4x2cm størrelse. Tangen er det beste på dette lille verktøyet, og eneste grunnen til at jeg har likt den såpass bra. Liten, presis, godt og skarpt grep, og overraskende solid for størrelsen og vekten tatt i betraktning. Jeg har ikke vert i nærheten av å knekke verktøyet med vanlig bruk, og den kapper lett vanlig stålstreng (som jeg har brukt for å eks. reparere teleskopstaver, og BC-auto bindinger som mistet knappen). Kniven er veldig liten, 3,5 cm lang egg. Men den kutter teip, tau, plaster, åpner poser og lager "start her" hull for skruer. Jeg har slipt min kniv, det ble meget stor forskjell på hvor skarp kniven er. Den er for liten til å spikke med eller båle med, utover å spisse en pinne til pølsesteking. Den er også for liten til å kappe opp mat og grønnsaker, men kan sikkert brukes i nøden om man ikke har annet. Glem å smøre skiven med den, sløye fisken, eller å bruke den som middagsbestikk. Til det er den for liten. Skrujernene har ganske runde former uten skarpe kanter, men det gjør også at de glipper en del lettere enn hvis de er kvasse. (Victorinox har også flere skrujern som er for lite kvasse, synes jeg). De har allikevel vert gode nok i nøden til å stramme 75mm bindinger som har løsnet, og skru inn gipsskruer i sponplater. Sagen er pitteliten. Eneste bruken jeg kan forestille meg at denne kan brukes til er for å kanskje kappe glassfiberdraget til pulken eller lage spor i annen plast. Boksåpner og flaskeåpner har jeg ikke prøvd. De er veldig små men jeg regner med det fungerer i nøden. Filen er liten. Den biter forsåvidt på mykt metall, men er litt grov og etterlater ikke den beste finishen. På negler og plast er den bra. Tangen må åpnes for å få tilgang til alt verktøyet, og siden den er liten er det litt pirking med neglene for å få ut de små verktøyene. Uansett ett bra og billig alternativ om man ikke trenger/ønsker bedre skrujern, større/kraftigere tang og større/mer tilgjengelig kniv. Mulig denne nedgraderes til å ligge i dagstursekken jeg bruker på toppturer på ski, sammen med det helt essensielle av tilbehør.

Det er en del Bleia'er og Blæja'er, men med den stavemåten så finner jeg kun Blægja 1304 vest for Førde. Jeg kan dessverre ikke bidra med noen fersk kunnskap og har heller ikke erfaring med fjellvandring på truger, men jeg ser jeg brukte 8 timer og 15 minutter t/r (barmark) i hva jeg liker å kalle normalt gangtempo og helt sikkert en god pause på toppen. Gikk fra parkeringslomme ved Førdefjordvegen og langs der det er tegnet inn sti på kartet.

Hmm denne ser intressant ut. Den kan jeg også gå i september ikke sant? Siden den går relativt langt ned i Norge. Dette med når det hele kommer at skje kommer ju an litt på hva jeg får til med penger, ferie og sånt. Men det meste luter åt september. Hvor tung var pakningen din når du starta denne turen? Og hvor mange dager må man beregne om man er litt uheldig med vaer? Sånn 17 dager eller noe? Lurer også på om noen vet en fin rute som går fra Norge inn i Sverige? Vi har ju mest skog i Sverige dessverre Men tänkte om noen vet om en fin tur som begynner i Norge og slutter i Sverige eller går andre veien? Likte det med Norge på tvers nemlig. Kungsleden og Nordland på tvers må nok vente til neste år, siden jeg har litt dårligt med penger i år, og det blir noe reiser, losji og sånt om jeg skal opp dit. Er også intressert i Hardangervidda på tvers. Vil gerne høre mer om denne turen om noen kan fortelle om den. Er denne turen mye oppover gåendes i berg og sånt? Fint fiske?

Mitt desidert mest brukte skipar er Ingstad av den gamle modellen på de har jeg Voile 3pin. Jeg har ikke "pillet" på den nye utgaven av Breidablikk (de hvite), men den gamle modellen (blå) er basert på forrige utgave av Ingstad. Så jeg vet ikke om "hvite Breidablikk" er basert på ny eller gammel Ingstad. Uansett, forrige modell Ingstad er fenomenalt gode til å gå utenfor løyper og å lage egne spor med. Om du er redd for at Breidablikk er tunge og treige å gå med, så har jeg flere 5mils dagsturer med mine forrige modell Ingstad enn jeg har fingre. Jeg har Amundsen med BC, de er raskere der det er en form for spor, men mye tregere å lage egne med. Nye Ingstad har jeg også, de svinger lettere enn forrige modell. Men som "brøyteski" synes jeg forrige modell gjør det bedre. Jeg har Explore på dem, men pga uheldige omstendigheter som nevnt tidligere i tråden, så har jeg ikke helt vent meg til å stole på at pinnene i støvlene fungerer til enhver tid. Derfor bruker jeg de kun på turer der jeg ikke ser for meg å ta av skiene underveis.

En Cold Steel SRK-C, julegave til speideren i huset.

Bare hyggelig. Som en av dem fra den eldre garde, så har man vært gjennom en rekke ulike telt løsninger gjennom +30år, men det er etter min mening først de siste 12-15 årene utviklingen av telt har skutt fart. Før denne utviklingen fant sted hadde vi et fjelltelt til alle turer. Hva som har vært det foretrukne telt alene på lengre turer (2-4 uker) har derfor variert. Det henger sammen med nevnte utvikling, men også økonomisk. I mange år var Golite Shangri-La den foretrukne boligen på tur. Et utmerket pyramide telt/mini lavvu, en klassiker i dag. Status; Utslitt. Så ble det overgang til amerikanske Tarptent Scarp 2. Fornøyd i starten, spesielt det å for første gang ha to innganger. Likevel ble det for knotete oppsett, og teltet endte opp som konfirmasjonsgave til en nevø. Så tok vekt hysteriet meg (+Youtube) og kjøpte mitt første budsjett telt, Lanshan. Egentlig ingenting å utsette på dette teltet, og selv om det er lavere, så var jeg igjen tilbake til pyramide formen. Samtidig krøp stadig følelsen nærmere av at jeg hadde mistet noe man hadde mye av før, plass, et mer praktisk telt. Etter mange timer "telt nerding" (noen som kjenner seg igjen?) så fant jeg et Koreansk telt med to innganger på under 2kg til en gunstig pris. Det beholder jeg nok (Eller gir bort til Bua). Svarte, altså dette "men" sniker seg på. Kroppen spør pent om det er mulig å kjøpe et "siste" telt med en levelig høyde. Kroppen er lei av type C moment fra turn inn og ut, av -og påkledning. Så nå skiftet fokus fra Big Sky telt, til et nytt pyramide telt med to innganger og god høyde. Mange års erfaring med Shangri La gjør at jeg fult og helt stoler på lavvu formen i alt av vær langturer byr på sommerstid. lv_0_20240205234332.mp4

Til tarpbruk hadde (og har) jeg gått bort fra paracord, da det finnes bedre egnede liner til formålet. Som nevnt over er generisk 1,8 mm bardun (guyline) fra aliexpress og lignende bedre etter mitt syn, da de er tynnere, lettere og ikke suger til seg vann som paracord. Paracord strekker seg også en del under bruk. Jeg kan til nød bruke paracord som mønesnor, men ikke barduner. En 15-meters bunt med paracord veier fort like mye som hele bardunoppsettet på tarpene mine, og tar mye mer plass. Paracord funker, såklart, men er etter mitt syn ikke i nærheten av å være like praktisk som disse 1,8 mm bardunlinene. Og det er vel ikke noe stort poeng i å overdimensjonere bardunene med tanke bruddstyrke; det er bedre at en bardun eller to ryker enn at bardunfestet eller tarpen rives i stykker. Lettere og billigere å fikse, særlig om man er ute i felt. Du vil nok finne ulike kvaliteter av barduner avhengig av hvor du handler, ja, men jeg tenker at det meste av paracord som er å oppdrive er godt nok hvis man er fast bestemt på å bruke paracord, av nevnte grunner.

Hei, familien har Åsnes Mountain Race 48 som brukes med NNN kombi- og skøytesko, både i og utenfor oppkjørte spor, samt i løssnø og det ser ut til å fungere bra. Den finnes også med integrert fell som det kan brukes kortfell utenpå for enda bedre feste: https://www.asnes.com/produkt/mountain-race-48-skin/ Madshus har også et alternativ: https://madshus.com/en-no/p/fjelltech-m50-skin-skis-2024 Slike ski er mer for raskere turer på fast underlag og spor, men ser også ut til å fungere greit i løs snø. Så kan man eventuelt kjøpe en bredere ski som Sverdrup, Ingstad eller Nato (eller tilsvarende fra andre produsenter) for å dekke turer i løsere snø og med mer svinger. Sko som passer og ikke gnager er viktig, og da virker NNN-BC og Xplore som bedre alternativer enn 75mm, spesielt på litt smalere fjellski. Jeg vil hevde at Xplore et bedre system, men spesielt bindingen, men også sko koster en god del mer. På MR48 og M50 så hadde jeg valgt NNN med kombisko, så lenge jeg også hadde løypeski i tillegg og ikke bare skulle brukt dem med andre fjellski.