Hvilke fjellski - og kort eller lang fell?

[simson]

Jeg gikk mye på fjellski (med feller) fram til ca 20 år siden, men har nå ikke gått på det på ca 20 år.

Nå frister det å kjøpe et par for å kunne ta noen enkle topper når jeg er med kamerater på deres hytte, men kanskje også gå noe i Rondane, Hardangervidda, etc. I sum vil det bli knapt en håndfull turer i året.

Men siden jeg er totalt ute av både fjellski og fellemarkedet: Hva bør jeg gå etter, som ikke koster skjorta? Ser på noe som Åsnes Nansen som aktuelt.

En kamerat av meg anbefaler kort fell, da han har god erfaring med det. Hva er fordeler med kort og lang fell? (Gikk kun med lange feller for 20-30 år siden...)

[Volum]

Kortfeller har MYE bedre glid. Spesielt hvis det er mohair. 

[+DrKneipp]

Etter mitt syn har langfell kun noe for seg om jeg skal dra pulk opp en lang bakke. Kortfell, fiskebein og mye staving får meg og pulken også opp bakkene. På min neste tur, over Hardangervidda, kommer jeg til å ha med begge deler, men kun bruke langfeller i lange, bratte motbakker.

Endret 14. januar av ryback

[+sneakyowl]

Det begynner å nærme seg 1000 kilometer under fjellskiene siden jeg begynte litt mer seriøst med vintertur. Jeg har gått i mye forskjellig terreng og _aldri_ brukt langfeller.  Ville ikke anbefalt noe annet enn kortfeller av mohair egentlig. Det er vesentlig glidforskjell mot syntetfeller, og de har god levetid til tross for hva produktinformasjonen skal ha deg til å tro

De eneste gangene jeg føler jeg har slitet med kortfeller er i fersk og dyp løssnø med pulk + litt motbakke. Da sliter de fleste type ski og feller uansett, men hver cm med mulighet for feste vil hjelpe.

Endret 14. januar av sneakyowl

[ArveS]

Kjøpte et par Åsnes Nansen og kortfeller for et par år siden - har ikke fått brukt dem veldig mye ennå men erfaringen min er at kortfeller (jeg har nylon) bremser relativt mye på Nansen siden de har så lite spenn. Hvis du i hovedsak skal gå opp og så ned (som du beskriver) tror jeg det er en bra kombo, men for gå/pulkbruk ville jeg valgt en ski med mer spenn. Har vurdert å kutte kortfellen enda kortere for å kompensere, men ikke kommet så langt ennå.

[Omnilite]

Det er heller ikke noe poeng å gå for bredere kortfeller enn 45mm mohair. Selv om skiene du eventuelt ender opp med er brede nok til "neste størrelse". Det er nok feste til de aller meste, og det glir merkbart bedre.

Jeg har kun brukt 45mm mohair og 35mm nylon (skare og vått føre) på de 3 skiparene jeg har brukt (Amundsen, Ingstad, Tind 76). Til sammen på disse skiene, har jeg gått så langt at jeg har slitt ut et par støvler..

[+Marius Engelsen]

Langfeller er et absolutt must i mange tilfeller.

Langfeller i Mohair glir bedre, og lugger mindre, enn syntetiske kortfeller.

Svaret er at man går med kortfeller i mohair så mye man kan, og skifter til langfellene om man trenger, eller om man mister en kortfell.

Når jeg gikk hardangervidda på langs i fjor ble langfellene brukt mer enn kortfellene. Snø som gav dårlig grep, pulk og brutal motvind, gjorde selv den minste stigning umulig uten fiskebein.

[Tessatroll]

Dersom du skal ha eit par ski til alt, kan kanskje Åsnes Gamme vere eir alternativ? Noko meir spenn enn Nansen, framleis styringsvillig og morosam. Både smurning og korte og lange fellar høyrer heime i fjellskiarsenalet synes eg. Eg går alltid for best mogleg glid. Så kortfellar kjem på når smurning ikkje held til feste. Langefellar når kortfellar ikkje held. 

 

[+rokkitan]

Hvis det er løs snø eller ved traversering er det bra å ha feller som dekker helt ut til kantene på midten, som kortfeller gjør. På hard snø så teller festet på midten mest, mens hvis det er løsere, brattere og/eller tyngre last så kan langfeller være nødvendig for nok feste.

Det spørs på hvilke turer man går for hva man trenger og liker, men det går jo også an å kjøpe to par kortfeller, for eksempel et i nylon eller mohair med full bredde og et smalere mohair for bedre gli.

[simson]

Takk for veldig gode svar og bidrag!

Jeg tok en runde på et par sportsbutikker denne uka. Var veldig nyttig å få sett forskjellene mellom skiene, bredde og spenn i praksis. Snublet over et godt tilbud på Åsnes Nansen - inkl. bindinger og mohair kortfell til 4100. Så da smalt jeg til med et spontankjøp.

Gleder meg til å få prøvd de!

[foroll]

Det blir du nok godt fornøyd med!

[+Dompappen]

simson skrev (På 14.1.2025 den 15.55):

Hva er fordeler med kort og lang fell?

Kjøpte langfell for 6-7 årsiden og trodde det var en god investering og kjekt å ha i sekken. Jeg har brukt den en gang. Fordelen med kortfell er at du slipper å smøre skia. De fleste feller i dag er har god gli, både bort over og nedover, samt at du slipper å få bakglatte ski om du skal opp en liten bakke. Det fine med kortfell er at du kan ta den av om du har behov for god glid nedover. Det er vanskelige å få til om du har smørt skia eller kjører smørefrie ski. Nå har det også skjedd mye på "smørefri" ski fronten også. Jeg står i hovedsak 99% av tiden på ski ved hundkjøringen, så jeg velger smørefri ski, da det ikke alltid er fordel at skiene glir godt nedover.

[Skal bare...]

Fordelen med skismurning, er at ein slepp å gå med feller. Det gjev langt betre glid, både bortover og nedover, og meir skiglede enn å gå med kortfeller.

Eg har både kort- og langfeller. Langfellene brukar eg i bratte og veldig lange motbakkar, altså det mange kallar topptur. Kortfellene brukar eg når skismurningen ikkje held, dei vert ikkje brukt kvart år..

[Tessatroll]

Har som @Marius Engelsen aldri hatt problem med å veksle mellom lange og korte fellar.

Eg har dog også gått ein del på langfell kappa ved hæl, når kortfellar gir akkurat litt lite feste. Skikkeleg lang langfell er forbeholdt bratt som i BRATT, med pulk på slep, eller ved botnlaus snø. Evt der det ikkje er mogleg å angripe terrenget fornuftig/slå bautar, og ein må gå rett opp (som er særdeles ufornuftig, og på lange turar ofte synonymt med å få trøbbel med hæl på ein eller annan måte). 

Brukar stort sett silvretta mix langfell, då den den har ein kombo av god gli, slitestyrke og feste. 

[+Magne S]

Det er god glid på Mohair kortfeller og med det nye plastikkfeste, men slitestyrken er betydelig dårligere enn nylon med metallfeste. Legger ved noen bilder av slitasjen fra en av turene våre. Vi traff riktignok en del skare på turen.

Et alternativ kan være X-skin, som har 70% mohair og 30% nylon. Men man må fortsatt slite med plastikkfeste.

Merk at Mohair slites spesielt bakerst på fellen. Har slitt ut tre sett til nå. Vil egentlig ikke tilbake til nylon, men det å slite ut mohair fellene er jo ikke bærekraftig over tid.

Har ikke bestemt meg for hva jeg går for av feller på årets langtur. Men jeg har byttet til Åsnes Amundsen Waxless, så da har jeg litt feste på hardpakket snø uten feller i hvert fall. Men som nevnt over, så er jeg ikke så glad i å ta de av og på for mye ute på langtur.

Når det gjelder langfeller, så tror jeg det egentlig passer best til toppturfolket. Jeg brukte kortfeller da jeg krysset Setesdalsheiene (Haukeliseter – Eiken) med pulk og telt i februar (230 km). Ikke noe problem med feste i dette kuperte terrenget.

[Omnilite]

Magne S skrev (På 25.1.2025 den 20.26):

Det er god glid på Mohair kortfeller og med det nye plastikkfeste, men slitestyrken er betydelig dårligere enn nylon med metallfeste. Legger ved noen bilder av slitasjen fra en av turene våre. Vi traff riktignok en del skare på turen.

Et alternativ kan være X-skin, som har 70% mohair og 30% nylon. Men man må fortsatt slite med plastikkfeste.

Merk at Mohair slites spesielt bakerst på fellen. Har slitt ut tre sett til nå. Vil egentlig ikke tilbake til nylon, men det å slite ut mohair fellene er jo ikke bærekraftig over tid.

Har ikke bestemt meg for hva jeg går for av feller på årets langtur. Men jeg har byttet til Åsnes Amundsen Waxless, så da har jeg litt feste på hardpakket snø uten feller i hvert fall. Men som nevnt over, så er jeg ikke så glad i å ta de av og på for mye ute på langtur.

Når det gjelder langfeller, så tror jeg det egentlig passer best til toppturfolket. Jeg brukte kortfeller da jeg krysset Setesdalsheiene (Haukeliseter – Eiken) med pulk og telt i februar (230 km). Ikke noe problem med feste i dette kuperte terrenget.

Skare er drepen for mohair feller. Du kan fint slite ut et par feller på en dag.

Jeg bruker normalt 45mm mohair, i nylon bruker jeg 35mm, da glir de bedre og festet er stort sett bra nok, men det er om å gjøre å gå på en måte der en ikke kanter skiene.

De gamle fellefestene er "edelt metall". Det går fint å gjenbruke festet og bruke fell i metervare.

[Geb]

Jeg ser at mange foretrekker kortfeller fremfor langfeller. Her er mine erfaringer..

Jeg har et par av Fischer sine kortfeller (de gule), som er en blanding av syntetisk og mohair. (Tror det er 35% mohair og 65% syntetisk)

Jeg har også et par 45mm langfeller i mohair.

Langfellene har både bedre grep i oppoverbakke, og bedre glid bortover enn hva jeg har med kortfellene.

 

Det hjelper ikke at Fischer sine kortfeller har et knotete og lite vottevenlig festesystem.

 

Jeg brukte derfor kun langfellene forrige sesong. (Vel å merke når jeg ikke brukte skismurning)

 

[simson]

Fikk testet Nansen med kortfell på flere turer i forrige uke, sammen med nye Alpina Alaska sko. Legger derfor ut en liten oppdatering på min egen post her:

- Nansen: Glad jeg landet på disse. God styring, selv om ikke bredeste skiene. På et par av turene vekslet det mellom is, gjennomslagsskare og løssnø i nedoverbakkene, men skiene fungerte overraskende bra på alle tre - de holdt seg flytende oppå både løssnø og skare.

- Kortfell (Åsnes 45 mohair) : Bra feste oppover. Kun i bratteste heng på is at de glapp noe (naturlig nok). I flatt terreng gikk det fint å gå med de, men merket i løssnø at de bremser noe (ski med mer spenn i seg kunne nok gitt mer gli). Fine å kjøre nedover med når krevende forhold som gjorde det nyttig å begrense fart noe.

- Skisko: Begynte turene med å tenke at passformen ikke fungerer for meg - virket en halv størrelse for lang i lengden, og en halv størrelse for smal. Stoppet og snøret om etter 10 min på hver tur, med løsere knyting lengst ned og strammere oppover ankelen - og merket klar bedring. Etter 20-25 min på hver tur glemte jeg at jeg hadde de på. 

 

[+Marius Engelsen]

simson skrev (På 24.2.2025 den 9.05):

Fikk testet Nansen med kortfell på flere turer i forrige uke, sammen med nye Alpina Alaska sko. 

 

Husk at Alpina Alaska har en volum-reduksjon-såle i bunn. Denne kan tas ut for betydelig bedre plass i skoen.

Jeg snører de veldig løst når jeg går, slik at det ikke blir hard friksjon og gnagsår.

[simson]

Marius Engelsen skrev (1 time siden):

Husk at Alpina Alaska har en volum-reduksjon-såle i bunn. Denne kan tas ut for betydelig bedre plass i skoen.

Jeg snører de veldig løst når jeg går, slik at det ikke blir hard friksjon og gnagsår.

Ja, tenkte umiddelbart at jeg måtte teste ut ulike såleløsninger her. 

Men etter å ha løsnet nederste del av knytinga, og funnet riktig stramming mellom ankel og legg, så holder jeg foreløpig på dagens såle. Skjønner at det diskuteres heftig om hva som er riktig snøring av disse skoene - jeg testet også dette litt fram og tilbake, og landet på at å bruke tøyhempene (slik det er på Alpinas egne bilder, selv om mange påpeker at andre snøringer er langt bedre) faktisk fungerte best for min del.

[+rokkitan]

Jeg har ikke fått med meg at innersålen på Alpina Alaska er spesielt tykk. Du har kanskje liggende tynnere innersåler som du kan prøve, og nye er jo også en forholdsvis liten utgift.

Det er viktig med sko som passer og mange syns Alaska er smale i passformen. Kona måtte bytte ut sine, men det var fordi foten hennes hadde blitt lengre. Hun fikk også vondt under foten, men det tror jeg var at fotbuen ikke passet, samt mangel på trening. Jeg har bare prøvd Alaska i butikk, men selv med relativt smal fot så føltes de litt trange foran. Det er dog først på tur at man virkelig merker om skoen passer, men min begrensede erfaring er at hvis noe som ikke føles bra i butikk så blir det bare verre etter hvert. Jeg håper du blir fornøyd og slipper du å kjøpe tre par sko slik en kamerat av meg gjorde.

[+Marius Engelsen]

simson skrev (1 time siden):

Ja, tenkte umiddelbart at jeg måtte teste ut ulike såleløsninger her. 

rokkitan skrev (29 minutter siden):

Jeg har ikke fått med meg at innersålen på Alpina Alaska er spesielt tykk.

 

 

 

Det jeg snakker om er den gule harde sålen som ligger under den grå innersålen.

Dette er en ren volum-reduksjons såle. Jeg trodde i noen år at denne var en del av skoen, før jeg oppdaget at denne var løs. Så det er altså to såler inni denne skoen, ikke bare én.

Den grå innersålen er en helt vanlig ull/filt såle. Den synes jeg er veldig bra til skoen.

 

———

 

Ang. Andre typer såler:

Spesialsåler, formstøpte såler og lignende løsninger synes jeg aldri har blitt bedre enn originalsålen i sko. Den beste løsningen på å tilpasse sko synes jeg har vert å klippe til biter av tynne skumsåler og teipe fast under originalsålen for eks. mer oppbygging i fotbuen. Slik får man det sånn det føles best, og skumsåler har en viss demping. Ortipediske såler er vanligvis (alltid) veldig harde og tar mye plass.

[+Marius Engelsen]

rokkitan skrev (38 minutter siden):

Jeg har bare prøvd Alaska i butikk, men selv med relativt smal fot så føltes de litt trange foran. 

Og akkurat dette er enorm forskjell på om man fjerner volum-reduksjons sålen som ligger under innersålen. Jeg har litt bred fot, og skoen gikk fra litt trang til god og romslig uten at man trenger å kjøpe en større størrelse.

Ikke i noen av butikkene jeg har vert i har de visst om dette..

[Omnilite]

Marius Engelsen skrev (3 timer siden):

Husk at Alpina Alaska har en volum-reduksjon-såle i bunn. Denne kan tas ut for betydelig bedre plass i skoen.

Jeg snører de veldig løst når jeg går, slik at det ikke blir hard friksjon og gnagsår.

Alpina Alaska i Explore har kun en enkel Ortholite såle, samme type som finnes i mange Salomon terreng og fjellstøvler.

[+Marius Engelsen]

Omnilite skrev (1 time siden):

Alpina Alaska i Explore har kun en enkel Ortholite såle, samme type som finnes i mange Salomon terreng og fjellstøvler.

Det var rart. Jeg har BC utgaven, den er ikke så mange år gammel heller.

Den volum-reduksjonssålen var lett å tro at var en del av skoen. I mitt tilfelle var den gul og merket med «VCP» som står for Volume Control Plate eller noe sånt. De kan nok komme i flere farger også. Eks. svart eller rødt:

 

Endret 25. februar av Marius Engelsen