fiskekongen Skrevet 26. juni 2017 Skrevet 26. juni 2017 Noen som har testet dette og hvordan effekt, forbruk og koketid blir pÄvirket?
haugoy Skrevet 26. juni 2017 Skrevet 26. juni 2017 En veldig lite vitenskaplig test, kun magefÞlelse ved bruk: Koketiden gikk opp med 20-25 % Effekt mÄ jeg bare gjette pÄ at gikk ned tilsvarende, men har ikke mÄlt den. Forbruket Þkte selvfÞlgelig, men da snakker vi om sÄ fÄ gram at jeg ikke har merket forskjell pÄ helgeturer.
fiskekongen Skrevet 26. juni 2017 Forfatter Skrevet 26. juni 2017 SĂ„pass ja. Det jeg fryktet. De reklamerer vel egentlig om Ăžkt effekt. SĂ„ det blir jo misvisende.....
+Espen Ărud Skrevet 11. juli 2017 PĂ„logget Skrevet 11. juli 2017 Rart i grunn - jeg har faktisk registrert redusert koketid pĂ„ Omnilite Ti under kontrollerte forsĂžk med bensin.Â
Kjellis Skrevet 11. juli 2017 Skrevet 11. juli 2017 Med samme dyse kan jeg ikke skjĂžnne at forbruket Ăžker med silencer da dysa ikke slepper igjennom noe mer drivstoff med silencer enn uten, eller? GK-dysa til XGK EX gir hĂžyere effekt med parafin enn bensin, derfor vil forbruket vĂŠre noe mer med parafin enn om det er bensin som benyttes. Det som jeg tenker vil vĂŠre avgjĂžrende, er om brenneren blir mer effektiv med silencer, eller omvent. Der kan jeg ikke uttale meg da jeg ikke har erfaring med slik silencer. En stillebrenner vil i utgangspunktet ha like god effekt som en brĂ„kebrenner, men fĂžrstnevnte er mer Ăžmfintlig for vind. For eksempel koker min WhisperLite universal en liter vann kjappere enn min Dragonfly har jeg erfart, begge med vindskjerm brukt. Har ikke sammenlignet mot min XGK EX. Dog tok jeg en koketest pĂ„ XGK EX i hĂžst, da kokte den pĂ„ parafin en liter vann 2 minutter raskere enn med bensin.Â
fiskekongen Skrevet 11. juli 2017 Forfatter Skrevet 11. juli 2017 Min XGK er tiltenkt kun brukt pÄ parafin og til snÞsmelting og teltvarmer nÄr det er langt til folk vinterstid. Er utrolig glad i min OmniliteTi med silencer, men har opplevd at den mÄ rengjÞres og er litt mer Þmfintlig nÄr det er veldig kaldt. (-30) Og som gir nok effekt til Ä holde grei temp inni teltet, noe OmniliteTi ikke klarte helt alene. Denne kommer uansett til Ä vÊre fÞrstevalget pÄ kortere turer senhÞst og vinter. SÄ vil han med en brenner som brenner uansett temp, og som ikke svikter nÄr det gjelder som mest. SÄnn enkelt fortalt. Og da er det parafin som gjelder pÄ XGK'en
Dortase Skrevet 2. mars 2020 Skrevet 2. mars 2020 Noen som vet noe om CO produksjon ved Ä bruke en slik silencer pÄ XGK?
+rhammervik Skrevet 3. mars 2020 Skrevet 3. mars 2020 Dortase skrev (17 timer siden): Noen som vet noe om CO produksjon ved Ä bruke en slik silencer pÄ XGK? Sjekk siste episode av podascten Uteliv med Randulf Valle. De er inne pÄ temaet
Tor-Erik-L-77 Skrevet 3. mars 2020 Skrevet 3. mars 2020 Jeg har brukt min xgk med silencer og det fungerer helt fint. Men som nevnt mĂ„ du vĂŠre litt pĂ„passelig med korrekt forbrenning og rensing. Jeg har ikke mĂ„lt CO med silencer men antar det er noe mer en uten.Â
Georg Ianke Skrevet 14. mars 2020 Skrevet 14. mars 2020 Hei. Jeg vurderer xgk ex, har whisperlite universal fra fÞr. Pleier Ä snu flasken for Ä slippe ut trykket og blÄse brennstoffslangen/rÞret fri for brennstoff for slukking, demontering og pakking. Hvordan fungerer dette pÄ xgk ex? Leser i div. tester at det ikke er mulig Ä snu flasken pÄ denne. Vil det ikke da kunne komme sÞl fra brennstoffslangen etter slukking og demontering? (AltsÄ pÄ xgk ex)
Georg Ianke Skrevet 14. mars 2020 Skrevet 14. mars 2020 Kjellis skrev (PĂ„ 11.7.2017 den 12.23): Med samme dyse kan jeg ikke skjĂžnne at forbruket Ăžker med silencer da dysa ikke slepper igjennom noe mer drivstoff med silencer enn uten, eller? GK-dysa til XGK EX gir hĂžyere effekt med parafin enn bensin, derfor vil forbruket vĂŠre noe mer med parafin enn om det er bensin som benyttes. Det som jeg tenker vil vĂŠre avgjĂžrende, er om brenneren blir mer effektiv med silencer, eller omvent. Der kan jeg ikke uttale meg da jeg ikke har erfaring med slik silencer. En stillebrenner vil i utgangspunktet ha like god effekt som en brĂ„kebrenner, men fĂžrstnevnte er mer Ăžmfintlig for vind. For eksempel koker min WhisperLite universal en liter vann kjappere enn min Dragonfly har jeg erfart, begge med vindskjerm brukt. Har ikke sammenlignet mot min XGK EX. Dog tok jeg en koketest pĂ„ XGK EX i hĂžst, da kokte den pĂ„ parafin en liter vann 2 minutter raskere enn med bensin. Hei. SĂ„ vidt jeg vet, er GK- dysa boret for kerosene, altsĂ„ paraffin. Paraffin krever en helt annen hulldiameter i dysa enn bensin og heptan. Sier seg selv da at primusen brenner mer effektivt pĂ„ paraffin enn bensin, nĂ„r dysa altsĂ„ er boret for paraffin. Vil du kjĂžre en MSR- primus pĂ„ bensin i steden, mĂ„ du bytte til dertil egnet dyse for Ă„ fĂ„ samme effekt. PĂ„ Whisperlite Universal (som jeg har) kalles denne UG:  G for Gas(oline). Vil tro at xgk ex har noe av samme systemet, selv om den tydeligvis bare er utstyrt med to alternative dyser. Whisperlite universal har tre, men den tredje er altsĂ„ for gass (UC, C for Canister, gassboks). De to andre er henholdsvis bensin (UG) og paraffin (UK).  Ingen mulitifuel med en "universal" dyse brenner like bra pĂ„ alle drivstofftyper. Det er ikke mulig. Nettopp fordi ulike brennstoff krever ulik hulldiameter i dysa, forskjellen kan ikke sees med det blotte Ăžyet, men den har mye Ă„ si for effekten og bruksvennligheten. Mest sannsynlig er slike multifueler optimalisert for heptan. Bruker du noe annet, kan primusen bli mer kranglete. Det er i alle fall min erfaring med min Optimus Polaris. Den brenner utmerket pĂ„ heptan, mer kranglete pĂ„ paraffin, men funker pĂ„ det ogsĂ„.  Konklusjonen er vel at silencer eller ikke sannsynligvis har minimalt Ă„ si for effekten pĂ„ primusen ved ulike typer brennstoff. Det som har avgjĂžrende betydning er hulldiameteren pĂ„ dysa, og den er ulik for hver type brennstoff. Paraffin, diesel, heptan, bensin osb. har alle ulik hulldiameter. I alle fall hvis du vil ha optimal effekt og funksjon pĂ„ primusen. Multifueler med sĂ„kalt universal dyse er i realiteten bare tĂžv og reklame.  Bare sĂ„ det er sagt: jeg har silencer pĂ„ min Optimus Polaris, og det fungerer helt suverent. Dysa er imidlertid optimalisert for heptan, ikke paraffin. Polaris er imidlertid ikke like god i streng kulde som Whisperlite. Den blir fortere kald og slukker lett pĂ„ lavbluss nĂ„r det bikker -15. Whisperlite har jeg kokt ris pĂ„ i -20 uten det minste problem. Stille og stabil primus.  Bare til opplysning, om det skulle ha interesseđđ»
Dortase Skrevet 14. mars 2020 Skrevet 14. mars 2020 Bestilte en QuietStove for Ä test, den jeg fant som var billigst og gratis frakt https://store.quietstove.com/quietstove-for-msr-xgk-ex.html 1
Kjellis Skrevet 14. mars 2020 Skrevet 14. mars 2020 Georg Ianke skrev (1 time siden): Hei. SĂ„ vidt jeg vet, er GK- dysa boret for kerosene, altsĂ„ paraffin. Paraffin krever en helt annen hulldiameter i dysa enn bensin og heptan. Sier seg selv da at primusen brenner mer effektivt pĂ„ paraffin enn bensin, nĂ„r dysa altsĂ„ er boret for paraffin. Vil du kjĂžre en MSR- primus pĂ„ bensin i steden, mĂ„ du bytte til dertil egnet dyse for Ă„ fĂ„ samme effekt. PĂ„ Whisperlite Universal (som jeg har) kalles denne UG:  G for Gas(oline). Vil tro at xgk ex har noe av samme systemet, selv om den tydeligvis bare er utstyrt med to alternative dyser. Whisperlite universal har tre, men den tredje er altsĂ„ for gass (UC, C for Canister, gassboks). De to andre er henholdsvis bensin (UG) og paraffin (UK).  Ingen mulitifuel med en "universal" dyse brenner like bra pĂ„ alle drivstofftyper. Det er ikke mulig. Nettopp fordi ulike brennstoff krever ulik hulldiameter i dysa, forskjellen kan ikke sees med det blotte Ăžyet, men den har mye Ă„ si for effekten og bruksvennligheten. Mest sannsynlig er slike multifueler optimalisert for heptan. Bruker du noe annet, kan primusen bli mer kranglete. Det er i alle fall min erfaring med min Optimus Polaris. Den brenner utmerket pĂ„ heptan, mer kranglete pĂ„ paraffin, men funker pĂ„ det ogsĂ„.  Konklusjonen er vel at silencer eller ikke sannsynligvis har minimalt Ă„ si for effekten pĂ„ primusen ved ulike typer brennstoff. Det som har avgjĂžrende betydning er hulldiameteren pĂ„ dysa, og den er ulik for hver type brennstoff. Paraffin, diesel, heptan, bensin osb. har alle ulik hulldiameter. I alle fall hvis du vil ha optimal effekt og funksjon pĂ„ primusen. Multifueler med sĂ„kalt universal dyse er i realiteten bare tĂžv og reklame.  Bare sĂ„ det er sagt: jeg har silencer pĂ„ min Optimus Polaris, og det fungerer helt suverent. Dysa er imidlertid optimalisert for heptan, ikke paraffin. Polaris er imidlertid ikke like god i streng kulde som Whisperlite. Den blir fortere kald og slukker lett pĂ„ lavbluss nĂ„r det bikker -15. Whisperlite har jeg kokt ris pĂ„ i -20 uten det minste problem. Stille og stabil primus.  Bare til opplysning, om det skulle ha interesseđđ»  Du kan tro og synse hva du vil for min del, her er en oversikt jeg fikk fra MSR vedrĂžrende dyser til MSR XGK EX. Som du ser leveres XGK EX med to dyser, GK og X. 1 1
+Krankman Skrevet 14. mars 2020 Skrevet 14. mars 2020 Det Kjellis skriver. Finner det samme i bruksanvisningen som fÞlger med XGK-EX og pÄ MSR sin heimeside.  https://www.msrgear.com/on/demandware.static/-/Library-Sites-cdiSharedLibrary/default/dwe11c69d9/pdf/manuals/2011_XGK_StoveInss_EN_USJC.pdf 1
Georg Ianke Skrevet 18. mars 2020 Skrevet 18. mars 2020 (endret) Kjellis skrev (PÄ 14.3.2020 den 17.35):  Du kan tro og synse hva du vil for min del, her er en oversikt jeg fikk fra MSR vedrÞrende dyser til MSR XGK EX. Som du ser leveres XGK EX med to dyser, GK og X. Jeg ser. Og siden white gas (heptan) og kerosene (paraffin) (og de andre brennstoffene for den del) krever ulik hulldiameter i dysa, antar jeg at GKen er optimalisert for et av dem mer enn de andre, og at du derfor vil oppleve bedre effekt og funksjonalitet pÄ det ene  brennstoffet enn pÄ de andre, avhengig av hvor stort avviket i hulldiameter i dysa er. PÄ whisperlite universal er det hver sin dyse for heptan (UG) og paraffin (UK). Primusen brenner utmerket pÄ begge, sÄ lenge du bruker korrekt dyse. Universale dyser vil alltid vÊre et kompromiss, og slikt er ikke alltid like verken funksjonelt eller optimalt. Fungerer gjÞr det nok, men hvor godt... Ut fra hva jeg leser om xgk, later den til Ä vÊre optimalisert for paraffin, og heptan som nr. 2.  Hvor godt fungerer slukkeprosedyren pÄ xgk, sÄnn i praksis? Blir ikke brennstoffsÞl fra slangen ved frakobling? Endret 18. mars 2020 av Georg Ianke
+Marius Engelsen Skrevet 18. mars 2020 Skrevet 18. mars 2020 Kjellis skrev (PĂ„ 14.3.2020 den 17.35):  Du kan tro og synse hva du vil for min del, her er en oversikt jeg fikk fra MSR vedrĂžrende dyser til MSR XGK EX. Som du ser leveres XGK EX med to dyser, GK og X. Da er merkingen logisk. GK stĂ„r trolig for Gas+Kerosene (som er bensin+parafin). PĂ„ dragonfly ser du tydelig hva bokstavene betyr. Jeg har MSR XGKII, der er det litt annerledes, for der er egen dyse til bensin og egen til parafin. Tro de er merket SG og SK. Som betyr «Shaker Gas» og «Shaker Kerosene», siden den har shaker jet  De uten shaker jet er merket XG ig XK. (Jeg tar det fra hukommelsen). PĂ„ Optimus 111C og 111T bruker jeg samme dysen pĂ„ bensin og prafin. Hulldiameter er vanligvis litt mindre pĂ„Â parafin og multifueldyser enn bensin. Fordi parafinmolekylene er mindre enn bensinmolekylene, og det er antall molekyler som slipper ut av dysen som bestemmer effekten (ref. podcasten uteliv).Â
Skogens StÞnn Skrevet 19. mars 2020 Skrevet 19. mars 2020 Marius Engelsen skrev (7 timer siden): Fordi parafinmolekylene er mindre enn bensinmolekylene, og det er antall molekyler som slipper ut av dysen som bestemmer effekten Er det ikke omvendt? AltsÄ at bensinmolekylene er mindre enn parafinmolekylene? 1
Skal bare... Skrevet 19. mars 2020 Skrevet 19. mars 2020 Marius Engelsen skrev (7 timer siden): Fordi parafinmolekylene er mindre enn bensinmolekylene, Akkurat det er feil, for parafinmolekyl er stÞrre enn bensinmolekyl. Eit parafinmolekyl har fleire karbonatom, og treng derfor meir oksygen for Ä brenne fullstendig opp. Derfor mÄ parafindysa vera litt mindre for Ä fÄ riktig blanding av parafin og luft i brennaren. Det er heller ikkje antal molekyl som bestemmer effekten. Det er litt, litt forenkla, antall karbonatom som bestemmer effekten. Derfor mÄ bensindysa vera litt stÞrre for Ä fÄ same effekt. 1 1
+Marius Engelsen Skrevet 19. mars 2020 Skrevet 19. mars 2020 Skogens StĂžnn skrev (2 timer siden): Er det ikke omvendt? AltsĂ„ at bensinmolekylene er mindre enn parafinmolekylene?  Skal bare... skrev (2 timer siden): Akkurat det er feil, for parafinmolekyl er stĂžrre enn bensinmolekyl. Eit parafinmolekyl har fleire karbonatom, og treng derfor meir oksygen for Ă„ brenne fullstendig opp. Derfor mĂ„ parafindysa vera litt mindre for Ă„ fĂ„ riktig blanding av parafin og luft i brennaren. Det er heller ikkje antal molekyl som bestemmer effekten. Det er litt, litt forenkla, antall karbonatom som bestemmer effekten. Derfor mĂ„ bensindysa vera litt stĂžrre for Ă„ fĂ„ same effekt. Jeg mĂ„ vĂŠre ĂŠrlig Ă„ si jeg stusset litt over pĂ„standen. Men det var det som ble sagt i Podcasten Uteliv med Randulf Valle. Det eneste jeg vet helt sikkert er at en liter parafin veier mer og inneholder mer energi enn en liter bensin. Dere har nok helt sikkert rett đ 1
Skogens StĂžnn Skrevet 19. mars 2020 Skrevet 19. mars 2020 (endret) Marius Engelsen skrev (1 time siden): Det eneste jeg vet helt sikkert er at en liter parafin veier mer og inneholder mer energi enn en liter bensin. Ja,parafinen inneholder ca. 7% mer energi per liter. Men samtidig inneholder bensin ca. 2% mer energi pr kg đ (i fĂžlge disse tallene her: https://www.ssb.no/a/magasinet/miljo/tabell.html ) Endret 19. mars 2020 av Skogens StĂžnn la til kilde
Omnilite Skrevet 19. mars 2020 Skrevet 19. mars 2020 Det er bare Ă„ sette seg ned Ă„ lage en "air/fuel mixer unit" som kontrollerer lufttilgang og drivstoffmengde for Ă„ fĂ„ brenneren til Ă„ kjĂžre pĂ„ en bestemt lambda verdiđ
Terka Skrevet 19. mars 2020 Skrevet 19. mars 2020 Omnilite skrev (4 minutter siden): Det er bare Ă„ sette seg ned Ă„ lage en "air/fuel mixer unit" som kontrollerer lufttilgang og drivstoffmengde for Ă„ fĂ„ brenneren til Ă„ kjĂžre pĂ„ en bestemt lambda verdiđ Viktig Ă„ "downsize" litt sĂ„ kan ikke ender opp med mye ekstravekt pĂ„ brenneroppsetter sitt đ
Skal bare... Skrevet 19. mars 2020 Skrevet 19. mars 2020 Marius Engelsen skrev (2 timer siden):  Jeg mĂ„ vĂŠre ĂŠrlig Ă„ si jeg stusset litt over pĂ„standen. Men det var det som ble sagt i Podcasten Uteliv med Randulf Valle.  Han burde vite betre. Men han studerte pĂ„ Institutt for uorganisk kjemi, og bensin/parafin er organisk kjemi⊠Omnilite skrev (42 minutter siden): Det er bare Ă„ sette seg ned Ă„ lage en "air/fuel mixer unit" som kontrollerer lufttilgang og drivstoffmengde for Ă„ fĂ„ brenneren til Ă„ kjĂžre pĂ„ en bestemt lambda verdiđ StruperĂžy har vore brukt i ulike variantar pĂ„ brennarar opp gjennom Ă„ra. Mest kjent pĂ„ forumet her, er vel Optimus 111T med sprit pĂ„ tanken. Enkelt forklart er det eit lite rĂžyr som vert plassert over dysa, slik at det ikkje kjem sĂ„ mykje luft til.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for Ă„ kommentere
Du mÄ vÊre et medlem for Ä kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt Ă„ melde seg inn for Ă„ starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nÄ