Søk i nettsamfunnet

Jeg oppfatter nok en slik type vindtest som veldig lite verdifull. Ikke noe om oppsett, eller hvordan hastigheten på lufta er målt. For meg ser dette ikke ut som så kraftig vind. Extremt dårlig oppløsing bare 360, hvor det? Hvor er bardunen foran festet? Se bare rett ved siden av teltet. Naturlig vind oppfører seg ikke slik. Har hatt en lengere prat med et par på Helsport om dette. De sier også at slike vindtester er veldig krevende å få til, slik at det blir repitertbart og gjøres på samme måte for alle produsenter. På fjellet snur vinden mye, og du har turbulens i tillegg. Jeg hadde vel antatt 15 -16 m/s på mitt orion 2 extrem, når det begynte å slite i kastevind, måtte da opp med en ekstra bardun enn det teltet kommer med. Husk at formelen på hvordan at vindhastighet påvirker teltet er i annen potens. Så det skal ikke mye til før kreftene blir store. Så at orion 3 UL skal tåle over dobbelt vind så mye tror jeg ikke på, så vi prater om ca 5-6 ganger den belasting jeg fikk på mitt telt. Så jeg har ikke troa på Orion i mye vind, blir alt for høyt og for stor vindprofil. Og Orion 3 er enda større. Så når det er sagt, Orion er er flott telt, men ikke for mye vind. Fysikkens lover gjelder for Exped Orion også. For meg havner store kuppeltelt som Allak 3, Reinsfjell 3 og Orion 3 på ei liste over telt som ikke er vellykkede, for svake teltstenger, for store rette flater og silnylon som strekker seg rundt 3% når det blir vått. Med så mye strekk, blir selve teltet aldri helt i balanse.

Ja, jeg opplever det som vindstabilt. Jeg har Orion UL 3p og har brukt det vinterstid bl.a i Trillemarka da det var vindt rundt 9m/s, det er selvfølgelig ingen vill vindtest, men det var snødrev og greier og det gav ingen problemer der iallfall. Jeg ville ikke tatt det med på fjellet vinterstid, men som tresesongerstelt står det nok i det meste og under tregrensa fungerer det fint til 4 sesonger. Kanskje ikke hvis det er meldt tidenes vinterstorm, men ellers.

Helt enig Det er litt av bakgrunnen for at jeg nettopp har kostet på meg å bytte ut 2017-modellen med 2019-modellen av Exped Orion III UL, det passer meg fint. Jeg vil heller unngå å telte i stormen enn å forsøke å vinne med å ha et telt som (muligens) er sterkere enn den. Får man en dag eller to varslingstid, bør det i de aller fleste tilfeller (mulig unntak for ekspedisjoner i polare strøk) være mulig å finne gode alternativer til å slå opp teltet i stormutsatt terreng. Avbryte og full retur, komme seg lavere, til en hytte/bu, til terreng med mye le, grave i snø, etc.

Vektbesparelsen ble hele 13gr pr. middag, men plassmessig sparte jeg inn hver 3. 3 for 2 der altså. 👍🏼

Driver med klargjøring til årets langtur. 21 dager skal tilbringes i Femundsmarka. Er ikke noe gramjeger, men vil jo såklart ha sekken så liten å lett som mulig. I den forbindelse lurer jeg litt på om det er noen som har erfaring med å pakke om Real til mindre og lettere emballasje? Lager en del turmat selv, men for å få noe med litt mer smak og vitaminer/mineraler man trenger sper jeg på med ett par Real hver 3.-4. dag. Er det nokk å ha det over i en frysepose, eller bør det vakuumpakkes på nytt? Blir ikke liggende i sekken i mer enn maks 15 dager. Noen innspill?

Teltet må tåle ruskvær da mine overnattinger stort sett blir på fjellet i august til oktober. Blir noen i juli og august også. Liker høsten , med kaldt vær og fine høstmotiver. Ikke prioritert rekkefølge. Exped Orion 2/3, Helsport Reinsfjell 2/3, Helsport Lofoten Superlight camp 2/3, Hilleberg Allak, Fjellreven Abisko Dome. Mange flere, men blir bare forvirret av alle valgene- UL/SL eller vanlig duk? Det må være bærbart og ikke bare flyttbart. Helsport Spitsberg camp virker meget romslig, men blir litt tungt vel?

Tja... Jeg tror det er litt ulikt hva man definerer som overfylt. Dersom man må ha 3 km til nærmeste telt så er nok Lofoten nå om dagen problematisk. Men om man går utenom de mest typiske stedene (Reinebringen, Kvalvika, Ryten, Unstad - Eggum, Hauklandsstranda, fjelltoppene Mannen, Glomtind, Tjeldbergtind for å nevne noen) og ellers beveger seg minst 15 min unna bilvei så tar det gjerne en time eller tre mellom hver gang du ser folk. Et par konkrete tips er Strømøyvatnet via Andopen på Flakstadøya, Smortvarden i Valberg, Trolldalen i Valberg (fine fiskevann), inn Olderfjorden på nordsida og videre til Botnvatnet og / eller andre vatn øst for Olderdalen (vel oppe der treffer dere neppe folk, på de andre turene må dere regne med å hilse på folk på stien innimellom). Ellers er fjellområdene mellom Kringlebotnvatn (Gammen) og Valbergsdalen på Vestvågøy relativt lite besøkt. Kommer bevisst med korte tips siden dere neppe blir så lenge i områder. Til andre friluftsfolk som er skeptiske til Lofoten om sommeren: Det er enormt mye folk langs veiene og på de mest kjente plassene men jeg har stort sett til gode å dele teltplass med andre, så lenge jeg går minste en halvtime fra veien. Det er utrolig vakkert her tross noe kronglete kjøring før du får tatt føttene i bruk. God tur!

Ok... Da bestemte jeg meg for løsningen... Jeg kjøper inn 2 kart til, deler opp veggkarter i 2 deler, limer 4 og 4 kart på 2 kryssfinerplater.... Smokk smokk.... Så da var det bare for meg å bestille 2 nye kart trimme dem, finne ut hvilken lim som egner seg best og lime fast kartene til finerplatene.

En grei tur, både til hytta og på returen. Spørsmålet blir ofte «når skal vi ta turen til Blåfjellenden?». Denne uka ble det tidlig klart at YR mente vi burde gå på torsdag, med retur på fredag. Disse dagene skulle det i hvert fall være brukbart vær. Broderen har opp gjennom årene laget sine egne tradisjoner, blant annet en tur til Blåfjellenden tidlig i sesongen. Han foretrekker å ta turen i fint vær, i det minste i tørt vær. Det er en annen tradisjon han også ønsker å holde ved like. En stille stund på terrassen uten for hytta med sigar og en dram. Vi ble fort enige om å dra oppover midt på dagen på torsdag. Det er ikke stort mer arbeid å handle inn for en person enn for to, og jeg står som regel for den oppgaven. Det eneste som virkelig kommer i tillegg er middagen. Denne gangen satset vi på «Fjordland» som vanlig. Og jeg fikk med med «medisterkaker» og ikke «kjøttkaker» som vi vanligvis bruker å ha med. Det ble en litt underlig opplevelse. «Medisterkakene» smakte i galt – de smakte ikke i det hele tatt. Totalt uten smak. Greit det og, men ingen stor opplevelse. Turen innover gikk som vanlig greit. Det ble tørrere i bakken innover. Det hadde tydelig regnet mindre inne i heia enn i Hunnedalen, Fossebekken bød ikke på problemer. Det var bare å ta noen lange steg. Det var heller ikke mye snø igjen, en enslig fonn. Vi gikk på snø bare noen få meter. Sommeren er kommet i heia. Sauegjerdene er oppe. Det er grønt for det meste, og rypemor,som lå på reiret de siste ukene har nå kyllinger. Det gror opp småbjørk over alt nedi dalene. Det er ikke nok sau i heia til å beite ned de nye skuddene. Det vil gro skikkelig til i løpet av noen år. Med sommerforhold gikk det greit å komme inn til Blåfjellenden. Vi gikk ikke helt å kikket på klokka, men da vi sto i stua, var klokka ikke mer enn 4. Det hadde ikke fått mer enn 2 1/2 time fra vi startet. Noe vi begge var fornøyd med. Det ble bare oss to gamle på hytta den natta. Vi fikk et hyggelig opphold. Broderen hadde sin stille stund på terrassen, og jeg fikk på plass kart i begge hyttene. Værmeldingen lød på bedre vær ut over dagen på fredagen. Det hadde regnet i løpet av natten, men ikke mye. Vi ventet til litt ut på morgenen før vi tok fatt på bakken opp fra hytta. En stigning på 150-200 høydemeter - i starten forholdsvis bratt opp. På turen inn hadde vi vinden i ryggen. Vi fikk litt sterkere vind på fredagen, og den vinden kom rett i mot. Selv i motvind på 10-12 m/sek ble turen mot Hunnedalen kjekk. Vi måtte ha på jakke. Det hadde blitt kaldt uten, men det ble en flott tur. Mye skyer og bitte litt sol, noen ganske få dråper i lufta et lite stykke, men egentlig uten nedbør. Bra forhold for en grei tur. Broderen var ganske godt fornøyd da vi satt ved Fossebekken på returen. Der ble det en liten drikkepause. Det er lite vits i å dra saften hele veien fra hytta til bilen... Broderen hadde gått langtur på mandag – Bynuten, og inn til hytta på torsdag, og var nå på vei tilbake på fredag. Han hadde gått mer «tur» på en uke enn på mange år – trodde han. Vi kom til bilen godt fornøyd med turen og med tiden vi hadde brukt over heia. Antakelig gikk vi fortere på returen enn innover. En grei tur. Les hele artikkelen

Jeg har et Mountain Hardwear Trango 4 Telt hvor et vindu har falt av ytterduken pga elendig lim. Også i sømmene på ytterduken faller limen av (men sømmene holder heldigvis). Skremmende dårlig kvalitet på et ekspedisjonstelt. Det er lite brukt og har lagt tørt. Har noen gode forslag til reparasjon? valg av lim? særlig til sømmene.

Som andre ovenfor skriver, det er ikke noe problem å finne plass til tunneltelt i den norske fjellheimen, og ihvertfall ikke på Hardangervidda! Jeg har satt opp mine Kern telt overalt, det er aldri noe problem, men man leter jo selvsagt alltid litt for å finne den "ultimate" plassen, men det gjør jeg med Unna også. Til og med mitt kjempedigre Helsport Gimle Family 4+ finner jeg alltid plass til. Som Anders_G skriver, fordelen med tunneltelt er at de ofte er lettere for samme plass. Med en bredde i teltet på 130 cm så passer jo f.eks. Helsport Fonnfjell Superlight 2 (2,0 kg) og Helsport Fjellheimen Superlight Camp (2,1 kg).

Takk alle for gode tips. Nå tror jeg det faktisk ligger an til at det blir Naturhike Opalus 3. Grunnen til det er rett og slett vekten i kombinasjon med plassen, samt pris. Formålet blir forholdsvis enkle turer med barn, og da vil jeg bli bærende på ekstra vekt i sekken fra før. I tillegg er jeg opptatt av at poden får gode turopplevelser, og da er det en fordel med romslighet og comfort. Så får jeg heller være bevisst på at kvaliteten ikke er i premiumklassen. Ikke sett noen direkte negative erfaringer med teltet til nå. Lå an til Nordmarka 3, men fristet med bedre plass, og Nordmarka high 3 virket svært tung å bære på. Var litt fristende med kuppelteltene også pga romsligheten de gir i innerteltet, men jeg tenker det vil være en fordel med romslighet i forteltet på regnværsdager som tunnelteltene gir.

Som de andre sier, 3-14g er en perfekt størrelse for småfiske i elv og vann etter ørreten. Kaster fint 20g også. Eneste bakdelen med de veldig lette stengene er at de blir mer skjøre så man må være litt mer forsiktig sånn generelt. Kaster du med 20g sluker så behøver du ikke å ta i maks. Men det er du sikkert klar over Jeg har som regel med meg to spoler på fisketur, en med tynn multisene til aktiv sluk/wobbler/spinner fiske og en spole med lit tykk monosene til dupp eller bly og mark. Husk at kastelengder også avhenger veldig av type sene, snelle og lengde/aksjon på stanga 😊

Drøyt optimistiske avvik på høydemål på de Nordmarka teltene fra Helsport der. Dobbeltsjekk de selv på Helsport.no Bortsett fra det har jeg hatt flere produkter i serien, lavvo f.eks er latterlig mye for pengene. Tror Nordmarka 6 har vært nede i 1499,- Kjør på med Nordmarka telt om du syns det passer. Ikke uten grunn at de stikker av med 8/10 på 3/3 telt med i testen. Helsport outlet som nevnt over er og godt tips men må følge med litt der, blir lagt ut telt hele tiden,.

Støtter uten tvil 3-14g. Har Forcemaster 6 fot 3-14g og Beastmaster 9 fot 3-14g. Flotte stenger begge to, kjører fint fisk i de størrelsene man kan regne med å fange ørret og går greit med sluker på 5-7 g, men begge kaster best rundt 12g. Du kan også kaste noe tyngre sluker enn 14g, men de bør ikke være mye tyngre. Jeg hadde kun valgt 7-21 hvis det var utelukkende for å fiske i innsjøer på fjellet med sluker på 15-20g, eventuelt eventuelt til fiske med tyngre dupper eller hvis det var i gjeddevann. Til allround ørret er 3-14 topp.

3-14 vil vel være den som passer best til den type fiske Finnes vel ikke mange stenger som er spesielt bra nederst på kastevekta

Takk så mye for tilbakemelding!:) lener mot 600 nå også så har jeg en sovepose for 3 sesonger.

14 fulle dager fikk jeg før jeg brøt tålmodigheten og plugget i laderen igjen. 3 timer GPS, Blåtann og pulsmåler på hele tiden inkl de dagene jeg hadde med mye trykking på klokken. Veldig fornøyd hittils, klokken er lett og god å ha på, båndet sitter godt, skjermen er lettlest og menyene er gode når du har lært deg systemet. GPSen var nøyaktig nok som jeg har merket, Brukte track-back funksjonen i tett skog og kunne fint følge stien min tilbake. Har hittils ingenting å utsette på klokken, storfornøyd.

La nå merke til det du sier om at duna "forsvinner" på enkelte flekker. I fjor kjøpte jeg North Face Blue Kazoo på salg, ettersom jeg har oppdaget at mitt tidligere soveposekjøp var a) for varm og b) så diger at den ikke var mulig å få i sekken på normalt vis. Nå har jeg nettopp brukt Kazoo for første gang og jeg la straks merke til et par felter som var dunløse rett etter jeg la meg. Skjønte heller ikke hvorfor for posen har ligget pent og fluffy i oppbevaringsposen sin inntil jeg skulle på tur og da lå den bare komprimert et halvt døgn eller så (en natt + en arbeidsdag + en 4 timers biltur), skjønt komprimert er vel ikke riktig. Den lå i kompresjonstrekket, men hadde bare snørt det igjen, ikke komprimert det skikkelig. Måtte til slutt stå opp og riste duna på plass igjen. På den positive siden så frøs jeg ikke verken på "flekkene" eller ellers den natta, men jeg trodde ikke det skulle være mulig at de fikk flekker som er helt fri for dun. Tynnere ja, men ikke sånn at man kan se gjennom posen. Det er altså ikke bare i Rago at dun "forsvinner".

Det er akkurat disse jeg brukte før, den hvite varianten med litt rødlige speil. Var også kjempefornøyd med de. De orange glassene synes jeg også fungerer supert i dårlig lys. Men det ringte en bjelle i påsken, da var det mange soldager på rad, og jeg ble daffere og daffere etter hvert som dagene gikk, var ute sånn typisk 6-8t hver dag. Sånn egentlig trodde jeg opprinnelig at det var de lange turene på rad etter hverandre som var den utslagsgivende faktoren, men etter hvert så kom også brunfargen, og det slo meg at jeg ikke hadde noe utpreget "invertert Panda look". Jeg fant da frem noen andre briller som også er Cat 3, og da var formen anderledes etter en hel dag ute. Cat 3 har et lysinnslip (VLT) mellom 8 og 18%, jeg vet ikke hvor på skalaen Novena brillene ligger, men de er Cat 3. Jeg har andre bakenforliggende problemer med øynene, men lysmengde har ikke vært noe jeg har vært oppmerksom på i forhold til dette. Så det er nok mer øyneproblematikk fremfor selve brillene jeg har brukt. Invertert Panda ser førøvrig slik ut hvis en snur rundt på fargene:

Jeg ville ha sett nærmere på Fjellheimen SL 3 på Helsport outlet: https://www.helsport.no/fjellheimen-superlight-3-manns-outlet Har dette selv, og bruker det når ungene er med på tur. Det kan fint brukes som enmannstelt (1,7 kg), det er god plass til to voksne pluss hund i forteltet. Forteltet kan faktisk åpnes helt opp som en «gapahuk».

Jeg er så glad at jeg har meld meg på Ti på Topp. Har blitt kjemt med flere fine ruter. Skardtjern. Ønsker man å då til Gyrihaygen eller Mørkogna så anbefales å gå gjennom Skardtjern.

Hilleberg Nallo 3 eller Reinsfjell 3 superlight

Fjellheimen camp 3 superlight.

Med alternativ til sierra sin tenker eg på soveposa gjerne "designet" mot ein som søv på sida. Eller ein vid og god pose som er lett å vri seg fra side til side i. Søv i dag i ein Basecamp Sarek 3-season, den er jo minst sikker 10 år gammal. Eg har alltid syns den er noko smal, og kjenner områder som hoft og skuldra blir lett kjølig. Men eg har heller ikkje vert så interessert i friluftsliv tidligare, så den har funka greit. Det har endra seg litt med alderen. No vil eg stadig ut å sove, finne skogen sin ro og kunne derfor tenke meg å oppgradere. Treng ikkje vere super lettvekter. Eg er vandt med over 2kg i sovepose, så alt under det er bonus. Pris? Helst i det rimlege sjiktet. Eg har just kjøpt nytt telt, tarp, pute og div fiskeutstyr. Så greit med "bang for the buck". På forhånd, takk til alle tips og idea!