Søk i nettsamfunnet

1 kg i liggeunderlag høres kanskje mye ut, men det er det mange oppblåstbare liggeunderlag som folk drasser med seg for ekstra komfort også veier. På den annen side finnes det håp i enden av vekttunnelen: http://www.fjellsport.no/Product/AcVariant.aspx?AcpId=6.1040473. Dette veier mindre enn Bamse, isolerer bedre enn Bamse og er tykkere enn Bamse. Her er test av liggeunderlaget: http://www.klikk.no/reise/friluftsliv/article234119.ece Det kommer til å bli mitt neste liggeunderlag så fort Bamse`n er utslitt, er godt på vei med alskens hull etter bål, ja det blåste tilogmed -på- bålet en gang, da ble det liv i leiren

Det du bør tenke på da er bæreflate contra håndterlighet i bratt lende. I tillegg bør du tenke på at du faktisk skal ha trugene bakpå sekken på vei ned igjen. Truger oppgirs oftest i tommer i forhold til bærflate, og det finnes flere forskjellige modeller på markedet. Anerkjente truger på markedet er bla.a. Tubbs og MSR. Sistnevnte har bla.a. et ekstra ledd man kan kjøpe til og sette på for å få bedre bæreflate. Disse vil naturlig nok lettere la seg pakke ned i sekken. Generelt vil jeg si at du bør se på 25" eller 30" truger. Er du 85 kg eller under ville jeg helt klart gått for 25". Dette gjelder også om du skal gå ganske bratt. En annen ting som er kjekt når du skal gå bratt er hælløfter, så slipper du ekstrem vinkel på ankelleddet. Villmarksliv kjørte en test på truger i et nummer før jul, der kom Tubbs Mountaineer 25" og 30" best ut. Den har alt dette, og mer til, og er innenfor budsjett. Lykke til i valget!

Tror kanskje jeg ville ringt inn på hotellet i Loen (Alexandra ) og forhørt meg. De følger godt med på hvordan forholdene er har jeg inntrykk av. Her er en artikkel om noen elever fra Nordfjord Folkehøyskole som gikk opp i begynnelsen av februar, men snøforholdene kan jo selvsagt være veldig forskjellig fra år til år.http://www.friflyt.no/index.php?pagenr=12&articlenr=53033

Siste nytt: DNT tillates opprustning av Snøheim. http://www.opdalingen.no/lokale_nyheter/article4845438.ece Hva synes fjellfolket om dette?

Tøfft!!! Jakke vinter: Arcteryx Epsilon (70% vindtett) Arcteryx PacLlite Anorakk Moutain Hardwear Sub Sero Parka (dun) Bukse vinter: Lowe Alpine Sierra Pant Norrøna Recon Pant Ullundertøy: Arcteryx RHO LTW Aclima ullnetting Mellomlag: Arcteyx Emissary genser Ullvang ullbukse Sokker: Aclima Warmwool Thorlo Midweight Hals: Akla (aclima) balaclava (forsvaret) Lue: Lowa Alpine Mountain Cap Haddock Hansker/Votter: Ortovox ullvotter Mountain Hardwear vindvotter Salewa fingerhanske/vott Seal Skin tynne ullhansker Gamasjer: Norrøna Gore Tex Skisko: Varg Polar m/ullfilt Jakke sommer: Artceryx Beta AR Arcteryx Gamma LT Sweater Bukse sommer: Arcteryx Combat Pant Norrøna Recon Pant Sko: Lundhags Syncro Sekker: Norrøna Recon Pack (gammel type) Arcteryx Naos 85 Ellers: ALTFOR LITE KUNNSKAP OM BEKLEDNING I SPORTSBUTIKKENE RUNGT OM I LANDET!! (men det finnes heldigvis unntak!!) Vinterhilsen fra Bengt-Are

To nye feil gjort av IPCC er oppdaget, Feil fakta om Nederland (gått litt i surr her) http://www.forskning.no/artikler/2010/februar/241865 Og nok et eksempel på at de kommer til konklusjoner uten støtte i forskningen, nå om at nedbør i Afrika, http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article7017907.ece Grensen mellom politikk og korrupsjon er slik dette har utviklet seg, syltynn - om ikke fullstendig borte. Basert på feil/løgn øker de sin innflytelse på verdenssamfunnet, med innflytelse følger penger.

Hei, skal kjøpe meg ny vintersovepose og har et veldig stramt budsjett, men så kom jeg over denne på Ebay: http://cgi.ebay.com/25-F-Mummy-Sleeping-Bag-31C-camping-cold-degrees-New_W0QQitemZ270526937794QQcategoryZ111260QQcmdZViewItemQQ_trksidZp4340.m263QQ_trkparmsZalgo%3DSIC%26its%3DI%252BC%26itu%3DUCI%252BIA%252BUA%252BFICS%252BUFI%252BDDSIC%26otn%3D10%26ps%3D63%26clkid%3D7694482906255021739#ht_4687wt_958 Det står det altså "Degree rating - 31 C" Synes prisen var latterlig lav om som de sier, det som høres ut som er for godt for å være sant, er som regel det. Hva tror dere, er dette bare svindel? Han har jo fått bare bra feedback på soveposen, men på hjemmesiden til produsenten står det faktisk 25 F ikke - 25 F. Noen erfarne som vet hva dette er? Takker for hjelp:)

Jeg gikk for Alfa Kikut, men jeg tror kanskje jeg valgte feil. Men jeg synes at Stetind ble veldig tung og stiv, kan noen kommentere dette? Er for så vidt ikke noe problem å få byttet skoene, så vil gjerne gjøre meg opp en mening før jeg eventuelt tar dem i bruk. Bindingen ble BC Magnum, og skiene ble Åsnes Breidablikk.

111 Ranger???? Ranger heter 10 (Står ihvertfall så på mine 2) Ranger er rein parafinprimus. 199 er multifuelutgave av Nr 10. Begge er komplett ubrukelige, fordi tanken er for liten, brennern for kraftig, så du er tom for fuel på et øyeblikk. Det føles som å ha en F-16 med tanken fra en 2CV Tilbake til 111 og bensin på tanken. Så lenge returventilen i pumpa er som den skal, går det superfint. Overtrykksventilen på tanken løser ut på 2,5Kg trykk. Dette holder i massevis. Man unngår problemer med å ikke bruke svære gryter.

På Sastas nettside står det: "Materiaali: 100 % pes, vettähylkivyysviimeistely, 90 % untuvaa/10 % höyhentä". Oversatt for de ikke-finskkyndige blant oss: "Materiale: 100 % pes, vannavvisende finish, 90 % dun/10 % fjær". Finskkunnskapene hjelper dessverre ikke for å forstå hva slags materiale "100 % pes" er

Ved Namdals folkehøgskole i Grong starter det til høsten et nytt linjetilbud: SURVIVAL VILLMARK. det koster 80000 kr for ett år, eventuell diskusjon om FHS ska IKKE foregå her, det kan dere ta på: https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=19362&postdays=0&postorder=asc&start=0 80000 er en del penger, eg vil høre ka du ville gjort dersom du hadde 80 høvdinger som SKULLE brukes. Kan starte med meg: Jordomseiling.. holder på med en jordomseiling nå, men må arbeide mellom seilasene, 80000 hadde holdt rikelig for ett års seiling. Eventuelt en lengre tur til alaska, eller en skikkelig langholdsrigg av ett grovere kaliber. fyr løs folkens

Nordlandsfiring med løfting. Kanskje med både råseil- og sneseilsrigg sånn at jeg kunne seilt den alene. Men jeg syns det nødvendig å poengtere at du verken får fri et år eller 80 000,- ut av ingensteds. Sånn sett så finnes det ganske enkelt ikke noe alternativ til folkehøgskolen. Men har man plutselig fri og en stor sparekonto så er jo saken annerledes!

Jeg har aldrig skjønnt vitsen med fhs. Det eneste en får ut av det er å eventuelt dyrke hobbyen sin. Hvis jeg skulle ha tatt et friår mellom videregående å eventuelt videre utdanning, så ville jeg heller ha funnet meg en jobb, og kanskje prøvd å legge opp litt penger til neste studie. Dette synes nå jeg er en bedre idè isteden for å bruke 80 000.

Tror du har rett i dette. Som gammel alpinist begynte jeg med telemark tidlig på 80-tallet, brukte binding uten wire og kjørte helt klart på grensen av hva utstyret var beregnet for. Etter hvert har jeg fått plaststøvler for kjøring i bakke/toppturer, og antall sålebrekk har gått drastisk ned, selv om de fortsatt skjer på "bortoverskoene" av lær, bare antall km blir stort nok. Jeg bruker fortsatt binding uten wire, syns de er lettere å gå med.

Helt enig med begge. For min egen del har jeg fått meg BC-bindinger for turer som skal være nesten bare bortover. Dermed blir 3-pin bindinger mindre brukt enn før på slike turer.

XXL taper penger på de de selger. Så tror ikke det hjelper om du kjenner noen. Jeg bestille akkurat 80 stk. fra XXL det er det billigste.

Har brukt Helsport Lavvulight ca 80 døgn fordelt på 2 år nå og er meget godt fornøyd! Vekten er lav, plassen er glimrende og teltet står godt i all slags vær (med tilpasset oppsett). Kondens får man i alle endukstelt, men dette minimeres med bruk av primus og ved å lage en liten åpning under duken så luftingen blir bedre. Har opplevd vind opp i liten storm i Lavvulighten. Da holdt vi godt fast i midtstanga for sikkerhets skyld, men det ble ikke noe problem. Hadde bardunert godt og tynget ned mattene med stein. Nå skal det sies at jeg dobler antall barduner i dårlig vær. Bærer gladelig med meg 6 ekstra 50 cm lange plugger når teltet veier så lite!

Ser meg rundt etter en solid tursekk for ymse turer fremover. Pr dags dato har jeg tre alternativer: Norrøna Svalbard Synkron 100 http://www.oslosportslager.no/produkt/svalbard-synkron-100-l-ryggsekk-16070.aspx?utm_source=Kelkoo&utm_medium=Oppf%c3%83%c2%b8ring&utm_campaign=Kelkoo Etter hva jeg har hørt skal bæresystemet på denne sekken være godt, men jeg har hverken prøvd eller sett sekken. Noen som har erfaringer? Den ser utvilsomt tøff ut! Arcteryx Bora 95 http://ute.no/index.php?k=&uk=93&vk=54&v=711&utm_source=kelkoono&utm_medium=cpc&utm_campaign=kelkooclick&utm_term=Arcteryx%20Bora%2095 80-literen her har vunnet diverse tester i Villmarksliv o.l. Denne bør jo da være god?? Heller ikke denne har jeg prøvd eller sett. Bergans Alpinist II 110 http://www.amfibi.no/display.aspx?menuid=10202&prodid=22106&tduid=e664b3402fb0df7d9943585ca6c6f4aa Denne sekken har jeg prøvd på en kort tur forrige helg. Virker solid og var god å bære. Finnes i utgavene Alpinist I og II. Hva er forskjellen på disse to? Går utfra at II er den nyeste med små forandringer - stemmer det? Utfra disse tre alternativene - hvilken sekk bør jeg velge?? Finnes det andre sekker enn disse jeg bør se nærmere på?

På begynnelesen av 80-tallet tror jeg det var, var det en peiode "in" med gule goretexjakker her i Tromsø. Men å gå med disse forpliktet, jo mer slitt og skitten, jo høyere status. Jeg har heldigvis vokst fra å la meg påvirke så mye av motepresset, men har merket det igjen de siste ukene i forbindelse med innkjøp av helt nytt telemarkutstyr. I den forbindelse har jeg surfet litt på Fri Flys sitt forum, og kom tilfeldigvis over en tråd som veldig presist tar opp mote i forhold til gruppe, idoler og massemedia. Det er lenge siden jeg har flirt så godt, men føler meg også litt truffet, siden jeg for første gang har kjøpt meg skihjelm, noe som også blir kommentert. Ett er i hvert fall sikkert, det er håp for ungdommen, som klarer godt å uttrykke seg, selv om jeg har litt problemer med å henge med i terminologien innimellom. Link: Er det "in" med buksen opp i støvlene nå?

Det er kalksteinsgrotter i Tromsdalen i Verdal (S f.eks. http://www.adressa.no/nyheter/nordtrondelag/article375236.ece), har aldri vært der selv. Og så har du tunellen etter tyskerne ute på Østmarkneset (Ikke så veldig langt fra Ringvebukta, rett ved Ladestien)

BC = Back Country, ment for noe røffere bruk enn runder i lysløypa. Passer dårlig på "strikkepinner", men er ypperlig til "markaski" og breiere. Skal du ha BC vil jeg anbefale den manuelle modellen. Skoene som er laget for BC er også høyere,kraftigere,stivere,varmere etc.

NNN er en betegnelse for spormønsteret på bindingen og likeledes skosålen. NNN-bindingen har to parallelle opphøyninger langs bindingplaten, og skosålen to tilpassede spor til disse. (SNS er en annen standard, som kun har ett langsgående spor på bindingplaten og skosåle. Denne finnes også i BC-modell) BC betegner (som det nevnes ovenfor) en noe mer robust og stivere bindings-/skotype. Metallstangen på skoens tåparti er som nevnt bredere og kraftigere enn på f.eks klassisk- eller skøyteutstyr.

Hei. En komfortemp. på 0 °C er helt greit i lavlandet for en sommerpose. Antar at posen din har en ekstremtemp angitt som er lavere. Hvilken pose er det snakk om?

Les mer: http://www.adressa.no/nyheter/nordtrondelag/article1435731.ece Det blir spennende å se hva de finner ut når de setter den ut igjen.

Mitt tips er å i hvert fall prøveligge soveposen i butikken da produsentene operer med veldig ulik skulderbredde(alt fra 80 cm på de smaleste til Isbjørn Jan Mayen som er hele 93). Hadde en vintersovepose som var litt for trang over skulderpartiet og det var ikke noe serlig behagelig. Føltes veldig innestengt. Ikke alle soveposene som du kan utvide og det er vel heller ikke noe god løsning når du kjøper en ny sovepose.