All aktivitet

Jag använde gammal cola till att göra rent min Optimus 207 som sitter i min Kap-Artic var nästan för starkt och mässing och koppar blev nästan som nytt sköljde i vatten. Är ju fosforsyra i cola som löser oxid och smuts och skulle det vara väldigt mkt sot på brännaren kan man anv Svag lösning av kaustiksoda en kort stund. Min brännare fungerade ju före rengöring och ingen skillnad på färgen på lågan men mindre sot som hamnar på annan utr. 207 har ju original "tystbrännarhatt"och fungerar utan några problem med förbränningen och ökad CO som kan bli med eftermarknadsprodukter. Fotogen(parafin)är ju det som jag vågar anv till MF kök inne i Absiden på tältet i innertälten skulle jag ej prova att ha köket.(efter test på balkongen som finns här på sidan av ett Kina kök) Optimus 207 går ju på fotogen och skulle man välja annat får man byta munstycke.

Se også tråden på Xplore sko: https://www.fjellforum.no/topic/58917-flere-sko-alternativ-til-xplore/ Her er et par ekstra alternativer til de som er nevnt tidligere her og som gir en del støtte: Alfa Outback Xplore, kan også være et (varmt) alternativ, og kommer i ny utgave i år. Alpina Pi Tech er lett og tynn, har hatt problemer med holdbarhet, se: https://www.telemarktalk.com/viewtopic.php?f=19&t=5668&start=40#p69449 Madshus Panorama Explorer ser ut som en kombisko og ligner på modellene med NNN og NNN-BC såler. Rossignol XP12 er kraftig og romslig, se https://www.telemarktalk.com/viewtopic.php?f=19&t=5184 for erfaringer. Xplore er fine å gå til og fra skøyteturer, samt også å sykle med. Sålen er ganske stiv, og litt ekstra når skoene er nye. Den har grei friksjon selv om det ikke er like godt mønster som på en fjellsko. På is så de også glatte, men merkbart bedre enn NNN plastsåler. Brodder som Snowline Pro passer fint og gir trygghet på is. Xplore-sålen slites under/ved pinnene når man går på grus og det ser ikke bra ut, men har foreløpig ikke gitt meg noen problemer. Systemet ser ellers ganske pålitelig ut nå. Xplore krever en ekstra sjekk med å vri foten litt til sidene etter at man tråkker inn for å sikre at begge pinnene sitter fast i bindingen, for man får ellers ikke noen sikker indikasjon før man begynner å gå og ski/skøyte sklir av gårde.

Med tankene på at grevlingen er bomull (og polyester) må dette være en smal sak for en systue å ordne på en times tid med stoff som er lett tilgjengelig. En typisk bivy i helsynetisk pustende stoff har ofte en litt annen bruk enn et typisk vintertrekk til «utebruk». Hvis du vil ha en vanntett og pustende pose lager MLD den letteste jeg vet om, og den kommer i ulike størrelser.

Fikk svar fra Helle, den blir tilgjengelig igjen på nyåret 🥳

Jeg vil legge til at til leirbruk foretrekker jeg stillebrennere. TIl ekspedisjon og turbruk foretrekker jeg bråkebrennere da det er veldig åpenbart dersom de slukker.

Om teltet er et "vinter" eller "helårstelt" eller hva leverandøren måtte kalle det, gir ingen felles definisjon om hva slags teltduk som er brukt. Tar man feks Hilleberg, Helsport eller Barents, så bruker alle disse silikonbelagt nylon i forskjellige tykkelser i samtlige telt (med noen få unntak). Her er det tykkelsen på stoffet og konstruksjonen som skiller hvorvidt de er egnet til vinterbruk, men alle teltene vil uansett være vanntette. Så finnes det noen produsenter som lager telt i polycotton. Dette er tykkere stoffer som ikke har samme vanntetthet, men kan ofte være telt som fungerer godt under tørre vinterforhold.

Jeg har ikke hørt noe selv, men jeg kan prøve å undersøke litt med mine kontakter. Kanskje den ikke har solgt så mye som de trodde eller at det ikke er nok marked for den? 🧐 Personlig liker jeg Original versjonen best. Men jeg har gjerne et annet bruk enn hva FG versjonen er ment for 😇

Takk, det var nyttig informasjon - alltid lest/hørt at det fungerte dårlig med silencer/parafin, og dermed avskrevet disse "bråkebrennerne" da jeg kun bruker parafin.

Med lave sko må du bruke gamasjer for ikke å få vann ned i skoene om det regner eller er vått i gresset. Med halvhøye eller høye vil regnbuksen gjerne føre vannet på utsiden av skoene. Jeg bruker Merell Moab halvhøye og de holder meg tørr selv med regn hele dagen og med vassing i søle og pytter

Funker da utmerket også på parafin? Jeg har flere av BernieDawgs dempere til alt fra Svea123 til Omnilite og Nova. Kjører alle på parafin

Ja, men det er pga kondens og ikke regn ...

Noen som vet status på Nordlys FG? Jeg trengte litt tid på å bestemme meg, og etter jeg landet på FG (begynner å bli en god stund siden) har tilgjengeligheten vært relativt elendig. Helle har den ikke en gang listet opp på siden sin, men produktsiden kan fortsatt søkes opp, og der står det bare at den er utsolgt. Det er ganske merkelig å fjerne ett produkt fra oversikten bare fordi det er midlertidig utsolgt, så jeg begynner å bli redd for at jeg var for sent ute her. @tshansen kanskje du har noe inside info? Edit: ser nå også at noen forhandlere har begynt å sette produktet som inaktivt 😢

Der ser man hva litt enkel vedlikehold kan gjøre

Fin informasjon, og greit med påminnelser om vedlikehold. Jeg har ikke mye erfaring med silencer, men min erfaring er at det funker ikke spesielt godt på annet enn bensin og evt gass. For meg så blir da støyproblemet underordnet.

Fikk en anbefaling på denne. Ganske sinnsykt å se hva som pleide å være akseptable fiskemetoder før i tiden. Vanskelig å se for seg at noen skulle ha satt garn rundt om kring Lærdalselven etter år 2000.

Kjøpte meg en brukt omnilite ti. Var spent på dette har ikke hatt brenner med silencer før. Har bare hatt en brenner tidligere, blir en litt lengre vintertur i vinter så kan jo være greit med en i reserve. Første prøvefyring sto til stryk i mine øyne. Etter en runde med full demontering og et lite sitronsyrebad ble det noe man kan leve bedre med. Den gamle trofaste omnifuelen fikk samme behandlingen selv om jeg egentlig synes den har brent fint men skal si det ble forskjell på den også. Så da kan vinteren komme og pulken pakkes.

Hei er det noen som vet om det finnes større soveposetrekk en mammut sin? jeg er en stor kæll som elsker og ligge ute under tarp/åpen himmel, men sliter litt med dugg på sovepose, jeg har en skreddersydd pose fra cumulus som er noe større en poser rett fra butikk, og utgaven til mammut blir akurat litt for liten, cumulus selger overtrekkspose og de kan også lage denne litt større for meg, men problemet her er at vumulus sine ikke har glidlås og kan heller ikke lage med dette og det blir for upraktisk syntes jeg. Noen som har forslag til løsniing?

Ouray og Xenon er de vi har til jentene. Sistnevte er ikke mye brukt enda, men Ouray, som jeg har «mannemodellen» av, fungerer helt fint til ca. -10. Solid stoff og litt grovere dun, så tåler litt misbruk og kakao. Betalte rundt 2000kr stk på tilbud for en del år siden.

Eg har for dårleg oversikt over teltprodusentar til å vite om nokon som lagar både heilårstelt og vintertelt, så eg kan ikkje koma med nokon eksempel på dei som faktis skil på det. Eg veit derimot at Norrøna, då dei var ein anerkjent teltprodusent, hadde både heilårstelt og vintertelt. Og den aller viktigaste forskjellen var netopp vatntettheit. Vinterteltet deira var i pustande bomull og hadde derfor veldig lite kondensproblem i forhold til vatntette heilårstelt. For å prøve å svare på spørsmålet i tråden, og ikkje bare spørsmålet i trådtittel, måtte eg søke opp teltmodellen, og fann den på https://helsport.com/no/tents/all-tents/3-person/lofoten-x-trem-3-camp--170-095-V Der står det at teltduken er vatntett, og då skal det vera det. Men telting på snø i kraftig regnvêr, er jo garantert forhold for betydeleg kondensproblematikk. Så eg ville ikkje avskrive teltet utan å ha testa det under hageslangen i ellers tørre forhold for å vera heilt sikker på kva side av tetduken vatnet kjem i frå.

Jeg ønsker i hvert fall ikke noe mer amerikanisering av turaktiviteter i Norge. Verken for DNT eller andre. Jeg vil ikke måtte signere annsvarsfritagelse skjemaer for å gå på tur, jeg vil ikke måtte ha forsikringer i hue og ræva, jeg vil ikke ha kurs og sertifiseringskrav for alt mulig, jeg vil ikke ha naturen gjerdet inn. Det vil drive både pris og terskel for å komme seg på tur opp noe ekstremt. Jeg syns allerede det er blitt for ille når man kommer med krav til våtkort for å padle kayak, krav om kurs for å drive med buldring og klatring, osv. Jeg vil ikke komme dit at man må ha et IKO sertifisert kursbevis for å få lov til å kite fra en strand i Norge, eller få snøkite på fjellet.

Jeg har en god samling Spot, både 200 og 300 lumen varianten. I tillegg til dimming, så liker jeg at de lyser til "the bitter end", dvs de lyser riktig nok svakere etter hvert, men stopper ikke å lyse før batteriene er helt tomme. Jeg har en lykt rundt halsen når jeg er på hytte/telttur, da er den alltid tilgjengelig. Har opplevd én gang at det har blitt dårlig kontakt i ett batteri-blikk. Dessuten mistenker jeg at tastelåsen bruker litt strøm. Har opplevd tomme batterier når lykta har blitt liggende en god stund. Siden den også har gått på i sekken, så prøver jeg å kun sette på tastelåsen når jeg pakker sekken, og av igjen etter tur når jeg pakker ut.

Nå er det vel ingen produsenter som setter et skille mellom "vintertelt" og "helårstelt". På folkemunne er dette det samme, men der "vinter/helårstelt" gjerne har noen egenskaper som gjør det litt mer egnet til bruk på vinterfjellet i Norge.

De, i hvert fall en del av de, tar både engangsbatterier, og kan kjøres på ei oppladbar batteripakke. Det synes jeg er en praktisk kombinasjon.

Det du beskriv er heilårstelt. Heilårstelt må takle både sumarvêr og vinterforhold, vera regntette og ha god ventilasjon og styrke. Reine vintertelt er ikkje laga for regnvêr. Pustande teltduk i bomull til dømes, har sine klare begrensingar sumartid, men fungerer særs godt under kalde forhold. Utan å ha fulgt veldig godt med på teltfronten, har eg inntrykk av at Barents Outdoor ikkje lagar vintertelt, bare heilårstelt og sumartelt. Med dagens klima, er det mest fornuftig å velge heilårstelt til vinterbruk her til lands, og la vintertelta vera til Antarktis-bruk, sjølv om mange vel heilårstelt der òg.

Støttes. Disse treffer veldig godt på både pris, funksjonalitet og "driftssikkerhet". Enkle lykter med utskiftbare batterier som lyser bra nok for de aller fleste som ikke behøver lyskaster på hodet for å kjøre pudder i skogen på kvelden. En ting jeg liker ekstra godt er at de kan dimmes veldig langt ned. Det er både pluss og minus med at de tar engangsbatterier. Bruker man hodelykten mye kan det føles som litt vel miljøsvineri å hele tiden bytte ut engangsbatteriene, men for en lang tur hvor det "gjelder" velger jeg Spot-en over den oppladbare Nitecore NU25-lykta jeg har (som for øvrig lyser _mye_ dårligere enn Spot 350).