Jump to content

Den klassiske fjellanorakken


kris
 Share

Recommended Posts

Stormberg burde bytte navn til Brisberg. Skjer ikke at jeg kjøper noe flere ganger derifra. Vindvotter som ikke er vindtette med fester til strammeband som ryker på første turen. På begge vottene! Bukser som sprottner i sømmene etter kun kort tid osv. osv. Har gitt opp det merket og alle andre billigmerker.

Link to comment
Share on other sites

Har vel altfor ofte ytret mine meninger om Bomull (såfremt det ikke er stabilt kaldt vintervær(supert da)), så lar det ligge!

Ulve-/jerveskinn rundt hetta derimot, er utrolig funksjonelt i snødrev og vind.

Synd de fleste produsenter ikke syr på en cm bred borelås rundt hetta, slik at skinnet kan festes.

Virker nesten som skinnet er på vei til å dø ut. Det er synd, for i slikt vær bør det være obligatorisk:

http://www.mineturer.net/jotunheimen/2008/nattur.php

NB, syntetisk pels fungerer ikke.

Jerveskinn er absolutt best, men lettere tilgjengelig og lovligere :wink: ulveskinn fungerer også utmerket.

Link to comment
Share on other sites

Jeg har ikke sett Norrøna Amundsen Arktis Anojakke, men den er kanskje en av de tynne? Ellers ta en titt på Bergans Istind. begge kan beskues i DNT-butikken og begge er klargjort for pleskant med borrelås.

Link to comment
Share on other sites

Stormberg burde bytte navn til Brisberg. Skjer ikke at jeg kjøper noe flere ganger derifra. Vindvotter som ikke er vindtette med fester til strammeband som ryker på første turen. På begge vottene! Bukser som sprottner i sømmene etter kun kort tid osv. osv. Har gitt opp det merket og alle andre billigmerker.

Helt feil. Har brukt både vindbukse, vindvotter og lue i godt med vind og kulde, samtidig med Norrønna bomull fjellanorakk. Stormberg produktene er vindtette og ser ut til å være solide. Norrønna-anorakken i bomull er ikke like vindtett, men vindtett nok, og puster til gjengjeld bedre (kan testes ved å suge luft igjennom stoffet med munnen).

Link to comment
Share on other sites

Norrøna har flere serier anorakker. Ta en titt på den som heter Amundsen Arktis, den er tykk nok.

Ja, denne el tilsvarende jakke ble jo benyttet av flere ekspedisjoner både til Nordpolen, Sydpolen og Grønland på 90 tallet.

Da duger den nok godt i kald og forblåst norsk vinterfjellheim også :wink:

Link to comment
Share on other sites

  • 6 months later...

Bergans har også en anorakk som likner ganske mye på Norrøna sin, som ser kul ut men jeg har ikke prøvd den selv. Norrøna har flere kvaliteter, Nansen er Goretex, mens Amundsen er bomull. Fjällrãven har også ganske stilige anorakker, blant annet en offwhite i "ni liv"-stil. Jeg går stort sett i anorakk som skalljakke selv når det er tørt vær, men må likevel få si at det er mest av estetiske årsaker, det er så vidt jeg kan se ingen praktiske fordeler med anorakk framfor jakke, tvert i mot. De virker ofte som om de er mer konstruert for estetikk enn bruk, dvs de jeg eier er helt vindtette, men de har sjelden all verdens pusteegenskaper ++.

Link to comment
Share on other sites

Stormberg burde bytte navn til Brisberg. Skjer ikke at jeg kjøper noe flere ganger derifra. Vindvotter som ikke er vindtette med fester til strammeband som ryker på første turen. På begge vottene! Bukser som sprottner i sømmene etter kun kort tid osv. osv. Har gitt opp det merket og alle andre billigmerker.

Til syvende og sist får man stort sett det man betaler for.

Link to comment
Share on other sites

Det gjelder selvfølgelig ikke de dyre goretex/derzimaxanorakkene, de puster som jakka, men har fortsatt ingen praktiske fordeler jeg har klart å oppdage. Men de ser kule ut da, og det er jo også et element når avgjørelser skal fattes

I anorakkens storhetstid var det verken borrelås eller glidelås på de, og mangelen på åpning gjorde den tett, noe som var handtering med knapper, er min teori. I dag er det mest jåleri tror jeg, men en canadisk produsent har laget en som er ekstremt lett siden den ikke har så mye glidelås.. men praktisk fordel? nja..

Er nok mest for att det ser bra ut. Som mye annet på klesfronten.

Link to comment
Share on other sites

En av grunnene til å velge klassisk anorakk er den store frontlomma og i tillegg god plass i instikklommene. Disse bør romme tykke ullvotter og vindvotter. Hvis det ikke er på plass er det ingen grunn til å velge anorakk. Da velger jeg heller jakke med glidelås helt ned.

Frontlomma rommer sjokolade, briller, skismøring, kart, kompass, GPS + et par småting til. Kjekk og ha når det er friskt ute(=kuling)

Men ja jeg er enig, pels rundt halsen er helt topp! Og med Lowe-lue.

(Et lite sidespark! Det er rart vi kunne fullføre en tur i gamle dager. Med bomull ytterst, ull innerst og pakkrammesekk. Og muligens treski! :-):D )

Tillegg:

Og alt kan betjenes med ullvotter på. Glidelåser, stramming rundt hette, ol.

Link to comment
Share on other sites

de jeg eier er helt vindtette, men de har sjelden all verdens pusteegenskaper ++.

Det gjelder selvfølgelig ikke de dyre goretex/derzimaxanorakkene, de puster som jakka, men har fortsatt ingen praktiske fordeler jeg har klart å oppdage. Men de ser kule ut da, og det er jo også et element når avgjørelser skal fattes

Ble litt forvirret her. Hva slags materiale er det i anorakkene dine om de puster så dårlig. Gore-Tex og Dermizax puster tross alt dårligere enn et lag med bomull.

Link to comment
Share on other sites

Gikk en tur med bomullsanorakk i fjor - en gammel bergans i bomull. Vel, da jeg skulle kjøre ned merket jeg at det var en forskjell på bomull og goretex: armen var dønn stive! Jeg hadde fått meg et is-panser!.

Grunnen til at jeg valgte anorakk på denne turen var at jeg akkruat hadde hatt bronkitt og ville utnytte den litt mer skorsteinsformede hetta på anorakken fremfor den mer moderne jakken min....for på den måten å varme opp luften jeg pustet. Jeg synes det fungerte langt bedre enn ansiktsmaske - selv om kondisen ble noe hemmet av å måtte trekke luften "ned gjennom skorsteinen". Temperaturen var rundt -20 på bunn og -5 og tåke på toppen.

Jeg ser flere fordeler med anorakk:

- lettere å ta av og på når det er kaldt (med jakke har jeg løst det ved at jeg ikke tar av meg, men tar på dun over) Å fikle med glidelåser i -20 og vind er ikke noe særlig.

- brystlomme

- gjennomgående lomme - perfekt for å varme hender...varme GPS mens den venter på signal osv.

- hetta er ofte mer tilpasset vindvær

Ulemper

- må tas over hodet

Link to comment
Share on other sites

Du har sikkert rett i det, men den gamle anorakken føles ganske tett likevel. Det handler sikkert om mangel på muligheter for lufting under armer etc også. .Beklager manglende presisjon. Poenget var i grunnen mest at det er mange anorakker på markedet som virker som de er konstruert mer for helt lett friluftsliv, og for å ta seg bra ut. Det gjenspeiles også i prisen. Men i det det siste har det jo kommet noen dyrere anorakker fra både Norrøna og Bergans ++ som virker som de er helt like som de beste jakkene, bare at de altså er anorakk uten glidelås helt ned.

Link to comment
Share on other sites

Den klassiske fjellanorakken i mørkeblått eller rødt, med pelskant på hetten; hvor ble den av? Selges det tilsvarende produkter i dag? Noen som vet?

I bunnen av skapet mitt blant annet :roll:

Har aldri brukt den og har lagt den ut på "kjøp og salg"

Link to comment
Share on other sites

  • 3 months later...

Turistforeningen i Oslo selger ut rester av en Klättermusenjakke ( X små og XX store størrelser) for kr. 900. Jakka er antagelig produsert for DNT, men den ligner veldig på en forenklet Rimfaxe, uten fløyte og kompass. Jeg liker den veldig godt.

Personlig fordrar jeg ikke membranplagg, og synes det er merkelig at ingen saksøker Gore Tex for garantibrudd. Garantien (Guaranteed to keep you dry) er totalt villedende. "Guaranteed to get you wet" er noe de kunne stått inne for. I motsetning til bomull og mikrofiber, blir du våt i aktivitet enten det regner eller ikke. Man prøver å avhjelpe et nesten tett materiale med ventilasjonsåpninger under armene - det kan jo bare funke så lenge du strekker armene i været.

Jeg har med Packlite på tur, men det blir brukt som regntøy og kommer kun på dersom det sludder eller regner mye. Blaut blir jeg, okke som.

Stein

Link to comment
Share on other sites

Turistforeningen i Oslo selger ut rester av en Klättermusenjakke ( X små og XX store størrelser) for kr. 900. Jakka er antagelig produsert for DNT, men den ligner veldig på en forenklet Rimfaxe, uten fløyte og kompass. Jeg liker den veldig godt.

Personlig fordrar jeg ikke membranplagg, ...

Stein

Jakka ser veldig bra ut, men "puster" like dårlig som et membranplagg, samtidig er den ikke vanntett. Stoffet er et kunststoff behandlet med EPIC av Nextec. Produsenten lover høy grad av vanntetthet og ekselent "pusting". Jakka jeg har er RIM (som jeg kjøpte til halv pris fra Klättermusen i Sverige, jeg vet hvorfor prisen var så lav nå). DNT jakka har et litt annet stoff, men er EPIC-behandlet.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use, and privacy rules Privacy Policy