Jump to content

Lette mellomstore sekker, 45-65 liter


ost
 Share

Recommended Posts

  • Kjell Iver pinned this topic
  • 4 weeks later...
1 time siden, kvitknekt skrev:

Min gregory z55 veier 1806 g på kjøkkenvekten :(
Den er brukt bortimot daglig i fire år nå da, så det kan fint være 400 g med dritt på/i den...

Kan det være forskjellige modeller? Har brukt data fra Oslo Sportslager for z55: Gregory z55

Setter veldig stor pris på slike oppdateringer av faktisk vekt. 

Link to comment
Share on other sites

4 timer siden, ost skrev:

Kan det være forskjellige modeller?

Jeg er usikker på årsmodellen min, men det er en Z55 medium.

Når jeg ser grundigere på bildet til Oslo S, så er det flere endringer. Så da kan man egentlig ikke bruke vekten av min sekk. Beklager oppstyret!

Edited by kvitknekt
Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Nydelig liste. Skal gå til innkjøp av en lettvektersekk til kona i denne størrelsen snart. Problemet er at jeg ikke klarer å finne noen som klarer å nærme seg Z-packs når det kommer til både features, komfort og vekt/liter. 

Jeg savner et felt for om sekken er rammeløs eller ikke. Samtidig så skulle jeg gjerne hatt linken til dokumentet i førsteposten. Nå når den er integrert i posten får jeg ikke endret størrelsen på kolonnene og klarer da ikke å lese hele overskriftene.

 

Hvorfor er det ingen andre enn Z-packs som klarer å lage en sekk med ramme i vektklassen til Arc Haul(den er jo ikke i cuben fiber)? Z-packs tar seg så godt betalt...

Link to comment
Share on other sites

Osprey Exos 58  får man til omkring 1500 kr med en god ramme som gir fin lufting og stabilitet og veier omkring kiloen uten topplokket. Arc haul kommer seg på 3500 med frakt og merverdiavgift og veier ca 300 gram mindre. Jeg vet hva jeg hadde valgt og gikk derfor for Exos som man også får norske kjøpsbetingelser på. ;-) 

 

Link to comment
Share on other sites

17 minutes ago, RoyN said:

Osprey Exos 58  får man til omkring 1500 kr med en god ramme som gir fin lufting og stabilitet og veier omkring kiloen uten topplokket. Arc haul kommer seg på 3500 med frakt og merverdiavgift og veier ca 300 gram mindre. Jeg vet hva jeg hadde valgt og gikk derfor for Exos som man også får norske kjøpsbetingelser på. ;-) 

 

Jeg skal sjekke den ut, men som med så mange andre sekker så er det så mye pikkpakk med den. Arc Haul er egentlig helt perfekt til det jeg skal bruke den til, men som du sier er prisen ganske drøy. Jeg skjønner ikke hvorfor ingen andre kunne lagd en enkel, simpel sekk med ett stort rom, rulletopp og samme type rygg med god lufting. Vurderer nesten å lage en selv ;)

Link to comment
Share on other sites

Tja pikkpakk og pikkpakk fru blom..  den har et stort rom og tre praktiske mesh-rom samt to temmelig praktiske rom på hoftebeltet til snackbarer etc. Synes ikke den har veldig mye unødvendig stash.

Men den gir nok ikke like mange "lettpakker" status-poeng som Zpacks som må bestilles helt fra USA og greier... ;) 

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, RoyN said:

Tja pikkpakk og pikkpakk fru blom..  den har et stort rom og tre praktiske mesh-rom samt to temmelig praktiske rom på hoftebeltet til snackbarer etc. Synes ikke den har veldig mye unødvendig stash.

Men den gir nok ikke like mange "lettpakker" status-poeng som Zpacks som må bestilles helt fra USA og greier... ;) 

Jeg likte jo ikke helt utseendet på den må jeg innrømme. Vet ikke hva du hinter til med statuspoeng, men nå veier den tross alt 60% mer enn Arc Haul. Er vel kanskje mer på utkikk etter en sekk som har mer lignende design, utforming og vekt. Jeg skulle ikke tro at stoffet som brukes til Arc Haul er så dyrt. Skjønner nesten ikke hvordan Zpacks får til å lage en sekk med ramme til den vekta.

Link to comment
Share on other sites

Takk for tips. Har allerede sett gjennom alle på lista så var innom disse. Interessante sekker, men jeg er skeptisk til å gå uten ramme pluss at disse er jo i samme prisklasse. Målet er jo størst mulig komfort. Vil gjerne kunne bære 15+ kg på det verste.

Edited by Nimrad
Link to comment
Share on other sites

Exos bærer nok fint opp mot 15 kilo, men det er jo begrenset hva du får med i en 58 liter. Fjerner man det øverste topplokket så veier den 120 gram mindre, altså i underkant av 1000 gram. Mange av featurene som er ekstrautstyr på Arc Haulen er jo da medregnet i vekta på Exos. Blant annet mulighet til å ha vannflasker i bærestroppene som er kjekt syns jeg. 

Link to comment
Share on other sites

11 hours ago, RoyN said:

Exos bærer nok fint opp mot 15 kilo, men det er jo begrenset hva du får med i en 58 liter. Fjerner man det øverste topplokket så veier den 120 gram mindre, altså i underkant av 1000 gram. Mange av featurene som er ekstrautstyr på Arc Haulen er jo da medregnet i vekta på Exos. Blant annet mulighet til å ha vannflasker i bærestroppene som er kjekt syns jeg. 

Vet du hvor mange av de 58 literne som er hovedrommet og hvor mye som forsvinner når man fjerner topplokket? Klarer ikke finne info om det på nettsidene.

Jeg har egentlig litt dårlig erfaring med 2 andre Osprey-sekker jeg har, så det gjør meg ekstra skeptisk(godt mulig helt irrasjonelt :P ). De er i en litt annen serie da (sekker til reise).

Link to comment
Share on other sites

15 hours ago, RoyN said:

Tja pikkpakk og pikkpakk fru blom..  den har et stort rom og tre praktiske mesh-rom samt to temmelig praktiske rom på hoftebeltet til snackbarer etc. Synes ikke den har veldig mye unødvendig stash.

Men den gir nok ikke like mange "lettpakker" status-poeng som Zpacks som må bestilles helt fra USA og greier... ;) 

Ser ;) , men tilføyer:

Tror ikke det er så mye lettpakkerbonuspoeng ute og går når det kommer til stykket. Opplever selverklærte lettpakkere som en inkluderende gjeng.
For meg er pikkpakk alle slags spenner, klips og flate reimer som beviselig kan sløyfes, lommer uten særlig stretch, feite og relativt tunge stoffmerker med logoen til produsenten osv

Hadde Bergans, Norrøna, Helsport, Fjellräven etc laget sekker etter samme lest som det vi MÅ bestille fra utlandet - hadde 99% handlet her hjemme istedet. Men når sekkene de lager fortsatt er "tradisjonelle og tunge", tvinges man til å handle over nett.

Link to comment
Share on other sites

35 minutes ago, 7homas said:

Ser ;) , men tilføyer:

Tror ikke det er så mye lettpakkerbonuspoeng ute og går når det kommer til stykket. Opplever selverklærte lettpakkere som en inkluderende gjeng.
For meg er pikkpakk alle slags spenner, klips og flate reimer som beviselig kan sløyfes, lommer uten særlig stretch, feite og relativt tunge stoffmerker med logoen til produsenten osv

Hadde Bergans, Norrøna, Helsport, Fjellräven etc laget sekker etter samme lest som det vi MÅ bestille fra utlandet - hadde 99% handlet her hjemme istedet. Men når sekkene de lager fortsatt er "tradisjonelle og tunge", tvinges man til å handle over nett.

Der sa du nøyaktig hva jeg tenkte, men ikke fikk satt ord på :)

Har du noen tips til meg?

Link to comment
Share on other sites

@Nimrad

Jeg har kun sekker fra GossamerGear og ble kalt GossamerGear Fanboy på forrige tur av en kompis, så min mening er nok litt vektet.

Jeg er dritfornøyd med 2013 Mariposaen min. Den er 10 liter større enn den de selger nå og har litt andre løsninger på reimer/ snorer og litt mindre anatomiske skulderstropper enn den siste versjonen. Ellers er designet likt. Jeg har alle options - altså aluminium stay, Sitlight pad i ryggen og hoftebelte. Har vel ikke hatt mer enn 14kg i den, men den er betraktelig bedre å bære, for meg, enn Helsport Fjellheimen 85 var med 13,5kg. For meg. Min rygg, hofter, ben og skuldre. YRMV

Link to comment
Share on other sites

@Tor-Erik-L-77 har frosset øverste raden i dokumentet, men jeg vet ikke om denne formen for embedding tillater at dette virker i forumet. 

@Nimrad, @RoyN @7homas dere må være obs på at disse lettvektsekken fra uniten oppgir volum inkludert alle stretchlommer på utsiden. Fabrikklagde sekker har som regel volum bestående av hovedrom og lokk. Stretchlommer på utsiden kommer i tillegg. Jeg har for ordens skyld, og av egen interesse sendt epost til Osprey for å høre hvor mye volum som forsvinner i lokket på Exos 58. På Exped er volum lik hovedrom og lokk. På Lightning skal det i utgangspunktet være uten bruk av maksimering av sekkens bærekapasitet. 

@Lompa finn link til sted med detaljerte spesifikasjoner, så skal jeg se om jeg kan få lagt dem inn. 

Link to comment
Share on other sites

12 timer siden, 7homas skrev:

Ser ;) , men tilføyer:

Tror ikke det er så mye lettpakkerbonuspoeng ute og går når det kommer til stykket. Opplever selverklærte lettpakkere som en inkluderende gjeng.
For meg er pikkpakk alle slags spenner, klips og flate reimer som beviselig kan sløyfes, lommer uten særlig stretch, feite og relativt tunge stoffmerker med logoen til produsenten osv

Hadde Bergans, Norrøna, Helsport, Fjellräven etc laget sekker etter samme lest som det vi MÅ bestille fra utlandet - hadde 99% handlet her hjemme istedet. Men når sekkene de lager fortsatt er "tradisjonelle og tunge", tvinges man til å handle over nett.

 

Joda, det stemmer sikkert til en viss grad. Men det er jo ikke like entydig lengre; Man får jo gode lettvektsprodukter fra nordiske produsenter og, som Bergans Helium, teltene og etter hvert noen sekker fra Helsport. L.I.M serien til Haglöfs feks. Og Zpacks og Mariposa er nok temmelig marginale segmenter i det amerikanske markedet også. 

Link to comment
Share on other sites

On 6.6.2016 at 6:40 PM, ost said:

...., @RoyN @7homas dere må være obs på at disse lettvektsekken fra uniten oppgir volum inkludert alle stretchlommer på utsiden. Fabrikklagde sekker har som regel volum bestående av hovedrom og lokk. Stretchlommer på utsiden kommer i tillegg. .....

Tja, det er ikke nødvendigvis helt korrekt, GossamerGear opplyser begge deler, både for 2 år siden da jeg kjøpte Mariposaen og nå:

Capacity (Size Medium)
3487 c.i. (60 l.) total
2,200 c.i. (36 l.) in main pack body to extension collar seam
35 lb maximum carry capacity
Dimensions (Size Medium) 
Height 23” to the extension collar only

Width 11”
Depth 7.5"
Extension collar adds another 9” of height

On 6.6.2016 at 10:34 PM, RoyN said:

Joda, det stemmer sikkert til en viss grad. Men det er jo ikke like entydig lengre; Man får jo gode lettvektsprodukter fra nordiske produsenter og, som Bergans Helium, teltene og etter hvert noen sekker fra Helsport. L.I.M serien til Haglöfs feks. Og Zpacks og Mariposa er nok temmelig marginale segmenter i det amerikanske markedet også. 

"Lettvekt"-segmentet er nok uansett marginalt, som du sier, men det at de tradisjonelle nå vil ha en del av kaka og så smått begynner å designe det de tror folk vil ha, tyder på at folk begynner å bli mer bevisst. Hadde de bare spurt folk hva de vil ha, istedetfor å fortelle dem det, hadde det blitt bra.

Ser vi på Helium 55 som du refererer til er den et fint eksempel på at Bergans prøver å fortelle deg hva du trenger fremfor at potesielle kunder forteller Bergans hva de trenger. Alle de amerikanske nisje produsentene startet med å lage utstyr til seg selv og produktene er derfor designet utifra behov fremfor utseende.
Helium 55 er for meg totalt meningsløs og ubrukelig - den har ingen brukbare lommer. Den er mye mindre fleksibel enn feks. Mariposa.

Helium 55             

 

Mariposa 60

EDIT: Linken til Helium ble slått sammen med den til Mariposa i det fantastiske "nye" softwaret

Link to comment
Share on other sites

4 timer siden, 7homas skrev:

Tja, det er ikke nødvendigvis helt korrekt, GossamerGear opplyser begge deler, både for 2 år siden da jeg kjøpte Mariposaen og nå:

Capacity (Size Medium)
3487 c.i. (60 l.) total
2,200 c.i. (36 l.) in main pack body to extension collar seam
35 lb maximum carry capacity
Dimensions (Size Medium) 
Height 23” to the extension collar only

Width 11”
Depth 7.5"
Extension collar adds another 9” of height

(...)

Ser vi på Helium 55 som du refererer til er den et fint eksempel på at Bergans prøver å fortelle deg hva du trenger fremfor at potesielle kunder forteller Bergans hva de trenger. Alle de amerikanske nisje produsentene startet med å lage utstyr til seg selv og produktene er derfor designet utifra behov fremfor utseende.
Helium 55 er for meg totalt meningsløs og ubrukelig - den har ingen brukbare lommer. Den er mye mindre fleksibel enn feks. Mariposa.

Helium 55
Mariposa 60

Jeg mener likevel at du @7homas og gossamer gear er litt villedende i opplysningene. En Mariposa har 36 liter i hovedrommet. De resterende 24 litrene er fordelt på fire stretchlommer (hvordan måler man volumet i en stretchlomme?), lokklommen og utvidelseskragen (extensioncollar) (og hvordan måler man volumet denne gir). 

Jeg har fått svar fra Osprey om Exos 58 i Str Medium. Den har oppgitt volum til 11 liter i det avtagbare lokket. Med dette borte er volumet på sekken 47 liter. Dette er UTEN plassen de andre stretchlommene (en stor foran, en på hver side og på hoftebeltet) gir. 

Bergans Helium har heller ikke inkludert volumet i stretchlommene på sidene. I tillegg kan man på denne feste langt mer utenpå enn hva man kan på f.eks Mariposa. 

Link to comment
Share on other sites

Berghaus Arete 45

Volum 45 liter

Vekt 1,13 kg

Indre ramme kan tas ut for lettvektturer. Ikke oppgitt vekt på ramma som kan fjernes.

Hoftebeltet designet for å kunne brukes sammen med klatresele (og kan dermed også brukes ved kiting)

Masse hemper utenpå for feste av isøks osv.

Lomme i topplokk

100 Euro, veldig bra pris!

http://int.berghaus.com/arete-45-rucksack/420959.html

 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Similar Content

    • By ostenxx
      Hei, jeg har tenkt å kjøpe meg en ny fjellsekk og har sett meg ut en Fjällräven Kajka 85 eller 100 liter sekk. Jeg ønsker et hakk større volum enn min gamle Lundhags sekk som er på 75 liter.
      Men jeg er en mann med lav kroppshøyde på 165 cm. 
      Har noen tips til hvilket volum av nevnte sekk som vil passe meg best? Vil 100 literen bli for stor og uergonomisk ift. min kroppshøyde?
      Tips rundt valg av størrelse tas i mot med stor takknemmelighet.
       
      EDIT: Jeg vil tilføye at sekken skal brukes til overnattingsturer i fjellet og må romme en god del utstyr. Eksisterende Lundhags er akkurat stor nok og som regel oppfylt til randen. Jeg kunne tenkt meg litt mer volum å gå på, primært for kunne romme litt mer "luksus" på tur enn jeg har plass til nå. 
    • By TonyLarsen
      Hei, må ha meg ny sekk snarest. Så er på leit etter en rimelig og grei sekk til en vanlig mann i gata. Har bare 1500kr å rutte med, å ser det ligger ute mye rart til den prisen. Noen tips hvor man finner en grei sekk på 90L+ til den prisen?
       
    • By Memento mori
      Jeg har vært gjest hos Randulf Valle i podcasten Uteliv, den er en time og 28 minutt. Den ligger her blant annet - Link til podcasten.

      Bakgrunn for dette var Artikkelen om hvorfor jeg startet med lettpakking.
       
    • By electristan
      Har sett etter lette, godt bygget (bombesikker), og ikke for dyr sekk til helg turer. Har brukt min Norrøna Stedtind 90L på 3.5 kg siden ungdommen og selv om er utrolig fornøyd med den kvalitet messing, så er det på tide med noe nytt tenkte jeg.
      Liker å kjøpe fra mindre firma siden det blir litt mer personlig. Fant frem til Scottish Mountain Gear siden de syr Ray Mears sin Leafcutter sekk, men de lager også sine egne fjell tur sekker i tre størrelser.
      Dette er den største, Cuillin 3, på 42L + to stk Standard sidelommer på 4L hver.
      https://www.cuillinsacs.com/products/detail/cuillin-3
      Ville bare bele litt bilder og ord siden det er veldig vanskelig å finne mye informasjon på nettet

      Liker veldig den enkle stilen. Er sydd for hånd da man bestiller og ser ingen ting feil.
       

      Ikke noe ramme på sekken, men en stødig skum rygg (som man kan ta ut og sitte på) komfortabel på ryggen og skuldre. Enkel belte som ikke holder mye vekt, men laser sekker mot det i det mminste. Har stor lomme i lokket.
       

      Ganske tynn selv da fylt. Kanskje det stopper med fra og pakke for mye små lommer på siden nederst for en vannflaske eller poser (kan ikke se de her siden "under" sidelommene
       

      Kan holde mer on 42L om man må

      Innvendig har man en stor lomme der rygg skumm er, en bred lomme man kan lukke, og 2 lange lummer for øks eller sag
       
      Det var det, som sagt egentlig bare et innlegg slik at det finnes noe på nettet, og kanskje det er interessant fot noen her
       
    • By John-Kåre
      Hei. Skal ha ny sekk da min Bergens 80 L fra 2006 er for liten og litt ustabil ved tung lasting. 
      Har lest og søkt litt her inne og finner mye rundt Osprey Xenith og Bergens Trollhetta 95L. Begge disse ser ut il å være ute av produksjon. Bergens har bare sine nye alpin serie på hjemmesidene og Osprey har nå sine Aether Plus. 
      Noen som har erfaring eller kunnskap med Osprey Aether Plus? 
      Hva med Gregory Baltoro 95L?
      Tips mottas med takk. 
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use, and privacy rules Privacy Policy