Søk i nettsamfunnet

Lithium og Li-Ion batterier er vel ikke akkurat dustebatterier . De er uslåelige i skikkelig kalde forhold og har mer effekt per vektenhet enn "normale" NiMH og alkaliske batterier. Derfor er det lurt å finne ut hva slags temperaturområde som er primærbruk. Skal de brukes i -15 eller blåere ville jeg vurdert CR123 fremfor vanlige AA. Zebraen fåes jo i mange utgaver, flere som er basert på NiMH og AA. Min neste hodelykt blir garantert en Zebra, men foreløpig litt usikker på hva slags batteriteknologi jeg skal velge.

Her er en test fra klikk.no : http://www.klikk.no/test/article409975.ece Den er fra februar i 2009.

Har laget en liten turbeskrivelse av denne turen på fjelltopper.no http://fjelltopper.no/tour/2202/Ettermiddagstur+p%C3%A5+B%C3%B8ringstinden+%28dimmetoppen%29.html

De fleste tester er sikkert gode nok, så ikke misforstå meg. Jeg har bare vagt i minne noen her som kritiserte en annen test fra klikk.no, hvor testpanelet hadde testet skallbukser. Her var det en bukse som er beregnet på klatring som var blitt testet med "vanlig" turbruk. Jeg har også kjøpt "best-i-test"-regntøy tidligere, hvor regntøyet fikk full score på slitestyrken. I barnehagen ble regntøyet slitt hull på i løpet av noen dager. .. http://www.klikk.no/foreldre/foreldreogbarn/article487496.ece Derfor er jeg skeptisk til å se seg blind på forbrukertester. Det var det jeg mente med mitt forrige innlegg i denne tråden.

Takk for gode svar!! Så flott ut med en slik rundtur, ja.. Har desverre ikke fått med fiskestanga på flyttelasset, så får ikke fiska... Blei forøvrig sjokkert over prisen for å ligge på hyttene! 185,- pr. døgn? Er lenge siden jeg sov på DNT-hytter, har for det meste ligget i telt, men siste jeg husker er at det kosta rundt 70-80 spenn? (tror jeg) Er denne prisen vanlig for alle hyttene? I så fall - Er ikke det litt i overkant? I tillegg er ikke madammen medlem, og da er prisen 285,- (?) Dersom vi skal reise kollektivt til tur + taxi, så ender man jo opp på en drøy sum for to dage rpå fjellet.. Kanskje vi skal ha telt likevel.... -Joar

Ser for meg samling på Hardangerjøkulen 16. mai. Og under eget FF banner i 17. mai toget dagen derpå.............

Jeg tror du uansett må ha info inn i registret på den PC du skal bruke. Har du en registreringsfil på de kartene du skal bruke? Teksten i filen - om du åpner den i Notepad - kan se slik ut: [HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Garmin\MapSource\Families\FAMILY_500] "ID"=hex:f4,01 [HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Garmin\MapSource\Families\FAMILY_500\1] "Bmap"="C:\\Garmin\\FAMILY_500\\basemap.img" "Tdb"="C:\\Garmin\\FAMILY_500\\product.tdb" "Loc"="C:\\Garmin\\FAMILY_500" [HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Garmin\MapSource\Families\FAMILY_501] "ID"=hex:f5,01 osv nedover Du må endre alle C:\\garmin til f.eks f:\\garmin, om det er der du har minnepennen... Når filen er lagret som reg fil kan man bare dobbelklikke på den og registeret er oppdatert. Om du ikke vet hva du driver med så bør du heller ikke gjøre dette!! Det er nemlig risikosport å rote med det Kjell Iver

Tar en sjangs jeg uansett risiko Hvor på pcen kan jeg finne denne registerfilen ? Du skriver at jeg må forandre c: til for eks f:, men banen/bokstaven for minnepenn vil vel variere fra pc til pc man setter minnepennen i (alt etter hvor mange harddisker o.l det er i pc'en) ? Mener at jeg har lest på nettet at det finnes ett program som kan gjøre småprogrammer/spill portable for minnepenner o.l ?

http://fjelltopper.no/tour/2563/Kommunetoppjakt+rundt+%C3%98sterdalen+dag+2.html Nok en deilig dag på fine Østlandstopper.

Min gamle Carrymore sekk hadde sin siste tur sist uke da glidelåsen nederst på sekken røk midt inne på fjellet. I dag var jeg som snarest innom en sportsbutikk for å finne en ny, og mine øyne falt på en 80 liters sekk fra Bergans. Den hette Nordkapp, men de hadde denne i to versjoner. En med innebygget regntrekk og en uten regntrekk men med et slags utvendig strikksystem fremme på utsiden. Sikkert noe til å stikke ting som genser, votter og lue bak for å slippe å åpne sekken . Den hadde også nettinglommer nederst på sidene. Den med regntrekk ser ut til å være identisk med den som vises på Bergans sin hjemmeside og heter Telemark. Prisen var overraskende lav. Bare 1300,- Er det noen som har noe kjenskap til disse sekkene. Hvorfor to med samme navn, og hvorfor heter den noe annet på Bergans sin hjemmeside. (Hvis det er den samme sekken.)

Selve stoffet og glidelåser er nok like vanntett som på Boraen, det jeg mener når jeg sier "teknisk dårligere" er: - Tilgang til rommene, spesielt bunnlommen - Lite festemuligheter utenpå sekken - Mindre plass i topplokket - Drikkeflaskelommene er ikke like gode - Dårligere plass i kengurulommen foran på sekken - Ikke integrert hoftebelte i topplokket (dette kan brukes som dagstursekk på Bora) Jeg vil likevel si at bæresystemet til Arcteryx overgår alt annet på markedet, så bare det alene er nok til at jeg ikke er i tvil om min anbefaling - Altra eller ikke. Har du imidlertid råd til en Bora 80 ville jeg gått for den. Jeg må ta forbehold om endringer i stoff og glidelåser, men min Bora trenger ikke regntrekk for å si det sånn. Stoffet er coatet med silikon på innsiden og alle glidlåser og sømmer er tapede. Jeg har gått med min sekk i øs pøs flere dager i strekk og har ikke hatt vanninntregning på min sekk. Det er imidlertid normalt med litt kondens. EDIT: En annen ting; sjekk om Altra har samme mulighet for å pakke mer i hovedrommet enn oppgitt. På Bora så er det en stoffkant øverst i hovedrommet som gjør at sekken min har mulighet for å pakke ca 10 liter ekstra uten at det blir eksponert for vær og vind.

Hoy! Jeg ser også etter truger, å tenkte at det ikke var nødvendig med en ny tråd! Jeg er ca 86-90kg (nude) og har sett på både redfeather og tubbs, men har ikke peiling på hva jeg skal velge. Ved første øyekast ser begge modellene jeg har sett på bra ut, men det er alltid vanskelig å bedømme kvalitet på produkter i en butikk. Det er jo først i skogen at ting går til he****! Mitt bruksområde er som trådstarter sitt, og vil bli benyttet til isfiske og skogsfugljakt. Skal jeg gå for 30" eller 36", da jeg jakter i innlandet med endel snø og gjerne løssnø! (men i skog) Tenker også på manøvrering! Hva tenker dere om disse?: http://www.xxl.no/truger/venture-36-1056876 http://www.xxl.no/truger/venture-30-1056875 og redfeather som de har her: http://www.norteamengros.no/shop/index.htm Odlo

Takker for tips, Har prøvd med en 15 liters sekk som var brettet ned i forkant. Så ut som hunden trivdest der, veldig nyskjerrig i begynnelsen men la seg ganske kjapt til ro. La ett sitteunderlag nedi slik att underlaget ble litt fastere.

Se her : http://goinglighter.blogspot.com/2010/02/blackbird-warbonnet-on-way.html (kan bare bestilles direkte fra nettsiden til Warbonnet)

Gammelt triks det her, for å få "mitt" innlegg på toppen igjen. Poster bare et svar, så vips... Men jeg har faktisk etpar spørsmål til dere alle ifm. turrapporten min: 1) Har noen svar på hva det nærmest sylindriske hullet i en steinblokk på Illåbandet kan være, se et av bildene (tror det var ca. bilde nr. 15). Vanlige jettegryter er jo skålformede. Dette var sylindrisk, ca. 15cm i diameter og 10cm dypt. 2) Søre Illåa hadde som bildene viser, slam- og morenerester flere meter oppover breddene. Nede på broa over Ytre Illåa låg det grus og slam over veibanen. Kan det være annet enn et gedigent løp av oppdemt smeltevann og morene som har dundret nedover dalen? Forekommer i så fall dette årlig, eller er det årets spesielle forhold som har rådet grunnen? 3) Hvorfor holdes veien opp til Leirvassbu stengt så lenge? Rasfare, teleløsning (er jo asfaltert nå), bare prinsipper, rein eller andre dyr...? På vår vandring inn dalen ble vi passert av Leirvassbu sin pick-up, så de kjører i hvert fall inn selv. Pick-up var vel å ta hart i, for de picket ikke up oss i alle fall... De som har et vettugt svar, sender det!

Det riktige kokepunktet er -42°C. Men ein kan ikkje bruke ein propanbrennar ned i mot denne temperaturen, for då er ikkje trykket større i boksen enn utanfor. Det vert som å bruke ein parafinprimus utan å pumpe trykk i tanken.

Gossamer Gear miniposa på tilbud 99$... 46liter, 400gram... fått mye skryt på nettet disse sekkene, har ingen personlig erfaring. evt kan du slå til med Miniposa plus på 59liter, 630gram om du er skeptisk til om du får plass i førstnevnte. Kommer mye an på hvilket utstyr du skal ha oppi hvor stor sekk du trenger... Har du lite berger du med 35l, har du mye må man fort ha det dobbelte...

Jeg er en mann på straks 26 år som endelig har fått øynene opp for hva den norske fjellheimen har å by på. Det gjør at jeg planlegger jeg å få til tre turer i sommer. Før disse turene må jeg gå til innkjøp av litt utstyr, og av den grunn lurer jeg på om det er noen som har noen gode sekker å anbefale for meg? Jeg er 176 høy og veier i underkant av 80 kg. Den første sekken jeg har sett meg ut er Bergans Helium 55L for hytte-til-hytte turer. Hvordan er erfaringen med denne? Det viktige for meg er at sekken sitter godt på ryggen, ergo godt bæresystem, og det er heller ingen ulempe om sekken er lett. På toppen av det hele har Bergen Turlag har denne sekken på supertilbud til 1000,- for tida. Den andre sekken er Arcteryx Bora 50. En litt større utgift, men den virker å være mer solid. Når de er sagt, så veier den jo også vesentlig mer? Formålet med disse sekkene vil være hytte-til-hytte turer over 3-5 dager, f.eks. Aurlandsdalen, eller på kryss og tvers av Hardangervidda. Til slutt lurer jeg også på om folket har noen god dagstursekker å anbefale? Den første turen jeg skal ut på er dagstoppturer til Galdhøpiggen og Glittertind, så det er eventuelt en dagstursekk jeg vil gå først til innkjøp av. Nok engang er kriteriet at den skal sitte godt på ryggen (godt bæresystem), men desto viktigere at sekken er lett til dette formålet. Folket skjønner sikkert at jeg ikke er den mest bevandrede fjellvandreren, men jeg håper dere er overbærende med meg likevel, og kan komme med gode anbefalinger. På forhånd takk!

I så fall har jeg fått et mandagsprodukt av dimensjoner. Kvaliteten på Kennel produktene var høy for 15 år siden, nå ramler de fra hverandre bit for bit. Har både kløv og belte derfra. På kløven har foreløpig borelåsen på halsreima, den ene halsreima og sømmen i siden på det ene siderommet løsnet. På beltet har festekroken røket tvert av, deretter røk plastspennene. Men bortsett fra kløvens noe manglende sømstyrke fra fabrikk er vorstheren stort sett fornøyd. (Dårlige sømmer erstattes med egne, fortrinnsvis med fireline som tråd.) Hva opplæring angår; dette er veldig individuelt, noen hunder gir blanke blaffen i om de får noe på ryggen og går like ufortrødent fremover (til de forsøker å gå mellom to steiner eller trær som står for nære), mens andre tydeligvis må leke sosionom og psykolog for å sette dyret i arbeid.

Stanga ble produsert fra begynnelsen av 70 tallet. Vangen starta vel med stenger i grafittmaterialer på midten av 70 tallet så uten at jeg noengang har brukt en 603 så vil jeg tro det er en god, solid og TUNG stang. stanga fungerer sikkert den, men jeg hadde gått for noe lettere, klasse 7 var kanskje vanlig på 70 - 80 tallet for generellt fiske, men nå er det vel maks klasse 4-5 som gjelder for vanlig elvefiske etter ørret. Jeg hadde brukt noen kroner og gått for f.eks dette http://www.fiskeogfriluft.net/streamstix/347-streamstix-fluesett-1.html Dette er en overraskende god og lett pakke som er skikkelig morro og få fisk på. Og det oser faktisk kvalitet av både stanga og snella, i forhold til hvis du kjøper ei fluefiskepakke til 7-8 hundre i den lokale sportsbutikken. Far min brukte ei vangen stang fra 1976 helt frem til i fjor, og han klagde alldri på den, og som han sier etter å ha kjøpt ei zpey stang til 5k " får ikke mer fisk med denna her, men armen har det iallefall bedre " snella du har aner jeg ingenting om, men bytt for all del snøre hvis du skal bruke den. er begrensa holdbarhet på ett fluesnøre, koster ikke så mange hundrelappene for ett snøre Det du helt klart oppnår ved å bruke det utstyret der er at du kommer i prat med absolutt alle langs elva som lurer på hva du fikser med

Hi. (Apologies for not writing in Norwegian. I can't.) I am going to Lofoten next week and am looking for climbing partners. I'd probably be looking to do routes of around about grade 5 (judging by the rockfax conversion table ...). I'm 28, have been climbing for 5 years. I mostly do trad, usually between VS and E2 (British grading system). I will take a small rack, but probably not ropes. I would travel over to climb Stetind if anyone is interested. Thanks Keith

Nok en gang en stor takk til alle som har kommet med tilbakemeldinger og anbefalinger, det setter jeg stor pris på! I dag har jeg fått testet en del sekker ved å besøke fem butikker, og jeg sliter litt med hvilken størrelse jeg skal velge. Jeg tror det kommer til å bli mest hytte-til-hytte turer på meg i sommer, men jeg har veldig lyst til å begi meg ut på teltturer etter hvert. Derfor bør sekken være stor nok til dette. Heliumen virker å være akkurat for liten, mens Bora 65 kanskje akkurat er stor nok. Kjøper jeg derimot en på 75-80(-95) L, så har jeg kanskje en sekk for de fleste formål, men samtidig vil den trolig stort sett alltid være litt for stor. Jeg ble ganske så begeistrert for Bora-serien. Det var uten tvil den sekken jeg følte var mest gjennomtenkt på alle måter. I tillegg satt den godt på ryggen min (regular). Bora 65 var satt ned til 2199,- (fra 3199,-) hos MX Sport, mens Bora 80 var til full pris de fleste steder. Jeg fant ingen Bora 50, da denne virker å ha blitt erstattet av Axios, som tilsynelatende er Arcteryx' svar til "lettsekkmarkedet". Denne var da naturligvis litt lettere enn Bora'n, men virker også hakket mindre slitesterk. I tillegg synes jeg det var flere gode løsninger på Bora-sekken. Det eneste jeg ikke likte med Bora 65 var fargen. (Fargen-ordet over er en link til sekken) Heliumen virket veldig spinkel og lite slitesterk, men "skinnet kan bedra". Jeg synes uansett den var veldig tynn over skuldrene i kombinasjon med et tynt magebeltet, og jeg synes ikke den satt godt nok på ryggen heller Jeg testet også Bergans Trollhetta 80 og 95L, men også denne virket mindre slitesterk enn nevnte Bora. Virker som en "lett sekk" i "storsekk"-klassen? Den satt dog ganske godt på ryggen, men jeg regner med at det er mer fair å sammenligne Bora'n med Bergans Alpinist og Viking? Disse blir dog litt vel store igjen (110L+). Lowe Alpine Cerro Torre 75+20L hos Bergen Turlag var også en grei sekk, men da likte Bora og Trollhetta bedre. Det var et par andre jeg også forsøkte, men de ble ganske raskt utelukket. Det skal sies at jeg ikke fikk forsøkt noen av sekkene med nevneferdig vekt utover en kamerat som hang på ryggen for å simulere litt vekt. PS! Fikk kjøpt med en Marmot Super Mica Jacket i dag til 599,- hos XXL i dag. Fornøyd med den!

5. juni 2010. Dag to med to hyggelige og effektive førere fra Lom for trygg bretur over Svellnosbreen, Morten Skjellen Larsen og "aspirant" fra Nederland/Lom Dennis Rozendal. Start fra Spiterstulen. Opp på bar sti langs vanlig trase mot Galdhøpiggen. Kom etterhvert opp i dyp og bløt snø med gjennomslag. På med truger som vi brukte under mesteparten av turen senere, bortsett fra i steinurene. Opp til 1886 toppen. Videre over snøflate og opp vel 100 hm til laveste punkt på kanten 6-700 m SSØ for Svellnose. Så bratt ned ca. 100 m i steinur til Svellnosbreen. Plan for dagen var å få med oss alle småtoppene som er lett tilgjengelig fra på Svellnosbreen. Vi gikk først til de to sekundærtoppene Ymelstind S1 (2205, PF 10m, nærmest Ymelstinden) og S2 litt lenger sør (2207, PF 15m) med flott utsikt mot Skardstind, Bukkehøe og Storjuvbreen der vi hadde vært dagen i forveien. Deretter videre til Nørdre Tverråtinden (2210, PF 25 m) enda litt lenger sør før vi avsluttet med Svellnosbreahesten (PF 35 m). Her gikk vi opp fra vestsiden, opp til varden og ned igjen på lettgått østrygg til breen. Her gikk vi meget bratt ned østhellingen på breen på støvler på sørsiden av 1879 pkt (Solskinnstoppen?) og langt sør for Eventyrisen til moreneryggen. Videre på stien tilbake til Spiterstulen. Perfekt vær, meget hyggelig tur og fantastisk utsikt over Jotunheimen! Samlet avstand på GPS ca. 15 km. Vi brukte total knappe 10 timer på turen inkludert pauser. GPS Svellnosbreahesten: 4.63261 68.32184.

Jeg sykler mellom 30 og 35 km pr. dag + litt turer nå og da i helger og ferier, på en BROS Sonic hybrid. Den er faktisk ca.7 år nå, og kostet ca. 5000,- da den var ny. Jeg har også syklet to barn til og fra barnehage i henger, men sistemann satt en sesong på en slik tandemtilheger. Kjempe sykkel, men det har nok skjedd en del på sykkelfronten siden den var ny. Med 10 000,- vil du nok ikke ha problemer med å finne en god sykkel. Det jeg vil anbefale deg hvis du hovedsaklig skal sykkle på vei er: Stiv gaffel. Jeg ville valgt aluminium. den er billigere og tåler mer juling. 28" hjul med smale doble felger. (De doble er sterkere enn de enkle hvis du treffer en fortauskant eller lignende.) Store hjul triller lettere enn mindre hjul. Girsystem: Jeg ville ikke valgt navgir. Får du trøbbel så må du på verksted. Vanlig åpent girsystem er lettere å fikse selv. Det trenger ikke være dyrt og du klarer de fleste reparasjoner selv med verktøy fra Bilteme. Jeg har pleid å bruke verksted, men i fjor skiftet jeg kranklager, drev, kjede og kasetten bak. Jeg gjorde alt selv og deler fra Bike Brothers + verktøy fra biltema kom på under 1500 kroner. Du bør være oppmerksom på at mange hybridsykler er for lavt giret etter min mening. De er ofte giret som en off road sykkel i stedet for som en landeveissykkel. Min sykkel har 3x8 gir, men i dag kommer nok de fleste med 3x9. Fremme har jeg 28/38/48 og bak 11/28. Jeg ser at en del nye hybridsykkler i dag leveres med 11/32 kasett, men du bør ikke ha mindre tannhjul forran enn 28/38/48. Da blir den bare veldig mye sterkere og det trenger du ikke. Jeg fikk en gang montert på en 11/32 kasett på min sykkel, men da ble den alt for lett / sterk og den kasetten ble fjernet etter to dager. For å sykkle på vei så trenger du fart, du har nok styrke i massevis med 28/38/48 og 11/28. Den sykkelen som du nevner har 26/36/48 forran og 11/34 bak. Personlig synes jeg dette virker vel lavt. Denne sykkelen er giret mer som en off road enn som en landdeveissykkel. Åpent girsystem er lett å vedlikeholde bare du passer på å holde det reint. (Ikke breuk høytrykksspyler.) Dette har vert diskutert før på dette forumet, sjekk denne: https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=16519 Bremsene er viktig. Jeg har vanlige felgbremser. Bremseklosser til under 20 kroner hos Biltema, dobbel pris på sykkelbutikken, men disse spiser en del på felgen hvis du ikke er veldig nøye med reiholdet og nå er det like før mine hjul må skiftes. Da kommer jeg nok til å vurdere å skifte til skivebremser selv om disse krever noe mer vedlikehold. Til slutt: Hvis du kan få prøve sykkelen ute på veien, gjerne i noen bratte bakker og med forskjellig giring så vil du nok merke at de forskjellene jeg har nevnt, ca. 15%, gir ganske stort utslag.

Jeg har brukt min 65l Svalbard i ca 4 måneder på sju-åtte 2-4dagers turer. Det er for lite grunnlag til å si noe om slitasje, men tilstrekkelig til å komme med noen andre bemerkninger. Jeg har brukt den med alt fra komprimerte 30l og få kilo (f.eks profilbildet) til godt over fullstappa og 20kg+ i sekken, og er i allefall godt fornøyd hva pakkbarhet og funksjonalitet angår. Bærekomforten er uovertruffen, og rem-løsningene for å feste utrstyr til sekken er gode nok, kjekt at det går å flytte de rundt. Rundstrikkene de har festet øverst på begge sider skjønner jeg ikke helt hva jeg skal med, noen som har skjønt hva de er til? Railglidersystemet er litt knot å sette på, og noe herk hvis det først løsner. Glidelåsen i front er vel og bra, men de har plassert den riv ruskende feil vei emm. Ellers kjekt at det går å invertere nakkegropa for å få større åpning i toppen, jeg får litt fiksfaks-følelse, men tar jeg meg selv i å bruke den likefullt. En annen ting. Kjøper du til sidelommer, så blir 65l sekken til 79 liter og 80l sekken til 94. Ganske åpenbart egentlig, men verdt å tenkte over. Et lite tillegg, de første utgavene av denne sekken veide noen hundre gram mer, mener jeg å ha lest i en norrøna-katalog, og vekten kan de jo ha spart ved å velge annet (mindre slitasjesterkt?) stoff, men dette er bare spekulasjoner.