Søk i nettsamfunnet

Da har jeg bestilt ski. Smørefritt belegg, sammen med kortfellefeste, er det jeg har bestemt meg for. Synes det virker helt topp å ha den muligheten også, festevoks/klister har jeg som sagt sluttet nesten helt med etter at jeg fikk mohair feller. Når det gjelder merke har jeg jo ett greit utvalg av feller til Åsnes fra før, så da ble valget av merke for enkelhets skyld Åsnes, og ikke Fisher. Dessuten synes jeg det er godt å støtte ett norsk merke (om de da enda er norsk). Når det kommer til modell med stålkant er det da kun Nansen, Amundsen og Ingstad jeg står igjen med. Og ang. lengde har jeg gått opp fra 180 til 185, for litt bedre spenn i skien, og litt mer stabilitet. Jeg er brukbar god på ski, så jeg klarer fint å dra med en litt lengre ski i svingen. Så da ble det Nansen Waxless i 185 lengde ——— Så da kommer nytt spørsmål: Når jeg skal montere BC-magnum bindingen, skal jeg da montere bindingen slik at boot-center på skiskoen havner på sentermerket på skien?

Du skriver ikke noe om bruksområde. Utvalget på 75mm krymper så jeg ville vurdert Xplore, eventuelt NNN-BC avhengig av bruksområde. Uavhengig av bindinger så er dog skoene uansett det viktigste for støtte, komfort og fravær av gnagsår. Det er fortsatt noen alternativer på 75mm, så stødige alternativer du kan få tak i i Norge: Alpina Alaska 75, Crispi Bre og Svartisen, samt kanskje Scarpa T4 og Fischer BCX Transnordic 75. Alfa Greenland er veldig myk i sålen og i hvert fall ikke aktuell. Lundhags Guide Expedition 75 er kun anbefalt med kabelbinding. Det ser ut som det er vanskelig å få tak i Andrews og Alico, men hvis du ser på utenlandske nettbutikker så kan det hende du finner. Finn.no kan også være verd å se på: https://www.finn.no/bap/forsale/search.html?lat=63.42811&lon=10.39687&q=75mm&stored-id=25228253&sub_category=1.69.3962&trade_type=1 Lykke til.

Crispi-modellene er nå i butikk, i hvert fall hos Axel Bruun i Trondheim: https://bruun.no/clerksearch/xplore og Platou i Bergen: https://www.platousport.com/produkt/crispi-futura-xp-brown-orange/ Ellers så har Piteraq i Oslo fått laget en serie av Alfa Polar BC og Outback BC med Xplore-såle: https://www.piteraq.no/search?q=xplore

Om jeg er i samme kategori som deg mtp svai er jeg litt usikker på (Jeg har også en del svai, men kanskje ikke like mye). For min del har jeg truffet godt med Osprey Xena 85 (Faktisk damemodellen ja). Osprey sine sekker legger jo mye av poenget i å flytte sekken ut fra ryggen med airflowteknologi eller hva de kaller det samt kraftige hoftebelter. Ikke sikkert de passer deg, men jeg ville sjekket de ut

85 er en veldig vanlig pris hos blant annet Fjellsport og Skittfiske.

Hei godtfolk, Jeg vil begynne med å takke for et utrolig flott forum. Jeg har lest en del og lært mye her de siste årene. Det deles mye god informasjon og det er en fin tone mellom brukerne. Beklager at det blir en lang innledning før mitt spørsmål her. Jeg har lyst til prøve friluftslivet til sommeren etter ikke å ha vært på telttur siden jeg var barn. Jeg har vurdert nye og brukte soveposer og når Exped Mountainfire dukket opp på tilbud til 1799,- bestemte jeg meg for å slå til. Posen ser ut til å ha gode spesifikasjoner, men det var bortimot umulig å finne informasjon eller erfaringer på nettet. Jeg fant heller ikke noe på nettsiden til Exped. Via et kontaktskjema fikk jeg vite at posen er laget spesielt for Fjellsport.no og derfor ikke var å finne på deres sider. Soveposen beskrevet på Fjellsport.no: Exped Mountainfire er en ekte trekkingorientert soveposeserie for alle eventyr. Den har samme den baffelkonstruksjonen som finnes i Exped sine dyrere poser hvor hvert kammer har sin egen dunfylling og dimensjoner, samt 3D-footbox som leverer varme og plass for god søvnopplevelse. Formen er mer termisk effektiv og gir komfort uten å føles stram. Sesong: Vår, sommmer og høst T-Comfort: -0°C T-Limit: -6°C T-Ekstrem: -23°C Max personlengde: 180cm Fyllvekt: 580g Fyllmateriale: RDS-sertifisert gåsedun, 700 cuin/oz 90/10 Vekt: 920g Link: https://www.fjellsport.no/turutstyr/soveposer/soveposer/exped-mountainfire-5-navy-lagoon-m Er det noen som har erfaring med eller synspunkter på denne soveposen og, er det noe spesielt jeg som helt blank bør være oppmerksom på? Jeg er for øvrig 1,70 høy og vaker rundt 90 kg. Jeg finner også posen beskrevet hos https://www.bergfreunde.eu/exped-mountainfire-5-down-sleeping-bag/ Der beskrives den som "Spacious", så da passer den forhåpentligvis min kropp. Tusen takk.

Sikkert en konkurrent Kjenner ikke til forholdene i New Zealand, men her på berget er nærmeste å ha en OF konto husrent for B og C kjendiser. Ja så sperrer ikke opp øynene om noen sier at det har OF Konto, men har tilgode høre om noen som faktisk betaler for OF konto Spesielt når du finner tilsvarende innhold gratis på pornhub. Mistenker at OF som instagram og andre sosiale plattformer og "antall følgere" er bare oppspinn og består av "booter", "media" og "likesinnende".

Gikk helt fint det. Her gikk kaffekjele-lokket ca 95% på, altså null problem å lukke hele settet.

Mitt desidert mest brukte skipar er Ingstad av den gamle modellen på de har jeg Voile 3pin. Jeg har ikke "pillet" på den nye utgaven av Breidablikk (de hvite), men den gamle modellen (blå) er basert på forrige utgave av Ingstad. Så jeg vet ikke om "hvite Breidablikk" er basert på ny eller gammel Ingstad. Uansett, forrige modell Ingstad er fenomenalt gode til å gå utenfor løyper og å lage egne spor med. Om du er redd for at Breidablikk er tunge og treige å gå med, så har jeg flere 5mils dagsturer med mine forrige modell Ingstad enn jeg har fingre. Jeg har Amundsen med BC, de er raskere der det er en form for spor, men mye tregere å lage egne med. Nye Ingstad har jeg også, de svinger lettere enn forrige modell. Men som "brøyteski" synes jeg forrige modell gjør det bedre. Jeg har Explore på dem, men pga uheldige omstendigheter som nevnt tidligere i tråden, så har jeg ikke helt vent meg til å stole på at pinnene i støvlene fungerer til enhver tid. Derfor bruker jeg de kun på turer der jeg ikke ser for meg å ta av skiene underveis.

Støtter forslaget om Urberg28W og Andersson. Hadde goalzero 10w ellerno før og det var bare tøys. Med det nye panelet fra Urberg kan man se på et display hva amperen er når man lader og dermed få hjelp til å justere panelet optimalt mot solen. Panelet har også to utgangsporter og gummipakninger å plassere i portene når de ikke brukes. Jeg bruker dette panelet og lader opp en Andersson 20.000mah og er veldig fornøyd med denne også. Denne har 2 USB A pluss 1 USB C og Micro USB.

Hei, kom over i går en rabatt på Real sin viltgryte som ihvertfall jeg synes er god. 85,- er vel noe av det rimeligere jeg har kommet over de siste åra for denne, så en boks er på vei til meg https://www.topsports.no/products/real-turmat-viltgryte

I dette emnet - sekk for tung last - diskuterte vi litt rundt dette med sekker for bæring av last, og jeg la ut bilde av sekken jeg bestemte meg for - som jeg bestilte på Finn. Tilfeldigvis manglet Bergans denne sekken i sin samling (til museum!), og jeg ble kontaktet av de for å høre om sekken fortsatt var i samme gode tilstand. Jeg har brukt den mye, men har ikke hatt hjerte til å kappe av sidelommer etc, så sekken var fortsatt i god stand. Eneste var en liten rødmalingsflekk på lokket.Bergans tilbød oss en helt ny Powerframe 130 liters pakkrammesekk. Vi takket selvfølgelig ja til det. I dag fikk vi i tillegg tilsendt en prototype pakkramme fra utviklingsavdelingen hos Bergans. Vi har bestemt oss for å bruke begge rammene til fjelltrimmens arbeide. Må si den Powerframesekken imponerte meg - nyttelast fra 20 til 70 kg! Det må vi si var et godt bytte - en 1982 modell mot 2 stk 2023 modeller. Og uten forumet her hadde de nok heller ikke fanget opp at den flotte sekken fra 1982 fantes i omløp. Jeg vet at Bergansfabrikken brant på slutten av 80 tallet så dette kan nok kanskje være grunnen til at disse eldre sekkene ikke finnes hos produsenten. Takk til Bergans!

Litt avsporing, og jeg har bare brukt Falketind 62 Explore (FT62X) på fem turer av varierende lengde. Jeg kjøpte de litt lengre enn Åsnes anbefaler, 180cm lengde til meg som er 175cm høy med tanke på egenskaper bortover framfor leking nedover. De er lette og ganske stive, men har lite gåspenn. * Bæring i løssnø: På en kort tur fra hytta hvor vi vasset i løssnø syns jeg FT62X bar som forventet; I den veldig løse snøen så sank jeg til langt oppe på leggen med FT62X, men det gikk greit og litt kortere lengde var fint i fjellbjørkeskog. I løssnø er min erfaring at det er bredden på midten som teller absolutt mest, så jeg ville forvente at for eksempel Ingstad flyter like godt og 62mm er ikke veldig bredt uansett. Når jeg tidligere har kjørt nedover i løssnø på telemark med ski som hadde veldig bred tupp og smal midje, så fløt tuppen mens midten og bakenden sank. Det spørs selvsagt også på konsistensen snøen har. E109'en mine funger middels ved gange i løssnø med myk tupp som bremser en del, spesielt oppover, men de ble bedre etter at jeg flyttet bindingen 0,5 cm foran balansepunktet enn 2,5 cm bak. FT62X virker litt bedre enn E109 til gange/brøyting av spor i løssnø. * Nedkjøringer i løssnø har jeg dessverre ikke fått prøvd de på ennå. De er ganske stive, så jeg antar at mykere ski som Fischer S-Bound 98 eller Madshus M62/68/78 kan være gode alternativer hvis man er ute etter gode egenskaper i løs snø framfor kantgrep på hardere snø. På bredere ski så kan man også gå ned på lengde og få like god flyt og mer lekne ski. Rabb 68 eller andre brede ski kan også være gode alternativ hvis man er ute etter flyt i løs snø, og jeg ser at noen bruker de med Xplore, men jeg har ikke mange nok turer under slike forhold. Jeg har også telemarksutstyr jeg kan bruke på toppturer i løssnø. * På gange bortover på fast/hardt underlag så syns jeg FT62X går ganske rett fram. Jeg liker ikke de gamle E109'en mine til slikt og syns de vingler mer fra side til side en FT62X, men har begrenset erfaring så langt. Kortfeller vs. smurning kan dog være noe av forklaringen og jeg har ikke brukt FT62X med smurning. * I oppgåtte spor så bremser den brede tuppen på FT62X mer enn E109'ene mine selv ved ganske myk snø, og de ville vært triste om sporet var antydning til hardt. * Ved svinger på hardt underlag så merkes det at FT62X er lette så de flagrer litt i fart, men jeg fikk fint til å kjøre telemarkssvinger på både litt mykt og hardt underlag. Alfa Free gir god støtte og ser heldigvis ikke ut til å ta tærne mine som jeg fryktet. Kombinasjonen fungerte bra i februar på Storhornet ved Oppdal: https://ut.no/turforslag/1110843 Jeg vurderte et par Ingstad i stedet for E109'ene mine, både for å bruke Åsnes kortfeller og siden de virker bedre bortover, men avventer til jeg finner ut om FT62X kan dekke bruken min. Til bortoverturer med pulk og skigåing på varierende underlag så hadde jeg vurdert noe ala Ingstad eller Sverdrup, men Falketind i 188 cm kunne også være et alternativ. Det spørs jo også på hvilke ski man har fra før, hvordan turene er og hvilke egenskaper man prioriterer.

Hei, familien har Åsnes Mountain Race 48 som brukes med NNN kombi- og skøytesko, både i og utenfor oppkjørte spor, samt i løssnø og det ser ut til å fungere bra. Den finnes også med integrert fell som det kan brukes kortfell utenpå for enda bedre feste: https://www.asnes.com/produkt/mountain-race-48-skin/ Madshus har også et alternativ: https://madshus.com/en-no/p/fjelltech-m50-skin-skis-2024 Slike ski er mer for raskere turer på fast underlag og spor, men ser også ut til å fungere greit i løs snø. Så kan man eventuelt kjøpe en bredere ski som Sverdrup, Ingstad eller Nato (eller tilsvarende fra andre produsenter) for å dekke turer i løsere snø og med mer svinger. Sko som passer og ikke gnager er viktig, og da virker NNN-BC og Xplore som bedre alternativer enn 75mm, spesielt på litt smalere fjellski. Jeg vil hevde at Xplore et bedre system, men spesielt bindingen, men også sko koster en god del mer. På MR48 og M50 så hadde jeg valgt NNN med kombisko, så lenge jeg også hadde løypeski i tillegg og ikke bare skulle brukt dem med andre fjellski.

Du har vel teltet, eller er det kun bestilt? Så da kan du jo eksperimentere litt. Om man er på en campplass hvor man får flyttet denne bardunen opp pga. ett tre, en stein, oppoverbakke, eller lignende, vil man også oppnå det samme. Nederste bit av en fiskestang, eller ett repledd til en teltstang, veier svært lite, passer i stangposen og gjør kanskje nytten? Jeg ser ikke på dette som noe stort problem, for i 95% av været man er ute for vil ikke dette være noe viktig. Teltet virker tross alt svært bra ellers, synes jeg.

Jeg kan ikke skryte på meg god helse, 36 år, ligger nett under 100 kilo, sliter med både kneskade og plattfot. Går med staver i fjellet for å unngå smerter i kneet. Klarer fremdeles å gå 15 km med 17 kg på ryggen i bratte områder helt uten stier. Kunne gått lengre også. Og da har jeg i tillegg gått og fisket når jeg kom frem, som fort blir noen kilometer til. Hvis du tar det med ro kommer du deg lett i gjennom en slik tur.

Herlig! Jeg har lenge hatt en Leatherman Micra (stainless steel, 49g) liggende hjemme som blir brukt til alt mulig dill-dall. Denne har jeg nylig tatt inn i "turutstyr" utvalget for turer hvor det ikke er behov for noen større kniv (sikkert 80% av turer). Superfin sak, men jeg kan se noen fordeler Squirt har over den. Tang (men svakere saks) og lettere tilgjengelige verktøy blant annet.

Som @Omnilite nevner ovenfor, man får adapter fra USB C eller Lighting til slik Garmin plugg for noen få skarve kroner. Funker helt topp. Jeg kjøpte flere stykker slik at jeg har liggende noen både her og der. Viktigste er at jeg har i 'tur-kabel&ladebank' pouch'en og i 'reise-kabel&ladebank' pouch'en. Har en Venu 2 Plus som brukes til daglig, og en Fenix 7X for trening og tur, så om noe så har i hvertfall de samme ladeport 😏 Kjøpte mine herifra Type C/Micro USB/iOS Charging Portable Adapter For Garmin Fenix 7 7S 7X 6 6S 6X 5 5S 5X Venu 2 2S Smart Watch Charger Converter https://a.aliexpress.com/_EHtT7yp

Jeg ville anbefalt å finne en plass hvor det er kjørt løype og gå i den. Ikke velg en populær rute, men antall skigåere har sunket betydelig etter påske og med det været som har vært. Da kan de skiene du har fungere fint hvis det ikke er for hardt og bratt. Stødige sko kan være greit dog. Jeg var på Oppdal i helga og der var det gjennomslag under 1000 m.o.h. samt over også avhengig av snødybde og hvor godt solen hadde tatt. Nå blir det dog kaldere med nattefrost så da kan flere muligheter åpne seg. Sjekk skisporet.no for kjørte løyper, og hvis det er mer enn to uker siden så klikk på sporet for å få opp info om når det er kjørt sist. Hvis det er lengre siden så er det antagelig færre skiløpere også. Du kan se på løypene øst for Feren og Funnsjøen i Meråker for kortere kjøretur. Grova skisenter er der: https://embed.metnet.no/?dash=Fh62OYQaAI Vennafjellet kan være et alternativ som ligger høyt og er nærme Trondheim. Det er sikker greit å satse på en kortere tur den første gangen du skal prøve deg. Jeg har ingen erfaring med pulk eller hund, så andre får komme med tips der. Jeg vet at det er greit med godt feste når man skal trekke pulk selv, så mulighet for godt feste kan være greit. Smale fjellski som Åsnes Finnmark fine på hardt underlag og når du skal gå langt i fastere snø, Breidablikk svinger bedre og flyter bedre i løsere snø, men jeg regner med at trekking av pulk i løssnø fungerer middels avhengig av vekt og hvor løs snøen er. Kongsvoll er litt bredere og flyter dermed så vidt bedre, men det er innsvinget det er størst forskjell på og gjør at den svinger raskere/bedre. Bredden på midten sammen med spennet bestemmer flytegenskapene på en ski, samt rocker og/eller myk tupp ved nedkjøringer/når man får litt fart. Jeg ser at noen er veldig glade i sko med integrert gamasje rundt telt-/leirplass, men du klarer deg nok helt fin uten. Angående binding så bruker jeg Xplore, både på Åsnes Ousland og Falketind 62X, samt et par gamle Fischer E109 og turskøytene. Jeg er veldig fornøyd og har skrevet en del på forumet om den, men har en lengre oppsummering her: https://www.fjellforum.no/topic/54116-ny-skibinding-rottefella-xplore/?page=3#comment-539921 NNN-BC er billigere og nok like stødig og god å gå med på smalere fjellski som Finnmark. Skoene er uansett det viktigste både for komfort, varme og støtte, og på ski som Breidablikk og bredere så merker man nok forskjellen på bindingene hvis skoen er stødig nok (jeg har ikke brukt NNN-BC selv, bare 75mm, Xplore og vanlig NNN). Jeg syns Xplore utmerker seg på de praktiske egenskapene i bruk, men bindingene er dyre hvis man skal ha flere. Jeg har kjøpt de på tilbud rundt 1500 +/- og kona og jeg har nå 8 par.. Jeg regner dog ikke med å kjøpe flere til oss to enn vi har nå. Ungene og vi deler også på smalere fjellski som Mountain Race 48/ Transnordic 59/ M50 med vanlig NNN og kombisko til turer som går både i og utenfor oppkjørte spor. Det finnes også mye brukt utstyr på finn.no hvis man vil spare penger og vet hva man er ute etter, men antagelig mindre av ski du er ute etter.

Jeg har siklet litt på Helsport Trollheimen eller Alta X-Trem som vinterpose i syntfiber primært for vinterturer med pulk. De er tilnærmet like, med noe annet vanntett yttermateriale i fotenden på Trollheimen bare. Når beskrivelsen sier "ny Rago-passform" og bilder av begge ser ganske Rago-ish ut var jeg ganske håpefull. På helgetur til Svalbard, på selveste Black Friday snublet jeg over Trollheimen X-Trem til en temmelig fin pris. En av posene var jo på kjøpelisten - Så hvorfor ikke. Det ble kjøp. Rullet den kjapt ut på hotellsengen senere på kvelden og fant ut at dette IKKE er samme passform som Rago X-Trem som jeg liker så godt. Veldig mye trangere rundt benene. En sideliggers mareritt. I tillegg så luktet den nye posen svette (!). Etter litt faktisk research ser jeg jo at Rago-posen spesifiseres til 85cm bred, og Trollheimen/Alta X-Trem er på 80... Heldigvis hadde jeg mulighet til å gå innom butikken i dag for å returnere posen. Det viste seg så at på kvitteringen står det at butikken kun gir tilgodelapp på samme butikk (som kun finnes i Longyearbyen) ved retur. Kynisk, men sikkert en god grunn bak det for å unngå at retur misbrukes av turister på korte turer. Greit nok, jeg tok til takke med en i hvert fall helt ny pose sv samme modell som ikke lukter svette og får heller selge den hjemme (hint: se Finn. Trekker gjerne av noen hundrelapper for noen fra forumet). Såå til det jeg egentlig åpnet tråden for: Finnes det gode vinterposer i kunstfiber som er "Rago X-Trem" type romslig? God hette, varmekrage og snurpemuligheter er et must. Ser at Isbjørn er meldt flere steder, men de oppgir ingen EN 13537 gradering av posene sine (Bjørnøya, Jan Mayen), kun anektdotiske -14- og -22 grader i komfort. Hvordan er romsligheten i de uten å skreddersy?

Dette argumentet kan jo brukes på de fleste ting i tilfelle. Brennere, jakker, bukser, ski, sekker, fiskestenger... Folk har jo ulike interesser, og dertil ulik sammensetning i utstyrsboden. Jeg har nok mer enn nok utstyr selv, og det varierer hvor mye det blir brukt. Jeg har innsett at jeg har det jeg trenger, stort sett, og har derfor begrenset nye innkjøp. Har blitt mer handling på Finn om jeg trenger noe. Enkelte ting er jo anskaffet for spesielle forhold, og blir dermed noe mindre brukt enn det som dekker et bredere bruksområde. Ser ikke bort fra at 80-20-regelen kan gjelde for enkelte ting her også; 20 % av utstyret er det som blir brukt 80 % av tiden. Men klart, mye er nok å anse som unødvendig/luksus hvis man vil gå grundig til verks. Kunne nok uten problem kvitta meg med en skalljakke eller to, og fortsatt klart meg helt fint, eller to-tre fiskestenger, og 10 brennere. Jeg tror uansett at noe av nøkkelen ligger i at det må legges mer til rette for at reparasjoner blir billigere enn det er per i dag, og at kapitalismens «planlagte foreldelse» må begrenses kraftig. Er nok ikke alle som er villige til å legge de hundre- eller tusenlappene det koster å få reparert utstyr med utgått garanti/reklamasjon heller enn å legge disse pengene i å kjøpe nytt. Og en del produkter bør kanskje også utformes med tanke på at det skal være lettere å reparere for sluttbrukeren også etter garantiperioden, slik Alfa har gjort med sine Impact-støvler (det finnes egne tråder hvor disse er tema, for å unngå avsporing). Jeg tror altså at en del av problemet må løses gjennom reguleringer og krav til produsentene, ikke bare oss forbrukerne. I den sammenheng er det jo derfor en skandale at regjeringa har foreslått å fjerne muligheten for å klage på produkter og tjenester som koster mindre enn 5000 kr. Det aller, aller meste av mitt friluftsutstyr har kosta meg mindre enn 5000 kr per produkt, og vil derfor havne inn under denne ordninga. Det gjelder alle (!) teltene mine, alle soveposene, liggeunderlag, packraft, sykkel, fjellstøvler, alle sekker, all (!) bekledning, hodelykter, brennere, ski, skistøvler, fiskestenger, fiskesneller, kniver, multiverktøy og det meste annet. I farta kommer jeg bare på GPS-en som kosta mer enn 5000 kr, fordi jeg er ganske prisbevisst... For alt med batteri er det jo vanskeligere å fikse slikt der batteriet er innebygd og fastloddet (som kan være fordelaktig mtp. støv-/vanntetthet) enn der batteriet er utskiftbart av forbruker selv. Det gjelder blant annet hode-/teltlykter, powerbanks o.l. Samme debatten har vært oppe flere ganger mht. småelektronikk (bærbare PC-er, smarttelefoner etc.), også på høyere nivå enn her til lands.

Hei. Nå som det så smått begynner å smelte ute så våkner fiskelysten igjen. Fiskepraten går lett i de tusen stuer, utstyret kontrolleres og handlelister gjøres klare. I år har jeg begynt å tenke på å få tak i en skikkelig langstang for å kaste bombere med opphengsflue samt meitemark midtfjords når jeg er på fjellfiske. De vil nok være ganske håpløse hvis man er i skogen. Jeg har allerede en 11 fot Milo Green Spirit så jeg tenker litt på en lengre 13 fot eller 14 fot. Jeg har sett på 2 alternativer som jeg fant i farta: milo green spirit 13' 12-40g Lawson Bait Launcher 14 fot Tenker da å kaste med dupper og bombere på 20 gram +. Er det noen som har erfaring med så lange stenger for innlandsfiske? Får man noe særlig mere kastelengde eller blir det bare træl?

Jeg har ikke erfaring med Isbjørn selv, men posene deres er testet av Sintef tilbake i 1997, og temperaturgrensene er derfor satt på bakgrunn av tester med 6 menn + 6 kvinner kun iført truse/BH/finlandshette (altså ikke ullundertøy slik standarden bruker, om jeg husker riktig). Totalt 96 overnattinger i kuldekammeret. Så rent anekdotiske kan de vel ikke sies å være, selv om de ikke er utført iht. standarden. Det står mer om gjennomføringen på linket side, og Sintef er jo i høyeste grad en seriøs aktør. De målte vel både hudtemperatur og kjernetemperaur på testpersonene, blant annet, samt at det ble brukt en dukke med måleinstrumenter ut fra det jeg ser. Og subjektive uttalelser fra forsøkspersonene, som jo kanskje gir et bedre bilde totalt sett enn standarden, selv om det er vanskelig å sammenligne.

Spør butikkene, send en epost og beskriv problemstillingen. Så finner du noen butikker du kan handle fra som har fri frakt og retur. Prøv noen, se hva som passer. Det er også greit å stikke innom forskjellige sportsbutikker og prøve utvalget de har for å se hva som eventuelt passer deg. Feks kan en 85 og 100l sekk være nesten identisk med tanke på rygg, så har de den en størrelse vil de gi en god pekepinn angående de andre. Og til slutt, last sekken, minimum 8-10 kilo når du tester.

Veiledene pris på sportsutstyr virker å ligge mellom 20-40% for høyt. Tror ikke jeg har kjøpt et eneste produkt for veil pris.... eller er det veiledende pris når jeg har fått 20-30% på varen? Har sett fjellsport driver med noe lignende, kjøp to produkter innen samme kategori til en samlet pris over typ 900kroner. Jeg kjøpte meg en pulk og en karabinkrok til 83,- for å få 30% på pulken. Hadde faktisk fått 30% på pulken om jeg hadde kjøpt 1m tau til 8,- kroner men trengte en karabinkrok mer. Det føles ganske teit.