Søk i nettsamfunnet

De nye flaskene skal ikke vaskes og dette er faktisk langt mer miljøvennlig enn de tykke flaskene. De nye flaskene krympes i panteautomaten og tar dermed mindre plass, mer miljøvennlig ettersom man kan frakte flere flasker per lastebil. I tillegg sparer man miljøet for vann og vaskemidler. http://www.tu.no/industri/2012/09/13/her-er-de-nye-cola-flaskene http://www.dinside.no/890224/coca-cola-lanserer-helt-nye-flasker Bensin har man forøvrig egne flasker til, de koster ikke stort, er lette å kjenne igjen og er laget for formålet.

Jeg var i forsvaret 88-89. Det var ikke all verden ustyr vi hadde. Nå var jeg i Luft så vi var jo heller ikke prioritert på utstyr. Vi hadde veldig lite utedøgn sammenlignet med mange andre. Gamle grå feltjakker og bukser, lave boots med anklets, ludvigsekken, knappetelt, byggesettsovepose etc. Var jo tungt utstyr og sekken var ikke god å bære noe særlig vekt med. Eneste bra som foretrekkes av mange i dag er jo primusen. Er vel den som heter 111 vi hadde. Sikkert blitt noe bedre med årene.

Nå vet ikke jeg når du var i forsvaret. Men da jeg var i forsvaret fantes det knapt bedre utstyr enn de hadde. Jeg var inne i 93/94. Goretex var knapt noe vi visste hva var. Var man så heldig at man fikk en ny feltuniform så var den ganske tett. Vinternetter i knapptelt med 3-4 primuser durende, eller lagstelt med vedovn var kjempegreier i forhold til de vinternettene jeg hadde på samvittighetene før det. Før jeg kom inn i forsvaret gikk jeg på fjellet i gummistøvler, M77 var for meg en revolusjon. Fotposer på vinterstid var genialt. BFen (bjørnefetta) har jeg i dag flere av. Genial lue. På den tiden var topplue eller skinnlue nesten eneste andre alternativ sivilt. Joda, soveposen med flere lag og knapper i alle retninger var dårlig. Bomullsundertøy husket jeg at jeg stusset på og var skeptisk til, men helsetrøya bruker jeg den dag i dag. Ludvigsekken var ikke bra, ikke natoskiene og stavene heller. Pulken veide sikkert 15kg tørrvekt. Forferdelig tung...i treverk tror jeg den var....med den grove maskingeværsaken i veide den bly. Men bedre telt, flere primuser og vedovn veide opp. Jeg vet at med det utstyret jeg personlig hadde på den tida i 93/94 så hadde jeg sikkert frøset ihjel i Målselvs dype skoger i minus 30-35. Selv om jeg da allerede var over snittet erfaren med 8 års soloaktivitet på fjellet. (Begynte å gå alene som 10 åring) Men utstyret var det så som så med. Arv, konfirmasjonspenger og lommepenger brukte jeg på utstyr. Men ettersom hva jeg husket, var utstyret til forsvaret nesten det beste som var. På den tiden gikk folk (ivertfall hjemme i finnmark) i støvler. Etter militæret ble gummistøvlene kastet og jeg gikk i M77 inntil jeg kom over Alfa Hjerkinn. Kjøpte noen feltbukser og brukte de mye i etterkant. Tror mye av det utstyrsjaget, utstyrutviklingen og revolusjonen kom på nittitallet. Det kan kansje de som er eldre enn meg bekrefte/avkrefte. Det skal sies at jeg i dag ikke har noen problemer å ligge ute med mitt personlige utstyr i minus 20-35. Been there done that.

Jeg har opprettet en facebookside som er en protest mot vindkraftplaner i Vang i Valdres. Zephyr, med sine eiere Østfold Energi AS og Vardar AS, EB Kraftproduksjon AS og danske DONG Energy Power A/S ønsker å satse på utvikling av et vindkraftverk på høyfjellet i Øye, Vang i Valdres. Denne siden er en protest mot denne utbyggingen i Øye, Vang i Valdres, og et tiltak for å få publisert synspunkter mot dette prosjektet, som kommer til å gjøre ubotelig inngrep i en unik fjellnatur på grensen mellom øst og vest. Det er nå valget skal tas om Vang i Valdres skal satse på en fremtidsrettet videreutvikling innen natur og økoturisme, eller om Vang i samme område skal ofre uberørt attraktiv høyfjellsnatur med et gigantisk vindmølleprosjekt som vil bli synlig over store deler av Valdres. Er du i mot vindmøller i sårbare naturområder, er du glad i eller har tilknytning til Valdres, så trenger vi at DU trykker"liker" på protestsiden, og er med å viser at folk er i mot rasering av den norske utmarka, og det norske varemerket. Adresse til siden: http://www.facebook.......<br /><br /> Stort bilde http://www.facebook....&type=3

Kommer an på hvor lenge du skal bruke den av gangen og hvor mye du kommer til å ha med av bagasje etc. Med lite bagasje så fungerer nok 16,5 eller 17 fint.17 er en litt smalere og raskere modell, hvis du skal padle mest på flatt vann. Jeg har 16,5. Har vært en del på tur 2 voksne og 2 stk husky. Med bagasje så blir det ikke så mye plass til overs egentllig. Dvs jeg får nok enda litt oppi men kano blir ikke så gode å padle hvis den lastet for mye i endene. Så der bør det helst være ting med volum og lite vekk legges. Skulle jeg dratt på "langtur" med samme antall bikkjer og personer ville jeg nok prøvd å byttelåne til en 18.

http://www.dn.no/d2/article2540062.ece

Har vært noe på gautefall, men er ikke fryktelig godt kjent. Mitt intrykk er at hytteutbygging og hyttefolket har sørget for at mange av vanna der oppe har sett sine bedre dager. Det er sikkert enkelte gode vann hist og her, men tror generelt sett at det er langt mellom disse. Generelt sett er det jo (nesten) alltid bedre fiske jo lenger unna folk en kommer. Desverre tror jeg ikke dette er et område jeg kommer til å bruke mye tid på å utforske i årene fremover. Det er litt synd i grunn, fordi det er ett utrolig flott område (sikkert derfor det er masse hytter her også) Vet om mange plasser 30-45 min kjøring fra gautefall som jeg synes virker mye mer spennende. Uansett; om du er bestemt på gautefall så hadde jeg kikket på kartet og funnet de mest avsidesliggende og bortgjemte vanna og begynt der. Se også på inn og utløpsbekker på kartet. Vet det er satt ut en del fisk på gautefall på 80 tallet (???) bla regnbueørret. Så finner du vann uten veldig gode gytemuligheter så kan det godt hende du finner noe "griser" som har fått all næringen for seg selv. Jeg har selv dumpet over sånne type vann andre plasser.

Kartverket vil ha hjelp til å rette opp i sine 50000-kart ved omlegging av veier, nybygde hus/hytter osv: http://www.rettikartet.no/ Jeg regner med det er mange FF'ere som kan bidra positivt her! Kilde: http://www.adressa.no/nyheter/trondheim/article6932469.ece

Ville bare legge til (da jeg fortsatt har ikke tatt den turen, men er over 40, røyker, og i noe dårlig form!)...det kan være en ide å sette inn i kartet punkter (observert plass som min orloggskaptein ville sagt!) som du er sikker på, da har du i hvertfall oversikt over der du har vært, og med kompasskurs kan komme tilbake til. Ellers min erfaring på kortere turer, kompass+kart er helt basic, men hjelper lite i dårlig sikt (kan ikke sikte/peile på kjente formasjoner osv)...altså utrolig greit med gps med kart-funksjon, og det burde gå an å få kjøpt de brukt billig...også ikke se bort fra mobiler med GLONASS osv (men ville ikke stolt på de som en skikkelig vanntett gps)...men man må bruke det man har råd til. Ditto soveposer (ja jeg skulle ønsket jeg had dunpose til 10 tusen spenn, osv...). Noe annet? Søk på forum, ikke første gang hardanger-kryssning har vært nevnt, alt fra hvor mye brensel, hvor mange kalorier, hvordan mekke paris-pulk osv har vært diskutert tidligere. Het tema for å si det mildt! Men også enig at skal du bruke peng, må det være i posen....og -11 komfort, det høres helt sprøtt ut..jeg ville aldri dratt uten noe som holdt EN -20 minst...og ja jeg har prøvd pose-i-pose løsningen i -22, det funka så vidt...2 billig syntet poser og dunbukser og dunjakke...ikke å anbefale..bruk heller pengene der og få deg en SPOT eller Iridium 'nødpeilesender' nesten dings... Spørs om du skal avgårde i jan/feb eller påske da...

Velkjente problemstillinger. Jeg er to cm lenger enn deg. Recon pack i lang utgave har jeg prøvd, og den er stor nok for meg. De andre kjenner jeg ikke. Når det gjelder telt så har jeg samme problemet. Jeg ligger på 9cm down mat, så jeg kommer i tillegg høyere opp. Dette medfører at jeg må ligge diagonalt i teltet for ikke å subbe borti duken på mange telt. Kuppeltelt er brattere mot endene og gir bedre plass. Jeg har et lett Mountain Hardwear kuppeltelt for aleneturer, men det har visst gått ut av produksjon. Ligner litt på dette: http://www.mountainhardwear.eu/SuperMegaUL%E2%84%A2-2/OU9669,default,pd.html Det er mange fabrikanter som har lignende typer. Siden endene er nesten loddrette går dette bra for lange menn.. Har ingen råd om bredere sovepose. Jeg liker det trangt, så fryser jeg ikke så lett..

Jeg kontaktet Vinjebue i Åmot, Telemark og fikk et navn: Bjørg Åse Byggland 3891 Høydalsmo Tlf 35 07 61 86 De opplyste at hun strikker mase for salg. Når du bestiller, pass på å poengter om du vil ha vrangbord eller ikke. Jeg bestilte engang et par og de kom uten vrangbord. Dette gjorde at de lettere "falt" av, samt snø lett kom ned i vottene.

Velkommen til forumet! Du skriver ikke hva slags turer du tenker deg, men dersom du har 2000kr og i hovedsak skal på fisketurer i sommerhalvåret, ville jeg ikke lagt penger i dyr skallbekledning, heller ikke multifuelbrenner. Vanlig regntøy er tettere enn membranklær (goretex etc) og egner seg bedre til fisketurer. Fullt ullundertøy trenger du ikke betale mer enn 400 for. Anbefaler denne i halsen/over hodet, veldig behagelig http://www.magasinet...d=17&prodid=860 Gassbrenner koster alt fra 100kr og oppover. Et liggeunderlag kan uansett være greit å ha med på tur. Ajungilak Bamse Extreme gir mest isolasjon pr. krone men lavere komfort enn de oppblåsbare. Fås rett som det er for 200kr på xxl, og vil være nyttig om du ser for deg teltturer. Du må nok si litt mer om hva slags turer du tenker deg. Du vil få gode tips til sovepose og telt her på forumet, men det blir vanskelig å komme under 2000kr for dette, skal du ha en viss kvalitet.

..Og igrunn helt helt ny til utendørslivet utover dagstur fisking! Jeg har nettopp kjøpt meg storsekk, en Arc'teryx bora 80 (tilbud hos fjellsport.no fortiden til 2500) og har litt penger igjen, og står ovefor ett smått dilemma. Jeg har omlag 2000kr å bruke, og greier virkelig ikke for alt i værden å bestemme meg for hvor disse skal gå, ettersom jeg er ganske utstyrsfattig. -Jeg vil veldig gjærne ha en bukse med bukseseler som er vindtett, robust og helst vannavstøtende så en ikke står i lyngen å er drittblaut etter etpar kast med stanga. Den bør også kunne benyttes største delen av året, (vår, sommer, høst). Er det noen som har tips her? Må gjærne gå litt over hva jeg har å bruke av penger. Jeg har forsovidt noe stormberg fritidsbukser av noe slag, men di blir jo jennomblaute bare jeg ser på litt duskregn igjennom vindusruta mi her hjemme, di tørker dåg fort, vil det være sånn med en dyr friluftsbukse også? -Multifuel brenner er vel også kjekt og ha, men er dette et must, ettersom størstedelen av året ligger på plussgrader her på vestlandet? Jeg greier meg vel fint på en gassbrenner til noen hundrelapper inntil økonomien er bedre? -Har også bruk for mellomplagg til beina, hvor er det å få tak i en tjukk og god ullbukse til en normal pris? Har kommet over noe greier til godt over tusenlappen, vilket er uaktuellt at jeg vil betale for biprodukter av pinnekjøttl! Håper innlegget ikke ble for klodrete, og selfølgelig håper jeg på noen fine tips å meninger om hva jeg burde gå for. Har somsagt totalt 2000 penger for øyeblikket å bruke. Lindholm

Helsport vidda light 3 camp. En utgått modell vi invisterte i i fjorvår. Det fins enda på nettet, til fin pris. Ble kjøpt nettopp pga størrelse og to innganger, da jeg så det praktiske med barn som vil inn og ut, mens jeg er kokk inne i teltet, og luftgjennomstrømning på varme dager. god plass til meg og fruen og minstemann, med pikkpakk. Testet det sammen med broren min på 14 dagerstur i sommer, og det besto sin test med glans, kongeplass, hversin inngang, og hvert sitt lager, luftig i varmvær, akseptabel vekt på 4 kg (inkl "helsportvekttillegget") Test: http://www.klikk.no/helse/dinkropp/friluft/article457370.ece Her har de et igjen på lager til superpris: http://www.skittfiske.no/WebPages/Produkt/ProduktInfo.aspx?plid=58973&WebSiteMapNodeID=1000001&gclid=CKCFqYKn3LQCFaSXcAodFkgA7g

Selv om man kunne finne helt like støvler i BC og 75mm ville sistnevnte gi bedre kontroll ved telemarkkjøring, rett og slett fordi BC er hengslet for løst.

Hei! Phasers snutt viser at ferdighetene til den som er oppå skia er avgjørnde for hva en klarer å få til. Er det greie forhold med løs snø og god styring vil BC binding og "smale" ski a'la Amundsen / Europa99 greie seg for de aller fleste. På¨skare eller ujavn, vindpakka snø trenger du kraftigere utstyr og / eller bedre ferdigheter. Hadde flere satt æra si i å sette fine spor med lett utstyr hadde kanskje færre løst ut ras i bratt terreng. Jo kraftigere utstyr du har, jo brattere må du ha bakken være for å få samme mestringsfølelse. EirikW

Herlig video Phaser! Viser at det meste er mulig med litt ferdigheter, og barnslig turglede Til spørsmålet: Både NNN BC og 75mm er egnet til vidde, i fjellet og til skileik. Begge systemene har sine fordeler og ulemper. NNN BC er etter min mening litt mer behagelig å gå med, og er klart å foretrekke om en av og til plasserer skiene nede i oppkjørte spor. Bakdelen med systemet er at en er rimelig ute og kjøre om låsesystemet ryker. 75mm har bedre nedoverbakke egenskaper, og med en reim, gammel kandaharbinding og litt stålstreng kan en lett fikse bindingen om den ryker. Uavhengig av system, så har afe rett i at skoene har stor betydning for kontroll i nedoverbakke. Selv bruker jeg NNN BC på turski uten stålkanter. De fungerer godt i kombinasjonen oppkjørt løype, skileik og turgrupper uten de store ferdighetene. På fjellskiene med stålkanter har jeg 75mm, noe som fungerer godt til på høyfjellet, med pulk og lette toppturer underveis. Skulle jeg hatt bare et par ski for kombinasjonene du nevner tror jeg valget i dag ville blitt Fischer E99 med Rottefella NNN BC Magnum og de skoene som passet best på foten.

Når du skal kante skien, er det ingen tvil om at 75mm gir større kraft enn BC. Den bredere 75mm bindingen gir større moment enn BC, slik er fysikkens lov. Men stivheten på støvlene vil ha mye å si, og antagelig være viktigere enn type binding. Når foten er løftet vil man se samme effekten, større momentstabilitet. Når foten er løftet vil 75mm-støvelen få mindre frihet og større stabilitet (innerskien ved telemark-sving). Men stivheten på støvlene vil nok også her være viktigst.

Det er jeg uenig i! Med 75mm blir bøyemotstanden gradvis større, mens den på BC er like lett nesten helt til den stopper. Jeg har begge typene, dog på litt forskjellige ski (og selvfølgelig forskjellige støvler). I en telemarksving vil man ikke oppleve så stor forskjell på stamfoten, for der skal man tråkke rett ned i skien. Det er den bakerste/innerste skien som utgjør den store forskjellen. Med en BC-binding har man mindre kontroll på denne skien, og den kommer ofte alt for langt "opp" i skrens. Særlig hvis man har en ski med litt innsving, og spesielt på hardt føre.

Jeg tar imot erfaringen med takk. Jeg mente bare det var en drøy påstand å mene at de hadde like egenskaper, siden jeg aldri har hørt det før. Nå kommer det jo an på hva man mener med stive støvler, men Alfa Grønland er ikke spesielt stiv i mine øyne ivertfall. Det er klart du får med deg bakskia på en annen måte med hælbinding, men jeg tror nok teknikk har endel og si også. Ma trenger nok endel bedre teknikk for å få skia til å lyste med bare tåbinding. ...nå skal jeg ut å sjekke selv etterpå, med en 68mm bc, så da får vi se da:)

Det ser ut som du allereie har bestemt deg for kva for svar du er ute etter. I så fall må eg bare beklage at eg forstyrrer virkelegheitsoppfatninga di. Eg bare svarer på kva du spurte om, basert på eigne erfaringar (som du jo ba om med takk). 75mm utan hælbinding er kraftig oppskrytt til telemark. Den som ikkje er enig med meg i det, vil sjølvsagt meine at påstanden min er noko drøy. Med tanke på at det ikkje er å få tak i mjuke støvler til 75mm, unngår ein riktignok dei verste opplevingane med systemet. Til BC er spekteret av støvlar betydeleg større, i alle fall i retning mjukare støvler som er betre eigna til å gå med. Desse støvlane er sjølvsagt ikkje like godt eigna til telemark som dei langt stivare støvlane som er å få til 75mm. Men det endrar ikkje det faktum at BC fungerer godt til telemark når brukar stivare støvlar. Myten om at 75mm eignar seg så mykje betre til telemark er basert på erfaringar med langt mjukare BC-støvlar enn 75mm-støvlar. Når ein går for hælbinding, vert saka raskt ein annan, ettersom BC-sålen ikkje har spor for hælbinding.

0°C i forsvarets regnklede. Det rann ein bekk av smeltevatn gjennom teltet, og alt var blautt.

Så lenge det er spørsmål om binding utan hælbinding, har 75mm og BC likeverdige køyreegenskapar. Det er støvelen som er avgjerande.

Rottefella BC er det du tenker på, samt salomon x adventure, jeg bruker rottefella BC og kommer til å kjøpe tradisjonell 75mm neste gang pga egenskapene i utforkjøringer. Til loffing, gjerne med pulk, så fungerer det greit, tåler selvfølgelig et skihopp i ny og ne, men "raske" svinger og utforkjøringer er ikke å foretrekke med slike bindinger.

Velg minst 6 bilder som du ønsker skal komme til finalen. Avstemmingen er skjult. Man MÅ velge ett fra hver gruppe for å få stemt - men man kan velge flere i samme gruppe. Ett bilde fra hver gruppe går videre. Om noen bilder har lik poengsum på topp i en gruppe - så går begge videre. Denne tråden stenger den 17 januar kl 20 00 og finalen går frem til 24 Januar. NB Endret 11 Januar Spørsmål eller andre problemstillinger tar vi i tråden http://www.fjellforu...13/#entry239920 Siden dette er første avstemming kan det bli forandringer om vi ser at det kan gjøres på en bedre måte - det blir i så fall endringer en av de første dagene. Ber dere også sjekke at jeg har fått med meg akkurat ditt bilde Det var noen som postet 2 bilder der kun ett ble med i konkurransen - og noen som postet stående bilder som ikke ble med i det hele tatt. Er åpen for å ta med andre bilder fra disse fotografene - om de har fra desember. Send i så fall en PM (Dette ble gjort med ett av bildene nå). For at det skulle bli likt for alle ble alle bildene lagt på forumet. Bildene - slik de ble postet i kokurransen finner man på http://www.fjellforu..._50#entry242205 ========================================================================================