Søk i nettsamfunnet

Då føler eg at det er legitimt for meg også å oppdatere min teltliste: Hilleberg Akto Hilleberg Unna Hilleberg Staika Hilleberg Keron 4 GT Hilleberg Saitaris Eg har også kjøpt meg ein stor og rimeleg tarp. Eit problem eg har er at det er vanskeleg å forklare folk kva eg skal med to firemannstelt ? Hm. Mitt svar er at dei begge to er unike og vakre telt på sin eigen måte. Eg vurderer å kjøpe meg eit lett eindukstelt i tilfelle eg vil gå lange turer i Nordmarka. Hilleberg har ingen telt på under eit kilo så då må eg nok kjøpe telt ifrå nokon andre produsenter. Eg vurder Lunar solo

Helsport fjellheimen 3 SL, helsport svea camp 4 extreme, helsport Fonnfjell pro 2.

1. Black Diamond Oasis kuppeltelt. Kjøpte dette brukt på Finn i 2008 og har hatt stor glede av det i mange år. Lite fortelt, men praktisk med to innganger. Nå begynner dessverre ytterfeltet å flasse og bli klissete på innsiden. Fikk byttet yttertelt på garanti på grunn av det samme for noen år siden, men nå har ikke BD flere yttertelt å oppdrive. Lurer på å erstatte dette med et lettvekts trepersonstelt for godværsturer med mine to barn, f.eks 3FUL Himmel/Qingkong. 2. Helsport Ringstind Light 2 tunneltelt. Kjøpt i 2012 på XXL (for 1500,- (!)). Veier ca 1,9 kg, har brukt dette på soloturer og turer med ett barn. Holder fint fortsatt. 3. Marmot Limestone 4 kuppeltelt. Kjøpt nytt på eBay for tre-fire år siden. Kuppeltelt med plass til alle fire i familien. Ikke så verst vekt på ca 4,5 kilo, men har ikke båret det så langt foreløpig. Veldig enkelt og raskt å sette opp og super takhøyde. 4. NatureHike Spider 1 kuppeltelt. Kjøpt på AliExpress for et par år siden. Kuppeltelt med akkurat plass til meg og litt bagasje i forteltet. Funker fint på solotur i sommerhalvåret. Kanskje bikepacking en gang hvis jeg får ånden over meg. 5. Fjällreven Keb Endurance 3 tunneltelt. Kjøpt på Finn nå i vinter. Planlegger å bruke dette på vinterturer med pulk og evt sommerturer i dårlig vær.

Jeg er veldig glad i telt, og sliter litt med å ikke kjøpe fler selv om jeg egentlig er ganske fornøyd med de jeg har. Finnes alltid noe nytt og bedre... eller lettere... Her er hva jeg eier og bruker nå: Hilleberg Enan til solotur når vekt er høyest prioritet. Genialt telt med tanke på vekt og værbestandighet, men syns det blir litt i trangeste laget i lengden. Er på jakt etter arvtaker, men ikke funnet enda. Hilleberg Anjan 3 til solotur når vekt er mindre viktig. Et palass i forhold til Enan. Funker også greit til godværstur med både kona og guttungen på sommeren. Hilleberg Unna nyinnkjøpt til solotur på høst og vinter der Enan blir for trangt. Lest mye bra om dette på forumet, men ikke fått testet selv enda. Naturehike Opalus 3 undervurdert tunelltelt, som med vekt på 2660g er helt ypperlig for to gode venner på fjelltur på sommeren. Står solid og fint i norsk sommerfjell. Mye bedre lufting enn fjellheimen SL, og Dører på begge sider av forteltet er et stort pluss, og man kan åpne fotenden for ekstra lufting på samme måte som Anjan. Fungerer også fint for en familie på tre, omtrent like romslig som fjellheimen 4 camp. Hilleberg Nammatj 3 solotur med pulk, eller høst/vinter hvor værmeldingen er dårlig. Helsport Fjellheimen 4 Pro Camp vært i bruk både sommer og vinter, men blir som oftest liggende hjemme fordi det er litt for tungt. Naturehike Mongar slags kopi av MSR hubba hubba. Greit telt, men blitt nedgradert til utlånstelt. 3FUL Lanshan 1 XL. Da det kom en forlenget utgave av dette så måtte jeg såklart prøve. Men foreløpig ligger det trygt i boden. 3FUL Teepee 4-6 pers lavvo. Har også ovn til denne, og hele greia veier ca 6kg inkludert ovnen. Morsomt telt på vintertur, men har ikke blitt like mye brukt som jeg hadde håpet. Noen tanker om telt jeg har prøvd og senere kvittet meg med: Helsport Fonnfjell 2 SL. Veldig spennende løsning med åpning på langside, og grei vekt. Men jeg syns luftingen i teltet var alt for dårlig. Big Agnes Tiger Wall UL2 var ment å erstatte Hilleberg Enan, men foretrekker telt der ytterteltet går opp først. Dette var også litt lavt i inngangspartiet, som gjorde det litt klønete på vei inn og ut. Inni teltet var forøvrig høyden grei. Ble aldri prøvd i skikkelig vind, men ganske sikker på det ikke tåler norsk fjell på sommerstid. Helsport Ringstind 1 SL. Dette ble for lite for meg, og ble solgt etter én tur. Helsport Ringstind 2 SL. Litt bedre plass enn det over, men syns dørene var klønete, og ble aldri helt fortrolig med luftingen i teltet. Helsport Lofoten 3 SL. Litt for dårlig lufting på sommeren for min smak. Ble solgt til fordel for Hilleberg Anjan 3. Naturehike Cloud UP 2 ble brukt i noen år som solotelt. Men ble litt lei av å krabbe over sekken i ferdigstilling når jeg skulle inn og ut av teltet. Også relativt upraktisk i dårlig vær. Men overraskende stødig i vind, og bra kvalitet i forhold til pris. 3FUL Lanshan 1 lett og fint telt, men alt for kort for en på 189cm. Exped Orion 3 Extreme. Solid og romslig telt, men ble nesten aldri med på tur pga høy vekt.

Jeg har egentlig bare "drit". Men så er det som regel kun familiecamping i lavlandet som er friluftslivet mitt, ispedd litt kajakkpadling Exped Auriga, som jeg egentlig ser på som unntaket i dritkategorien. Det er mitt foretrukne solotelt, men det er litt i tyngste laget med sine 3.2kg. Det er ikke et problem på kajakkturer, men når jeg må bære mitt, samt utstyr til mine barn, teller hvert gram. Jeg vurderer derfor lettere alternativ. Eureka Pinnacle Pass 3XTA, som jeg tror jeg kjøpte etter anbefaling her inne for 10-15 år siden. Fungerer fint til sommertelting på finere dager, men det skal ikke mye vind over frisk bris før det viser tendenser til å kollapse Naturehike Opalus 2. Ble kjøpt inn for å finne ut mer om tunneltelt, spesielt til solobruk. Har kun hatt det oppslått i hagen, til stor glede for kattene i nabolaget. Mistenker at det er litt i korteste laget og at fotenden av soveposen treffer teltveggen. Heller ingen fordel at det er såpass lavt, men det kan jeg nok leve med. Urberg 4 persons tunelltelt. Ble kjøpt inn til familiecamping for å få plass til kone og to barn. Er også erstatningen til Eurekateltet i den kjøligere sesongen. Kan også brukes av meg på tur alene med nevnte barn. Teltet har to fortelt og har derfor med sine rette vegger plass til meg i liggelengden. Det store forteltet fungerer gjør at jeg får plass til å sitte i forteltet og delta i kortspill og andre familieaktiviteter. Teltet er nok for tungt til å dra med seg på lengre turer fra bil, men får se hvordan det utvikler seg. Urberg 1-person UL telt. Ble egentlig kjøpt inn for å se om et mindre, lettere telt enn Expeden kan være et alternativ for meg. Jeg har vært nysgjerrig på denne type telt, og sett på både Hilleberg Akto og ikke minst Nordisk Telemark 2.2 med sine 1050gram. Men usikker på om liggelengden og hele opplevelsen er noe for meg. Når Urberg teltet kostet meg rett over 1600 kroner, ble det såpass rimelig at jeg sendt inn en bestilling. Hvis det fungerer, blir det nok mest brukt til bikepacking en gang i fremtiden

Hva slags plan er du på? Er det sånn at en i praksis betaler 20 dollar måneden i tur-månedene, og 4 dollar måneden når en har pauset abb? Med juni-august + mars-mai (høyfjellsvinter) blir det jo litt totalt...

Jeg har ikke Inreach, men en Zoleo. Jeg har både Zoleo og Iphone med på tur for Zoleoen kan mates med telefonen og dermed kan jeg sende tekstmeldinger ganske enkelt. Men, telefonen er med fordi den er kjekk og ha med, mens Zoleoen er sikkerhets utstyr som er der for å berge livet mitt i en krise. Telefonen går tom for strøm etter ett par dager, og selv om min er gammel tror jeg ikke nyere Iphoner har dramatisk bedre batterikapasitet. Zoleoen holder bortimot 3 uker, og med en powebank med kan 3 nye uker legges til. Jeg kommer aldri til å legge igjen Zoleoen for å satse på noen telefon.

BTW. Jeg fant tilfeldigvis 3 pakker av dette hellige middelet, vi så sårt savner, på en lokal Rema 1000-sjappe her om dagen. Neste sesong er reddet med det!

Jeg drikker helst lettmelk, skummet melk på 2. plass og helmelk på 4. På 3. plass ligger fløte som er bedre enn helmelk hvis jeg vil ha feit melk. Til matlaging er skummet melk helt fint.

Er det bare jeg som opplever ekstremt lite flått i år? Ikke engang bikkja har fått mer enn 3-4 og alle på forsommeren. Skal sies at jeg ferdes mest i furu/granskau og her er det mye mindre enn bjørkeskauen langs kysten. Forøvrig enig med @Mareng. Generelt positiv til velprøvde vaksiner, men usikker på om jeg ser hensikten med å vaksinere meg når flåttproblemet er så lite som det er i mine områder.

Er det sånn å forstå av det som står om den 4. dosen at man må ta dette flere ganger første året og en årlig derfra?

En god video av 3 forskjellige

Jeg ser at du har fått svar på tjære og sot, og kan bare slutte meg til at det blir ikke tjære og lite sot. Så var det dine motforestillinger mot skader på naturen. Dette er kvistbrennerens store force. I motsetning til et bål som nødvendigvis må sette et avtrykk er kvistbrennere så små (min har en lengde på 12 cm og bredde på 8,5,) at de får plass på en flat stein, og gir derfor ingen signatur. Gledelig å se at du likevel er på gli. Og 22 august kan du vinke.

Etter mye glede men også en del frustrasjon med "morroutgaven" av en kvistbrenner, gikk valget rast over på en mer stabil julegave. En Firebox i titan. Den er stor med lav vekt, tar veldig liten plass, er mega-robust og utrolig enkel i bruk. I tillegg kjøpte vi den lange rista for fjellsize øret uten å måtte drasse på stekepanne. Vi kjøpte også den kraftige 500wt Nylonposen 23g/79.- med D-ring for oppbevaring både her og der. (Fås i skinn også, da uten D-ring). Posen har plass til noen parafinposer for når det regner nedenifra og blåser dust. Har nå brukt den nesten daglig siden før Jul og er strålende fornøyd! Koster rundt 1000.- for stålutgaven 1100g (inkl. stor stålrist 150g) og ca 100% mer for titan utgaven på ca 570g (inkl. stor rist i titan 76g). Når vi gidder å drasse på litt ved så kapper vi en standard bjørkekubbe på mitten og splitter den i 4 biter, da får vi en plassperfekt svensk fakkel (trädgårdsfackla) med nok juice til en bedre 3 retters middag + kaffevann og litt sikker bålkos. Ble noen julemiddager på den løsningen -funker gull. De to "pinnene" kan settes i et mylder av konfigurasjoner inkludert en som holder rødspritbrenneren fra Trangia. Firebox'n i titan kommer med 2 pinner, aske/glørbrett, og standard rist som dekker toppen + en hvit !?! stoffpose.. Skal bli artig å ta den ut i rødt vær i dagene som kommer for å se hvordan den takler heavy sidevind. Like før vi blåser av gårde her PS: Godt NyttÅr alle 🧨🐟 og skitt fiske! Bilde 1: fra jomfruturen med prekutta tyristaver. Veldig greit med sidemating. Kjelen er en 2,5L Espegard med en stumpdiameter på ca 19cm. Bilde 2: Firebox'n med Trangia brenner, rist, nylonposen og parafinpose i "brystlomma" på'n. Mac Mini'n fulgte ikke med! /Lars

Problemet med Solostove i bålpanne størrelse er at ein mistar mykje av poenget. Varmen går rett opp og den effektive reine forbrenninga betyr mest at den brukar meir ved. Ser mest ut som ein har prøvd å få mest mulig ut av "Bushbuddy" konseptet utan å prøve å tenke litt nytt og praktisk. For matlaging med panne er det ein god og relevant design. For andre ting....not so much. Om bålkos og fleksibilitet er det ein er ute etter finnast det nok mange bedre alternativ. Sjølv har eg sett litt på Snow Peak sine sammenleggbare som finnast i 3 ulike størrelsar med ulikt tilbehør.

Bruker utelukkende kun Solo Stove Titan selv, og har det i flere år nå. Flere vil nok argumentere for disse flatpakk-brennerne pga vekt og pakkvolum, but let men make my case, som de sier, hehe. 1. Vekta er såpass lav at her klarer jeg ikke ta det for seriøst. Den lille, ekstra vekta som de doble veggene og den solide konstruksjonen krever har såpass med fordeler som jeg foretrekker at jeg tenker aldri på det. 2. Volumet, kan delvis fylles med andre ting inni dersom man må pakke så ekstremt påpasselig at man ikke kan avse en halvliter/liter i volum. Den kommer i en lett anvendelig pakkpose, null stress. 3. Utrolig lett å få fyr i, og det går liten tid før den er varm nok til det tar fyr i avgassende/"gasification" fra treet man brenner, som igjen gjør brenneren enda mer effektiv. Husk å ha klar en del ved i forskjellige størrelser før du begynner, jobb deg opp mot tykkere og tykkere biter som ved bål ellers, denne delen synes jeg selv er kos, og så fremt du har fått god fyr og ser at avgassende tar fyr (at det er slags spiral flammer ved toppen) så kan man bruke relativt tykke ved-biter/kvister. 4. Det krever at man følger med og jevnlig mater brenneren. Det at den brenner effektivt gjør også at den er sulten, men igjen, noe man venner seg til. Tar selv alt som en selvfølge av fordelene. Jeg synes det er kos. Her vender man seg også til hvordan man kan kontrollere varmen i den, ved å la flammene dø ned til intense glør, før man hiver i litt mer så tar umiddelbart fyr igjen. 5. Kontra flatpakk brennere så føler jeg meg langt mer trygg med denne typen design. Alt brennes til knapt hvit aske og kan ikke falle ut noe sted. Da skal det blåse godt og fra 'riktig' retning! Evnt om man bruker veldig lange kvister osv som stikker ut av toppen, kan de 'knekke', men med erfaring og bruk så lærer man seg å håndtere dette også, om det i hele tatt er tilfelle. 6. Den er såpass kald under pga isoleringen de doble veggene lager, at her har jeg kunnet bruke den på tur og den har stått på underlag som trebenker uten at der har vært antydning til merke. Overfør også dette til når man fyrer ute i skog og mark hvor det kan være mye greier på bakken. Bare det at det blir SÅ varmt, at det ikke kan falle ut glør osv, anser jeg som veldig betryggende, som den fordelen det er (for meg). 7. Den er lett å rengjøre da den brenner såpass effektiv at om du lar veden brenne ferdig før du tømmer ut, så har jeg aldri møtt på mer enn noen gram (om så) hvit aske, selv etter timesvis med bål. Sikkert mer jeg kunne tilføyd her, men alt i alt er jeg såpass fornøyd med den at frem til de produserer en type kvistbrenner i nøyaktig likt design som er laget av titanium for å spare litt vekt, så skal den aldri byttes ut. 😎 Spør gjerne om du lurte på noe mer!

Jeg tenker jeg tar det viktigste først; det beste du gjør er alltid å bruke den metoden/typen brenner du selv føler er best, liker best eller føler er tryggest. Det å bytte fra noe du liker til noe annet bare fordi det er andre som mener at det er bedre er bare tull. Om du ikke kommer til samme konklusjon som den som gir deg råd/tips, så er det ingen grunn til å endre på rutinene. Det er ikke uvanlig at jeg også fyrer kvistbrenneren på etablerte bålplasser, jeg setter den gjerne midt i bålsirkelen når jeg gjør det, for der er underlaget tryggest i de aller fleste tilfeller. Det ser kanskje litt rart ut, men slike ting bryr ikke jeg meg om personlig. En av fordelene er at jeg ikke trenger noe stativ eller oppheng, kvistbrenneren er i seg selv en stabil og plan plattform å sette kjelen ol. på. Er det en godt brukt bålplass så ligger det gjerne småkvist, flis, kongler ol. overalt som jeg kan bruke til brensel, mye av det rester etter andre som har kløyvd større ved og greiner, så jeg trenger ikke bruke tid på å prosessere ved i det heletatt, ofte er det nok å fyre opp en opptenningsbrikett og så bare plukke rett fra bakken og mate brenneren. Hvis det er slik at jeg står i fare for å tenne på gress el. på bakken med gnistene fra tennstålet så er jeg på feil plass, det samme gjelder om det skulle falle ut glør fra den åpne brenneren. Jeg fyrer kun opp der slike ting kan skje uten at noe antenner. Er det veldig tørt, men vindstille, så finner jeg gjerne en flat stein el. og plasserer den litt uti en fuktig myr, eller helt nede i vannkanten hvis jeg er ved et vann, eller på underlag av sand. For meg er det slik at det skal kunne falle en glo eller f.eks en halv brennende kvist ut av brenneren og ned på bakken når jeg snur meg vekk uten at det er noen fare for at omgivelsene antenner. Det kommer gnist av brennerne, både åpne og de lukkede som solo stove, personlig føler jeg det kommer litt mindre fra solo stove, andre mener det er i praksis likt. Hvis jeg fyrer i vannkanten og det blåser utover vannet så er jeg ikke så veldig skeptisk. Solo stove, som er en såkalt gasifier, soter også. Den soter riktignok mindre når den kommer opp i full effekt, men man må mate ganske jevnt og trutt for at det skal holde seg over tid, brenner det for mye ned før du fyller på igjen så får du perioder med mer røyk og sot før den er opp i full effekt igjen. Det er litt både og med denne typen etter min mening, den er i teorien mer effektiv og bruker kortere tid på f.eks å koke vann, men jeg har aldri dårlig tid når jeg først fyrer opp en kvistbrenner siden jeg liker bålkosen, så tidsaspektet er ikke det viktigste. Er det mye mygg ol. så vil man gjerne ha litt røyk for å jage dem vekk, Har man flere tarper oppe som dekker flere sider så ønsker man kanskje ikke å bli sittende i en røyksky som ikke forsvinner. Solostove har jeg for lengre turer der samboer er med, siden den passer oppi et kar som er stort nok til å lage mat til oss begge, og jeg synes den lettere håndterer "vanskelig" ved, ting som er småfuktig på utsiden og kongler. Hadde den som eneste brenner på 18 dagers tur i Femunden/Rogen og det var kun en dag det ikke ble varm middag, så den stoler jeg veldig på. Sammenleggbar har jeg mer for dagsturer, eller solo turer hvor den også fungerer som stativ til spritbrenner som jeg har med som backup. Den største fordelen slik jeg ser det er dog når man er på lengre turer, der man fort kommer ut for nedbør. Jeg har fyrt bål eng gang under en jervenduk som vi spente opp mellom noen trær ca. 3m over bakken, og det går jo på et vis, men med kvistbrenneren så kan jeg fyre den under tarpen med mye lavere klaring, spesielt så lenge det står en kjele oppå, og da har du i praksis et helt tørt bål som ikke blir vått. Litt våt ved tørker jo under tarpen selv om det regner ute, og det fungerer for oss siden vi stort sett liger mange dager på samme plass. Om man vandrer videre hver dag og det er mye dårlig vær så kan det jo bli en annen sak med tørt brensel.

"Firebox Titanium Folding Stove Original bålbrenner" - Jada. "Firebox Titanium Extended Grill Plate stor grillplate" - Her vises påtenkt bruk; www.youtube.com/watch?v=8rRXSvN9N1Y - Kjekk å ha. Fortrekker denne fremfor den "lille" dersom jeg skal grille noe. Men denne kan sikkert erstattes av en billigere grillrist fra 3.part i høvelig størrelse. "Firebox Titanium Grill Plate grillplate" - Har denne også, men kjedelig når kjøttet blir hengene over kanten og hele tiden må flyttes på. Så når jeg griller på Fireboxen bruker jeg omtrent bare den større plata over her. Men til mindre kjøttstykker, pølser osv er vel den mindre grillplata her ok. "Firebox Titanium Boil Plate kjeleplate" - Her vises påtenkt bruk: www.youtube.com/watch?v=Hh2BuUIK5pk - Kjekt å ha hvis du har smalere gryte/kopp eller flaske av metall, der denne plata samler/konsentrerer varmen under slik du ikke får så mye flammer som "slikker" og soter utsiden av koppen/gryta, og som da også gir tap av varme som kunne ha blitt utnyttet bedre. Kan altså spare brensel og få mer effektiv utnytting av varmen på den måten. Bruker denne bare av og til selv. "Firebox Titanium Adjustable Fire Grate grillplate" .- Her vises påtenkt bruk: www.youtube.com/watch?v=qyccyepEmnQ - Kjekk å ha om man vil grille og "løfte" grillkullet lengre opp for å få varmen nærmere toppen av Fireboxen. Ikke ofte brukt av meg. "Firebox Titanium Firesticks" - Disse følger også med brenneren uten ekstrautstyret. Et must. Da jeg handlet min første Firebox (G1 versjonen i stål) fra USA kjøpte jeg med et par ekstra slike "firesticks" i tilfelle jeg skulle miste noen. Er også greit å ha ekstra dersom man har brukt de som følger med til kjelestøtte, og så trenge å løfte/flytte Fireboxen på bakken når den er varm, løfte av grillplata osv. -Generell brukerveiledning for Firebox: www.youtube.com/watch?v=vjm9kONkcyw "Firebox Case HD futteral i nylon" - Et must spør du meg (om du da ikke spanderer på deg veska av skinn). "Oppbevaringspose i bomull" - Følger normalt med.

Så här ser en ¨Titan¨Tritan märkes vekkök ut efter lite användning endast en frukost skev plåt som ej går att rikta en i RF av cirkulär modell anv minst 20 ggr endast lite rostig. Gjort en eget underlag men i vanlig plåt från en cd brännare så väger nästan lika som hela köket får hitta en annan lösning, Gjorde ändå nytta då jag satt köket på snö och utan denna hade nog gröten blivit väl utspädd i plogvallen framför bilen. Kök sjönk nog 2-3 egen höjd ned i snön,då brinner det sämre pga mindre lufttillförsel. Hade fotogenkök senare på turen och slapp känna röklukt i kläderna fastnade till och med i ett regnställ som fick hänga flera dagar på vädring. Ps ¨stora¨ filer på 1.5 mb tar lång tid så har det ej varit tidigare

Jeg foretok i går en test, men mitt materiale var ikke titan men vanlig blikk. Rigget opp tre ovner, to av dem laget av , 3 mm blikk og en laget av tomme spraybokser. Fyrte opp og etterfylte kull etter ca en time. Etter 2:30 var de fremdeles varme. Tok dem så inn og pusset dem med olivenojle. Ingen av dem bar preg viste tegn på deformitet, selv ikke sprayboksovnen. Det jeg var spesielt interessert i var om popnaglene holdt. Og det gjorde de.

Brenner helt sikkert kvister helt fint... Dog så ser det ut som direkte ripoff fra finske Savotta sine Happy, Grumpy og Big Bad stoves: https://finn-savotta.fi/en/products/happy-stove/ https://finn-savotta.fi/en/products/grumpy-stove/ https://finn-savotta.fi/en/products/big-bad-stove/ Dette er ikke spesielt dyre kvistbrennere heller, og man er sikker på at man får grei kvalitet. Jeg har selv en grumpy stove, men har ikke brukt den mer enn 2-3 ganger så langt : )

Søndag 4 desember frost og sol. Mye is i stien en del steder men siden myr var frosset hadde man jo mulighet til å gå utenom. Herlig dag men med kald vind fant jeg EN perfekt stein der jeg kunne ta kaffepause med utsikt mot sola.

Ja "4 støler er fin" - men vanskelig nedgang fra ristølfjellet mot hytta ved Ristøl - tror ikke jeg har funnet den beste veien ned der..- og så var traktorveien fra Ristøl ut til veien mot lauvlia utrolig gjørmete så tenker det egentlig er bedre å gå rett mot lauvlia (men da må jeg finne riktig plass for gjerdekryssing - jeg sliter litt med det alene når jeg ikke har noen til å holde ned gjerde - den gangen jeg gikk der krabbet jeg under gjerdet..). Var mye kyr da jeg gikk der forrige helg så da var det forsåvidt greit å følge veien.. Traktorveien mot Sjelset har jeg jo gått mye før jeg begynte med topo-kart. Men nå starter jeg stortsett fra Ålgård eller Eikeland så da er det liten vits i å gå den (er jo traktorvei ned mot eikeland også så like greit å krysse over til den (fra det du kaller jærbuskaret?) og gå ned der). SEr du nøye på kartet har jeg faktisk ikke gått fra parkering i Sælandskogen heller.. (Men tror det går å parkere på Sjelset også så det kan være et alternativ for 4 støler om en vil ha den turen litt kortere/enklere (slipper urådalen)?) Har en del favoritter i området; 4 støler (kanskje uten å gå ned til ristøl), Sælandsfjellet (ikke merket - og sist var det mye kyr der) og fint til Bursfell også - den "nye varianten" jeg nå har gått et par ganger fra Ålgård der jeg ikke går via Stemmen men "øverst til høyre" på kartet til baksiden av Edlandsfjellet (eller Nonsfjell som det står på varden på toppen) og så til Bursfjell er også veldig fin rundtur begge veier (et par bratte steder men har klart å komme meg både opp og ned..).

Jeg falt litt ut av å oppdatere her. Fortsetter å gå turer både i Sandnes og litt rundtomkring. Og om jeg gidder en dag kan jeg plukke frem flere bilder (om jeg klarer å få dem inn riktig vei..) og turbeskrivelser. Siden ifjor har jeg fortsatt å gå en del turer i området mellom Ålgård - Sælandskogen og Lauvlia. Her er i alle fall et par bilder fra helgens 4-stølstur (Bjødnalia, Ristøl, Lauvlia og Skogen). Trodde jeg nå var ganske ferdig med å finne nye stier - men traff et par på Lauvlia som hadde gått opp ved Engjavannet mellom Bjødnalia og Skogen. De hadde også peiling på "riktig vei" mellom Lauvlia og Ristølfjell (da jeg forsøkte meg der måtte jeg krabbe under et gjerde) så ikke helt ferdig utforsket enda - men det kommer seg.. "Fjellene" er jo ikke veldig høye - alt en ser på bildene er under 400moh!

2pinsedag gikk jeg 3-kanten ved steinkjerringa Holmavatn og synesvarden. Startet til en avveksling ved Tovdalsvegen så ble litt lengre tur (men snek meg unna selve kjerringa..). Mye folk på tur - særlig fra Holmavatn til kjerringa. Grei tur når det er varmt siden luftig - og ikke mange lange tunge bakker