Søk i nettsamfunnet

Flott, takk. Jeg har egentlig sluttet med smurning på fjellskiene etter jeg oppdaget Mohair feller. Jeg synes de glir godt på kald tørr snø, særlig om jeg husker å gnikke litt glider på de. Så handler det litt om latskap, skiene og fellelimet holder seg rent og pent om man ikke roter det til med smurning og klister Høres ut som Nansen waxless kan fungere bra for meg. Synd Gamme eller Sverdrup ikke kommer som waxless, for en liten rocker hadde vert utrolig deilig å ha på Nansen! (Jeg går ikke i spor). Ingstad blir litt for nært toppturski, men det er en veldig populær ski på vestlandet. Jeg har radoski som veier mindre enn fjellskiene mine, så jeg er godt dekket til de bratte turene. Jeg brukte ett par smale nylonfeller på vei ned fra fjellet i går. Det fungerte bra på steinhardt betongføre, fordi jeg kunne stå bredt og kante skiene for å løfte fellene fra underlaget når jeg skulle kjøre ned, og slipper også lugging når jeg ploger og svinger med litt kant på skiene Mohair fellene gled mye bedre, men blir fort slitt av slikt hardt føre. Manglet litt kantgrep på ene skien da, med stålkanten dinglende på slep

Kanskje greit å si litt om hvilken bruk du ser for deg, Åsnes Amundsen har både fullverdige fjellski, fjell-løypeski hybrid, toppturski og fjell-topptur hybridski. Men samtidig så vet du mer enn oss om hvilke forhold du kommer til å bruke skiene i, noen liker å begi seg ut på skitur i høyfjellet i Januar og Februar, noen går i spor, andre går utenfor, og mange venter til påske når snøen er krammere. Og hvis du går i løsere snø og utenfor løypene hjelper det med lengre ski, mens kortere er å foretrekke i fastere snø eller skog.

Hei jeg er en 15 år gammel gutt på 192 og 85 kg og jeg trenger toppturski. Jeg bor i møre og Romsdal og skal gå topptur hele sesongen. Jeg er i relativt god form og vil ha ski som er kjøre rettet. Jeg sliter med og velge, har noen forslag?

Hoho, prøvekjør en elsykkel. Jeg har høyere puls nedover på elsykkel enn jeg har både oppover og nedover med manuell sykkel. Farten er ikke høyere nedover, men det er færre pauser og bedre flyt, som fører til bedre treningseffekt. Noe dommedag med elmotor blir det ikke. Akkurat der utgjør fremveksten av AI, uavbrutte tv-serier, sosiale medier, og dataspill en langt større trussel. Unge menn i dag abbonnerer på Onlyfans og får kvinnelig kontakt gjennom slike profiler, mens de spiller dataspill og får maten levert hjem på døra. Med gjemmekontor slipper man å forlate leiligheten i det hele tatt. Det ble forsket på kulturendringen den gang randonee / toppturski kom på markedet, og de gamle fjellski entusiastene var opprørt over det nymotens herket. Artikkelen har vært delt på fjellforum.no i årevis. Generasjonsskifte vil forekomme også i fremtiden. Nå er det unge jyplinger på terrengsykkel. Neste generasjon vil igjen komme med noe som irriterer dagens unge voksne, og sånn går nå dagan. Alt var bedre før 🙌

Hei! Jeg skal ha meg ett nytt par med toppturski, og vipper mellom Salomon QST Echo 106 og SGN Soleitind. Etter hva jeg har lest på nettet så kan Soleitind understyre litt, ikke så svingvillig, men at dette gjør den veldig stabil. Noen som har disse skiene som kan avkrefte eller bekrefte? For meg er det viktig med en svingvillig ski da jeg kjører mye i skogsterreng. Salomon QST Echo er jo ny denne sesongen, men de fleste beskriver denne som en veldig allsidig ski. Noen skieksperter der ute som forklare mer i dybden hva som utgjør forskjellen på disse to skiene? Vekt og midtbredde er de ganske like. Takk på forhånd!

En kamerat av meg har laget hull/ feste for kortfell i sine randoneeski og bruker Åsnes kortfeller for fjellski. Den løsningen funker fjell for annmarsj. Åsnes har også tilsvarende løsning for noen av sine toppturski (Men da bredere innfesting på disse en på fjellski, dvs fellene går ikke om hverandre): https://www.asnes.com/produkter/toppturski/ Har selv gått flerdagers tur over Hardangervidda med Åsnes Rabb 68 og korfeller (med tec binding or randoneesko), det var null stress ift å gå sammen med folk på fjellski. Eneste å pirke på er for områder hvor det er isete og hardt vil fellefestet bremser om man ikke kanter skia litt. (skia har ikke nok "smørelomme" til å løfte fellefestet opp fra bakken).

Jeg ser at Rottefella har kommet med verktøy for å smøre opp skoene med fett: https://rottefella.com/nb_NO/backcountry/accessories#rottefella-xplore-bc-grease Langtids holdbarhet med eller uten vedlikehold gjenstår å se. Jeg har sansen for Xplore sin enkelhet og åpne konstruksjon og selve bindingen virker solid. Den er ganske enkel å tråkke inn i, lett å komme ut av, er stødig, uten slark og bortimot lydløs. Bindingen/systemet har dog også noen ulemper som jeg har skrevet om tidligere. Pinnene er heldigvis reparerbare/utbyttbare. Gummisålen under går dessverre ikke helt fram på tåen, så den ser ikke ut til å kunne repareres når tåen er utslitt. Jeg har mye mer sansen for Xploresålen enn NNN-BC, men har i alle år gått på 75mm og har ikke prøvd BC. Alle sko kan feile og jeg har sett bilder av 75mm med knekt såle, ødelagte hull samt revnet gummi på tåen på Alpina Alaska, mens på NNN-BC har jeg sett bilder/beskrivelse av bøylen er dratt ut og sålen løsnet har fra overdelen. Jeg har selv revet i stykker læret i overgangen mellom 75mm utstikket og tåen på en Asolo Morgedal, som har tradisjonell randsøm. Kanskje Rottefella skulle kommet med et verktøy for å dytte pinnene ut fra motsatt side? Det kan også enkelt lages selv ved å kappe spissen av en 3.4x95 spiker eller kjøpe en passende dor. Jeg tenker at en bøyle med pinne for å sette på fra utsiden hvis en pinne ikke vil komme ut også hadde vært lurt, så skoen sitter fast og man kommer seg fram/hjem. Alternativt en annen nødløsning. Det blir spennende så se om Xplore blir brukt på ekspedisjoner etter hvert og hvilke nødløsninger de eventuelt bruker. Jeg kan spekulere i at sko med tech-maljer og en tech binding med fleks hadde vært mer robust, men jeg vet ikke. Det hadde antagelig også vært vanskeligere for Rottefella å ta patent på den løsningen. Frambindingen på Skitrab Varia/Gara Titan ser veldig enkel og pålitelig ut, men har ingen fleks så integreringen av det hadde kanskje vært en utfordring: Jeg ønsker meg også en stivere standardfleks. Den som er nå kunne godt hett soft flex i stedet for allround/standard. Standardfleksen fungerer veldig fint på turskøyter og turer i flatt terreng, men for nedkjøringer så føles det nesten som den ikke er der (men jeg merker forskjellen hvis jeg fjerner den). Den harde fleksen fungerer veldig fint for lengre nedkjøringer og gir litt samme følelsen som en kabelbinding med mye bedre stødighet i nedkjøringene, men også relativt mye motstand mot å løfte hælen når det er flatt og spesielt oppover. Skifte krever at man tar av seg skiene, trykker inn en liten knapp og bytter løse flekser som kan mistes, så jeg hadde ønsket meg en medium fleks for allsidig bruk. Jeg tenker også på muligheten for en binding med modusskifte ala Voile Switchback eller lignende for bruk på lette toppturski, spesielt i vekslende terreng. Jeg har også gitt opp Rottefella 75mm med vaier da den føltes for kraftig ut i forhold til de gamle Asolo Morgedal jeg hadde, og føler at den fortjener Andrews St. Moritz (utgått) eller lignende skisko med kraftig såle og støtte. Jeg syns Alfa Skaget og Xplore med hard fleks gir like god kontroll som 75mm vaier og gamle Morgedal, så jeg håper noe ala Alfa Free kan tette mer av gapet opp til telemarksutstyret mitt etter hvert.

Utemagasinet.no har testet alle tre modellene og kommenterer at Alfa Free er kaldere enn andre skisko, hvilket ikke er så overraskende. De skriver også at Skaget er hakket varmere enn Vista, hvilket er overraskende da Alfa beskriver spesielt Vista som varm og at den har mer isolasjon 4/5, selv om Alfa også beskriver Skaget som varm med isolasjon på 3/5. Et par romslige Vista med en ekstra sokk vil i hvert fall være en varm sko for de kalde dagene eller overnattinger ute. Jeg har Skaget selv og er veldig fornøyde med de så langt, spesielt i forhold til prisen. De var stive og ikke så lette å stramme da de var nye, men er litt bedre nå, så kanskje du klarer å snøre Vista'ene dine tettere etter hvert. Jeg syns uansett snøringen på Skaget fungerer veldig bra med de to låsehempene på hver side, så man kan snøre over vristen, ankelleddet og skaftet forskjellig. Alfa Skaget har ganske kraftig polstring og føltes ikke veldig komfortable da jeg først satte føttene nedi, men når de snøres og jeg går med de så føles de veldig bra og temmelig stødige til å være såpass lave uten andre forsterkninger enn skinn. Hvis Vista'ene dine blir for store så kan en Skaget i mindre størrelse være en allsidig sko i tillegg eller i stedet for Vista, men de har ikke Gore Tex membran (om det har noe å si). Alfa Free virker som er veldig spennende sko, men jeg hadde foretrukket om den hadde gummikant rundt det hele og ikke hadde et stivt parti over vristen som knekker ned på tærne. Jeg tror også jeg ville hatt den litt høyere, samt kanskje strammingen kunne gått bak leggen også. Når den koster såpass mye så vil jeg være sikker på at jeg blir fornøyd med de før jeg kjøper, så jeg avventer med både de og lette toppturski. Uavhengig og rask justering av forfot og ankel med BOA virker veldig praktisk dog. Kanskje Alfa kunne laget en lavere og enda lettere sko med BOA for raske turer på fjellski? Jeg er spent på utviklingen av Xplore framover, men syns det ser lovende ut. Den harde fleksen jeg har er veldig hard og gir betydelig bedre kjøreegenskaper, men fleksene er såpass omstendelig å skifte at det kun blir gjort ved lengre nedkjøringer. Jeg syns heller ikke at den harde fungerer å gå med bortover eller oppover. Den flate fleksen virker på meg kun aktuell for topptur med feller, men jeg har også sett også at noen (en) går med det på vanlige skiturer. Kanskje det kommer en binding med raskt og enkelt bytte mellom fri rotasjon og blokkering av rotasjonen etter hvert? Det hadde jeg hatt lyst på til et par toppturski; gjerne med integrerte skistoppere, som et lettere alternativ til NTN/Meidjo eller randonne for slakere turer.

Outnorth har 20% ekstra på billigkroken sin dissedager. F.eks. Rossignol Rallybird 102 (kun lengde 162 cm igjen), finfin all mountain ski/freeride ski/toppturski med gode kjøreegenskaper for damer til kr 2796,- (med den ekstra rabatten) : https://www.outnorth.no/rossignol/women-s-freeride-skis-blackops-rallybird#WhitePinkBlack Listepris på samme ski i årets modell har listepris på 8120,- https://www.rossignol.com/no/ralmj04-000.html The Ultimate 2023 Rossignol Rallybird Review Roundup. 2023 is a big year for Rossignol, with a major restructuring of their freeride ski collections. Alongside the men’s and unisex Sender and BlackOps collections, Rossignol spruces up their lady skis with fresh names and new top sheets, but no structural changes. The result? A clean, beautiful, and killer ladies all mountain freeride collection with something for everyone. A quick rundown on the lineup: The Rallybird 104 Ti replaces the former BlackOps Rallybird 102 Ti. The new Rallybird 102 replaces the former just “Rallybird”, and the 92 replaces the former Stargazer. The only Rallybird I haven’t hopped on is the new Rallybird 90, which replaces the Dreamer. The Rallybird 90 is an ideal, easy going, entry level all mountain ski for ladies looking for something versatile, without it ever feeling too demanding.

Ser det; Da jeg skrev innlegget var der tilbud. Sammentreff? Her har de tilsvarende tilbud men bare 156 cm igjen https://braasport.no/produkter/lagersalg/lagersalg-alpinski/rise-beyond-96-toppturski-21-22/65186/

Jeg har prøvd begge vinklene på Dynafit TLT 8 skoene uten å merke nevneverdig forskjell. Prøvde også begge vinklene på mine tidligere sko (TLT6) uten suksess. Har vært på teknikk kurs (med Turistforeningen) og forsøker å kjøre "dalvent". Helst sikkert mye mer å hente på teknikk; Kanskje det blir mulighet til kurs denne vinteren. Har Dynafit Spedd Turn som er ca 8 år gamle. Ikke de beste kjørebindingene men lett er de. Hvor mye de løfter helen vet jeg ikke. Støvlene er 27 cm noe jeg vil tro er ca snittet. Som nevnt over står jeg i valget mellom ATK Crest som løfter helen en del og Marker Alpinist som er relativt flate. Men om det gjør utslag å velge flat binding forutsetter at det er vinkelen på leggen som er ufordringen (det kan selvfølgelig være flere årsaker). Dagens ski (Fischer Hannibal 96 2016 modell) har svingradius på 21 meter og er etter det jeg forstår ganske tungkjørte. OG da er hovedspørsmålet hvilke av disse to skiene vil være best egnet i forhold til å unngå melkesyre forran på lårene? - Vølkl Rise Beyond 96 https://www.friflyt.no/skitest/lette-toppturski#voelkl-rise-beyond-96 og - Black Crows Camox freebird 96 https://www.friflyt.no/skitest/toppturski/black-crows-camox-freebird (fra 2019)

Totalt utafor sesong. Eller kanskje ikke; Det var hvit pulver på en av våre lokale topper over 1200 meter sist helg. Jeg ønsker å erstatte mine gamle Fischer Hannibal 96 med mer lettkjørte ski. Plages veldig med syre i forsida av lårene og har forsøkt å jobbe med både teknikk og trening uten suksess. Siste håp er nye mer lettkjørte ski (heller det enn mer trening🤨). Jeg er beskjedne 168 cm med over 80 kg fordelt over det hele. Har drevet med randonee siden 2014 og årlig hatt noen økter i slalombakken. Nå har jeg landet på å velge mellom - Vølkl Rise Beyond 96 https://www.friflyt.no/skitest/lette-toppturski#voelkl-rise-beyond-96 og - Black Crows Camox freebird 96 https://www.friflyt.no/skitest/toppturski/black-crows-camox-freebird (fra 2019) Jeg ønsker meg relativt lette ski og ser for meg lette bindinger som ATK Crest 10 eller Marker Alpinist 12. Noen med erfaring og kunnskap som kan gjøre valget mitt lettere?

Jeg er på utkikk etter første par ski til både meg (mann rundt 182cm høy) og samboeren min (dame rundt 174 cm høy). Formålet er en allsidig ski som kan brukes på både hard snø og pudder. Det blir mest turer i Norge, men skiene skal også kunne brukes på større fjellturer i alpene e.l. Vi ønsker helst ski fra Black Crows pga. et gavekort, men vi er åpne for forslag. Vi har sett litt på Orb Freebird (90mm) og Atris/Atris Birdie (108mm) - også litt pga fargen/designet på skiene Er Orb Freebird litt for smal til pudder, og blir Atris litt for bred for hardsnø og tung til oppstigningene? Har dere noen gode efaringer/anbefalinger å dele når det kommer til bredde/vekt på skiene?

Av og til må man gå til fots et stykke på bare bakke før man kommer til snø. Vanlige toppturski er noe herk å gå fastspent på sekken. Spesielt hvis det er litt skog. Så tanken med brettbare ski er genial på mange områder.

Optimal skilengde påvirkes av brukerens høyde, vekt, skiteknikk, erfaring og preferanser, samt av skiens oppbygging som spenn/rocker/camber, bredde. osv) men for å kunne finne alt dette selv så må man ha en del kunnskap... så generelle anbefalinger står det en del om på nett, f.eks. her: https://braasport.no/blogg/alpin-topptur/denne-lengden-velger-du-pa-toppturski Illustrasjonen nedenfor kan også gi en viss pekepinn ift skilengde på toppturski, ihvertfall som et utgangspunkt. Jeg er 175 cm høy, over optimal vekt ihht BMI skalaen (uansett hvor trent eller utrent jeg er i ulike perioder ), og har toppturski fra 172 cm (med 86 mm midtbredde), til 186 cm (med 107 mm) midtbredde som dekker ulike bruksområder. På ski til "frikjøring" foretrekker jeg alltid lengre ski en kroppslengde, men f.eks. bauting og knoting i bratt terreng så kan kortere ski være fordelaktig. Kortere ski veier jo også mindre en lengre så det er en fordel om oppturen teller mye ift nedturen.

Arnesen er vel samme ski som Amundsen som er en ganske håpløs toppturski. Som milsluker på vidda finner du riktignok ikke en bedre ski. Cecilie, Line og Tonje er nok bedre i nedoverbakkene, men Arnesen duger nok til noen lette toppturer.

Mine første toppturski var noen ganske smale fra dynafit med tech binding. Ble raskt byttet ut med bredere ski som var 10 cm under foten. Smale ski krever passe stor fart for å flyte oppå og det ble en ny verden med brede ski. De flyter oppp snøen med fart og uten fart. For meg varierer farten ganske mye på nedturen alt avhengig av terreng. Og jo eldre jeg har blitt jo lavere har farten blitt. Tyngre innsteg men verdt hvert gram på turen ned. I dag veier breiskiene mindre enn mine gamle smale og med helfeller er det tungt i motbakken uansett. Fjellski til tur og brede rando til topptur. Kompromier fungerer sjelden er min erfaring. Men det er meg og trenger ikke gjelde for andre. Tore

Mustagh ATA ligger vel fortsatt i den lette enden av vektskalaen for en god all-round toppturski. Kan hende du burde ta en titt på rando konkurranseski, da kan du vel krabbe ned mot 8-900 gram, men fortsatt ha noe som tar deg ned brukbart?

Som toppturski med fokus både på å komme opp og stå på ski ned så synes jeg Rabb 68 (Falketind 68) ikke duger. Den er veldig lett å gå bortover og oppover med men for alt for myk til å kjøre ned med om du liker litt fart og trøkk i skiene. Ujevnheter/dårlig underlag tar de dårlig også, man står i prinsipper kun på partiet nær skoene, mens resten flabrer. Men er di lett som en fjær eller kjorer rolig /ikke kjørermed trøkk i beina så funker de nok bedre. Jeg solgte mine sist vår da de kun ble brukt på "bortoverturer" på rando og det alltid var andre sli som ble foretrukket når det var en "topp" innom turen. Smaleste skia mine er per nå med 85 mm midtbredde, en del stivere og mer demping, men veier selvsagt bittelitt mer. Ikke veldig mye tyngre å gå bort/oppover på men mye bedre nedover. Funderer dog å sette inn kortfellfester (delene 37/38 i figur) for Åsnes feller i nevnte skipar. En kamerat har gjort det på sine lette rando-ski og det fungerer superdupert og er ikke merkbart når skia kjøres på.

Det finnes ferdige pakker fra Dynafit som inneholder ski, bindinger, og feller. eksempel her: https://www.tromsoskiogsykkel.no/ski/ski/alpin/toppturski-junior/dynafit-seven-summits-youngstar-toppturski-jr-m/binding Disse kommer i 120 - 160 cm lengde, og dette er billig om man sammenligner med hva ski, bindinger og feller koster separat. (Desverre så koster randoneeutstyr en del.) Jeg hadde to slike sett til mine barn forrige sesong, men solgte dem nå i våres til omtrent det samme jeg gav for dem, og har fulgt med på vårsalget og bygget opp skipakker selv som veier omtrent det samme som Dynafit Pakka men skiene har litt andre egenskaper som jeg var ute etter å ha sett barna bruke nevnte Dynafit sett. Bindinger (søk etter, finnes en del tilbud rundt om kring): Braasport Dynafit ST Rotation 7 binger til halv pris av listepris. Disse har DIN justering 2,5-7, dvs for lettere brukere, og kan justeres 22,5 mm i lengderetning. Betyr vekt mer en brukervennlighet (ref bindingene over) så finnes Marker Alpinist 8 , disse har en del mindre justering i lengeretning pluss er ikke like lette å justere helløfter på osv. og kan justeres 3-8 mtp DIN setting. I tillegg har du ATK Crest 8/Hagan Pure 8 (samme binding, rebrandes) som også har DIN 3-8. En DIN-kalkulator kan være greit å bruke om du er usikker på hva du skal stille inn bindingene på. Ref. kommentar fra @torese om benbrudd så er det viktig å ikke stille inn bindingene for høyt. Jeg har dog aldri opplevd "stygge benbrudd" hverken på barna eller voksne gitt at bindinger er bra innstillt. Rotasjon i fremski tilsvarer rotasjon i overkropp og binidngen løses ut. Ski (NB! Dette er ikke en anbefaling på ski til dine barn, det må velges ut fra høyde, vekt og skiferdigheter på dine barn): Som @torese er inne på, det finnes mange lette alternativer til ski. Mine erfaringer (med barn som har kjørt en del i alpinbakke) er at skiene ikke skal være for stive (vanskelig å få satt god sving), ikke ha for mye innsving (oppleves som nervøse/vinglete), og at litt (mellom)bredde faktisk er ok i terrenget også for barn (smale ski synker litt mer i snøen og blir vanskeligere å styre. Mens brede blir tyngre å håndtere og tyngre å gå med). Mine barn var 11 og 12 i vinter, og hadde som nevnt Dynafit Seven Summits Youngstar pakke sist sesong. Kommende sesong blir det K2 Wayback 96 m Dynafit ST 10 og K2 Talkback med Dynafit ST Rotation 7. Jesting Sport hadde gode tilbud på ski med skifell tildigere i vår, og bindingene er også kjøpt på "supertilbud", montering har jeg gjort selv. (Ikke les dette som anbefaling av spesifikk ski til dine barn, men mer som at det går ann å komponere en skipakke selv til relativt ok pris. Om du ikke monterer bindinger selv så tar sportsbutikker ca 400,- for å gjøre det pr skipar.) Randoneesko: Bruk finn.no, det er mye som selges brukt der, også sko som ser tilnærmet ubrukt ut. Føtter og sko ganske ulike passformer, så det er greit å lese seg opp litt på sko. En sko skal være komfotabel på både når man går og når man står på skia, om ikke forsvinner trivsel og skiglede fort. Kjøper man veldig store sko ift fot, så kan det lett bli gnagsår på oppturen. Eksempler herfra: Min datter har typisk smal damefot,og var lett i finne sko til. Junior har veldig høy vrist og bred "andefot" på fotbladet, og samtidig begrenset bevegelighet i ankel (mtp når han skal ned i skoa) og jeg måtte gå etter skesifikke modeller som er brede og samtidig har bra volum og justering over vrista. Ellers så funker det knall som alternativ slik @børt-erik nevner med fjellski m/feller under opp og alpinski ned igjen, selvsagt om barna allerede har alpinski fra før. Om man velger å gå for randoneeutstyr til barna må være opp til den enkelte familie. For min del så "nekter" barna å gå på langrenn, mens alpint og randonee er innafor (muligens arva den instillingen fra pappa'en...), og datteren her er såpass fornøyd med randoneesko og ski at hun har utalt at neste sesong så skal hun bruke det i stedet for alpinsko/ski også i bakken.

Jeg hadde nylig en diskusjon med en kamerat angående preparering av ski, og da kom han med noen påstander jeg aldri har hørt før. Det han sa var at sålene på dagens langrennski og toppturski m.m er av plast. Å vokse eller glide plastsåler har ingenting for seg, fordi plasten har ikke porer som voksen trenger ned i. Voksen blir kun liggende på overflata og vil forsvinne etter korttids bruk. At sålen etter en tids bruk går fra å være svart til å bli grå har med oksidering å gjøre. og er ikke et tegn på at sålen er i ferd med å tørke ut. Kameraten min har altså ingen planer om å preppe, eller vokse skiene sine. Har han et poeng? Alle kommentarer mottas med takk. I tillegg undres jeg på hvor ofte det er vanlig å slipe stålkanten på en toppturski for en mosjonist? Gjøres det så ofte som en gang sesongen? Hvor lang levetid har i så fall en toppturski før det ikke er noen stålkant igjen. Slike ting turer lurer man på, på en onsdags morgen.

Hei folkens. Jeg planlegger å gå til innkjøp av mine første topptur/randonee-ski. Aller helst kunne jeg tenkt meg å kjøpe brukt, men det finnes lite i de dimensjonene jeg ønsker. Jeg har aldri tidligere stått på alpint og knapt nok stått på langrenn. Jeg ønsker ikke først og fremst å kjøpe toppturutstyr for å stå på ski, men derimot for å komme meg på fjellet vinterstid. Jeg ønsker først og fremst å komme meg trygt opp og ned igjen og er ikke så veldig opptatt av underholdningsfaktoren på vei ned. Jeg holder til i Bergen og kommer nok i hovedsak til å holde meg i de områdene jeg har tilgjengelig i relativ nærhet. Så til litt tekniske data: 185 cm lang 85 kg 45 i skostørrelse Som dere sikkert skjønner av avsnittet over så trenger jeg hjelp til det meste, men først og fremst er jeg usikker på midtbredde og lengde på skiene i tillegg til spesifikke skimodeller. Jeg har lest og forstått det grunnleggende mtp. at en smalere ski er lettere manøvrerbar og lettere å dra med seg oppover, men bærer dårligere og kan være mer nervøs nedover. Jeg klarer derimot ikke helt å tolke hvor jeg som nybegynner - med fokus på turen opp - bør legge meg. Jeg har sett på f.eks K2 Wayback med midtbredde på 88 eller 96, men er usikker på om dette er et lurt valg. Når det gjelder bindinger har jeg i utgangspunktet tenkt på Marker Alpinist. Først og fremst fordi den er forholdsvis lett og med mulighet for stopper. Her jeg helt åpen for andre forslag også. Til sist så kommer jo støvler, men det har jeg forstått er såpass individuelt at jeg kanskje bør besøke en sportsbutikk for å prøve litt forskjellig? Dersom noen eventuelt har noen brukte støvler som kan passe mitt bruksområde så er det absolutt av interesse. På forhånd takk for hjelpen.

ja, er vel det korte svaret fra min side mtp ski og lengde du nevner. Denne oppsumerer det greit synes jeg: https://braasport.no/blogg/alpin-topptur/denne-lengden-velger-du-pa-toppturski Men det er ingen fasit med 2 streker under her (se link over), f.eks. Kilian Jornet kjører det meste av snøforhold og bratthet på 160 cm lange ski med 69 mm midtbredde, sånn i tilfelle du definerer deg i samme kategori som han. 😄 Til sammenligning, jeg har "gå-ski" på ca kroppslengde og kjørerettet "freeride" ski på 11 cm lenger en kroppslengde. Allround midt i mellom.

Jeg vurderer ny toppturski (randonee). Jeg veier 71 kilo, er 170 høy, erfaren på ski, og har alltid med en liten dagstursekk på toppturer. Jeg går mest på gullfjellet og kvamskogen. Det er ikke ofte det er dyp pudder, men litt er det. Mye vindpåvirket snø og skareføre her jeg går. Hvor lang ski bør jeg velge, hvis jeg går for Völkl BMT 90? Rundt 175 lengde?

Hei! Har lyst å kjøpe meg toppturski men har virkelig ikke peiling. Har lest meg opp på at sko bør være gode, ski litt kortere enn høyde, tunge = stabile mens lette = lettere å gå opp i. Utover det aner jeg ikke hva jeg ser etter. Leter på Finn, men her i Bergen hvor jeg ser så finner jeg ingenting på Finn som ser bra ut... Vurderer derfor å dra til XXL eller lignende for å kjøpe en pakke. Noen som har gode anbefalinger? Eventuelt vet om gode årlige tilbud som pleier å være? Det haster sånn sett ikke, jeg har en del på agendaen neste månedene og er uten bil til topptur for øyeblikket