Din økonomiske analyse er samsvarende med vår hittil! Vi er i et tidlig stadium, så det er mange løsninger som vil utforskes ila. de neste ukene.
Her har vi tenkt på en del muligheter, men en egenutviklet løsning vil trolig være altfor kostbar mtp. utvikling og produksjon (spesielt for småskala). Ideelt sett tenker vi på en truge-binding, men rettet mot snowboardsko (helst både hard og soft boots). Noen av de store spørsmålene blir jo om vi må ha noe ekstra støtte da skiene kan bli vanskeligere å håndtere med så "løse" bindinger. Vi har planer om å forhøre oss med forskjellige produsenter for å få en bedre forståelse av problemstillingen, samt høre hvordan de ville realisert bindingen.
Her vil også undersøkelsen vi gjør være sentral, da hvilke kvaliteter potensielle kundene prioriterer vil også bli en prioritet hos oss!
Elan leverer for oss noe som ser ut som et solid produkt, men i en helt annen prisklasse. Bretteløsningene de har virker veldig solide, men der er det så tett integrasjon mellom låse/brette-mekanismen at vi er usikre på om vi kan benytte en lignende løsning dersom vi skal basere på gjenbruk av ski.
MTN Approach leverte også et spennende bretteprodukt, men digitale spor tilsier de gikk konkurs. Vi prøver å komme i kontakt med dem også, for å kunne høre nøyere om hva som gikk galt for dem. Utifra erfaringer fra andre og våre analyser stilte de svakt med tanke på størrelse og vekt spesielt. Løsningen deres som helhet var også relativt sett veldig dyrt når nærmeste alternativ er truger.
Låne/leieløsninger er også noe vi vil undersøke om det er etterspørsel etter. Vi er enig med deg her, men håper at en leieopplevelse (eller to) vil motivere til å kjøpe et eget produkt dersom opplevelsen faller i smak (enten av fornøyelsesårsaker eller kostnader ved gjentatt leie/lån).
Tusen takk for tilbakemeldingene og spesielt angående soft boots vs hard boots når det kommer til skibredde! Det skal vi ta med oss i videre analyser!
