Søk i nettsamfunnet

Dersom du velger en mindre sekk blir du tvunget til å prioritere hardere, og får en lettere sekk. Jeg ville ha startet med en 65 l sekk. For meg er lettvekt gitt en mye større turglede, men dette er jo opp til hver enkelt. Mine 4 store (sekk + sovepose + underlag + telt) veier 2,1 kg, og det er ikke ultralett. En normal sekk til 3-5 dager uten vadere men med fiskeutstyr + klærne jeg har på veier til sammen ca 16 kg. Her et eksempel på høyfjell: https://flyalfscreek.wordpress.com/2022/08/02/lightweight-hiking-outfit-lettpakke-fjelltur/

+1 for Urberg-panelene. Det er vel omtrent de eneste med en LED-indikator som sier noe om effekten du får inn med panelet, noe som er genialt for å plassere panelet optimalt. Jeg skulle godt sett at de fortsatte å produsere 12w-utgaven. Den fungerte knall for meg en måned på Island uten noen andre strømkilder. Et stort minus er selvsagt at det ene av de to panelene døde i løpet av turen. Sannsynligvis dårlig kobling/ledning, men det ble umulig å feilsøke i felt. Fikk igjen pengene for panelet av Fjellsport, men savner andre konkurrenter i samme klasse prisklasse og størrelse, MED LED-indikator. Nitecore FSP30 virker som et godt panel til relativt lav vekt for ytelsen sin (625g). Ingen god indikator på effekt her, men det har i hvert fall USB-C port. Jeg vurderer dette til langtur neste år, men kommer nok til å koble/kutte av ett panel for å spare på vekta. På lang tur med begrenset telefonbruk er det også begrenset hvor mye effekt jeg behøver ut av panelet (som bevist med 12w Urberg-panelet som fint holdt meg gående sist, med relativt lite klare soldager). Og +1 på at powerbank med solcellepanel integrert er bare en teit gimmick

Foretrekker du 13 Fishing foran Shimano? Mener å huske at jeg har kjent på shimano stanga i butikk, og opplevd den som for stiv i forhold til mine preferanser..

Har også anskaffet Messenger og synes den virker veldig bra så langt. Jeg trenger ikke noe annet enn SOS, meldinger og evt live-sporing. Pluss for USB-C og strøm ut for nødlading av telefon/klokke. Eneste minuset jeg kan komme på er at det kun er mulig lese GPS lokasjon ned desimalgrader. UTM hadde også vært kjekt. 2799,- på fjellsport. Kurant pris det.

13. februar ble det kjent at Nordic Wind ønsker å bygge en av Norges største vindmølleparker i gamle Skjerstad kommune (senere innlemmet i Bodø). Dette innebærer nedbygging av enorme områder med vakker natur som er viktig for vilt og beitedyr. Områdene er kjent for fantastisk fiske, og grenser også opp mot noen av områdets fineste og populære fjelltopper som Børvasstindene og Lurfjellet. Mange mener at utbygging av vindkraft er nødvendig for gjennomføringen av det grønne skiftet. Til de som mener dette vil jeg minne om FN sin rangering av de største truslene mot livet på jorden: 1. Tap av natur, 2. Utnyttelse av natur, 3. Klimaendringer. Nordland har dessuten et kraftoverskudd på over 7 twh, ifølge flere kilder. Jeg håper at dette vil engasjere dette forumet og at så mange som mulig vil signere dette oppropet.

Litt inspirert av egen post, har jeg begynt å se på andre storsekker i 90-100L segmentet for å spare vekt. Det er litt begrenset med prøvemuligheter her, men har jobbet i sportsbutikk tidligere og har en viss oversikt over hva som passer meg. Husker at hos Bergans kunne det være stor forskjell mellom modellene. Er det likens hos Osprey? Vurderer Xenith 100/88 men må sikte meg inn på bruktmarkedet, siden modellen er gått ut. Det gjør det desto vanskeligere å prøve sekken før kjøp. Jeg er veldig fornøyd med Osprey Atmos. Den er helt strøken til ryggen min. Vil en Xenith-modell passe like godt, eller kan det være store forskjeller mellom Osprey-modeller? 😊

Stangen knakk i to med vindkast 20 her, og rev opp ytterteltet. Ville holdt meg unna 17 også etter denne erfaringen.

Etter gode råd her og på sykkelforum + mer evaluering tror jeg at jeg kommer til å gå for Firelite i steden for Firefly. Da vil jeg mest sannsynlig få mer komfortable netter og kan utvide bruksområdet/sesongen endel. Liker best å kunne ligge i sovepose mest mulig tilsvarende hjemme også heller ta på superundertøy etc ved behov når det er litt ekstra kaldt. Hvis en velger ett sovesystem som "krever' at en må ligge med ekstra tøy som default har en ikke så mye ekstra å tilføre hvis en er ekstra kald en natt. Erfaringsmessig blir jeg lettere kald på type bikepacking turer, sannsynlig pga jevnt over hardere belastningen, enn typisk jakt/fjellturer. Om jeg tar med silkelineren eller ikke får praktisk bruk vise. Firelite: EN/ISO23537 Comfort: -2 C Comfort Limit: -8 C Extrreme: -26 C https://www.xcsports.com/mountain-equipment/157675/firelite-long-ombre-blue

Helga ble brukt på en testtur av ny slede - en Polaris Nordisk lagd av Gösta Karlberg i Sverige. I tillegg hadde jeg med en lånehund som supplement til mine to huskyer. Furuskogsterrenget på Hamarøya er trivelig om vinteren. Åpent nok til å se fjell, men lunt og med innbydende mengder bålved. Kjørte opp med hodelykt fredags kveld. Mye vind første natta, og lørdagen var preget av et polart lavtrykk som medførte særdeles skiftende vær. Det ble mye kos med primusflamme, bok og kaffe i teltet, før jeg tok en ettermiddagstur på ski med huskyene. På kvelden ble det derimot vindstille og temperaturen sank til -15 C. Søndagen var alle spor visket ut og hundene fikk jobbe i usporet løssnø på hjemturen

Flott kombinasjon det der. Har selv et Canon M-100 med samme optikken og Capture Clip v3 som jeg bruker på mine turer, veldig fornøyd, så et M50 må jo være enda mer knall. Savner søker litt, men ikke så mye at jeg vil ha større kamera på tur. Blir spennende og se om du blir fornøyd fremover, og håper du poster litt bilder fremover Har i tillegg en Canon EF-M 22mm f2.0, som jeg kan sterkt anbefales å ha i tillegg hvis man vil ha litt mer lyssterk og skarpere optikk. Den veier bittelitt mer enn 15-45mm, men tar ikke så mye plass pga liten størrelse. (Hender og jeg bruker Canon EF 50mm STM med EF-M-adapter, også en fin lyssterk kombo som ikke trenger å koste "skjorta").

Man trenger færre fluer enn de ca 20 boksene jeg har :-). Som kjent står ikke trær stille, men strekker seg etter fluene, så noe svinn blir det. Slitestyke avhenger veldig av type mænstre. Forslag under er svært slitesterke. Dersom du vil forsøke å imitere det som klekker forselår jeg å starte med noen få mønstre for ørret/røye/harr. Valg er også personlige, så andre vil velge anneledes , og i det øyeblikket noen forslår noe vil andre si at noe mangler. Tørr: Stor vårflue: Streaking caddis. Også god som streamer, og som generell atraktor. Kan stripes. Liten vårflue: Rakkelhanen. Døgnflue dun (voksen insekt på vannet): The Usual # 10 - 18. https://flyalfscreek.wordpress.com/2021/02/03/24/ Mygg tørr: Griffits gnat med snøharefot i løkke i stedet for hackle. Våt: Pheasan tail nymfe: #12 - 18 Hareøre: #8-16 Etter hvert vil mange oppdage spesielle fiskesituasjoner som krever andre mønstre. For meg: Airhead tidlig på seseongen, svømmende myggpuppe, døgnis klekker og en egen boks for Bornholm, egen boks for NZ, etc.

Ja eg har også fiksa noko gtx der, men Alphaen min er i alle fall 13 år og veldig godt brukt (verkeleg lappa saman og alt av snorkanalar og tape sleng). Urimeleg å avkreve gratis reparasjon kanskje?

Jeg har to litt ulike hæler. Venstre fot sitter som støpt i mine alfa sko mens høyre fot passer ikke like godt. Det er kun ved trekking av pulk jeg kan merke noe av trykk eller gnagsår. Har prøvd et par andre BC sko å der har problemet enten vært likt eller verre. Så de alfa skoa er de beste jeg har hatt så langt. Fjellski sko er relativt stive, foten sitter også låst til en bevegelse så jeg tror dette er grunnen til at det ikke er uvanlig at folk opplever plager under bruk. Spesielt hvis det trekkes en pulk. Har lenge siklet på nye skisko som Alfa Polar med ullkartanker. Prisen er avskrekkende og de blir muligens for varme når været ikke er grisekaldt. Min tanke er at doble ullsokker og en tykk ullkartank inne i skoen kan løse mange slike problemer. Hvis jeg bruker dampsperreposen er så å si alle mine problemer borte. Kan trekke fælt tunge pulker over mange timer uten at det blir et problem. Men skjønner igjen at dette ikke er løsningen for absolutt alle. Det finnes et produkt som heter 3M Reston. Fryktelig dyre greier! Jeg har vurdert å skaffe til veie en bit av dette så jeg kunne ha testet hvordan det er å lage en trykkavlasting på hælen. https://www.apotek1.no/produkter/3m-reston-selvklebende-skumputer-5stk-979740p

Er tom for rensa bensin og prøve å få tak i Primus eller Coleman som jeg kun har brukt til fyring med min Nova brenner. Men disse to er svært vanskelig å få tak, er jeg heldig for jeg tak i flaske eller to. Tenkte å teste biltema sin, men den var utsolgt og det tar noen timer å kjøre frem og tilbake til nærmeste biltema. Har ubegrena tilgang til Alkylatbensin 4T fra Aspen. Den selges på 3 forskjellige steder her jeg bor. Er denne god nok for dere som har studert og testa Alkylatbensin 4T fra biltema etc? Skal på langtur og må ha 5-6 liter med bensin. Funker dette, så gidder jeg ikke å stresse med å få tak i Primus eller Coleman sin rensa bensin. https://www.westsystem.no/produkt/aspen-alkylatbensin-4takt-5-liter/?gad_source=1&gclid=EAIaIQobChMI1IaC-qaqhAMV5gqiAx0KlgBWEAQYAiABEgJRYfD_BwE https://www.aspen.se/siteassets/produktblad/se/204000se---produktblad_aspen_2_aspen_4_2020-02.pdf

Hmm, kan altså vare snø der oppe den tiden? 35 kilo. Det er en gedigen sekk det at gå med i 14-17 dager. Hva er det for sekk du bruker som klarerd 35 kilo inne i? Jeg har en Alpinist-sekk som skal vare sånn 130 liter eller noe. Når jeg begynte Norge på tvers veide den 30 kilo men da var den stoppfull. Hade ikke kunnet fylle opp denne sekken mer enn dette. Så intressant at vete hva for sekker folk kjør med som klarer så mye som 35-40 kilo. Har tidigere hørt om folk som gått med 35-40 kilo. Men i min sekk får jeg ikke ned så mye tror jeg. Hade nok tenkt gå med telt om jeg tar den turen, siden pengene er litt av et problem. Blir nok Hardangervidda på tvers, denne turen eller eventuellt noen tur i Jämtland i Sverige om det blir dåligt med penger og tid.

Bra deling. Igjen - Skuffende. Leste en del av kommentarene på Fellmandave sin video om flere som har end opp med knekte stenger på sine Vern. For øvrig fornøyd med å ha byttet ut bardunene på mitt, ref. video-kommentaren: "at the end of the guy lines there was also slight fraying where they touch the pegs". Jeg lurer litt på hvordan doble stenger i disse teltene fungerer i praksis. Det er jo ikke noen klips til overs på teltet til å feste en ekstra stang. Er det i så fall kun stang "sleevene" og bardun-reima som man surrer rundt to stenger som utgjør doble stenger her? Det høres i mitt hode ikke supersterkt ut, men det avlaster sikkert _litt_, Teltene ellers utenom stengene ser ut til å klare seg ganske bra, med relativt lite blafring og fleksing (alt ettersom) - Til sammenligning med Norrøna Falketind Dome teltet jeg hadde i en kort periode. Der var det villt mye fleks og blafring bare ved 13-15 m/s. Får vel bare vente og se om noen selger ferdige DAC-kits til disse og prøver ut i tilsvarende vindstyrker igjen 😅

Hei, eg ser etter ein sekk på 20 + L til raske fjellturer og som er god til å springe med. Turene er normalt gåing og litt springing i fjellet. Har i dag ein osprey talon 11 l og denne er veldig bra men litt liten, så eg vil ha ein større sekk men er usikker på om korleis større sekker er å springe med. Er det nokon av dykk som har god erfaring med sekker i denne str? Har spesifikt sett på: Montane https://www.fjellsport.no/turutstyr/ryggsekker-bager/trenings-og-drikkesekker/montane-trailblazer-lt-20-orion-blue-356-6174?variantId=356-6174&gclid=EAIaIQobChMI1s3hpt3W_wIV18XVCh2x0QDWEAQYAiABEgJPifD_BwE Bergans https://www.bergans.com/no/julegavetips/gaver-til-henne/dame-ryggsekker/y-lightline-fastpack-sm-1-24-dark-shadow-grey-mango-yellow?att=MjRM&gclid=EAIaIQobChMIg8PksN3W_wIVQ83VCh07vg2gEAQYASABEgLlh_D_BwE Osprey https://www.fjellsport.no/merker/osprey/osprey-talon-22-stealth-black?variantId=127-7028&gclid=EAIaIQobChMIwpPEu93W_wIVjguiAx1WEQcGEAQYASABEgIfl_D_BwE

Tror du rekker å knekke 5 Dam Mini-Tele stenger før du knekker Shimano stangen ved tilsvarende bruk. Tuppen på Shadow Mini Tele knekker for lett, så lett at jeg nesten mener det burde være ulovlig å selge den. En av de få stengene jeg mener kan knekke under normal bruk. Men ja, det var lett å bli glad i hvor kompakte stengene var. Det er uansett 13 Fishing Omen Gold som gjelder, 13 Fishing har rett og slett valgt å ta teleskopmarkedet mer seriøst enn noen andre fabrikanter og har skapt noen skikkelig lekre stenger ved å gjøre det.

Forsvarets instruksjon for bruk av fjellduk. https://www.youtube.com/watch?v=8TpOOyAG8CI https://www.youtube.com/watch?v=5sghzYCZrb8&t=30s https://www.youtube.com/watch?v=rs4zl9YawyM&t=13s https://www.youtube.com/watch?v=pXotBA4phSc&t=22s https://www.youtube.com/watch?v=N88CB7ePZ8s&t=12s https://www.youtube.com/watch?v=CshFIAjMCzI&t=420s https://www.youtube.com/watch?v=eLUY15wWKOI https://www.youtube.com/watch?v=FwuP7iGjXcM

Som flere nevner, forbindelsen til S6 klokka går tregt. Enkelte ganger tar det opp til 10 minutter å få forbindelse og temperaturmåling oppe å gå. Dette er for dårlig. Måleområdet oppgitt fra -20°C til +60°C, skulle helst sett at den gikk litt lavere temperatur.

på tilbud nå: https://sportoutlet.no/friluft-&-fritid/lykter/product/115152?c=59 Denne lille lykten har overrasket meg stort, og er nå alltid med i bukselommen eller henger på beltehempen på buksen. Det er helt utrolig hvor ofte man kan få bruk for en slik liten sak, om den er med på kroppen hele tiden, særlig i den mørke årstiden (man skjønner det ikke før man har prøvd). LMNTS Jarle Lommelykt. 17 gram, 200 lumen (turbo). Den tilsvarer Nitecore TIKI, i hovedsak, (det er samme skall og knapp). Sammenlignet med Nitecore sin dyrere lykt har LMNTS Jarle: - litt lavere lysstyrke på maks (turbo) - enklere betjening, og kun èn lysdiode pluss ladeindikator (lyser rødt inntil lading er ferdig). - Jarle har større batterikapasitet - Jarle har USB-C lading (Nitecore har micro-USB, kanskje nyeste har USB-C kan det se ut som). - gJarle har mangnet i hekken, det har ikke Nitecore. Veldig kjekt når man fyller spylervæske f.eks. Jeg har tatt noen runder sort elektrikerteip rundt, det er kjekt å ha hvis man trenger det til noe, og den blir mer behagelig å holde mellom tennene om man skulle trenge det. Karabinen jeg har satt på følger ikke med (kun nøkkelringen er med).

Om skoene trenger å være stabile eller ikke er vel stort sett avhengig av hvor mange kilo hun skal bære. Er det snakk om rene dagsturer med lett sekk? Eller er det snakk om ukeslange turer i fjellet hvor hun skal bære mat, sovepose og telt? Uansett så er min første tanke de skoene her: https://www.zalando.no/adidas-performance-terrex-mid-gtx-unisex-fjellsko-steelgrey-threeimpact-orange-ad543c02d-c11.html?size=40&lang=no&otid=default&wmc=SEM470_NB_GO._8547063993_710858624_36657267065.&opc=2211&mpp=google|v1||pla-294505072980||9047236||g|c||163890259613||pla|AD543C02D-C110065000|294505072980|1|&gad_source=1 De er halvhøye Gore-Tex sko, så vanntette og pustende, som er kjent for å være veldig komfortable. Det er sko som vil fungere veldig bra både til dagsturer og til langturer med en lett til medium sekk på ryggen. Jeg har aldri brukt dem selv men det er flere jeg jobber med som skryter veldig av dem. Men man må selvfølgelig prøve dem på, sko må passe til foten. Det som er en god sko for en person kan være helt feil for an annen.

Åsnes mountain race jr. Og ja, du finn BC-støvlar, men eit like godt alternativ i den alderen er skinnsko til vanlege nnn bindingar.

Har såvidt begynt å se etter fjellski til min sjuåring - hva finnes egentlig med stålkant i ca 140-150 lengde? Og finnes det BC-støvler?

Noen dager på etterskudd men var på helgetur sist helg. Skisesongen er på hell i de lavereliggende områdene der jeg bor, så pakket lett sekk med hengekøye, 3-sesongs sovepose og kvistbrenner. Lar ikke hundene bære kløv på ski. Gikk halvtime før skiene ble spent på, så var det sikksakk og av og på en stund imellom barflekker og snø, til jeg tilslutt ga opp og gikk noen km til fots. Fant endelig skiføre lengre inn i en dal. Leiren ble ved en klukkende bekk mens vårsola skinte gjennom den glisne furuskogen. Fikk angre på soveposevalget når gradestokken krøp til -10 C på natta. Men det kom ikke nedbør, heldigvis. Neste dag gikk turen lengre opp dalen og ned en sidedal. Skiføret var for det meste av typen som er best egnet for "spesielt interesserte", eventuelt for folk som ikke liker å gå på ski i det hele tatt. Spørs hvordan man ser det. Neste leir ble ved et helt bart område, og det ble ny kald natt. Da var det godt med et varmende bål den siste morgenen. Hundene storkoste seg med å klø ryggen i lyngen. Heldigvis flere vann med trygg is så skiene kunne brukes litt igjen. En flott vårtur, men angrer på at jeg ikke tok vintersoveposen. De 800 ekstra grammene hadde jeg gladelig bært!