Vinnerliste

Om det er meldt 10-15 m/s gjennom hele turen synes jeg personlig det blir for masete og slitsomt. Vinden dikterer raskt hele turen. Det blir vanskelig å prate sammen pga lyd, pauser og matlaging blir mindre trivelig og det må tas ekstra hensyn til leirplass ved telting. Det blir også betydelig kaldere enn temperaturen som er målt og det kan bli mer kritisk om det skjer noe. (Kraftig overtråkk, telt stang knekker, regnvær etc.) Når dette er sagt har jeg teltet flere ganger i 10-15 m/s. Det viktigste er at du har tatt høyde for at ting kan skje og har en plan og utstyr med litt marginer. Gikk gjennom Mjølkedalen i fjor med telt i 12-13 m/s og det var veldig deilig når vinden dagen etter løyet.

Terrengløpesko som ikke er vanntette fungerer gull til "det meste", men det er en tilvendingssak for føtter og ankler. Anbefaler å prøve ut på litt kortere turer først. Hilsen to stk på dag 83 på tur nå med kun terrengløpesko på langs i Norge, hvor sekk har variert fra ~9,5 til 25 kg. Det er kun i de kaldeste snøsmelte-elvene høyt oppe i fjellene man kjenner at det blir iiiskaldt på føttene. Det går fort over. Oftest er det egentlig bare deilig. En uvitenskapelig måling jeg har gjort er at jeg fra helt nyvadede søkkvåte sko og sokker kun trenger 1,5t på å gå både sko og sokker helt tørre (inkl. en oppvridning av sokkene først). Slå den, fjellstøvler med Gore-Tex som "aldri" tørker

10-15 m/s er ikke mye om du skal gå fra hytte til hytte. Det du må se på er eventuelle vindkast. Skal du på snaufjellet kan du som oftes pluss på litt ekstra. Skal du sette opp telt må du være obs! Det er ikke noe stress med å gå med tungsekk med vind på 10 - 15 m/s, men øker vinden og du får vindkast på rundt 25 m/s kan det bli slitsomt og ubehagelig om du går i bratt terreng. Sjekk ruta om det er alternative ruter som går lavere i terrenget og hvor du kan søke ly for vinden. Mange har en grense på rundt dette om de skal høgt og ikke har mulighet til å trekke ned om vinden blir for tøff.

Jeg bryr meg ganske mye, kanskje mest om vindretning, i alle fall her hjemme i kjente fjell. Jeg vet at vind fra øst-sørøst ofte blir kraftigere enn meldt, og kommer raskt (!). Fjellturer med den vindretninga krever at jeg tar litt forhåndsregler med tanke på teltplass, og legger ruta for å unngå de mest eksponerte områdene. Opplever at Yr har blitt mer presis på 3-7 dagers varsel, og da bruker jeg å se om det er noen værskifter framme i leia som jeg bør vite om. Jeg går sjeldent hytte til hytte, men da tenker jeg at vind er mindre viktig, så fremt den ikke er så sterk at det oppleves som farlig. Jeg har vært på rypejakt der trærne rundt meg begynte å knekke. Det er ikke særlig gøy. Jeg kjenner ikke Dovrefjell så godt, men vil tro det er mulig å få til en hyggelig fjelltur i den vinden som er meldt. Jeg ville sjekka med kjenninger som bruker fjellområdet, om vindretninger, eksponerte daler, og valgt traseer der dere kanskje kommer litt unna vinden.

Suunto mc-2 er det kompasset som varer lengst her i huset.

Noe å tenke på er jo parrallaksefeil (retikkelet/trådkorset flytter plass avhengig av hvor øyet ditt er plassert, selv om rifla står i ro). På de fleste kikkerter er ikke dette justerbart, og kikkerten er stilt inn så den er nøytral på 100 m avstand. 22. LR vil ikke ha rekkevidde over så veldig mye mer enn 50-60 m, og man skyter gjerne på små mål. Enkelte kikkerter kommer i egen "rimfire"-modell som gjerne har parallakse stilt inn for 50 m eller noe sånt. Leupold har noen slike modeller, men de koster rundt 5000 kr nytt som er i drøyeste laget for ei salongrifle vil jeg si.

Her er en ny video fra en småmagisk tur og overnatting på Bakkanosi. https://youtu.be/YTGRXd1Hwnk?si=jJ8YDINLG9bHRLUQ Fikk en teltplass noen meter unna stupet ned mot Nærøyfjorden. For en utsikt

Jeg går bare i terrengløpesko og går typisk 8-12 t dagen på langturer. Mange dager er føttene våte hele dagen. Men så lenge jeg holder meg tørr fra låra og oppover, så holder jeg meg jevnt over varm nok. Kryssing av smeltevann føles selvsagt litt kaldt i øyeblikket, men det går fort over. Havner du på tørr grunn igjen, har du mulighet til å gå deg tørr, men hvis ikke, har i alle fall ikke jeg hatt problemer med at føttene er våte. Vannet blir dessuten veldig fort lunket. Jeg går med Injinji-sokker, og stort sett en variant med noe ull i seg. Føttene ser jo litt funky ut på slutten av dagen, men de retter seg ut igjen ila. en time i teltet. Deretter blir de veldig tørre, så jeg har en rutine med dynking i fuktighetskrem, så huden ikke skal bli helt uttørket og ru (lettere for å sprekke). Lave sko krever en litt annen gå-teknikk enn fjellsko og det krever mer av visse muskelgrupper. Så det er jo en smaks- og treningssak (selv gjorde ikke jeg noe "forarbeid" idet jeg byttet fra fjellsko til terrengløpesko - ble litt småstøl på nye steder, men ellers ok). Men akkurat våte føtter har jeg aldri opplevd som noen utfordring, selv på de dagene der jeg vasser mye. Tykke, luftige ullsokker + Crocs med en gang jeg slår leir 😊

Under slike forhold bruker jeg sealskinz sokker med Goretex. Blir litt klam, men slipper å skifte ut vannet heletiden.

Jeg ville hørt med Dan her. Ikke bare har det blitt hull men mye av duken ser og slitt ut etter kort tid. Har kun 2 netter så langt i mitt telt. Det har vært en tur i Femundsmarka som ikke alltif er det snilleste underlaget for telt. Jetg har ikke merket noe hull. Siden jeg leste dette brettet jeg det ut i stua men så ikke noe hull eller slitasje ala det som vises på ditt. Det kan jo være noe feil med en produksjon av duken som gjør at den er skjørere enn den skal være. Sett reviews på nett av folk som har brukt det 20-50 netter og kan ikke huske at noen har nevnt hull i gulvet. Glidelås i dører blir tregere hvis det blir for mye spenn i lengderetning, med passe spenn synes ikke jeg de var spes trege. Så ikke stram opp hjørner for mye. Min erfaring etter 2 netter og litt test i hagen er dette: - Veldig fint telt generelt. Romslig kontra vekt. Mitt er med solid inner og veier ganske rett over 1, 5kilo med plugger og barduner.(PS! Ekstra barduner og plugger ja, se lenger ned) - Størrelse. Siden det er offset liggeretning blir det bredt i endene og tar litt plass. Mer om det senere. - Fint med utvendige stenger så man kan sette opp alt på en gang. - Fin løsning med å bruke gåstaver som ekstra support på forteltene hvis behov. - Liker magnetene for å rulle opp inner- og ytterduk - Ikke sikkert man sparer noe tid å sette opp alt på en gang da. Metallklips til stenger må man ofte lete etter, spesielt den til innertelt på hjørnene der forteltene er størst. jeg har løst det midlertidig med å knyte strikk rundt de for å holde de sammen. Det holdt de i hvert fall samlet fra forrige nedpakking til nå. Får finne en mer permanent løsning etterhvert. Synes det var en dårlig løsning slik det kommer. Jeg ville heller brukt reim med malje istedenfor metallbitene og så klips på reimene så man enkelt kunne klips inner og ytter sammen. Gjerne og reim fra innertelt istendefor de snorene, koster vel knapt 2 gram ekstra. - Bra lommer i innertelt. - Ventliasjon. Grei ventilasjon i dører men savner at noen små ventilasjonspaneler opp mot der ventilene er på ytterteltene. Ville gjort det lettere å få god sirkulasjon når det er lite vind. Ble veldig varmt også på natta i det. Jeg ville heller ikke ha mesh versjon siden det bare har mesh. - Barduner.....Følger jo ikke med så teltet er ikke helt plug and play. Egentlig litt rart selv om jeg skjønner det å spare vekt og kostnad. Jeg monterte noen dynema barduner på det. Jeg har festet 4 barduner likt på bildene i orginalpost. Så har jeg 2 litt kortere festet ned på kortenden for å trekke de litt ut. Synes det er viktig for lufting samt at det gir litt ekstra langringplass til ting man bruker lite i camp, f.eks stangtube. Så har jeg to festet over dørene for å bardunere sideveis ved behov. - Plugger. Som nevnt over følger det med 4 korte og 4 lange. Jeg synes det var for lite. jeg har 2 ekstra til å trekke ut endene på teltet. 2 ekstra til å plugge forteltene slik at de blir mest mulig romslig. Så har jeg 2 plugger til for å feste barduner ut fra fortelt hvis mye vind, evt bruke de til andre ting som tarp. Så totalt 14 plugger. I stille vær trenger man få men vet aldri når det f.eks kommer et tordenvær forbi med vindkast. Greit med nok hvis man skal være mange dager på tur i fjellet. - Offset liggeretning. Viste jo at teltet har den men vet ikke om jeg liker det. Jeg sover mye på magen men armer under hodet. Innerlengde er oppgitt til 224cm men følte det litt snaut. Har ikke målt om det stemmer. Burde vært min. 230cm. Skjønner at løsning det er slik i X-mid siden det er en del av stabiliteten i teltet og også X-dome 1+ siden det gir bra fortelt. Men synes ikke det er en god løsning i x-dome 2. Problemet med metallkips på inner og ytter kunne da vært løst bedre siden hjørner kom helt ut mot stengene. Teltet blir slik det er konstruert 2m bredt i enden, det fanger mye vind og krever mer plass. Hadde heller sett at innertelt hadde en rett løsning som ville gitt smalere ender. Det ville jo endret litt på døråpåning men greit nok. Det er pluss og minus med den med tanke på vind uansett. - Tråder. Det er tråd festet i alle glidelåser,mellom inner og ytter i 2 av hjørnene, i bunn av forteltet så jeg føler det er tråder overalt så det virker rotete. Ved lukket innertelt er det 6 snorer på ett sted. Jeg kommer til å fjerne de på innerteltet da det ofte havner på feil side når man drar igjen. De på ytterdører bytter jeg til noe med gummidrager så henger de liltt mer rett ned. Ikke noe big deal siden de som vil ha de der kan ha de og de som synes det er for mye kan fjerne de. - Stenger. jeg har ikke noe erfaring med karbon stenger. Det sies at de er solide og bra. Eneste jeg ikke liker er at de er sorte(naturlig farge da). Det fordi det blir mange meter med stenger utover når man setter opp eller tar ned teltet. Svart synes ikke så godt mot bakken, spes ikke i lite lys, greit å unngå å tråkke på de. TIPS! Det er mange stangdeler og god spenn i strikkene så det kan virke litt knot å pakke sammen stengene. Så fort man har pakket en del og begynner på neste spretter noe ut igjen. Dan selv sier at det er ok på regular men litt vel knotete på short poles. Jeg har løst det med å ha borrelåsstrap på en av stengene på hver del av stangkonstruksjon. Når jeg da har klappet sammen den delen spenner jeg borrelås rundt de og så fortsetter jeg på neste del av stengene. Disse bruker jeg, veier og koster lite. https://www.jula.no/catalog/el-artikler-og-belysning/el-installasjon/installasjonsmateriell/bunteband/bunteband-med-borrelas-027390/?gclsrc=aw.ds&gad_source=1&gad_campaignid=19748523308&gclid=CjwKCAjwqKzEBhANEiwAeQaPVX-4bF84k6OLYT0HSjvB5JlKAtquk16E0pPovvg6v_hQJVROawt_GRoCb-MQAvD_BwE - Materialer generelt. Ting virker litt tynt og skjørt i forhold til det jeg er vant til. Noe nesten litt knotete for å spare litt vekt. Kan godt hende det er bra holdbarhet i materialene men blir jo litt skremt når noen har fått så mange hull i bunn etter veldig kort tid. Har man spart litt mye vekt så det blir for lite holdbart??? Mitt forrige UL telt holdt 17 år, da løsnet teiping på sømmer i ytterteltet noen steder så det ikke var helt tett lengre, ellers var det fint. Selv om det blir mye pirk her så er virker det som et bra telt men jeg i synes det er en del ting som kunne vært bedre. Dog spennende å se holdbarhet på det. Kjøper ikke slike for å bytte en gang i året. Hva skal man sammenligne X-dome 2 med... det nærmeste er jo type telt som MSR Hubba Hubba, BA Copper Spur Ul2 etc. Dog er det telt som settes med innertelt først(kan sette begge hvis man vet hvordan men det er mer knot). Xdome 2 har en fordel av av man kan sette inner og ytter samtidig, men omd et sparer mye tid siden det er litt knotete løsninger er jeg ikke sikker på. Det er lett og romslig. litt utradisjonelt design på inner og ytter. Men er det egentlig noe mer? Skal jeg sammenligne med mitt gamle telt som var BA copper Spur UL 2 så vil jeg si at det føltes mer solid, bedre finish på detaljer, mer gjennomarbeidet. Det veide riktignok 1,7 kilo på den tiden, nå er de like lette som X-dome2. Jeg vurderte når jeg skulle kjøpe å skaffe et Ba Copper SPur ul2 XL som er det jeg vet som er nærmest i specs. . Det smalner ikke som vanlig modell og er litt høyrere og litt lengre. Men man setter innertelt først riktignok, men nå har jeg gjort det i 17 år og det har ikke plaget meg. Det er ganske så likt X-dome 2. Areal i forteltene er like men innertelt er 4 sqfeet større, bl.a lengde på 244cm og 5 cm bredere. Oppgitt vekt 1,5 kg ferdig pakket, vanlig versjon er 1,37kg. Siden det har fortelt synkront på sidene av teltet så er ikke endene mer enn ca 140cm i bredde kontra X-dome på 2m, litt å si med teltplass og vind. Jeg valgte x-dome 2 for å testet utvendig stenger, BA har ikke solid inner, kun i halve teltet, og det koster ca 100USD mer enn X-dome2. Så får vi se om det var lurt.

Altså, jeg er ikke fremmed for å furte på forum (tm) selv, men det lønner seg som regel å kontakte produsent i slike tilfeller.

Hei jeg fulgte dette emne en stund og så på ulike beskrivelser hos forhandlere. Det undrer meg, at det bare vises foto ovenfra av dekk og sideveis?? Det viser selvfølgelig dekkslay-out og sideprofil med kjøllinje. MEN nok så opplysende for stabilitet egenskaper (kanskje for den litt mer kyndige) vil et tverrsnitt av middelspant være. Jeg er enig med marius@ om primærstabilitet mv. men ville ikke gjøre det mer komplisert i utgangspunkt. Elgen

Jeg har som kjent masse erfaring med Hilleberg Unna og tarp i kombinasjon. Men jeg har mer eller mindre gått helt over til å bruke Exped Orion Extreme 2 på kajakktur, og da blir behovet for tarp noe mindre. Jeg har den allikevel med, fordi det er utrolig kjekt med tak over inngangen. Men på orion kan man ordne seg med en liten baldakin ved hjelp av en snor og døren. Fungerer svært bra, og er kjapt og enkelt å sette opp. Det blir akkurat nok til at jeg kan sitte i Ground Chair i forteltet og nyte usikten i regnet, og det holder regnet unna innerteltet når jeg har døren åpen for utsikt og luft

Første gang(ene?) man bruker det etter at det har tørket skikkelig er de ordentlig trege. Det kan hjelpe å legge de i vann litt før du reiser på tur eventuelt! Jeg har ellers litt samme opplevelse som deg. Mye gjennomtørking av filteret hjemme gjør de fortere trege, selv om man ikke har dratt så mye vann igjennom de.

Jeg padler nok havkajakk mer enn de fleste. Egentlig ca. hver dag nå om sommeren. Jeg har padlet fra Bergen til Sandnessjøen. Stykket fra Bergen til Selje var i en kajakk med ror (Norse Freyja): Resten av strekningen i en kajakk med senkekjøl, en Njord som jeg har laget selv: De som sier at ror er dritt, eller senkekjøl er dritt, prater bare dritt. Det må du ikke høre på, begge deler fungerer like bra, og har litt fordeler og ulemper. ———- Freyja kunne aldri hatt noe annet enn ror, for det er en retningsstabil kajakk som reagerer svakt på kanting. Den trenger ror for å svinge i vind og varierte forhold. Kan fint padles med roret oppr når man padler mot vinden eller det er vindstille. Njord reagerer bra på kanting. Den har for så vidt nok retningsstabilitet til at et ror kan fungere, men da må man padle med svakt skråstilt ror i eks. sterk sidevind og sidestrøm, så her er senkekjøl det rette og utvilsomt mest energieffektive. Den er relativt nøytral i vinden, men dras selvsagt litt imot vinden. Med senkekjølen kan jeg finjustere kursen, og den går snorrett uten å kante mot vinden. Jeg vil ikke anbefale hverken det ene eller det andre (ror vs. senkekjøl), fordi begge deler fungerer helt eksemplarisk i alle forhold når det er montert på den rette kajakken! Du blir en like god padler med begge deler. ———— Når det gjelder stabilitet: ikke bekymre deg for det. Omtrent Alle vanlige havkajakker med bredde over 50 cm er så stabile at du blir vant med kajakken din uansett. Jeg har 51 cm bred kajakk, og tar både bilder og spiser lunch i urolig sjø. Rundbunnete havracere kan nok være utfordende. ————- Det jeg kan si er at jeg anbefaler absolutt å velge en kajakk som har passelig volum for deg. Ikke for stort! Med din vekt og høyde, og ønske om en rorkajakk, kan jeg varmt anbefale Norse Freyja. De er relativt lette i vekt, selv for glassfiberkajakker å være (finnes og i carbon). Den er rask, har smalt åreisett og lavt fordekk, glir gjennom krappe bølger uten å miste fart og rett og slett en utrolig god havkajakk for både tur og trening! Bagasjeplassen er ikke den største (fordi den har lavt volum). Men jeg klarer å pakke alt jeg trenger for en liten uke på tur i den, medregnet mat og 10 liter vannpose (fyller vann hver tredje dag, har da 2 liter camelbak på ryggen i vesten, og en liten drikkeflaske til bruk i camp og ved pauser ila dagen slik at jeg slipper å dra fram hele vannsekken når jeg skal lage mat/kaffe underveis). Den er dog veldig retningsstabil på godt og vondt. Skal du bare sitte og humpe og bumpe i bølger, og ikke er ute etter å komme så langt avgårde, er nok en kortere og mer manøvrerbar kajakk bedre. Da kan eks. søsteren, Norse Idun, være et godt valg. Den er kortere, mer lettsvingt, reagerer bra på kanting, og har derfor senkekjøl. Den går mer over bølgene enn gjennom, så det blir mer opp og ned som gjør at du ikke får like god framdrift mot korte krappe bølger, men så dykker den heller ikke like lett i medsjø. Den surfer enormt lett i medsjø, noe som er gøy. Har også noe mer volum og bredere åreisett. Ikke samme glid og effektivtet som den mye lengre og litt slankere Freyja. Gode kajakker begge to, men jeg liker personlig Freyja best av de to. For jeg liker å komme langt avgårde med minst mulig energiforbruk og ha en effektiv padlestilling. Det er nok mange andre merker som har lettsvingte kajakker som er minst like gode som Idun, utvalget her er ganske bra. Men det er ikke mange lavvolum-kajakker som er både raske og effektive på lange distanser som slår Freyja, synes jeg! 😀

For det fyrste ser eg ingen grunn til å ha som mål å pakke i ein 45l sekk. I alle fall for min del, er det ingen 45l sekk som er like god å ha på ryggen som ein 90-110l sekk. Får eg plass til det eg treng i sekken, er problemet løyst. Eit mindre telt vil sjølvsagt ta mindre plass i sekken, men det vil også vera meir trangbodd. Eg pakkar alltid teltstengene for seg, anten tredd ned i hjørne på sekken, eller i lomme utanpå sekken. Då kan teltet stappast mykje meir effektivt enn dersom teltstenge ligg i teltposen. Å rulle teltet rundt teltstengene er altså ikkje noko eg gjer. Eg tviler på at nokon av dei som pakkar i 45l sekk brukar syntetsovepose. Ein dunsovepose tar mindre plass. Skumunderlag tar stor plass. Eit https://www.thermarest.com/ie/sleeping-pads/fast-and-light/z-lite-sol-and-original-z-lite/z-lite.html er 9,3l samanpakka. Men underlaget har lita vekt, så det er mindre viktig å ha det tett mot ryggen, så dette er enkelt å feste utanpå sekken. Då er det også lett tilgjengeleg for bruk i pauser. Kokekar tar plass, og er dårleg eigna å stappe saman. Her gjeld det å nytte tomrommet til å oppbevare andre småting. Mat tar stor plass, og mat tar meir plass dess lenger turen er, slik er det bare. Eg har alltid med klede for ruskevær, så dersom det er finvær, treng eg meir plass i sekken til klede enn dersom det er kjøleg så eg kan ha på meg desse klede. Eg resier ikkje til fjells på overnattingstur utan jakke, uansett kva yr.no melder.

Om vekt ikke er så viktig, så styr unna ultralight telt, disse har minimalt med ekstra plass. Skal du ha et telt som du kan være innendørs og ha det komfortabelt i, så få med et greit "fortelt" som du har plass til bagasje og kan "kokelere" i, dette øker komfor bektraktlig. Du må kanskje opp 1 - 1,5 kg i vekt. Har Ringstind 2 SL fra Helsport som sommer telt, funker fint når jeg er på farta, men funke dårlig å ligge i over flere dager.