Vinnerliste

Søndagstur til Lifjell, med tur opp til både Øysteinnatten og Jøronnatten, i litt for varmt vær...! Mye mindre snø enn forrige gang heldigvis. - 22km og 7t 48min. Skåråfjellholmen: Svarttjønn: Utsikt fra Jøronnatten og bort til Øysteinnatten, til venstre i bildet: Holmen:

Mange telt trenger å bli gjennomvåte for at tråden skal trutne. Om du spenner teltet feil opp kan det også føre til at regn kommer inn. I mange tilfeller holder impringering på sprayboks. Et tips er å finne ut hvor vannet kommer inn, om det blåser, kan det blåse inn ved ventilen. Så det å clipse ned innerteltet, slik at du er sikker på hvor det kommer inn er lurt. Da veit du også hvor du trenger å sømforseile.

Jeg kan nå bekrefte at teltet har stått ute i over 12 timer i høljregn og mye vind her i Fredrikstad: Jeg kikket inn i teltet når jeg kom fra jobb i dag og det var 100% tørt inne i teltet. Den ene hempen som var festet til teltpluggen i bakken hadde løsnet, men ellers er alt tipp topp. Til 1.500 kroner er dette et virkelig bra telt mener jeg.

Har sett og kjent litt på Scouter Lofoten "irl". Virker som et ganske ålreit telt. Du gjør nok ikke noe galt ved å velge det Som nevnt opp her, så får du et Sydvang Sakring 3p UL som er mye lettere. Jeg hadde nok valgt det om det stod mellom de.

Ikke prøvd det selv, men hører mye bra om Sydvang. Modellen Skaring 3p UL koster 3999 og veier 2,6 kg.

Får jeg foreslå et Barents Trollheimen 3 Basic som et alternativ hvis det er 3-personers (altså 2 personer) telt du er ute etter? Her kan og hele fronten åpnes, men skråner ikke ned mot fotenden. Veier en del da.

Du kan velge en sånn om du skal i butikken: https://industrisom.no/produkt/seamgripwp-somforsegler-tekstillim/ Ellers så kan du halvblande klar våtromssilikon med whitespirit og påføre med f.eks pensel om du vil mekke selv.

Det kan ikke sammenlignes en gang slik jeg opplever det. Om romslighet er et kriterie så hadde jeg valgt Reinsfjell hver gang: Ringstind: Reinsfjell:

Telt og tarp synes jeg bør være farger som går i ett med terrenget - i det minste på avstand. Mest fordi jeg personlig synes en av de beste følelsene med å gå i fjellet er følelsen av å være alene. Om jeg ser et signalfarget telt i terrenget så blir den følelsen svekket. Et telt jeg ikke ser gjør ikke det. Klær kan gjerne være signalfarget, det samme med ting man kan finne på å legge fra seg i lyngen. Samboerns favorittfarge er blå så hvis jeg kjøper noe nytt så blir det mindre surmuling om det er blått. Ellers har jeg kjøpt en del brukt som også er innafor hos samboern. En UN-blå, brukt Singi bib-bukse gikk rett hjem!

Akkurat desse 2 identitentane er, i mitt syn, så stygge at eg ikkje vurderer dei sjølv om dei er på tilbod. Same gjeld Barents sine blå og Hilleberg sine raude. Helsport likar nok, utfrå eit marknadføringsperspektiv, at det kjem tydeleg fram at det er Helsport-telt på bilete frå ekspedisjonar. Det er heilt greitt om ein ikkje ser kva merke det er på teltet mitt på lang avstand. Dersom eg tar bilete av teltleiren min, er det leiren eg vil formidle, ikkje kva teltmerke eg har. Mine telt skal ha farge som ikkje stikke seg ut og skrike 'HER BUR EG!!!' Dersom eg er redd for ikkje å finne att teltet mitt, har eg andre måtar å sikre meg på. Mange meiner at raude telt gjer seg på bilete, eg er ikkje einig i det, eg synest det er eit stygt. Eg likar grøne telt, og derfor synest eg det er finast på bilete også. Ytterklede og sekk er litt same, eg vel farger som ikkje stikk seg ut. Jakt-grøn og grå er fine farger. Ravnø sin bjørk-farge er nydeleg. Jakke, bukse og sekk bør, etter mitt syn, ha 3 ulike fargetoner. Sumarklede bør vera lyse for å ikkje vera så varme, og for at dette, i større grad, vert oversett av blodtørstige insekt. Det kan argumenterast for at vinterklede bør vera mørke for å absorbere meir solvarme, men dette er mindre viktig, ettersom mellomlaga uansett er isolerande. Om soveposen er grøn, gul eller blå, betyr absolutt ingenting, her er det bare form og funksjon som er viktig. Kokeapparatet skal sjølvsagt ha messingfarge. Småting som lett vert borte i lyngen, kan gjerne ha, og bør i mange tilfeller, ha farger som stikk seg ut. Teltpluggposen min (eg brukar same pose uavhengig av kva telt eg har med meg) er Hilleberg-raud, sjølv om orginalposane som fulgte med enkelte av telta har vore svart eller telt-grøn. Pakkposar skal ha ulike farger, for at det skal vera enkelt å vite kva som er oppi kvar av dei. Så ei favorittfarge? Nei, absolutt ikkje.

Den er delvis hengslet, og midt delen og stanga som setter den sammen er løs. Alle kvistbrennere bøyer/vrir seg i større eller mindre grad. På denne blir det da litt knot å tre stanga som låser den. Så ikke helt optimal i forhold til de som er helt hengslet slik som Firefox. Ja Tja, finnes bedre - men betydelig bedre enn byggesettene. Har du ikke dårlig tid er det en del å spare på å søke på nettet. De som er mer kvadratiske gjør også at du kan kappe til 4 stk «kubber» og lage et opplegg som gjør at selv små kvistbrennere brenner i 20-30 minutter, uten at du må gjøre noe. Jeg har bygget noen av disse, funker bra på YouTube og med rett kvist, men ingen av disse er veldig sammenleggbare. Ikke fysisk mulig å få til å bli flatpakket. Så mine rentbrennende får ei heller bli med på tur. Har alltid med oppstartsved og til ei komplett fyring. Mye av fyringa for min del er på snø og is. Ligger mye bilder og info om div kvistbrennere på bloggen min.

Jeg kjøpte 2.stk Urberg Bjørndalen Hiking Pants i forskjellige farger i 2022 på 50% fjellsport og kan si at kvaliteten er ihvertfall ikke noe og hoppe i taket for. Sist helg datt bukse knapp fremme av og noen av sømmene begynner nå og gå i oppløsning. På siden henger det noe tau greier til og dra frem og tilbake på glidelås , de er helt borte/oppløst. Buksen har ikke vært så mye i bruk og heller ikke vært noe spesielt mye i vaskemaskin. Neste kjøp sikter jeg meg innpå noe annet.

Veldig mye smak og behag, men tilbudsfargen er også populer hos meg. Derfor har jeg et par "antimote" gule dunjakker. Da det har vært en del jaktklær på tilbud - også egnet til tur - er det blitt en del grønt , men IKKE kammu! Enig i at svart både kan være upraktisk - smuss ses meget rask- og veldig paramilitert. Om vinteren kan synlighet være smart, så rød anojakke. Men teltet er grønt og likner på en stor stein i skumringen - et rødt eller fjellreven lyseblått er smartere. Nettopp kjøpt ny regnklær, da de gamle var veldig utette og valgte en klar lyseblå jakke for synlighet - alternativet var svart.

Selvlysende refleks gult på sykkel. I terrenget er alle farger som stikker seg ut visuell forurensing. Sånn sett er fargen en svakhet med mitt Durston Dynema telt

Siden jeg ikke fant Bushbox XL Titan i norske nettbutikker ble det Firebox G2 Titan istedenfor. Virker som et meget trygt valg, selv om det kostet litt.

Farge er så mangt. I noen tilfeller identitet - gulfargen Mountain Laurel Designs hadde på teltene sine tidligere f.eks, eller Dan Durston sin grågrønne sak. Helsport sin røde ekspedisjonsfarge med gule detaljer eller Fjellrevens lyseblå. Ser du produkter med disse fargene så vet du hva det er. Om jeg kjøper noe fra en produsent med en identitetsfarge så er jeg nok der at jeg vil ha den identiteten, selv om de tilbyr produktet i en annen farge også. Sånn ellers så prioriterer jeg ofte jordfarger og blått/grønt om valgene er der.

Så lenge farge ikke er viktig for funksjonen så gjør jeg som @Fiskepadde og kjøper upopulære farger på salg. Jeg prøver å unngå svart. Det virker å være standardfargen på nesten alt av turklær og utstyr, så hvis en ikke passer på å velge noe annet der det går an, så blir det fort mye svart. Etter min menig er svart både kjedelig og direkte upraktisk i mange sammenhenger, så det forundrer meg at fargen er såpass populær. Velger helst sterke, synlige farger på skallklær og sikkerhetsutstyr for høyfjell, mørke farger på mellomlag og isolasjonsplagg for å utnytte solvarme, lyse farger på sommerklær. Og som alltid - ingen regel uten unntak

Jeg hater alt som har kamuflasje i seg, og misliker sterkt lillafarge i teltduk. På utstyret mitt foretrekker jeg ensfarget eller duse mørke farger, men også rødbrunt går an. Jeg er blitt gammel nok til at jeg tenker at om jeg skal ha sterke farger så vil jeg at det skal ha en signaleffekt samtidig. Om noen må lete etter meg er det er fordel om telt/ryggsekk/jakke har noen synlighetsmarkører ved seg.

Jeg har «på tilbud» fargen på det meste, men noe har jeg valgt som ikke har vært på salg og da har det blitt lilla sovepose og kamuflasjemønster på tarp.

Jeg har fått litt erfaringer med snø etter de siste 7-8 år med turer i Skarvheimen og Jotunheimen, og konklusjonen min er at snøfonner sjelden kollapser. Unntaket er nær steiner som blir oppvarmet av sol, da kan en godt gå litt forsiktig. Dersom det renner vann under kan det også grave ut og ødelegge bæreevnen, men en kikk over og under fonnen vil jo gi en pekepinn om dette er farlig eller ei. Om det er en liten bekk blir du i verste fall våt. Men jeg ville ikke brukt en snøbro for å krysse en elv jeg ikke hadde våget å vade.

Da er Abisko Lite Trekking zip-off buksa kommet, og sammenligninger gjort. Jeg har sammenlignet med følgende bukser: - Vidda Pro, 50 Long. - Keb, 50 Long (versjon 2, 2019-2023). - Keb 52 Reg. v2. (Jeg er 186høy og ca 86kg. Strl 50 sitter bra på meg, men må ha belte, kan dra buksa ut ca 1-2cm i livet) Har kommet fram til følgende: - Ganske lik til Keb over leggene og nede ved anklene, dvs ikke så løs og luftig som Vidda Pro 50L, så smal passform, men ikke tettsittende. - Ikke fullt så tettsittende på lår og knær som Keb50L, men heller ikke som Vidda Pro, så mer tilsvarende Keb v2 en størrelse opp, til 52. - Litt løsere rundt lår og hofter enn Keb50L, men heller ikke der så løst som Vidda Pro, også mer som Keb52. Er enklere å få hendene/mobilen i lommene i Abisko Lite Trekking zip-off 50L enn Keb v2 strl 50L.. Kanskje den nye utgaven av Keb (2024) og Abisko Lite Trekking Zip.off er mer like? Konklusjonen for min egen del er at jeg er fornøyd med 50 Long, og hadde nok blitt det med 52 Long også, selv om den hadde blitt større i livet og satt løsere som shorts, der 50 passer perfekt som shorts nå. Har en Keb Gaiter i 52 Long også, som passer greit, så Abisko Lite Trekking zip-off i samme størrelse hadde nok ikke gjort noe om det var den jeg hadde bestillt. Nå gjenstår det bare å få testet buksa på tur!

Google Firebox G2 Titanium vs Bushbox XL Titanium og det kommer opp en del fine filmer, også noen som har brukt begge i flere år. Firebox G2 har også et støpejernssett med lav panne og gryte. Veier dog en del. Fikk mitt i uka som var, ikke testet det enda. Link til innlegget inkl vekt og mål Jeg bruker tilleggsplatene på Firebox nesten hver gang, så de er viktige for min del. Forøvrig kan du gjøre gode kjøp på finn på kvistbrennere. Firebox er vel gjennomtenkt og funker utrolig bra. Har du sjekket ut også Pico grill 239? Har de også, men ikke noe erfaring å dele, men utrolig lette, flott laget og høy pris. Dog ikke noe grillrist eller lign. Link til picogrill Litt synd at titanbrennere er så dyre, spesielt de som du slipper å sette sammen selv.

Sjekk alltid Copernicus Browser. https://browser.dataspace.copernicus.eu/?zoom=11&lat=59.45363&lng=6.56549&themeId=DEFAULT-THEME&visualizationUrl=https%3A%2F%2Fsh.dataspace.copernicus.eu%2Fogc%2Fwms%2Fa91f72b5-f393-4320-bc0f-990129bd9e63&datasetId=S2_L2A_CDAS&fromTime=2024-06-01T00%3A00%3A00.000Z&toTime=2024-06-01T23%3A59%3A59.999Z&layerId=1_TRUE_COLOR&demSource3D="MAPZEN"&cloudCoverage=47&dateMode=SINGLE Satelittbildet er tatt for 2 dager siden.

Legger ved to facebookgrupper som viser bilder tatt nylig fra området. Det har smeltet mye den siste tiden, men fortsatt er det fenner (og ganske store i nordhellingene) over 1000 moh. Hvordan dette er om 14 dager bestemmes av været..... https://www.facebook.com/stranddalen https://www.facebook.com/groups/ryfylkeheianeogsetesdalsheiane

Kom over denne tråden og tenkte jeg kunne skrive en bitteliten selverfart "review" av Urberg Dome 2 G3 teltet som jeg kjløpte for ca. 2 uker siden. Dette skal sies er en review med et ganske vagt grunnlag. Teltet er slått opp og tatt ned to ganger på plenen samt at jeg har sovet i det en natt. Jeg testet også vantettheten med å spyle vann på ytterduken. Ca. 5 minutter med ganske intens spyling med strålen satt til "shower" for å imitere regndråper. Teltet koster i skrivende stund 2.399,- hos fjellsport.no, men jeg kjøpte det på tilbud for 1.500 kroner. Først noen bilder av teltet: Det skal sies at jeg har liten eller ingen erfaring med teltlivet fra før. Jeg er heller inkke noen typisk friluftsmenneske. Teltet er kjøpt for at det skal bli med på MC turene mine. Stort sett i fint vær og kun sommerstid. Uansett... mitt førsteinntrykk av teltet er at det er veldig bra. Lett og sette opp, selv for en grønnskolling som meg. Alt funker som det skal. Jeg sov i teltet natt til i dag og det var 17 grader klokken 01:00 på natten. Kanskje ikke det mest utfordrende været og sove i og ikke fikk jeg testet soveposen min heller da det var alt for varmt, men jeg merket en lett bris inne i teltet, noe jeg likte godt. Virket som om luftingen var veldig god. Det var heller ikke en eneste dråpe vann som lakk igjennom når jeg sprutet ganske heftig på det med vannslangen over tid. Bunnduken skal ha vannsøyle på 10.000 og ytterduken 3000. Teltet går lett ned i den medfølgende pakkposen etter bruk. Det er lett og fyre opp primus i "forteltet" mens man ligger i teltet og koke morgenkaffen Til 1.500 kroner (eller 2.399,-) synes jeg det så absolutt er verdt prisen.

I går kveld ble det en padletur med packraften på Kvikneskogen. I dag ble det en tur til Måna (1118 moh) i Tynset kommune. Tok av fra Rv3, mot Jutulhogget. Fortsatte et minutt eller to lengre opp grusveien, der det var parkeringsplass. Turen startet umiddelbart i skogen, på en lite gått sti. Jeg synes det er kjedelig å gå i skog, uten å se eller vite hvor langt man er kommet. Etter en stund begynte det å åpne seg, og det ble litt mer hyggelig. På toppen var det god utsikt hit og dit. Det var bra med vind, startet turen nedover igjen ganske raskt. Utsikt mot toppen Bellingan. Mot der turen startet. Jutulhogget er ca. midt på bildet. Rv3 kan sees på høyre side ved siden elven Glåma. På turen tilbake i skogen, kom jeg inn på en annen sti. La ikke merke til skillet mellom den jeg tok opp. Stien gikk i et mer åpent området, og bedre sti. Endte heldigvis ved bilen igjen. Litt dårlig merket hvor den beste stien starter hvis man ikke er kjent altså. Ca. 10 km tur/retur.

En del av disse merkene har vel ganske OK kvalitet? Det er i hvertfall nok av eksempler på at dyre merker har elendig kvalitet. Om man kjøper en skalljakke til lav pris og den ikke holder mål, er det vel som forventet, men om man kjøper en Norrøna recondress til 11000 og jakken er slitt hull på etter en tur med pulk har man alle grunn til å være skuffet! Det er ikke lenger sånn at det er sammenheng mellom kvalitet og pris, og beste tips er vel å ta vare på kvitteringene på det man handler og eventult returnere om det ikke fungerer. Jeg tror en stor utfordring nå er at folk ikke er villige til å betale det som det koster å lage et kvalitetsprodukt. F.eks. skalljakker til barn. Der måtte i hvertfall vi lete lenge før vi fant kvalitet, men vi er på en liten plass. Mye av det de selger på disse outlet'ene er jo bare søppel, men inn i mellom kan det selvsagt finnes noe brukbart. Men det betyr ikke at det ikke er brukbart til hverdagsbruk - som streetwear. Det er kanskje en grunn til å skille mellom forventet bruk.

Ikke akkurat tillitsvekkende i seg selv med kun toppvurderinger, nei, særlig ikke når det underbygges av en tilbakemelding på Trustpilot: