All aktivitet

Mer enn nok stor, samt at duken har en metal streng (ish) som gir god åpning selv uten å bruke bardunen. Men tenkte også at det hadde vært bra med mesh her, spesielt om du skal bruke den på vår/sommer/høst og benytte deg av "open air systemet". så slipper man å ha alt av innsekter som flyr rett inn. Men tipper at prisen på teltet stiger betraktelig om man skal ha dette på alle dørene, på begge sider. Samt at vekta øker noe. Kan kanskje være mulig å få dette sydd på selv? Eventuelt kun på de stedene man trenger og ikke på begge sider, men tipper BO skal fin sum for dette Var super gira på Vern, helt til LY 1 kom, hadde den på Finn-søk og tipper jeg fikk 2 treff totalt på 1,5 år. Følger litt med på facebook grupper av Nortent fans, det kommer titt og ofte Vern/gamme og andre modeller, men enda ikke sett har det blitt lagt ut LY enda.

Handler stort sett om folk som ikke har peiling og så som bor i byen, hvor det er opplyst 24/7/365 og som drar til et sted hvor det er "mørkt". Ja ja, sprang nå selv rundt med ei feit hodelykt når det populært med ekstremt mye lumen, type 5000 - 10 000 etc. Men lærte fort at batteritida ikke varte lenge med denne styrken Bor nå slik at jeg må ha hodelykt for å hente noe i bilen som står 1 meter fra huset eller hente ved i låven. Bruker sjelden mer enn 1000 lumen når jeg kjører bikkjene i svarte natta, fra oktober til mars., men greit å ha litt ekstra lys hvis det er behov. Blitt veldig god på å drøye batteritiden lengst mulig, slik at jeg kan få 2-3 turer før jeg må lade. Det blir fryktelig mye lading av batterier, når man har 3 forskjellige lykter og det tar minst 3-4 timer lading før batteriene er klar. Her må lykta på hode tidlig morgen når jeg skal ta morgen stellet med bikkjene, samt på kvelden når kveldstellet skal tas. Har bodd urbant og hodelykt ble kun brukt på tur i skogen og heia, som stort sett skjedde 2-3 ganger i løpet av mnd fra oktober til mars.

Utslått etter en dag i marka! Tore

Hei igjen, Meget mulig jeg tar feil her! Har kun zeiss kikkertsikte conquest v4 og det er ikke lagd i Tyskland. Når jeg søker på nett finner jeg at conquest produseres i flere land avhengig av modell. De dyreste i Tyskland og min modell skal i følge nett være produsert i Japan. Skal sjekke hva som står på selve kikkerten. takk for oppdatering! tore

Da må de ha flyttet produksjonen. Conquest var i alle fall den billigste av de tyske Zeiss'ene. Skal sies at dette er første utgave, som jeg kjøpte for 11 år siden. Kan jo fint ha flyttet produksjon til Kina etter det.

Må bare le, etter noen tusen timer med tunge hodeplagg slutter man å tenke på det ja.

Det ble mest rusling etter rypa i overkant av furuskogen i helgen, men rakk et par timer bak kamera ved en nøye utvalgt stubbe i håp om at noen av kråkefuglene ville stikke innom. Det ble et kurant bilde av hver av dem:

Selve lykta veier ikke mer enn 57 gram, med hodestrikket veier den 150. Selv er jeg vant til å bruke Bright as A Day 200 på hodet, så dette var merkbar forskjell. Men som du sier, det er et godt poeng å tenke på. Hvordan det er å ha lykten på hodet over lengre tid, (alt etter bruk naturligvis) Selv er jeg vant til å gå mye med hjelm, så dette merkes ikke for min del.

Jeg måtte inn og se på litt flere videoer av det nå. Som du sier så virker det som om den ventilasjonshetta er såppas stor at det ikke er så ille som jeg trodde. Hadde det bare vært myggnetting-dobbeldør i endene som i Keb-teltene sine dører hadde de kunne løst det jeg savner, altså mulighet til å velge mellom helt åpent, eller helt "åpent" med myggnetting for å unngå lett snøføyke uten å stenge ventilen helt. Siden nye Varde 1 kommer med DAC-stenger, kanskje de planlegger å oppgradere Ly til det samme med tiden? Dét og kanskje bytte ut bardunene og bardunkonfigurasjonen til litt færre punkter hadde nok stått høyt på listen om jeg skulle prøvd det ut. Ligger nå i hvert fall et Finn-søk lagret her, for det virker som et kult og solid vintertelt.😁

Hei, Har en hel haug kikkerter i alle prisklasser og merker. Den som overrasket meg mest var en minox 8x33 aktive et eller annet. Made in china men den optiske kvaliteten er strålende. Bor ved havet og har kikkerter i vinduet. Overrasker meg stort at jeg siste halve året velger minoxen foran både leica og Swarovskien som står ved siden av. Det har skjedd noe med Kina kikkertene siste år. At både zeiss og Swarovski nå har modeller som lages i Kina tyder på at noe har blitt bedre. l skumring ville jeg valgt 8x50 eller 8x 56 om det finnes. tror jeg kjøpte minoxen for 1300 nok på xxl. De selger en vortex diamondback HD som også er ganske god. Men har du råd så er Swarovski, leica og zeiss i egen klasse. Men etter minoxen tror jeg ikke jeg ville kjøpt gamle kikkerter fra zeiss, Swarovski eller leica. De var nok topp tidligere men er mere usikker nå. optikk er morro men desverre dyrt. Enorme forskjeller har det vært mellom billige og dyre. Men om Kina leverer varene så hvorfor betale 30 000? zeiss conquest HD er innenfor ditt budsjett om du finner den på tilbud. Den er god men made in china. tore

Jeg tenker at det er "solid" telt for mitt bruk. Ikke det letteste og neddpakka, tar det mye plass i sekken om du kjører liten sekk og skal spare kilo. Ser at det kunne blitt spart mye gram, feks om mindre pakksekk, poser etc. Får plass til alle 4 stengene i posen til stenger. Er det behov for 24 plugger osv. Mye som er godt sydd og det er ikke spart på materiale for å si det sånn. Kunne sikkert laga en lettvekt versjon på dette teltelt som kunne spart opp mot 1 kg minst. Ikke mist prisen er bra, 6 tusen spenn. Du får knapt innertelt for denne prisen om du kjøper fjellreven osv. Om du er heldig for du en godt brukt til halvpris på finn, eller enda heldiger på outletten.

Glemte å hente telte på butikken etter jobb fredag, så fikk ikke testa det i helgen. Måtte komme meg fort av gårde før Amy satte en stopper for turen. Regna og det suste litt i tretoppene i helga, men var ikke så mye uvær der jeg var. Testa ly 1 i hagen nå. Solid første inntrykk og alt stemte med opplysningene son Norten oppgir ihht til mål og tekniske løsninger. Kort oppsumert. "Lite telt", med "mye" plass innvendig Tok ca 2 min sette opp, med doble stenger. Står støtt uten bardunering og med 4 telt plugger. Høyt under taket, målt 105 cm fra bunn til tak i innerteltet. 90 cm golv i "forteltet" begge sider, som gir mye plass. Grei skråning som gir greit med plass til fyring og kokelering etc. Solid telt, godt syd og mye bra tekniske løsning og telt som vil egne seg til vinterbruk. Er 185 cm, men tipper det blir litt i korteste laget om du nærmer deg 190 eller mer. Det er mye rom mellom innerteltet og ytterteltet, tipper dobbelt så mye som jeg har fjellheimen ekstrem, som kan bøte på kodensen problemer i innerteltet og problemet med "sammen sklistring" av inner- og yttertelt, spesielt når det er vått og mye vind som presser på duken. Man kan enkelt stramme til litt mer lengde i bunn av innertelt. Men har hørt at denn kan ryke ved mye vind. Synes også at det var god innergang/dør på teltet, selv med mye skrå duk. Lufte luke var helt grei, kan justeres mye luft uten at det kommer snø regn inn.

Enig - ørepropper er nesten alltid med på tur av den grunn. Så gjelder det bare å kvalitetssikre alle bardunene, stole på at teltet står og late som om man sover hjemme med litt bakgrunnsstøy😅 Jeg liker å ta noen "terskelturer" med teltene mine for å se hvordan de takler skikkelig vind - Så vet man senere sånn ca. under hvilken værmelding man bør kunne sove godt uten å sitte engstelig hele natta.

Jeg kan bekrfete at det blir dårlig med søvn uansett hvor stødig teltet står når det ryker på mer enn 20m/s. Som regel blir det mer enn lyd nok til at det er svært problemfylt å få noe søvn. Det er nesten verre sommerstid da det er dårlig med muligheter for å lage solid levegg som tar unna det verste av trykket, men dermed også det meste av lyden.

Pass også på å fylle opp bilen før du skal ut, hvis du skal av gårde i storm, uavhengig av energikilde. Jeg så noen som kjørte oppover Østerdalen på lørdag til Røros og skulle videre, men det var ingen bensinstasjoner som var operative. Fossilt drivstoff er også avhengige av strøm for fylling, men det er jo enklere å ha et nødaggregat på en stasjon til å drive pumper enn å lade en elektrisk bil. Nett må også til for betaling, selv om det finnes reserveløsning med Bankaxept.

Ganske solide greier det Varde-teltet i hvert fall. Video fra Nortent selv ute i stormen Amy med måling opp på 27,5 m/s. Ganske fornuftig disclaimer i videobeskrivelsen

Personligen använder jag youtube mest för infosökning, typiskt inför något projekt. Det betyder att kvaliteten på filmerna är underordnad infoinnehållet. Kvaliteten kan variera stort. En halvminuts skakig telefonfilm kan vara mer värdefull än en entimmes film fylld med finesser. Ibland kan jag fastna en stund och kolla på något annat än det jag letar efter. Det är kul med folk som verkligen brinner för sitt ämne, vad det än må vara och som dessutom har förmågan att kommunicera det. Filmer som är gjorda bara för att visa teknisk briljans i filmskapande stänger jag vanligtvis kvickt. Äran framför allt :-). Påminner lite om engelskan som påstods vara den första som solo korsade Baffin Island. https://www.cbc.ca/news/canada/north/backlash-british-first-solo-woman-baffin-island-1.7502548 Hon är en av tre döttrar till en känd engelsk äventyrare. Känslan är att han gör vad han kan för att bygga upp även deras varumärken.

Jeg er selv grunneier på et sted der vi virkelig plages med droner. Det er ingen menneskerett å få lov til å fly drone og som grunneier kan vi si nei. Det vil allikevel være noe unorsk over å tapetsere naturen med forbudsskilt langs eiendommen. Men folkeskikken til en del av disse droneflyverne er totalt fraværende! Med det mener jeg brudd på privatlivet/personvern flyging rett over folk. Det er helt umulig å klare å fly der uten at det plager folk- til det er turistene for mange. Men: om folk spør, f.eks Visit Norway eller Friluftsrådet så sier vi ja om vi får vite tidspunktet de skal fly. Vi ønsker ikke å ha gården vår med på filmene. De aller fleste videoene som ligger på YouTube fra fremsiden av Torghatten flyr de fra vår eiendom. F.eks denne som var en tilfeldig en. Jeg var akkurat en tur rundt der for å sjekke etter stormen og det er kommet et droneopplysningsskilt på den andre siden av fjellet- men jeg syntes ikke det var spesielt godt eller informativt for vår del.

Kikkert kan fort bli dyrt ja. Man kan vel ikke gå feil med Leica, Zeiss eller Swarovski? Selv hadde jeg nok kjøpt Swarovski Habich i den klassen, men ikke hør på meg jeg har ikke peiling.

Kikkerter er litt som telt.. Vanskelig å finne en som fungerer til alt. Jeg har en Zeiss Conquest 10 x 42 HD. Jeg bruker kikkert mest til fugletitting og jakt. Nå under elgjakta skulle jeg ønska at jeg hadde 8x42. Under rypejakt skulle jeg ønske jeg hadde 10x32. Under fugletitting er 10x42 perfekt til mitt bruk.

Ser ut som vekta er 150 gram for 500 lumen i følge linken du la til. Litt for stort og tungt for så lite lumen, spør du meg. Men 500 lumen funker fett og ikke så stort behov for mer enn det i svarte natta. Har selv Petzl IKO Core som veier 79 gram. Kjøpt denne på grunn av vekta, denne har også 500 lumen. For de fleste vil nok ikke dette med vekt så mye si for en tur på et par timer. Men bruker mye lykta og 150 gram kjenner jeg fort på hode etter å hatt denne på i 8 - 10 timer. Bruker en BAD 3600 på vogna og sleden når jeg kjører hund, i tillegg til enkel hodelykt. Starta med BAD 3600 på hode . Ikke så fett ha den på hode...

Jag har med rapsolja ca 1/2 dl dag ger lika mkt kal som choklad per gr. häller i middag,andra fördelar är mindre risk för vidbränd mat.

Då trur eg me bevegar oss i VELDIG ulike miljø. Eg er meget oppteken av funksjonalitet, og det same er dei fleste/alle kvinner eg kjenner, som driv med friluftsliv. Friluftsbransjen derimot, har i mange år laga kle som om det du seier var sanninga, så den er eg samd i. Sanninga er dog at facebookgrupper for kvinner på tur, jakt osv er smekk full av kvinner som fortvilar over manglande funksjonalitet og passform. Sjølv har eg kapitulert, og kjøper no kle med rævva passform men god funksjonalitet og så brukar eg pengar på å sende dei til skreddar eller systue for tilpassing. Har faktisk brukt fleire tusen på det berre siste året. Og smock er noko av det som definitivt er etterspurt med passform for kvinner. Løysinga er truleg å ta symaskinen fatt, for dinosauroppfattelsar av kvinner på tur og jakt heng så hardt i, at det ser ikkje ut som det er lys i enden av tunellen førebels. Skal ein først prøve å få kjøpt noko som kan passe "rett frå hylla", er mi erfaring elles at amerikanarane er flinkare på jaktbekledning til kvinner enn dei fleste europeiske og nordiske merkjer.

Drone er ikke oppbrukt, det har en utrolig viktig plass i det filmtekniske for å etablere en viss forståelse av omfang, hvor man er osv. Filmatisk er det helt nødvendig, men! Det er et stort men her, det brukes feil og alt for mye av mange, helt åpenbart. Det kan sikkert de fleste være skyldig i som lager video. Jeg vet ikke hvem du sikter til når et kommer til lovlig eller ulovlig flygning, men for min egen del som flyr mye, så er det forbanna vanskelig å vite noen ganger. Jeg har mange ganger søkt om lov til å fly hvor jeg har fått beskjed om at det ikke er problem i fly i gitt område, samtidig som jeg har antatt at andre plasser er lov hvor det ikke var det (vanskelig å finne informasjon rundt det) Jeg vet ikke hvor mye du flyr drone selv, men det er ikke helt svart/hvitt rundt alt av drone regler og hvor man kan fly! Det man ofte ser med de som lager YouTube innhold å når en viss størrelse er at de får med seg et team som hjelper de å male kaken, bruke sin posisjon for det det er verdt og "må" holde seg aktuell når det kommer til trender, click bait og annet svada. De ønsker å være først ute med trender eller innhold som kan sjokkere for de tjener så sinnsykt med penger på det. Det er helt tullete hva disse "kjendisene" kan tjene på slikt. For ikke å snakke om alt av sponsor of samarbeidspartnere. Men, det vi ser en økende trend av er at denne type "retention edits" forsvinner mer og mer. Folk er lei det, bølgen har gitt seg og mange folk liker langt bedre slow tv, og mer menneskelige ting. Det er nesten blitt populært å være dårlig i mangel på bedre ord. Jeg vet ikke om jeg personlig er så fan av den stilen, men jeg liker at trender dør ut (vi husker vel alle duckface) og at ting stabiliserer seg mer.

Det er ingen systemisk urett som rettferdigjør sivil ulydighet her. At en Youtuber føler seg berettiget er ikke noe nytt, strengt tatt burde trossing av forbud heller øke strafferammen for slike... Magnus Midtbø utfører ingen oppdrag som rettferdiggjør dronebruk i sensitive nasjonalparker. Jeg hadde glatt, med veldig god samvittighet , avvist søknader basert på den kanalen. Det forventer jeg at enhver ansvarlig nasjonalparkadministrasjon også ville gjort! Ingenting vondt om Magnus Mitdbø og kanalen hans ellers. Så det er sagt... Såvidt jeg vet er det forskjellig fra park til park og hver søknad vurderes individuelt. Kanskje for å lette prosessen avvises Youtubere automatisk? Helt greit. Sikkert mulig å søke fra en annen vinkel for de også. Problemet er at de færreste på den plattformen har noe dypere å komme med , så jeg tipper søknadene starter med: Hei , jeg har sååå mange abonnenter, klikk og likes. Klart jeg skal få lov. Det er helt legitimt av forvalterne å favorisere: Nisjeplattformer/kanaler. Norske aktører. Mangfold i formidling, kunstnerisk verdi, kulturell verdi. Hva som skal formidles utdanningsverdi osvosvosvosv. Men generelt bør det være veldig strengt å få tillatelse.