Hilleberg eller Barents

[Tore Bå]

Lettvektstelt 3 sesongs som tåler vær og vind. Står mellom Hilleberg Enan/Akto eller Barents Snota. Hva ville dere valgt? 

[LitekH]

Ta gjerne en titt på HB Unna. Utrolig fornøyd med mitt. Raskt å sette opp, tåler masse vind, bra liggelenge og sittehøyde.

[LitekH]

[+zimwalker]

Kommer alltid an på behov, tiltenkt bruk og egne preferanser. Skal du gå lange dagsmarsjer og bare bruke teltet til å sove i før du pakker og går videre neste dag, så er Enan et godt valg for vår/sommer og tidlig høst syns jeg. Har dog vært Unna-frelst i mange år (siden 2001) og oppsummerer  i følgende innlegg hva jeg liker med det:

Barents Snota har jeg ikke erfaring med, men det har vært noen tråder her inne der de som har kjøpt eller vurdert det har delt erfaringer/inntrykk.
Et søk: https://www.google.com/search?q=Barents+Snota+site%3Afjellforum.no

[Fjellgeit 4]

Har et Enan som jeg bruker ganske ofte. Bra telt med minimal vekt som fylder lite pakket. Synes forteltet har bra med plass. Det gjelder vel for Akto og spesielt Snota også - har ikke testet de. Jeg har opplevet litt kondensproblemer og anbefaler å ha øverste delen av døren åpen når det ikke regner. Enan kan klart anbefales

[foroll]

Jeg synes det er moro å kjøpe og selge litt brukte telt på finn. Jeg har hatt tre telt fra Helsport (som har mange av de samme løsningene som Barents), to fra Fjällräven, fem fra Hilleberg, ett fra Tarptent og ett fea Tentipi. Jeg er ikke i tvil om at Hilleberg jevnt over har bedre gjennomtenkte løsninger og design. Det betyr på ingen måte at de andre teltprodusentene i toppsjiktet lager dårlige telt - tvert om.

Jeg er ikke veldig begeistret for disse ettstangsteltene (selv om Snota forsåvidt har to). De er gjerne kresne på plasseringen fordi de krever mange plugger for å stå stramt, man får gjerne store flater som blafrer mye i vind og takhøyden er så som så der teltene skrår helt ned i bakken. 

Av de du foreslår hadde jeg valgt Akto, fordi jeg har en preferanse for Hilleberg og fordi de rette veggene i endene vil gi bedre romfølelse.

Kan ellers støtte meg på at Unna er et fantastisk telt, men til 3-sesongsbruk har du Niak. Det ligner veldig, men har ventilasjon nede ved bakken og litt tynnere materialer. Sammenlignet med 1-stangsteltene får du et hav av plass, et mer plasseringsvennlig telt som trolig blafrer mindre i vind. Vekta på 1,7 kg er hyggelig å bære 

[+rune1974]

Jeg har et Fjallraven abisko lite 1 som jeg er meget glad for. 
det pakker lite, meget mindre end et akto.
ca samme vægt, bedre stang løsning i enderne og mulighed for at ændre bredde på absis/indertelt. 
selv på ujævn terræn er det nemt at spænde op. 
et plus fremfor akto og enan, er at ventilationen kan åbnes indefra i begge ender  

Endret 29. november av rune1974
Tilføjede tekst

[+Magne S]

Hilleberg - The tentmaker

[+KjartanE]

Sjarmen med forum er at man ofte får andre svar enn man etterspør, derfor:

Barents Stetind 2 🙂

Bytta ut mitt Unna med dette da jeg ikke trenger den «fjerde sesongen». 
God boltreplass i innerteltet til 1 pers. To fortelt. 

[Tore Bå]

Tusen takk for dette, og alle andre innspill! Dette er absolutt med i vurderingen 😀

[Larsaholt]

Skriver under på Barents Stetind 2, et knalltelt.

Barents Snota + tarp er også en alternativ løsning.

[GrendelRaptor8]

Problemet med Barents er at de er blå. Ville aldri hatt et blått telt.
Er i en telt oppgraderingsfase nå (tror jeg) hvor jeg vurderer å selge unna alle de teltene jeg har, og kjøpe ett nytt som mitt eneste telt. 
Barents Snota 1 stod høyt på lista, men ryker ut pga farge
Blir sannsynligvis Hilleberg Enan hvis planen gjennomføres.

[+sneakyowl]

rune1974 skrev (På 29.11.2025 den 11.56):

Jeg har et Fjallraven abisko lite 1 som jeg er meget glad for. 
det pakker lite, meget mindre end et akto.
ca samme vægt, bedre stang løsning i enderne og mulighed for at ændre bredde på absis/indertelt. 
selv på ujævn terræn er det nemt at spænde op. 
et plus fremfor akto og enan, er at ventilationen kan åbnes indefra i begge ender  

Hvis man først vurderer Akto eller Enan er Abisko Lite 1 et åpenbart alternativ. Jeg synes det virker som om det er bedre løsninger i Fjallraven-teltet (spesielt på lufting!), men at begge to kommer litt til kort på innvendig plass. Om man først har kjent på det gode liv med god plass i et enmannstelt er det vanskelig å gå tilbake.

Jeg synes Barents sitt Snota 1 ser vesentlig romsligere ut, uten å gå hardt ut på vekta. Hvis jeg skulle hatt et lettere enmannstelt enn det jeg har i dag (Nortent Vern 1), hadde Snota 1 vært en god kandidat. Men jeg synes ikke vektreduksjon i et enmannstelt gir så mye verdi med mindre vi snakker om VIRKELIG lange turer hvor man skal gå veldig langt over mange dager, og da hadde jeg kanskje heller gått ekte ultralight, ala Durston X-mid eller lignende. Da er det bedre å priortere funksjonalitet utenom vekt (innenfor fornuftige rammer).

Endret tirsdag kl 12:52 av sneakyowl

[+rune1974]

sneakyowl skrev (2 timer siden):

Hvis man først vurderer Akto eller Enan er Abisko Lite 1 et åpenbart alternativ. Jeg synes det virker som om det er bedre løsninger i Fjallraven-teltet (spesielt på lufting!), men at begge to kommer litt til kort på innvendig plass. Om man først har kjent på det gode liv med god plass i et enmannstelt er det vanskelig å gå tilbake.

Jeg synes Barents sitt Snota 1 ser vesentlig romsligere ut, uten å gå hardt ut på vekta. Hvis jeg skulle hatt et lettere enmannstelt enn det jeg har i dag (Nortent Vern 1), hadde Snota 1 vært en god kandidat. Men jeg synes ikke vektreduksjon i et enmannstelt gir så mye verdi med mindre vi snakker om VIRKELIG lange turer hvor man skal gå veldig langt over mange dager, og da hadde jeg kanskje heller gått ekte ultralight, ala Durston X-mid eller lignende. Da er det bedre å priortere funksjonalitet utenom vekt (innenfor fornuftige rammer).

Enig med romfølelse, men pakke volum er svært lite på mit abisko lite 1 og så længe jeg stadig kan tage klæder af og på i inderteltet så foretrækker jeg den lille pak volum. Hvad der skal erstatte det når kroppen bliver ældre og stivere må tiden vise

[Oksen]

Det er flotte telt alle sammen, med litt ulike kvaliteter. Snota har 7cm høyere takhøyde enn Akto, og 9cm høyere enn Abisko lite 1. Unna har samme takhøyde som Snota.

Snota og Abisko lite 1 har myggnetting i hele døren, mens Akto kun har en liten lufteluke øverst på innerdøren (det samme har Unna). For meg betyr dette at disse to Hillebergene er mer rettet mot høst og den fjerde sesongen. Enan derimot har full mesh i døren (men ikke mulighet for å lukke den slik som Abisko og Snota). Men ytterteltet går helt ned til bakken.

Unna og Akto er laget i mer robuste materialer da de er 4-sesongs telt. Snota og Enan tåler vind de også, men da de er laget av tynnere materialer er det sjanse for at de kan revne f.eks i bardunfester om det virkelig blåser opp. Stort sett klarer man jo å finne le, men hvis man vil ha den ekstra tryggheten går man for et 4-sesongs telt.

Jeg ville ha valgt Snota sommerstid pga lufte muligheten og takhøyden, og Unna pga takhøyden og robustheten for senhøsten. Hadde jeg ikke vært så høy som jeg er, så hadde jeg nok gått for Abisko fordi det for meg hadde funka både sommer og høst. 

[+rune1974]

Alto er godt nok 3 cm højere på midten, men er så 5 cm lavere i hver ende, længde på innertelt er den sammen.

jeg syntes romfølelse i teltet er bedre i Abisko end Akto, prøvede begge i butik før køb, jeg havde dengang et 10 cm højt ligge underlag og der er de 5 cm i hoved og fod ende en stor forskel.

har forsøgt med en lille skitse, den røde streg er Abisko og den hvide er Akto.

[TomasOH]

Selv har jeg eid både Snota 1, Stetind og Unna. Snota 1 har sine lure løsninger, men det var et mareritt å finne plass å slå det opp mtp alle bardunene som må brukes for å få det stramt. Samtidig er innerteltet på Snota 1 akkurat bredt nok til liggeunderlaget mitt samt at jeg er av den større typen. Dette resulterte i at både jeg, liggeunderlag og sovepose stadig var i kontakt med veggene som igjen førte til fuktig sovepose og liggeunderlag. Det å komme seg ut av Snota teltet er heller ingen grasiøs oppgave. Det fine med Snota er det store forteltet du får selv med lukket yttertelt. 

Unna er for meg et allround 1-mannstelt, funker til alt uten at det er perfekt på noen punkt. God takhøyde, særdeles god plass innvendig, lett å sette opp hvor enn du er, tåler en trøkk og du kan lage et lite fortelt om du vil. Minuset er jo da så klart at det i utgangspunktet ikke er noe dedikert fortelt. Kunne vært noe bedre lufting til de varmeste sommerdagene (om du vil ligge med lukket duk). Åpner du teltet helt på en godværsdag på en plass med utsikt så har du det rimelig bra. 

Stetind 2 er teltet jeg vurderte til å erstatte Unna teltet mitt (når Snota 1 ble solgt videre), men etter å ha prøvd det så fant jeg ut at Unna blir mitt 1-mannstelt og jeg kjøpte et Stetind 3 for de koslige turene med bra folk. 

Konklusjonen min:
Ja det finnes kanskje telt som er bedre, avhengig av hvilke kriterier du har, hvis du ikke er HELT avhengig av et stort fortelt med masse plass så er Unna fra Hilleberg et særdeles godt valg som vil gi deg mange fine turer i flere tiår fremover. Ønsker du derimot noen dedikerte fortelt, flere innganger etc så ville jeg sett på Stetind. 

[+Ragnar N]

Nevner et telt jeg lenge har vurdert: Fjällräven Abisko View 2.

Brutto 2700 g, netto 2350 g. Ved å bytte til 9 mm stenger (standard er 9,6 mm) kan man nok presse det ned med 100 gram til. Et lite hopp opp i vekt fra Snota/Enan/Akto, men lettere enn Stetind.