Gore-tex sokker

[Kjell Iver]

Har dere noen anbefalinger og brukserfaringer på pustende sokker av Gore-tex? 
Kjenner til seal skinz som er helt vanntett- men vet det tidligere var et produkt som hette Rocky som var mye brukt.

Hvor gode var de og hvilke produkter har erstattet de?

[+sofasliter]

Ikke mye erfaring, men jeg har gått en tur på litt over 20 km med Seal Skinz, litt for å teste hvordan de var å gå med. Jeg gikk i Altra Timp, dvs lave sko uten membran, og jeg tenker GTX sokker kan være greie ved mye nedbør og lav temperatur.

Merkbart mer klamt enn med ullsokker, men sokkene var gode å gå i og heller ingen antydning til blemmer/sår. Litt stivere på foten, men helt ok. Holdbarheten kan jeg ikke si noe om, da det ble med den ene turen.

[Kjell Iver]

OK - var ikke oppmerksom på at sealskinz også var pustende. Satt å så en video der ei vadet elver og gikk i veldig gjørmete områder og berget seg ganske så tørr på føttene/sokkene, med slike Gore-Tex sokker. Skal lese litt mer om dette. 

[+Gabs88]

Jeg kjøpte 3 par med Sealskinz til rundt 600 kroner paret og det er fantastiske produkter, jeg regner med at de Gore-Tex sokkene her er samme. 

Men problemer et at du får er par små skarpe steiner inn i skoene som så gnir mot sokkene hele dagen lang mens du vandrer i fjellet, og så neste gang du skal bruke dem er de ikke vanntett lenger. 

Samtidig måtte jeg kjøpte skotørker som primært ble brukt til å tørke innsiden av sokkene, for ellers tok det 3-4 dager å få dem tørre. 

Og uansett som det er Sealskins eller Gore Tex, så vil den utfordringen være akkurat den samme. 

Så jeg kan si med absolutt sikkerhet at dette produktet vil være: 

* Dyrt

* Fantastisk så lenge det varer
* Lite holdbart (du vil få mikrohull som gjør at det lekker, som kan repareres). 
* Vanskelig å tørke på innsiden. 

Endret 23 timer siden av Gabs88

[+Øystein_]

Jeg bruker sealskins sokker i M77 når jeg er på HV øvelse siden de støvlene lekker greit når det er vått ute. Jeg synes de fungerer veldig bra. 
Klart at det er ikke som helt potte tett Goretex så litt våt blir man, men mye bedre enn ingenting. Å gå med M77 i våt lyng i noen timer er som å ha to svamper på beina.
 

[+Gabs88]

6 minutes ago, Øystein_ said:

Jeg bruker sealskins sokker i M77 når jeg er på HV øvelse siden de støvlene lekker greit når det er vått ute. Jeg synes de fungerer veldig bra. 
Klart at det er ikke som helt potte tett Goretex så litt våt blir man, men mye bedre enn ingenting. Å gå med M77 i våt lyng i noen timer er som å ha to svamper på beina.
 

Men Sealskinz når de er nye skal jo være 100% tette.. Samme som Gore Tex. Gore Tex fås jo i grader av vanntetthet fra 5000mm vannsøyle til 25000, men Sealskinz sier selv at deres vannsøyle i utgangspunktet skal være 20 000. 

Så hvis du blir litt våt så tilsier jo det at det er hull i sokkene. 

[Kjell Iver]

Gabs88 skrev (9 timer siden):

Så hvis du blir litt våt så tilsier jo det at det er hull i sokkene.

Man blir jo våt innenfra - av fotsvette. Nettopp derfor er dette med pustende membran en greie. Den typen som var populær for noen år siden var veldig tynn og tørket fort - men litt rart det ikke er flere modeller.

[Fenrisfrøya]

Etter 3 uker til fots i Nordlands fjella med Sealskinz på føttene, hvor jeg gikk kronisk våt på beina, må jeg si at dette produktet fremstår svært dårlig i forhold til gode ullsokker.

Jeg ble våt innenfra, fikk "sure føtter"/ rynkete våt hud, i tillegg tørket sokkene dårlig.

Kronisk våte føtter skapte gnagsår, noe jeg normalt aldri er plaget med.

Ull er best for mine føtter.

[+Ringperm]

Kan dette være noe: https://www.chillcheater.com/collections/waterproof-socks
Jeg har et par, men har strengt tatt ikke fått brukt de så mye og kan ikke si noe om hverken pusteevne eller graden av vanntetthet. Men det produseres padlebekledning og spesielt tørrdrakter av samme stoff, og er populære i UK.

[Larix]

Gabs88 skrev (11 timer siden):

Samtidig måtte jeg kjøpte skotørker som primært ble brukt til å tørke innsiden av sokkene, for ellers tok det 3-4 dager å få dem tørre. 

Det burde vel fungere å vrenge dem, for tørk? Er de vanskelig å vrenge?

[Kjell Iver]

Ringperm skrev (5 timer siden):

Kan dette være noe

De så ikke pustende ut de der - men spørs kanskje på modellen. Hele poenget med slike sokker er vel at de skal være pustende og vanntette. Snakket for øvrig med noen i vinter som brukte slike i skiskoene og berget skoene helt tørre på den måten. Det er faktisk et poeng. I frosten kan man ganske lettvindt tørke slike sokker om de ikke er fora.

[+Ringperm]

24 minutes ago, Kjell Iver said:

De så ikke pustende ut de der - men spørs kanskje på modellen. Hele poenget med slike sokker er vel at de skal være pustende og vanntette. Snakket for øvrig med noen i vinter som brukte slike i skiskoene og berget skoene helt tørre på den måten. Det er faktisk et poeng. I frosten kan man ganske lettvindt tørke slike sokker om de ikke er fora.

Markedsføringen sier følgende:
 

WHAT ARE THE CHILLCHEATER FABRICS?

Reed Chillcheater® Ltd have developed a number of fabrics over the last 10 years. Aquatherm® and Super Stretch Aquatherm®, two revolutionary new lightweight and waterproof fabrics which provide insulation from wind and wet and give complete protection from UV rays.
 

ARE CHILLCHEATERS BREATHABLE?

Yes!!
A short sleeved top will allow 1.5 L/M2 of vapour to pass through its membrane in 24 hours. This high wicking process rapidly pulls moisture away from the body to keep you warm.

Chillcheater® tops and trousers have a comfortable knit inner fabric which makes for a 'dry' feel when worn next to the skin.
Ref: https://www.chillcheater.com/pages/reed-fabrics-and-systems?srsltid=AfmBOortAiGmNi7MbDgf9mrGHay8yMP5fTYZJ84axJbbAGMnT3CqnlIL 

Men om det fungerer bra vet jeg ikke. Ville bare nevne det som et alternativ.

Eian Fritid og Alfafritid har begge Reed i sitt sortiment, ser det ut som, ref: https://www.alfafritid.no/products/reed-vanntett-sokk 

[Skal bare...]

Kjell Iver skrev (53 minutter siden):

 Hele poenget med slike sokker er vel at de skal være pustende og vanntette. Snakket for øvrig med noen i vinter som brukte slike i skiskoene og berget skoene helt tørre på den måten. Det er faktisk et poeng. I frosten kan man ganske lettvindt tørke slike sokker om de ikke er fora.

Skal ein halde skistøvlane tørre, kan ikkje sokkane puste. 

[+Gabs88]

7 hours ago, Larix said:

Det burde vel fungere å vrenge dem, for tørk? Er de vanskelig å vrenge?

Det er nettopp det du må gjøre, men resultatet blir at du må tørke innsiden helt så utsiden helt. Og jeg tror fuktigheten på den siden som ikke blir tørket er med på å gjøre det vanskeligere å få den andre siden tørr også. 

Så det tar evigheter. 

[+Øystein_]

Fenrisfrøya skrev (9 timer siden):

Etter 3 uker til fots i Nordlands fjella med Sealskinz på føttene, hvor jeg gikk kronisk våt på beina, må jeg si at dette produktet fremstår svært dårlig i forhold til gode ullsokker.

Jeg ble våt innenfra, fikk "sure føtter"/ rynkete våt hud, i tillegg tørket sokkene dårlig.

Kronisk våte føtter skapte gnagsår, noe jeg normalt aldri er plaget med.

Ull er best for mine føtter.

Godt innspill. 

Jeg bruker kun sealskinz hvis det er helt klissbløtt ute. Det er liksom bare en siste skanske når det kommer på det nivået at ullsokkene må vries opp hver time. 

[Larix]

Gabs88 skrev (47 minutter siden):

tørke innsiden helt så utsiden helt.

Har de stoff  som binder fukt, på begge sider? Det er jo, i tilfelle, en helt tåpelig konstruksjon🤨 Muligens, med mindre, fuktavstøtende ytterstoff blir for glatt🤔

[+Gabs88]

9 minutes ago, Larix said:

Har de stoff  som binder fukt, på begge sider? Det er jo, i tilfelle, en helt tåpelig konstruksjon🤨 Muligens, med mindre, fuktavstøtende ytterstoff blir for glatt🤔

Ja, det har de. Og jeg er helt enig i at det er tåpelig, men samtidig er stoffet mykt, komfortabelt og beskytter membranen ganske greit. Sealskinz sokker ble jo utviklet i England om jeg husker riktig, så de er nok i mye større grad basert på dagsturer med god tørking innendørs enn det vi er vant til.