Øystein_

Hei. Nå som det så smått begynner å smelte ute så våkner fiskelysten igjen. Fiskepraten går lett i de tusen stuer, utstyret kontrolleres og handlelister gjøres klare. I år har jeg begynt å tenke på å få tak i en skikkelig langstang for å kaste bombere med opphengsflue samt meitemark midtfjords når jeg er på fjellfiske. De vil nok være ganske håpløse hvis man er i skogen. Jeg har allerede en 11 fot Milo Green Spirit så jeg tenker litt på en lengre 13 fot eller 14 fot. Jeg har sett på 2 alternativer som jeg fant i farta: milo green spirit 13' 12-40g Lawson Bait Launcher 14 fot Tenker da å kaste med dupper og bombere på 20 gram +. Er det noen som har erfaring med så lange stenger for innlandsfiske? Får man noe særlig mere kastelengde eller blir det bare træl?

Buksa er nok eldre enn 5 år og godt brukt så tror ikke det er så mye å reklamere på. Hvilken arcteryx modell er det som tilsvarer Falketind?

Jeg gjenoppliver denne tråden fra de døde siden jeg er i samme situasjon. Mine Falketindbukser lekker og ga meg noen kalde og våte dager på fjellet i sommer. Så jeg trenger noe nytt. Er egentlig fornøyd med falketind. Den har gitt grei beskyttelse i forhold til vekt og volum. Så jeg lurer på om det finnes andre alternativer i samme klasse. Trenger jo ikke å gifte meg med Norrøna. Den gamle buksa tenkte jeg å bruke til vindbukse. Jeg synes den er lun og god, selv på vinteren. Eneste er kanskje at den kunne gått litt lengre opp på livet for å stoppe snøfokk, men igjen da går det på bekostning av bruksverdien om sommeren. Da trenger man jo helst regntøy som ikke blir for varmt. I gamle dager fantes det noe som het låringser. Sånne vanntette buksebein man kunne dra på utsida buksa. Har tenkt litt på om det kumme vært et alternativ når det høljer eller man må vasse gjennom vått ris. For det er bo da regnbuksene som oftest settes på prøve.

Jeg brukte lærbalsam på mine.

Det som irriterer meg med stisykling er at noen stier, spesielt myrdrag, blir helt herpa. Jeg har selv sett forfallet på en sti jeg har brukt i mange år og man kan liksom se ødeleggelsene øker for hvert år. Det skal dog sies at overdreven fottrafikk også er et problem på noen stier. Så jeg skulle gjerne ønske at syklistene kunne ta litt mer hensyn sånn sett og prøve å sykle på stier som er litt fastere og tåler belastningen bedre. Så har jeg også opplevd syklister som ikke kan eller vil respektere reglene for sykling i naturvernområder. Det er også litt synd for da blir det fort at man skjærer alle over en kam. Men det er jo bra for folkehelsa at folk er ute i skogen, om det så er med sykkel eller på beina. Det viktigste er at folk kommer seg ut. Og det å bli sure på hverandre hjelper ihvertfall ikke. Så blir det jo sånn med alt at et eller annet sted så blir det for mye av noe og så mye at det ikke er bærekraftig. Slik som det for eksempel ble med disse e-sparkesyklene noen steder. Noen sparkesykler er ikke et problem, men når det blir tusenvis henslengt overalt så går det jo ikke. Sånn kan det jo fort bli med sykler også, at det blir for mye av det. Og det er kanskje derfor misnøyen øker også, at folk er redde for at det skal komme ut av kontroll slik at de mister gleden ved å gå ute i naturen.

Versa har vel integrert pumpe, noe som jeg ihvertfall ikke vil ha. Så tenker jeg kanskje at Dura er av litt bedre kvalitet. Men jeg har ikke prøvd noen av dem.

Hei. Jeg veit ikke om det hjelper deg, men Friluftskompaniet på Kongsberg hadde inn et greit utvalg av Vandra og Forest i fjor vinter. Så mulig at de tar de inn igjen i vinter igjen. De har sikkert noe butikker i Oslo og omegn også så kanskje dem tar de inn. Dog, da jeg skulle kjøpe sko i vår så hadde dem sendt tilbake alt dem hadde så jeg var nødt til å kjøpe på internett. Frakt og tilbakesending var problemfritt, men det er jo det at man må legge ut da. Og skal man bestille 3-4 par for prøving så blir det fort summer. Jeg var litt heldig siden jeg hadde prøvd noen par i butikken da dem hadde dem inn så jeg visste omtrent hva jeg skulle ha. Når du eventuelt finner deg et par så anbefaler jeg at du tar ut sålen og sjekker under for i det ene paret jeg fikk så sto det opp stifter av sålen.

Vi hadde et slikt opkomme/brønn på hytta før der det ble tatt vannprøver jevnlig. Det gikk da sauer rundt i området og det jeg fikk høre da var at man skulle være litt påpasselig når det var mye overvann fordi overvannet kunne dra med seg bakterier og sånt ned i olla.

Jeg søkte litt om vær på PCT og fant for eksempel denne bloggen: https://thetrek.co/pacific-crest-trail/the-weather-that-tried-to-kill-me/ Tarptent som blir gjennomvått av regnvær. Fant også andre artikler om folk som måtte reddes ned etter å ha blitt overrasket av dårlig vær i fjellene langs PCT. I ett av tilfellene hadde teltet gått i stykker i vindvær.

Dette er vel et tilfelle av hydrolyse av mellomsålen. https://blog.hanwag.de/en/hydrolyse-der-zwischensohle/ Er en lengre tråd inne på forumet her om samme sak også. Jeg pleier også å snøre løst. Et triks som jeg bruker er å hoppe over det paret med hemper som sitter rundt ankelen når jeg snører. Da synes jeg ankelen får bevege seg litt friere også blir det ikke så mye trykk bak på hælen.

Vel. Jeg prøvde mine nye Lundhags på fjellet i dag. Etter ca. 4 timer ble jeg våt på beina. Nå når jeg kom tilbake til hytta etter ca 8 timer ute måtte jeg vri opp raggsokkene mine.

Så vidt jeg har skjønt så har alle modellene syntetisk fyll for de med lavere R-verdi, også har de med høyest R-verdi dunfyll. Jeg tenkte å kjøpe en med syntetisk fyll siden jeg ikke har tenkt til å ligge ute i 40 blå(enda ihvertfall). Så blir det sikkert Ultralightmodellen.

Jeg tenker å bruke det i telt på turer i fjell og skog om våren ,sommeren og høsten. Det skal bæres på rygg så vekt er jo viktig. Men samtidig er det jo kjedelig om underlaget ryker midt på vidda. fra før av har jeg en UL7, sikkert 10 år gammel modell. Den har virka greit, men i fjor så gikk den ene kanaldeleren opp så jeg fikk en stor grillpølse ved siden av de små wienerpølsene. Heldigvis var det helt på siden, hadde det vært midt på så måtte jeg kassert det. så da tenker jeg at om de nye ultralette underlagene er like svake så må jeg kanskje vurdere et som er litt mer holdbart. Men er Dura så mye mer robust at det er verdt økning i vekt?

Hei. Hva tenker dere om Ultra vs Dura for turer om vår, sommer og høst på fjellet. Ser at Dura er tyngre, men mer solid. Men er det verdt å dra på den ekstra vekta for litt bedre holdbarhet? Noen som har prøvd begge som kan komme med noen synsinger?

Jeg kjøpte akkurat et par Vandra 2. Se siste svar i: Jeg kjøpte de med nubuck fordi det var det eneste de hadde og de brukte jeg nå i helga på fisketur uten problemer. 3-4 km gange hver vei. Det der to-sokk systemet må jeg eksperimentere med for å finne noen gode kombinasjoner. Selv om jeg hadde to par sokker på så synes jeg ikke støvlene ble mer varme eller klamme enn Hanwag'ene. Jeg vil også slå et slag for Sealskinz membransokker. Dette er en slags membransokk som likner på goretex. Jeg har brukt dem på HV-øvelse i mine M-77 og de har holdt beina mine relativt tørre, selv om jeg har gått i skogen en hel natt i regnvær. Så jeg tenker at om det er veldig vått ute og Lundhags'ene begynner å trekke vann så kan de være et alternativ for å slippe å blir helt klissvåt på beina.

Ok. Tenkte jeg skulle komme med en slags konklusjon på denne tråden som jeg startet. I våres har jeg prøvd alle fjellskoa mine på tur og kommet til den konklusjon at jeg i mange år har brukt for smale/små sko. Jeg har de siste årene hatt plager med vondt i høyre stortå og jeg tror det kommer av at jeg har brukt for små sko. Det har kommet for fullt de siste tre årene, men fjellstøvlene har jeg hatt lengre, så jeg tror nok at noe har skjedd med føttene som har gjort at de sakte men sikkert har blitt for store for skoene. Jeg kan også legge til at jeg har krysset 40 og da er det vel ikke så unaturlig at føttene blir litt bredere. Så i forrige uke kjøpte jeg meg et par Lundhags Vandra 2 med bred såle i str 44. De gamle fjellstøvlene mine var i 43. Til dagligdags bruker jeg 42 eller 43 i skostørrelse. Jeg var veldig usikker på hva slags størrelse jeg skulle velge i Lundhags, så jeg bestilte to par i 44 (vanlig lest og bred lest) fordi denne gangen ville jeg ikke ha for små sko. Jeg ville også ha muligheten til å fylle ut med sokker. 44 med vanlig lest trykte litt på siden av føttene så jeg valgte den brede lesten. Kan også legge til at jeg i vinter prøvde noen forskjellige Lundhags-støvler hos Naturkompaniet i størrelse 42 og 43, men syntes da de virket forferdelig trange, fikk nesten ikke foten nedi. Men nå virket 44 nesten for romslig så aner ikke hvorfor det var så forskjellig. Jaja, prøvde kängorna på noen korte fisketurer i helga og de virket kanskje litt for store, men tærne har nå ihvertfall nok plass til å sprelle. Stortåa ble heller ikke vond så et er positivt. Raggsokkene skled liksom litt fram i skoen, men de var ganske slappe i formen så kanskje det var derfor. Så jeg får prøve dem i sommer og skulle de være for store så kommer det er par pent brukte Lundhags til salgs i høst:) Tenker at jeg kanskje kan eksperimentere litt med sokkevalg og sålevalg for å tilpasse størrelsen. edit: Jeg var inne på Sport1 og prøvde noen Alfa Walk King også og de ser også ut til å ha bred lest og stor tåboks. Når jeg sammenlikner disse skoene med Hanwags så ser sistnevnte ut som ballettsko i forhold. Så de er nok tilpasset Europeere med mye smalere føtter. Når det gjelder størrelsesguiden til Lundhags så skjønner jeg ikke helt den. Foten min er 26 cm lang og i følge størrelsesguiden så skulle jeg da hatt et sted mellom 41 og 42. Det er mindre enn jeg bruker i størrelse til dagligskoa mine. Så mulig den skalaen er basert på europeiske standarder og at vi skandinaviske storfotinger må gå opp litt til. Jeg liker også å ha litt romslige sko siden jeg ikke plages med gnagsår.

I helga tok jeg en sånn pakke med Mr Lee nudler og la i kaldt vann. De var spiselige etter en halvtime også la jeg også oppi noe spekekjøtt. Man kan vel sikkert også tørke noe grønnsaker eller få tak i noe frysetørket som man kan ha oppi. Hvordan er det å steike pannekaker? Hvor lenge holder kalde pannekaker egentlig jeg veit at de noen ganger kan bli dårlige om de ligger for lenge Det største problemet er egentlig kaffen. Jeg prøvde å ha frysetørret kaffe i kaldt vann men det gikk ikke altså.

Hei. Jeg har begynt med fluer og kastedupp og fikk noen tips fra denne bloggen. https://www.rosareke.no/fiske-bombarda-dupp-guide/ Denne INNO duppen er veldig bra fordi man får nesten aldri oppheng. Jeg gjør det ganske enkelt og fisker med en flue i "etterheng" etter duppen. Har en lang stang, 11 fot, for da er det lettere å kaste med lang fortom. Dog er det noe slit i skogen da. Fisker også bare med tørrfluer. Noe man må tenke på med flere fluer på samme snøre er at hvis man får fisk og den fisken drar innom noe sjøgress eller siv på veien inn så kan man få et problem. Det er mer utfordrende å få fluene til å flyte med dupp enn med fluestang så man må ha med seg noe tørkemiddel og sånt. TMC Shimazaki Dry Shake funker bra for å tørke våte fluer og de flyter godt (en stund iaffal). Jeg pleier å sveive ganske sakte, men raskt nok til å ha stramt snøre fordi hvis snøret blir slakt så får man ikke kroket fisken. Av fluetyper bruker jeg stort sett: -En bitteliten som likner på black gnat som funker når det er små insekter på vannet - En større black gnat som jeg tror skal likne på en døgnflue - Maur - Streaking caddis størrelse stor. Dette er vel min favoritt og fisken elsker den også. Ihvertfall når det er sånn vær at det er sånne insekter ute. Den funker også bra hvis det blåser litt og det er bølger på vannet. Når fisken ser en sånn feit munnfull som sviver rundt på vannet klarer den ikke å dy seg:)

Hva med å snekre et lite etui. Ellers har jeg også tenkt på brilleetui hvis man finner noe som passer, men jeg liker dette lille skrinet for det er laget sånn at man kan surre opp fortommen så den ikke tugger seg.

https://apps.sentinel-hub.com/sentinel-playground/?source=S2L2A&lat=59.86136748351594&lng=10.074462890625&zoom=8&preset=1_TRUE_COLOR&layers=B01,B02,B03&maxcc=20&gain=1.0&gamma=1.0&time=2022-11-01|2023-05-09&atmFilter=&showDates=false Sida viser bilder tatt med Sentinel-satelittene. Man får bilder 2-3 ganger i uka avhengig av hvor satelittene er. Jeg har brukt "Natural color", "Color infrared(vegetation)" og NDSI for å se etter is og snø. Man kan velge hvilken dag man vil se på med den lille kalenderen øverst i bildet. Så er det en slider for å fjerne skydekke hvis det er mye skyer. Men det funker bare sånn passe.

Ok folkens, nå kommer en lengre historie om fjellstøvler så les det den som gidder:) Jeg har i flere år brukt Hanwag Alaska GTX, veldig gode støvler synes jeg. Robuste, slitesterke og membranen har holdt lenge på begge par. Men til syvende og sist så blir det hull og da blir det som en vanlig skinnstøvel som trekker vann, men er mye vanskeligere å tørke. Så jeg har i lengre tid tenkt på å heller kanskje prøve Lundhags. Jeg veit det er noen her som elsker det og noen som skyr det merket, men jeg liker konseptet. Det at foten, som er mest utsatt for lekkasjer, er i gummi og at skaftet er i lær som kanskje puster bedre. Jeg liker også konseptet med en skallstøvel hvor man kan ta ut sokkene og tørke de for seg og så tørker støvelen raskere enn en foret støvel. En annen ting er at når jeg tok på Hanwag-støvla i helga etter at de hadde stått over en vinter så hadde de blitt veldig trange. Det var så ille at det trykte på stortåa. Kjennes nesten ut som jeg har gått opp et nummer i sko, men det er jo ikke mulig. Så mulig støvla har krympa eller at jeg bare lenge har brukt for små støvler uten å legge merke til det. Jeg har også i et par år nå hatt vondt i foten(stortærne) når jeg har gått mye så mulig det er pga. at støvlene har vært for små. I påska gikk jeg mye på fjellski med et par nye Alfa støvler. De er merkbart større i tåboksen og virker som har bredere lest. De er veldig behagelige å gå med så kanskje jeg først nå la merke til hvor trange fjellstøvla mine egentlig er. Jeg veit ikke. Så jeg var innom en butikk i dag for å prøve noen Lundhags. Jeg prøvde Vandra 2 Mid, både vanlig lest og wide. Men jeg synes de virket veldig små og trange. Foten min er ca 26 cm lang. I følge Lundhags skal jeg da ha ca 43 i størrelse(som jeg også har i Hanwag og Alfa), men skoene trykket på sidene og på toppen av foten. Dette var med en tynn bomullsokk og en medium tykk ullsokk. Jeg prøvde også 44, men den virket også for trang. Jeg leser noen forumposter her og på Lundhags sine sider at man helst skal ha to ullsokker i skoen, en tynn en og en litt tykkere. Noen bruker kanskje også bare en tykk raggsokk. Det er vel også litt av konseptet med en skallsko, at sokkene skal erstatte foret. Men jeg tror at skulle jeg brukt to par ullsokker så måtte jeg kanskje hatt størrelse 46 eller noe. Eller vil Lundhags-støvlene vide seg ut etter en stund når de blir gått inn? Jeg veit liksom ikke om jeg vil ta tjangsen på å prøve å gå inn "cellegummi". Spesielt om foten er for trang i bredden så er det kanskje ikke så mye å gå inn. Eller skal skoen bare være trang? Den kjentes stor nok i lengden. Har jeg en helt sær fotform eller er det noe jeg ikke har skjønt? Jeg har lest at noen også anbefaler Jørntjangan som har ekstra stor tåboks, men jeg aner ikke hvor man får kjøpt det. Kanskje man må til Sverige. Som et lite PS kan jeg legge til historien om da det forrige paret Hanwag ble for små. Jeg tror de var i størrelse 42.5. Jeg gikk en 5-dagers tur på Hardangervidda. Nest siste etappe så var det ganske varmt så når jeg spiste lunsj så tok jeg av meg støvla. Når jeg da skulle ta de på igjen så var høyre støvel for liten. Jeg gikk 200 meter også var det bomstopp fordi stortåa på høyre fot kolliderte i skotuppen. Jeg tok ut sålen og tok på den tynneste sokken jeg hadde, men det var enda ikke nok. Jeg fikk nå stavra meg frem til neste hytte og til slutt hjem, men det var en selsom opplevelse. Siden har de støvlene vært for små. Så neste par jeg kjøpte gikk jeg opp til 43. Og nå virker det som det har blitt for smått. Så enten så vokser føttene mine eller så krymper støvlene.

Et liten ting jeg leste angående dette med halveringstid. Noen forskere var bekymret for dette med vedvarende forhøyede konsentrasjoner i blodet. Så selv om konsentrasjonen ikke var skadelig på kort sikt så var det usikkert hvordan helsen vil bli påvirket av mindre konsentrasjoner over lang tid.

Hvis du fyller skåla full med rødsprit så skal det ihvertfall holde. Også åpner du ventilen med en gang all rødspriten har brent ut. Visstnok viktig at alt har brent ut så du ikke får tenning under brennerhodet. Så når du da vrir om så skal det komme en sånn sky med parafingass. Setter du fyr på denne så starter den. Dog greit å ha en fyrstikk tent nede ved brennerhodet så det ikke bli en flammekule når det antenner. Når du sier gul flamme, blir det en liten flamme eller HV-bål? Blir det HV-bål så betyr det at parafinen ikke har gått ordentlig over til gassform. Jeg hadde noe sånt rart på min ene bråkebrenner, den brant liksom med gule stikkflammer. Der tror jeg det bare var at jeg hadde for lite på tanken for jeg fylte på med dagen etter og da gikk det bedre.

Jeg er så skeptisk til den der gummikalosjeringen rundt skoen. Jeg tenker at skoen blir mindre formbar rundt foten og at dersom man da får en sko som gnager eller trykker så er det ikke håp om å gå den inn.

Åssen støvel da? Er den av skinn? Noe liknende forsvarets feltstøvel. Alt skinn blir jo søkkvått til slutt. Vassing i vått gress er noe av det verste tror jeg. Jeg har et par Sealskinz sokker som visstnok skal være av en type membran. Disse bruker jeg inni feltstøvlene når jeg er på øvelse og det regner. Jeg tror det virker greit. Er ikke helt tørr på beina, men langt ifra sånn at man må vri opp sokkene. Jeg kunne også tenkt meg å gå over til noe mer holdbart når mine Hanwag begynner å lekke. En sånn løsning som du beskriver kan jo være noe.