Fjellpulken hvilken størrelse bør jeg velge?

[Marius Karlsson]

Hei.
Jeg trenger en pulk for å dra til Norge på langs. Jeg ønsker å kunne frakte mat, drivstoff og hundemat (til en hund på 25 kg) i en måned. Spørsmålet er om jeg skal spare mye penger og kjøpe en Fjellpulken traverse 165 eller xplorer 188 (men vet ikke om det er bedre å gå for den nye versjonen). Ellers kan jeg kjøpe en traverse 188 som er stor nok, men den koster mye og den må nok ligge på taket av bilen. Bruker arctic bedding og teltpose på toppen. 
Hva er jeres mening? 
 

[+sneakyowl]

Hvor mye har du gått med pulk tidligere? Vet du hvor stor plass du trenger av erfaring basert på utstyret ditt? Det er nok der du vil finne det rette svaret for deg.

Traverse er en såppas mye "bedre" pulk at jeg ville gått for den uansett.

Av størrelse så vet jeg at om jeg skulle gått Norge på Langs med pulk som blir så mikset i type terreng hadde jeg holdt meg til Traverse 145-pulken jeg allerede eier. Veldig stor pulk ser jeg på som en praktisk ulempe egentlig, spesielt hvis det pluselig må bæres litt. Med bedding på toppen forsvinner behovet for at pulken skal være så stor også om man ikke skal ha med seg hele stua.
Jeg vet av brukserfaring med pulken min at jeg kunne gått inntil én måned på tur med den uten etterforsyninger. Jeg pakker da ganske minimalistisk til å begynne med, men det virker ikke som om det er normen, så ha det i bakhodet

Under egne funderinger for NPL på vinterstid har jeg egentlig sett for meg at en pulk/sekk kombinasjon ala Jämtlander Pullpac hadde vært optimalt for å bevege seg mye lettere og raskere i mer kupperte områder enn å kun være bundet til å slepe pulk.

Endret torsdag kl 13:28 av sneakyowl

[+Dompappen]

Som Sneakyowl skriver, så kan det være greit å finne volumet/plass du trenger for alt utstyr, mat, bikkjemat og drivstoff du trenger for 1 mnd på tur. Min erfaring med xplorer 168 og den på 130 er kjipt med lite plass og bedre ha litt å gå på. Har fint hatt ukes tur med 3 bikkjer, utstyr og mat med min 168. Med 130 kunne det gå greit med 3-5 dager og ei bikkje.

Har planer om å legge ut en explorer 168 med fast drag til salgs til en fin fin pris. Er en modell fra 2021. Send meg en PM om det er aktuelt.

Endret torsdag kl 14:01 av Dompappen

[Marius Karlsson]

Tak for svar @sneakyowl og @Dompappen

Jeg har bare brukt slede to ganger: fire dager i Norge og to uker på Grønland. Det var en Paris-pulk, og det var nok plass begge gangene. Jeg tror du har rett i at det er veldig individuelt, men jeg tror ikke jeg har så mye ekstrautstyr om vinteren, selv om de mange ekstra kiloene med hundemat kan ta ganske mye plass... Men tror du en Traverse 165 kan brukes i en måned, for eksempel? 

[Marius Karlsson]

Det skal imidlertid bemerkes at jeg også må ta med meg noe kamerautstyr, et stort 180-600 mm og et mellomstort 14-24 mm f2.8-objektiv + stativ og strømbanker. 

[Fenrisfrøya]

Marius Karlsson skrev (5 timer siden):

Hei.
Jeg trenger en pulk for å dra til Norge på langs. Jeg ønsker å kunne frakte mat, drivstoff og hundemat (til en hund på 25 kg) i en måned. Spørsmålet er om jeg skal spare mye penger og kjøpe en Fjellpulken traverse 165 eller xplorer 188 (men vet ikke om det er bedre å gå for den nye versjonen). Ellers kan jeg kjøpe en traverse 188 som er stor nok, men den koster mye og den må nok ligge på taket av bilen. Bruker arctic bedding og teltpose på toppen. 
Hva er jeres mening? 
 

Ville valgt 188. 

[Marius Karlsson]

Fenrisfrøya skrev (9 minutter siden):

Ville valgt 188. 

Hvorfor, om man kan spørre?

[Fenrisfrøya]

God plass betyr allt for meg når det gjelder pulk.

[+sneakyowl]

Marius Karlsson skrev (1 time siden):

Tak for svar @sneakyowl og @Dompappen

Jeg har bare brukt slede to ganger: fire dager i Norge og to uker på Grønland. Det var en Paris-pulk, og det var nok plass begge gangene. Jeg tror du har rett i at det er veldig individuelt, men jeg tror ikke jeg har så mye ekstrautstyr om vinteren, selv om de mange ekstra kiloene med hundemat kan ta ganske mye plass... Men tror du en Traverse 165 kan brukes i en måned, for eksempel? 

Med bedding og teltrull oppå pulken + hundemat - Helt klart ja for mitt vedkommende i hvert fall, og det er uten bruk av bedding.

Hvis man har et litt "lettpakker"-syn på pakking av pulk, uten å gå på bekostning av sikkerhet så er det veldig mye man egentlig ikke trenger å ta med på vintertur og dermed ikke SÅ mye større plassbehov utenom for mat. Spesielt på en langtur som dette hadde jeg gått langt for å minimere hva jeg hadde tatt med meg.

Christian Eek sin pakkeliste for NPL på vinteren har inspirert meg mye på dette: 

 

[Fenrisfrøya]

Marius Karlsson skrev (11 timer siden):

Hvorfor, om man kan spørre?

En 188 pulk kan man også ligge i ved ett nødstilfelle 

[graham]

188 blir helsikkes svært i mine øyne. Jeg kommer neppe til å kjøpe en pulk jeg må ha på biltaket for å få den med. Jeg har en Acapulka Delta Force 135 som er oppgitt til 350 liter maks og har ikke noe problem å få med meg det relativt standardiserte vinterutstyret og mat for et par uker, så jeg tror 168 vil gå helt fint. 

[Nils-Are]

Så stor som mulig, Pakker lavere, vesentlig mindre velt. Spesielt gjelder det om bruker bedding, har teltet i pulkpose, gjerne med gulv laget av eks https://www.byggmakker.no/produkt/vintermatte-10x2000mmx50lm-jackon/7392067100094?srsltid=AfmBOoqeyqoQFPN5v8iY7VP67lJB9gOzWmtJeyyKo5sXBBqs8ikpgse3 eller tapede 9 mm billige underlag så får du vesentlig mindre vindfang.

Det er litt mer plunder i skog, men du vil aller helst at det skal funke når det blåser litt.  Spesielt om du bruker taudrag, Jeg har selv 168 og den er for liten med bedding og pulkpose når jeg bikker en uke. Ikke i forhold til hva jeg får med meg, men fordi den bygger for høyt.

NA

+