Terrengsko i regn på fjellet?

[Rachel Berglund]

Råd trengs!

Jeg skal gå fra øst til vest over Hardangervidda, fra hytte til hytte, lørdag 2. til fredag 8. august. Ruten går fra Tuva til Kinsarvik. Sekken er ikke akkurat ultralett, men den veier under 7 kg.

Planen min var å gå i La Sportiva Bushido II og la fjellstøvlene bli igjen hjemme. Men resten av turfølget mener jeg bør ta med fjellsko i tillegg. De argumenterer med at det er meldt mye regn, og at det kan bli både vått og kaldt med mye friskt vann rett i skoene.

Selv har jeg tenkt at det er greit å bli våt fra knærne og ned, det er jo nesten filosofien for å puste godt på føttene, ikke få gnagsår osv. Jeg pleier å holde meg god og varm i bevegelse, spesielt med Darn Tough-ullsokker i skoene, men kan også se at det kan bli kaldt om det tilføres mye nytt kaldt vann hele tiden.

Hva tenker dere? Er det galskap å droppe fjellstøvlene?

[Fenrisfrøya]

Rachel Berglund skrev (1 time siden):

Råd trengs!

Jeg skal gå fra øst til vest over Hardangervidda, fra hytte til hytte, lørdag 2. til fredag 8. august. Ruten går fra Tuva til Kinsarvik. Sekken er ikke akkurat ultralett, men den veier under 7 kg.

Planen min var å gå i La Sportiva Bushido II og la fjellstøvlene bli igjen hjemme. Men resten av turfølget mener jeg bør ta med fjellsko i tillegg. De argumenterer med at det er meldt mye regn, og at det kan bli både vått og kaldt med mye friskt vann rett i skoene.

Selv har jeg tenkt at det er greit å bli våt fra knærne og ned, det er jo nesten filosofien for å puste godt på føttene, ikke få gnagsår osv. Jeg pleier å holde meg god og varm i bevegelse, spesielt med Darn Tough-ullsokker i skoene, men kan også se at det kan bli kaldt om det tilføres mye nytt kaldt vann hele tiden.

Hva tenker dere? Er det galskap å droppe fjellstøvlene?

Det er mange av fjellforum's brukere som bruker det jeg kaller joggesko i fjellet.

Disse "joggesko" kalles ,som oftest , " lette fjellsko" av sportsbutikker og av brukere.

På lengre fjellturer med tung sekk mener jeg stødige fjellsko i skinn er det eneste rette.

Jeg har ofte med leirsko i sekken, som er joggesko, disse benyttes i leiren.

 

Endret i går, 06:45 av Fenrisfrøya

[+tshansen]

Rachel Berglund skrev (3 timer siden):

Råd trengs!

Jeg skal gå fra øst til vest over Hardangervidda, fra hytte til hytte, lørdag 2. til fredag 8. august. Ruten går fra Tuva til Kinsarvik. Sekken er ikke akkurat ultralett, men den veier under 7 kg.

Planen min var å gå i La Sportiva Bushido II og la fjellstøvlene bli igjen hjemme. Men resten av turfølget mener jeg bør ta med fjellsko i tillegg. De argumenterer med at det er meldt mye regn, og at det kan bli både vått og kaldt med mye friskt vann rett i skoene.

Selv har jeg tenkt at det er greit å bli våt fra knærne og ned, det er jo nesten filosofien for å puste godt på føttene, ikke få gnagsår osv. Jeg pleier å holde meg god og varm i bevegelse, spesielt med Darn Tough-ullsokker i skoene, men kan også se at det kan bli kaldt om det tilføres mye nytt kaldt vann hele tiden.

Hva tenker dere? Er det galskap å droppe fjellstøvlene?

Det finnes gode alternativer til vanntette sokker også, men jeg vet ikke hvordan disse er å gå med i fjellet. Bare brukt de til motorsykkel kjøring og moderat gåing. 

Å droppe fjellskoene er ikke galskap for noen, men kanskje for andre? Alt er jo avhengig av hva ditt utgangspunkt er. Hvor godt trent du er og hvilken stabilitet du har i ankel og hvor vant du er til å gå med sekk. 
Har du lett for å tråkke over, har du svake ledd? er du overvektig. Alt dette spiller inn på om det er klokt valg å droppe en stabil fjellstøvel som @Fenrisfrøya skriver. 

[+rk]

Jeg bruker Hoka Speedgoat GTX i fjellet. Kombinert med tynn ullsokk innerst og sealskinz sokk utenpå. Fungerer svært godt for min del. Selv om jeg har sårbare ankler, er erfaringen min at det fungerer bedre med lave Speedgoat enn f.eks Alfa Rype jeg har brukt mye. Kom akkurat tilbake fra 8 dager i Børgefjell. Da var det selvfølgelig mye fint vær, men de 2 siste dagene var det mye regn og sko/sokker fungerte svært bra. Sealskinz sokkene er vanntette. Speedgoatene har noe glattere såle enn fjellskoene, det må man være obs på. Sekk på 17,5 kg da jeg startet. 

[Fiskepadde]

Fryser du må du bare gå fortere  Helt greit med joggesko på tur, så lenge ikke sekken veier over 10 kilo tenker jeg. Med mindre du går i en elv og trakker i timesvis eller det skulle komme snø tror jeg det går bra  

[Rachel Berglund]

Mange takk for svar (og bilder) alle sammen! Mye gode råd her, og jeg tenker at terrengsko/joggesko mest sannsynlig går helt fint denne gangen. Ettersom det er første lengre tur kan det hende jeg tar fjellskoene med, men forsøker å gå uten. Da finner man jo garantert ut hva som funker. Og så kjøper jeg meg noen sealskinz. Takk!

Endret i går, 17:26 av Rachel Berglund

[+sneakyowl]

Terrengløpesko som ikke er vanntette fungerer gull til "det meste", men det er en tilvendingssak for føtter og ankler. Anbefaler å prøve ut på litt kortere turer først.

Hilsen to stk på dag 83 på tur nå med kun terrengløpesko på langs i Norge, hvor sekk har variert fra ~9,5 til 25 kg. Det er kun i de kaldeste snøsmelte-elvene høyt oppe i fjellene man kjenner at det blir iiiskaldt på føttene. Det går fort over. Oftest er det egentlig bare deilig.

En uvitenskapelig måling jeg har gjort er at jeg fra helt nyvadede søkkvåte sko og sokker kun trenger 1,5t på å gå både sko og sokker helt tørre (inkl. en oppvridning av sokkene først). Slå den, fjellstøvler med Gore-Tex som "aldri" tørker  

[Rachel Berglund]

sneakyowl skrev (9 timer siden):

Terrengløpesko som ikke er vanntette fungerer gull til "det meste", men det er en tilvendingssak for føtter og ankler. Anbefaler å prøve ut på litt kortere turer først.

Hilsen to stk på dag 83 på tur nå med kun terrengløpesko på langs i Norge, hvor sekk har variert fra ~9,5 til 25 kg. Det er kun i de kaldeste snøsmelte-elvene høyt oppe i fjellene man kjenner at det blir iiiskaldt på føttene. Det går fort over. Oftest er det egentlig bare deilig.

En uvitenskapelig måling jeg har gjort er at jeg fra helt nyvadede søkkvåte sko og sokker kun trenger 1,5t på å gå både sko og sokker helt tørre (inkl. en oppvridning av sokkene først). Slå den, fjellstøvler med Gore-Tex som "aldri" tørker  

Det her var rett og slett HERLIG å lese! Og veldig bekreftende også. Tusen takk som delte!! 

[+Espen Ørud]

sneakyowl skrev (14 timer siden):

Terrengløpesko som ikke er vanntette fungerer gull til "det meste", men det er en tilvendingssak for føtter og ankler. Anbefaler å prøve ut på litt kortere turer først.

Hilsen to stk på dag 83 på tur nå med kun terrengløpesko på langs i Norge, hvor sekk har variert fra ~9,5 til 25 kg. Det er kun i de kaldeste snøsmelte-elvene høyt oppe i fjellene man kjenner at det blir iiiskaldt på føttene. Det går fort over. Oftest er det egentlig bare deilig.

En uvitenskapelig måling jeg har gjort er at jeg fra helt nyvadede søkkvåte sko og sokker kun trenger 1,5t på å gå både sko og sokker helt tørre (inkl. en oppvridning av sokkene først). Slå den, fjellstøvler med Gore-Tex som "aldri" tørker  

Dette fordrer selvsagt at det ikke tilføres nytt kaldt vann kontinuerlig slik det ofte gjør i mye regn og ved vått terreng. 


Ellers så er det typisk litt smakssak. Jeg prioriterer typisk å holde føttene tørre når jeg går lange dager. Enten på jakt (rype) eller tur med tyngre sekk. For det er gjerne 8-12 timer i bevegelse på disse dagene og jeg vet det sliter mye mer på beina og huden om jeg går våt i 12 timer enn det gjør når jeg er tørr i 12 timer. 

Men så er det også litt forskjell på typen tur. På jakttur får jeg stsort sett utenfor sti i terreng, lyng, kratt osv hele dagen. Om det regner hele dagen blir jeg gående blaut på beina hele dagen om jeg går med "enkelt skoalternativ". Da jeg gikk Sørøya på langs tidligere i sommer så gikk vi 12 timer om dagen, men turen gikk stort sett på sti og da tilføres det mye mindre fukt fra terreng og regn enn det gjør på en rypetur i terrenget. 

Endret 12 timer siden av Espen Ørud

[foroll]

Det jeg liker dårligst er nok fôrede gore-tex-støvler. De er tunge i utgangspunktet, blir enda tyngre når de er bløte (og det blir de) og tørker svært sakte.

Terrengjoggesko uten gore-tex er en fin løsning, gitt at man kan leve uten ankelstøtten og tåbeskyttelsen. Da må man bare akseptere at man kommer til å bli bløt og være bløt, og så får man ta noe annet som en positiv overraskelse. De tørker relativt fort.

Mitt største problem med terrengjoggesko er at det rett og slett blir for kaldt for meg de aller fleste turer. Er det litt mosete/myrete terreng får man pumpet inn friskt vann ofte, som @Espen Ørud var inne på. Og selv sommerstid er ikke vannet i mosen spesielt varmt. 5 grader og regn må man også leve med i den norske fjellheimen. Det kan gå greit mens man går men i leir er det kaldt. 

Det jeg bruker aller mest, året gjennom, er ufôrede skallstøvler fra Lundhags. Selv i høy modell er de ca. 300 g lettere per sko enn høye lærstøvler med gore-tex og fôr. Lett fottøy er behagelig. Selv om de beskytter ankelen og gir litt støtte så er de fleksible nok til at man føle underlaget under seg i bakker, uten å måtte "kante støvelen.Og de suger tilnærmet ikke opp vann. Om de så blir helt nedsenket er det ikke mange grammene de tar opp. I praksis kan jeg bare bytte sokker i leir og stikke de tørre sokkene nedi støvlene med litt lufting. Men med litt smøring av og til er de såpass vanntette at det bare er litt fotsvette som fukter de.

[+sofasliter]

Espen Ørud skrev (8 timer siden):

Dette fordrer selvsagt at det ikke tilføres nytt kaldt vann kontinuerlig slik det ofte gjør i mye regn og ved vått terreng. 

Under slike forhold bruker jeg sealskinz sokker med Goretex. Blir litt klam, men slipper å skifte ut vannet heletiden.