Budsjett stang og snelle fjellvann

[Aaaaaaaahaaaaa]

Heisan.

Sikkert masse tråder om dette emne, men for litt oppdatert svar ønsker jeg tips om en god budsjett-haspelstang  med snelle til ca 5-10g spinner. Skal brukes til fiske på fjellet for en nybegynner. Gjerne med link til hele sett. 

[Måssåbjønn]

"På fjellet" kan være så mangt. Er det snakk om mest over skoggrensa, eller også en del i skogstjern og lignende på fjellet? Det vil gjerne ha litt å si for lengde på stanga (lang stang er ugunstig der det er en del vegetasjon/trær ved vannkanten). Er det mest mindre fisk på noen hekto, eller også større fisk der du ser for deg å fiske? Jeg antar at du tar utgangspunkt i fisking fra land, ikke fra båt?

Man ender gjerne opp med et kompromiss så lenge man skal ha en stang til "alt", men for at forumbrukerne skal kunne pense deg i retning av en kombo som funker best for ditt behov per nå, så tror jeg litt slik informasjon kan være nyttig

Og i og med at du er ute etter en budsjett-stang og -snelle, så kan det være et tips å følge med på Finn når du vet litt mer om lengde, snellestørrelse osv., det hender at det dukker opp noen rimelige stenger der.

Men sånn grovt sett, uten å vite mer spesifikt, så ville jeg sagt et sted mellom 7'–9' lengde, slukvekt 3–14 g (evt. 7–21 g for litt tyngre fjellfiske) og en snelle med størrelse 500 eller 1000 (eller tilsvarende, noen produsenter bruker andre benevnelser) er et godt sted å starte, særlig for litt lett fjellfiske. Greit å tenke på transportlengde av stanga også.

Endret 2. mai 2023 av Måssåbjønn

[Ragnar Nordvang]

Ble lagt ut en rimelig stang i går på Finn som jeg selv vurderte. 

Okuma Ceymar Match

3,9 m / 5–25 g / 3-delt

Endret 2. mai 2023 av Ragnar Nordvang

[Måssåbjønn]

Ragnar Nordvang skrev (8 minutter siden):

Ble lagt ut en rimelig stang i går på Finn som jeg selv vurderte. 

Okuma Ceymar Match

3,9 m / 5–25 g / 3-delt

Dette er vel en stang som er mer beregna på meiting, Okuma selv skriver at det er en Match/Feeder stang. Elbe skriver også at:

Sitat

Ceymar Match er en serie kraftfulle og sensitive match-stenger til meitefiske

Det blir noe annet enn fjellfiske, i alle fall i mitt hode. Meitefiske er kanskje mest utbredt i sjøen i Norge, da gjerne kalt kystmeite. Godt egna for lange kast, men slike match-stenger er vel mer retta inn mot mindre fisk, kanskje gjerne karpefisker der slikt finnes, om jeg ikke tar helt feil.

Uansett, 3,9 m er overdrevent langt til fjellfiske etter min erfaring, og i tillegg med transportlengde på ca. 1,3 meter – det er langt hvis den skal være med på sekken gjennom buskas og skog! Jeg tenker på denne stanga som bedre egna til typ surfcasting enn fjellfiske.

[Aaaaaaaahaaaaa]

Måssåbjønn skrev (42 minutter siden):

"På fjellet" kan være så mangt. Er det snakk om mest over skoggrensa, eller også en del i skogstjern og lignende på fjellet? Det vil gjerne ha litt å si for lengde på stanga (lang stang er ugunstig der det er en del vegetasjon/trær ved vannkanten). Er det mest mindre fisk på noen hekto, eller også større fisk der du ser for deg å fiske? Jeg antar at du tar utgangspunkt i fisking fra land, ikke fra båt?

Man ender gjerne opp med et kompromiss så lenge man skal ha en stang til "alt", men for at forumbrukerne skal kunne pense deg i retning av en kombo som funker best for ditt behov per nå, så tror jeg litt slik informasjon kan være nyttig

Og i og med at du er ute etter en budsjett-stang og -snelle, så kan det være et tips å følge med på Finn når du vet litt mer om lengde, snellestørrelse osv., det hender at det dukker opp noen rimelige stenger der.

Men sånn grovt sett, uten å vite mer spesifikt, så ville jeg sagt et sted mellom 7'–9' lengde, slukvekt 3–14 g (evt. 7–21 g for litt tyngre fjellfiske) og en snelle med størrelse 500 eller 1000 (eller tilsvarende, noen produsenter bruker andre benevnelser) er et godt sted å starte, særlig for litt lett fjellfiske. Greit å tenke på transportlengde av stanga også.

Takk for god info. Tenker stort sett over tregrensa, men kan hende litt under iblant, så greit å legge seg på en som funker til begge. Størrelse på fisk har jeg egentlig ikke peiling på hva jeg kan forvente, men +- en kg er kanskje det som holder til i vanlige fjellvann på Vestlandet?  Bare knall om stanga kan slåes sammen så mye som mulig. 

[+sneakyowl]

"Budsjett" er ganske relativt. Som ganske fersk på fisking de siste årene selv fikk jeg en ivrig fisker-kammerat til å anbefale meg en pakke som ikke kosta skjorta.

Abu Garcia Venturi "Ørrett" het pakken. ~Kr 1300 for 4-delt stang på 7 fot og Abu Garcia "Cardinal STX" snelle + Fireline snøre. Jeg synes det var midt i blinken for meg. Pakker lite på sekken, og jeg får fint til å kaste "langt nok" med den. Det virker som en stang jeg fint kan ha noen år.

Kan bekrefte at den tar fisk i fjellet. Uten å legge så mye mer "fiske-science" inn i det enn det 😅

https://www.jaktogfriluft.no/abu-garcia-venturi-ørret-4-delt

[+Gabs88]

Budsjett er veldig relativt ja, og det er stor forskjell på hva man får i de forskjellige prisklassene. Samt hvilken prioriteringer man har. Og hvis man kjøper billig så ender man fort opp med å bruke mer penger fordi man finner ut at man skulle ønske at man brukte litt mer i utgangspunktet.

 

* Over tregrensen så er 9 til 11 fots stenger absolutt å foretrekke, lengre stenger gir større kastelengde. Som kan være svært viktig på fjellet.

* Når det kommer til slukvekter, så er vet viktig å ha et spekter som går fra ca 6-15 gram. Og så blir det er spørsmål om personlige preferanser nøyaktig hvor man vil legge seg. Noen velger 4-16 gram for å kunne fiske godt på grunne vann, andre velger 5-20 for å havne midt i smørøyet, og noen velger 5-25 eller 6-26 gram for å kunne kaste litt tyngre sluker langt ved behov. Men den viktige vekten er uansett 6-15, da har man feks 6 grams spinnere, 7 grams skjesluker, 12 grams skjesluker, 12 grams atomsilda og 15 grams møresilda innenfor kastevekten.

* Sneller kan være enten 1000, 1500, 2000 eller 2500 sneller. Jeg har selv en sterk preferanse til 2000 og 2500, jeg mener alt under den størrelsen stort sett er poengløst. Større sneller gir rett og slett lengre kasteavstander. Dyrere sneller har også en tendens til å ha mye lavere vekt, som gjør dem mer behagelige å bruke hvis man skal kaste mye. Det er også veldig deilig å ha mye snøre tilgjengelig på spolen dersom det skulle bli nødvendig å kutte vekk snøre pga knuter eller floker.

* Snøre har mye å si for hvor langt man kaster, du kan enten ha billig monofilament-snøre, eller dyrt multifilament snøre. Men det som er en fellesnevner er at tynnere snøre kaster lengre. Så de fleste erfarne fjellfiskere fisker nesten utelukkende med multifilament for å oppnå større kasteavstand.

* Så bør man også tenke på oppdelingen av stangen, vil man ha teleskopstang (som kan være svært gode), 3 delt stang, 4 delt eller 5 delt? 3 delte stenger er sterkest, 5 delte eller teleskopstenger har mindre transportlengde.

 

På generelt grunnlag så kan jeg si at hvis jeg skulle ha kjøpt meg en budsjett stang i dag, til fjellbruk, så hadde jeg kjøpt følgende:

* Shimano Sahara FJ https://www.skittfiske.no/shimano/243891/shimano-sahara-fj  - God, relativt lett snelle som de fleste vil kunne være fornøyde med i mange år. Prisen ligger nett over 1000 kroner. Ville ha gått for 2000 størrelse.

* Berkley Phazor Pro III 8'6 fot 3-18 gram 4 delt stang - https://www.skittfiske.no/berkley/234482/berkley-phazer-pro-iii-4-og-5-delte-haspelstenger-med-parabolsk-aksjon eventuelt oppgradert til Shimano STC Mini Tele stang i 9 fot, 7-21 gram.

* Monofilament til backing - 150m multifilament i 0.10 eller 0.12 tykkelse over det.

 

Da havner budsjettet på ca 2500 kroner inkludert noen snap swivels, snøre og sluker. Men da får du en pakke som vil gi svært god valuta for pengene som vil være mer enn god nok i mange år fremover.

[Aaaaaaaahaaaaa]

Gabs88 skrev (12 minutter siden):

Budsjett er veldig relativt ja, og det er stor forskjell på hva man får i de forskjellige prisklassene. Samt hvilken prioriteringer man har. Og hvis man kjøper billig så ender man fort opp med å bruke mer penger fordi man finner ut at man skulle ønske at man brukte litt mer i utgangspunktet.

 

* Over tregrensen så er 9 til 11 fots stenger absolutt å foretrekke, lengre stenger gir større kastelengde. Som kan være svært viktig på fjellet.

* Når det kommer til slukvekter, så er vet viktig å ha et spekter som går fra ca 6-15 gram. Og så blir det er spørsmål om personlige preferanser nøyaktig hvor man vil legge seg. Noen velger 4-16 gram for å kunne fiske godt på grunne vann, andre velger 5-20 for å havne midt i smørøyet, og noen velger 5-25 eller 6-26 gram for å kunne kaste litt tyngre sluker langt ved behov. Men den viktige vekten er uansett 6-15, da har man feks 6 grams spinnere, 7 grams skjesluker, 12 grams skjesluker, 12 grams atomsilda og 15 grams møresilda innenfor kastevekten.

* Sneller kan være enten 1000, 1500, 2000 eller 2500 sneller. Jeg har selv en sterk preferanse til 2000 og 2500, jeg mener alt under den størrelsen stort sett er poengløst. Større sneller gir rett og slett lengre kasteavstander. Dyrere sneller har også en tendens til å ha mye lavere vekt, som gjør dem mer behagelige å bruke hvis man skal kaste mye. Det er også veldig deilig å ha mye snøre tilgjengelig på spolen dersom det skulle bli nødvendig å kutte vekk snøre pga knuter eller floker.

* Snøre har mye å si for hvor langt man kaster, du kan enten ha billig monofilament-snøre, eller dyrt multifilament snøre. Men det som er en fellesnevner er at tynnere snøre kaster lengre. Så de fleste erfarne fjellfiskere fisker nesten utelukkende med multifilament for å oppnå større kasteavstand.

* Så bør man også tenke på oppdelingen av stangen, vil man ha teleskopstang (som kan være svært gode), 3 delt stang, 4 delt eller 5 delt? 3 delte stenger er sterkest, 5 delte eller teleskopstenger har mindre transportlengde.

 

På generelt grunnlag så kan jeg si at hvis jeg skulle ha kjøpt meg en budsjett stang i dag, til fjellbruk, så hadde jeg kjøpt følgende:

* Shimano Sahara FJ https://www.skittfiske.no/shimano/243891/shimano-sahara-fj  - God, relativt lett snelle som de fleste vil kunne være fornøyde med i mange år. Prisen ligger nett over 1000 kroner. Ville ha gått for 2000 størrelse.

* Berkley Phazor Pro III 8'6 fot 3-18 gram 4 delt stang - https://www.skittfiske.no/berkley/234482/berkley-phazer-pro-iii-4-og-5-delte-haspelstenger-med-parabolsk-aksjon eventuelt oppgradert til Shimano STC Mini Tele stang i 9 fot, 7-21 gram.

* Monofilament til backing - 150m multifilament i 0.10 eller 0.12 tykkelse over det.

 

Da havner budsjettet på ca 2500 kroner inkludert noen snap swivels, snøre og sluker. Men da får du en pakke som vil gi svært god valuta for pengene som vil være mer enn god nok i mange år fremover.

Flotters, tusen takk👍🏻 veldig godt og informativ svar. Da har jeg litt å gå etter ved innkjøp👌🏻 

 

[+Gabs88]

2 minutes ago, Aaaaaaaahaaaaa said:

Flotters, tusen takk👍🏻 veldig godt og informativ svar. Da har jeg litt å gå etter ved innkjøp👌🏻 

 

 

Var på vei til å redigere posten, vil nevne at det finnes mange andre gode stenger enn den fra Berkley. Berkley stangen ble egentlig kun valgt fordi den er 4 og 5 delt (avhengig av lengde), hadde godt spekter mtp kastevekt (3-18), god lengde (8'6), god pris og korkgrep (som absolutt er å foretrekke). Den er også fra et velkjent merke.

 

Men det finnes mange andre stenger som oppfyller samme krav.

[Aaaaaaaahaaaaa]

sneakyowl skrev (3 timer siden):

"Budsjett" er ganske relativt. Som ganske fersk på fisking de siste årene selv fikk jeg en ivrig fisker-kammerat til å anbefale meg en pakke som ikke kosta skjorta.

Abu Garcia Venturi "Ørrett" het pakken. ~Kr 1300 for 4-delt stang på 7 fot og Abu Garcia "Cardinal STX" snelle + Fireline snøre. Jeg synes det var midt i blinken for meg. Pakker lite på sekken, og jeg får fint til å kaste "langt nok" med den. Det virker som en stang jeg fint kan ha noen år.

Kan bekrefte at den tar fisk i fjellet. Uten å legge så mye mer "fiske-science" inn i det enn det 😅

https://www.jaktogfriluft.no/abu-garcia-venturi-ørret-4-delt

Takker for info og tips👌🏻

[Aaaaaaaahaaaaa]

Gabs88 skrev (1 minutt siden):

 

Var på vei til å redigere posten, vil nevne at det finnes mange andre gode stenger enn den fra Berkley. Berkley stangen ble egentlig kun valgt fordi den er 4 og 5 delt (avhengig av lengde), hadde godt spekter mtp kastevekt (3-18), god lengde (8'6), god pris og korkgrep (som absolutt er å foretrekke). Den er også fra et velkjent merke.

 

Men det finnes mange andre stenger som oppfyller samme krav.

👍🏻😃

[Måssåbjønn]

Gabs88 skrev (17 timer siden):

Jeg har selv en sterk preferanse til 2000 og 2500, jeg mener alt under den størrelsen stort sett er poengløst.

Der må jeg si meg veldig uenig. For fiske i mindre skogstjern eller tjern på fjellet, som er det jeg forbinder fjellfiske med, så er sneller i størrelse 1000 veldig godt egnet til formålet. Da blir det fort fordelaktig å ha en litt kortere stang, og en 2000/2500-snelle kan bli i overkant stor for stanga, og du får en ubalansert stang som resultat. Avhengig av stanga, såklart. Og om nederste stangring er forholdsvis liten blir det en mismatch med stor spolediameter. Jeg bruker 2500/3000-snella mi (Shimano Nasci C3000HG FB) på stengene som er 9'–11' lange og slukvekt 7–21 og 20–50 g, men da er man mer over på halvtungt innsjøfiske eller sjøørretfiske etter mitt skjønn. Men å si at alt under 2000 er poengløst synes jeg blir lite nyansert, og sneversynt mot ulikt type fiske. 1000-snellene mine er de jeg bruker aller mest.

Jeg har med årene også blitt veldig fan av å fiske med så lett utstyr som man "tør" – det er oftest mye morsommere å kjøre fisk på lettere utstyr etter min erfaring. Og med ultralett-stang og passende liten snelle i tillegg, så er det faktisk morsomt å kjøre småfisk også. Så min tommelfingerregel er å fiske med så lett utstyr som mulig for den type fiske jeg bedriver, heller enn å ta den groveste stanga og snella for å få noen meter ekstra kastelengde. Det samme gjelder snøre; så tynt som jeg tør, heller enn å safe. Gir jo litt ekstra spenning Men dette er og blir en smakssak.

Jeg har sneller i både størrelse 1000 og 2500/3000, og foretrekker 1000-snellene (2 × Shimano Aernos 1000 FA, Shimano Sahara 1000 FI, Okuma Ceymar XT CXT 10) til alt annet et tyngre innlandsfiske og lett kystfiske, da er det 2500/3000-snella kommer til sin rett. Så før isen har gått på fjellvanna her i området, så er det i hovedsak 2500/3000-snella jeg bruker.

Gabs88 skrev (17 timer siden):

* Shimano Sahara FJ https://www.skittfiske.no/shimano/243891/shimano-sahara-fj  - God, relativt lett snelle som de fleste vil kunne være fornøyde med i mange år. Prisen ligger nett over 1000 kroner. Ville ha gått for 2000 størrelse.

Som eier av både Sahara- og Nasci-snellene fra Shimano, så vil jeg i tilfelle slå et slag for Nasci fremfor Sahara, særlig nå som prisene på de ser ut til å være relativt like. Fjellsport har nyeste generasjon Nasci FC i størrelse 2500 til kr 999, som er en ganske så fin pris for en såpass bra snelle. På de generasjonene jeg har (FI og FB) er vel selve snellene tilnærmet identiske, bortsett fra at Nasci er forseglet og vanntett, som gjør den bedre egnet til bruk i saltvann, i motsetning til Sahara. Begge bør uansett skylles godt etter bruk i saltvann. Mitt inntrykk er også at Nasci-snellene dermed går for litt høyere summer på bruktmarkedet enn Sahara, da du gjerne når en større brukergruppe med en snelle som kan brukes både på jakt etter sjøørret og annen ferskvannsfisk. Og om @Aaaaaaaahaaaaa på sikt skulle bli bitt av sjøørret-basillen, så kan snella brukes for begge formål, som er bra budsjettmessig Uansett, så ville jeg anbefalt å få for en snelle med frontbrems, ikke bakbrems. Dette ser man på utforminga av selve snella, men flere produsenter oppgir F (front) eller R (rear) som en del av produktnavnet, da enkelte modeller finnes i begge utgavene (for Shimano; FC = Front, generasjon C osv.) Og ikke la deg blende av flest mulig kulelagre (6+1, 7+1 osv.), det er ingen selvfølge at flere er bedre. Men enig i at en Sahara- eller Nasci-snelle kan være med deg i mange år, og garantert vil gi deg en god opplevelse sammenlignet med billigsneller.

Om tusenlappen er i overkant for udsjettet du hadde sett for deg, så kan en rimeligere Okuma Ceymar XT CXT 10 eller 25 til rundt 600 kroner være et alternativ. Da får man med en ekstra spole, slik at man kan ha én spole med multifilament og én med mono, for eksempel. Eller en eksstra spole i tilfelle kråkereir. En god snelle prisen tatt i betraktning. Jeg har selv 10-eren av denne snella, og den gjør deg veldig godt på de kortere og lettere stengene. Oppleves som noe mindre enn 1000-snellene fra Shimano, sånn til info.

Endret 3. mai 2023 av Måssåbjønn

[+Gabs88]

8 minutes ago, Måssåbjønn said:

Der må jeg si meg veldig uenig. For fiske i mindre skogstjern eller tjern på fjellet, som er det jeg forbinder fjellfiske med, så er sneller i størrelse 1000 veldig godt egnet til formålet. Da blir det fort fordelaktig å ha en litt kortere stang, og en 2000/2500-snelle kan bli i overkant stor for stanga

Sahara FJ i str 1000 veier 205 gram, en Sahara FJ i str 2000 veier 210 gram, 2500 veier 240 gram.

 

Vektforskjellen på 1000, 2000 og 2500 sneller er veldig liten, snellene er også omtrent nøyaktig like store i praksis, Og vekten havner nøyaktig der du holder. Størrelsesforskjellen er også liten men du får en større spole som gir bedre kasteavstand.

 

Forøvrig veier konkurrenter til Sahara, som feks Dam Quick 4 FD 223 gram i str 1000. Og en billigere snelle vil vanligvis veie enda mer.

 

Det er bare tull å gå for 1000 sneller med mindre man har et stort utvalg av sneller fra før av. 2500 er en fin middels størrelse som fungerer godt på både 2-10 grams, 5-20, 10-35 og 15-45 grams stenger.

[Måssåbjønn]

Gabs88 skrev (35 minutter siden):

Det er bare tull å gå for 1000 sneller med mindre man har et stort utvalg av sneller fra før av.

Det er ikke bare vekt i seg selv som har noe å si, men moment. En snelle med større spole må gjerne bygge lenger ut fra stanga, og momentarma øker sammen med vekta, og man bikker et punkt over til at det blir ubalansert. Dette er i grunn ren mekanikk.

Og angående din påstand om at det er "bare tull" å gå for 1000-sneller, så er vi åpenbart mange fjellfiskere her inne som driver med tull da:

2500-sneller er (dessverre?) ikke best til alt, det samme gjelder også 1000-sneller. Men det kunne aldri falt meg inn å bruke en 2500-snelle på min Shimano BeastMaster EX 165 UL 1–11 g stang, det hadde blitt veldig mismatch.

Fiskeavisen ser også ut til å være i favør av sneller i størrelse 500–1000 for fiske på fjellet: https://www.fiskeavisen.no/hvordan-velge-haspelutstyr/ :

Sitat

 

Fiske på fjellet:

Ofte kan det være okkupert terreng med stein og trær i veien. Da kan en kortere stang være et godt alternativ. Det å stå med en for lang stang som treffer trær eller steiner under kastene gir en dårlig opplevelse. 7 fots stang med en kastevekt på ca 2-12 gram vil gjøre seg godt her. Det er jo tross alt kjekt med litt kamp når fjellørreten biter på. Så ønsker man jo helst at stangen ikke tar for “lang” plass under vandring.
Jeg ville anbefalt en 3-4 delt stang kontra teleskopstang på grunn av kvaliteten på kastene.
Haspelsnelle: 500-1000 størrelse.
Hold det lett og lite.

 

Men igjen, dette er og blir en smakssak. Vi har åpenbart ikke samme smak, og det må være greit. Men å kalle det ene for tullete blir bare useriøst og unyansert, særlig all den tid det er en relativt grei konsensus om at 1000-sneller passer fint til klassisk fjellfiske.

Endret 3. mai 2023 av Måssåbjønn

[Aaaaaaaahaaaaa]

Takker atter for gode innspill og råd👍🏻

[Aaaaaaaahaaaaa]

Måssåbjønn skrev (På 3.5.2023 den 7.55):

Der må jeg si meg veldig uenig. For fiske i mindre skogstjern eller tjern på fjellet, som er det jeg forbinder fjellfiske med, så er sneller i størrelse 1000 veldig godt egnet til formålet. Da blir det fort fordelaktig å ha en litt kortere stang, og en 2000/2500-snelle kan bli i overkant stor for stanga, og du får en ubalansert stang som resultat. Avhengig av stanga, såklart. Og om nederste stangring er forholdsvis liten blir det en mismatch med stor spolediameter. Jeg bruker 2500/3000-snella mi (Shimano Nasci C3000HG FB) på stengene som er 9'–11' lange og slukvekt 7–21 og 20–50 g, men da er man mer over på halvtungt innsjøfiske eller sjøørretfiske etter mitt skjønn. Men å si at alt under 2000 er poengløst synes jeg blir lite nyansert, og sneversynt mot ulikt type fiske. 1000-snellene mine er de jeg bruker aller mest.

Jeg har med årene også blitt veldig fan av å fiske med så lett utstyr som man "tør" – det er oftest mye morsommere å kjøre fisk på lettere utstyr etter min erfaring. Og med ultralett-stang og passende liten snelle i tillegg, så er det faktisk morsomt å kjøre småfisk også. Så min tommelfingerregel er å fiske med så lett utstyr som mulig for den type fiske jeg bedriver, heller enn å ta den groveste stanga og snella for å få noen meter ekstra kastelengde. Det samme gjelder snøre; så tynt som jeg tør, heller enn å safe. Gir jo litt ekstra spenning Men dette er og blir en smakssak.

Jeg har sneller i både størrelse 1000 og 2500/3000, og foretrekker 1000-snellene (2 × Shimano Aernos 1000 FA, Shimano Sahara 1000 FI, Okuma Ceymar XT CXT 10) til alt annet et tyngre innlandsfiske og lett kystfiske, da er det 2500/3000-snella kommer til sin rett. Så før isen har gått på fjellvanna her i området, så er det i hovedsak 2500/3000-snella jeg bruker.

Som eier av både Sahara- og Nasci-snellene fra Shimano, så vil jeg i tilfelle slå et slag for Nasci fremfor Sahara, særlig nå som prisene på de ser ut til å være relativt like. Fjellsport har nyeste generasjon Nasci FC i størrelse 2500 til kr 999, som er en ganske så fin pris for en såpass bra snelle. På de generasjonene jeg har (FI og FB) er vel selve snellene tilnærmet identiske, bortsett fra at Nasci er forseglet og vanntett, som gjør den bedre egnet til bruk i saltvann, i motsetning til Sahara. Begge bør uansett skylles godt etter bruk i saltvann. Mitt inntrykk er også at Nasci-snellene dermed går for litt høyere summer på bruktmarkedet enn Sahara, da du gjerne når en større brukergruppe med en snelle som kan brukes både på jakt etter sjøørret og annen ferskvannsfisk. Og om @Aaaaaaaahaaaaa på sikt skulle bli bitt av sjøørret-basillen, så kan snella brukes for begge formål, som er bra budsjettmessig Uansett, så ville jeg anbefalt å få for en snelle med frontbrems, ikke bakbrems. Dette ser man på utforminga av selve snella, men flere produsenter oppgir F (front) eller R (rear) som en del av produktnavnet, da enkelte modeller finnes i begge utgavene (for Shimano; FC = Front, generasjon C osv.) Og ikke la deg blende av flest mulig kulelagre (6+1, 7+1 osv.), det er ingen selvfølge at flere er bedre. Men enig i at en Sahara- eller Nasci-snelle kan være med deg i mange år, og garantert vil gi deg en god opplevelse sammenlignet med billigsneller.

Om tusenlappen er i overkant for udsjettet du hadde sett for deg, så kan en rimeligere Okuma Ceymar XT CXT 10 eller 25 til rundt 600 kroner være et alternativ. Da får man med en ekstra spole, slik at man kan ha én spole med multifilament og én med mono, for eksempel. Eller en eksstra spole i tilfelle kråkereir. En god snelle prisen tatt i betraktning. Jeg har selv 10-eren av denne snella, og den gjør deg veldig godt på de kortere og lettere stengene. Oppleves som noe mindre enn 1000-snellene fra Shimano, sånn til info.

Hvilket snør anbefaler du til https://www.skittfiske.no/okuma/183020/okuma-ceymar-xt-cxt-10-haspelsnelle-med-ekstra-spole

mvh Andreas 😊

[Fiskepadde]

Jeg bruker alltid Sufix Duraflex eller Advance mono snøre. Var innom multi en stund men foretrekker mono av god kvalitet. Førstnevnte har en god del strekk, sistnevnte mer fast i fisken. 

Både Shimano og Okuma lager gode sneller. Jeg liker bakbrems for å kjøre fisk. 

Endret 4. mai 2023 av Fiskepadde

[Aaaaaaaahaaaaa]

Fiskepadde skrev (13 timer siden):

Jeg bruker alltid Sufix Duraflex eller Advance mono snøre. Var innom multi en stund men foretrekker mono av god kvalitet. Førstnevnte har en god del strekk, sistnevnte mer fast i fisken. 

Både Shimano og Okuma lager gode sneller. Jeg liker bakbrems for å kjøre fisk. 

Takk for info😊 Hvilken tykkelse bruker du på de til en 7fot på fjellet med Okuma Ceymar XT CXT 10? Kan jo prøve en av hver da det var ekstra en ekstra spole til den. Har ikke kjøpt stang ennå, men har lyst på rundt 7fot teleskop (så kort som mulig). Noen forslag til en som passer den snella? Pris 500-1500. 

[Måssåbjønn]

Aaaaaaaahaaaaa skrev (12 timer siden):

Hvilket snør anbefaler du til https://www.skittfiske.no/okuma/183020/okuma-ceymar-xt-cxt-10-haspelsnelle-med-ekstra-spole

mvh Andreas 😊

Jeg har vel spolt på 0,12 mm av Berkley FireLine mener jeg å huske. Om man ikke er ute etter stor fisk (jeg bruker denne snella til mindre tjern) eller fisker på steder med steiner og slikt, så kan man også gå enda lenger ned i dimensjon om man ønsker/tør. Har vel hørt om de som bruker 0,07 mm multifilament også. Jeg bruker en liten fortom med mono på multien da, ettersom multi ikke tåler så mye mekanisk slitasje mot bunn, steiner og fisketenner. På ekstraspolen har vel monoline, uten at jeg husker dimensjonen på den i hodet. Jeg har en mistanke om at det er 0,16 mm.

Men jeg ville gjort en vurdering på om det er 10-eren eller 20-eren som er mest egnet til den typen fjellfiske du ser for deg å bedrive. Kan anbefale å søke opp et par videoer på YouTube for å få sett snellene i henda på noen, da det er vanskelig å få en følelse med størrelsen kun basert på produktbildet. Den CXT 10-snella er som nevnt noe mindre enn en typisk Shimano 1000-snelle, vil jeg si. Eksempelvis er oppgitt snørekapasitet på Okuma XT CXT 10 115 m med 0,16 mm snøre, mens for Shimano Nasci 1000 FC er det 170 m med 0,18 mm. Okuma Ceymar XT CXT 20 har samme oppgitte senekapasitet som Nasci 1000: 140 m med 0,20 mm Så hvis snellen skal være litt "allround" og kunne brukes i litt større fjelltjern også, så ville jeg vurdert å gå opp til størrelse 20 eller 25, prisen er omtrent den samme som for 10-eren.

Så kort oppsummert; til "vanlig" fjellfiske bruker jeg 0,12 mm multifilament med fortom av 0,16 mm mono/fluorocarbon (ca. 0,5 m). Om du heller ønsker å fiske med mono, så burde 0,16 mm eller 0,20 mm være tilstrekkelig. Jeg tror i alle fall det er et godt startpunkt, og så kan man eventuelt velge å gå ned i senetykkelse om man ser behovet for det etterhvert.

[Fiskepadde]

41 minutes ago, Aaaaaaaahaaaaa said:

Takk for info😊 Hvilken tykkelse bruker du på de til en 7fot på fjellet med Okuma Ceymar XT CXT 10? Kan jo prøve en av hver da det var ekstra en ekstra spole til den. Har ikke kjøpt stang ennå, men har lyst på rundt 7fot teleskop (så kort som mulig). Noen forslag til en som passer den snella? Pris 500-1500. 

Okuma snellen min kom med en plast og en metall spole, altså en til mono og en som kan brukes til begge deler. 0.18-0.20 er dugelig, 0.16 er greit det og. Med tynn sene er det viktig å føle over fremste meteren ofte så slipper du at den ryker. Og knyt ny knute på svivel hver tur. 

Jeg skal faktisk ha meg ny tele stang selv til sommeren, vurderer Daiwa ninja tele mini som skal brukes med en 1000 shimano snelle. 

Endret 5. mai 2023 av Fiskepadde

[Måssåbjønn]

Fiskepadde skrev (10 minutter siden):

Okuma snellen min kom med en plast og en metall spole

Jeg er skråsikker på at min Okuma Ceymar XT CXT-10 kom med to aluminiumsspoler, altså ingen i grafitt eller plastmaterialer. Eneste forskjellen mellom spolene var vel at én hadde sorte detaljer og den andre røde detaljer (2-tone oksydert aluminium som de selv omtaler det).

Ser også at det står "Spare alum spool" på Okumas egne sider, så antar at husken ikke var så halvgæren. Men mulig dette varierer mellom ulike modeller.

[Fiskepadde]

5 minutes ago, Måssåbjønn said:

Jeg er skråsikker på at min Okuma Ceymar XT CXT-10 kom med to aluminiumsspoler, altså ingen i grafitt eller plastmaterialer. Eneste forskjellen mellom spolene var vel at én hadde sorte detaljer og den andre røde detaljer (2-tone oksydert aluminium som de selv omtaler det).

Ser også at det står "Spare alum spool" på Okumas egne sider, så antar at husken ikke var så halvgæren. Men mulig dette varierer mellom ulike modeller.

Ja jeg hadde en annen modell (Ceymar baitfeeder), så er godt mulig det varierer! 

[Aaaaaaaahaaaaa]

Måssåbjønn skrev (På 5.5.2023 den 10.16):

Jeg har vel spolt på 0,12 mm av Berkley FireLine mener jeg å huske. Om man ikke er ute etter stor fisk (jeg bruker denne snella til mindre tjern) eller fisker på steder med steiner og slikt, så kan man også gå enda lenger ned i dimensjon om man ønsker/tør. Har vel hørt om de som bruker 0,07 mm multifilament også. Jeg bruker en liten fortom med mono på multien da, ettersom multi ikke tåler så mye mekanisk slitasje mot bunn, steiner og fisketenner. På ekstraspolen har vel monoline, uten at jeg husker dimensjonen på den i hodet. Jeg har en mistanke om at det er 0,16 mm.

Men jeg ville gjort en vurdering på om det er 10-eren eller 20-eren som er mest egnet til den typen fjellfiske du ser for deg å bedrive. Kan anbefale å søke opp et par videoer på YouTube for å få sett snellene i henda på noen, da det er vanskelig å få en følelse med størrelsen kun basert på produktbildet. Den CXT 10-snella er som nevnt noe mindre enn en typisk Shimano 1000-snelle, vil jeg si. Eksempelvis er oppgitt snørekapasitet på Okuma XT CXT 10 115 m med 0,16 mm snøre, mens for Shimano Nasci 1000 FC er det 170 m med 0,18 mm. Okuma Ceymar XT CXT 20 har samme oppgitte senekapasitet som Nasci 1000: 140 m med 0,20 mm Så hvis snellen skal være litt "allround" og kunne brukes i litt større fjelltjern også, så ville jeg vurdert å gå opp til størrelse 20 eller 25, prisen er omtrent den samme som for 10-eren.

Så kort oppsummert; til "vanlig" fjellfiske bruker jeg 0,12 mm multifilament med fortom av 0,16 mm mono/fluorocarbon (ca. 0,5 m). Om du heller ønsker å fiske med mono, så burde 0,16 mm eller 0,20 mm være tilstrekkelig. Jeg tror i alle fall det er et godt startpunkt, og så kan man eventuelt velge å gå ned i senetykkelse om man ser behovet for det etterhvert.

Endret 6. mai 2023 av Aaaaaaaahaaaaa