Vintertelt: Nammatj, Keb Endurance eller svalbard high pro camp.

[tronn]

Til info, det lille forteltet i Keron har fint plass til en pulk av typen pariser eller transporter

[Terka]

12 minutes ago, tronn said:

Til info, det lille forteltet i Keron har fint plass til en pulk av typen pariser eller transporter

Jepp, det har telt som Svea 3/4, Spitsbergen 3/4, Keb Endurance 4 (ikke 3 og mindre?) også.

Fungerer nok fin for mange men jeg synes det er rart å ha pulk med utstyr oppi på motsatt side av innerteltet. Da må jeg enten gå ut og rundt eller krabbe over soveposer og liggeunderlag, eventuelt med yttertøy og sko, hvert gang jeg skal hente noe. Sikkert bare jeg som ikke har sett "lyset" enda. 🤣 Akkurat dette ble diskutert i tråden jeg linket til for et par innlegg siden.

Jeg har selvsagt ikke noe i mot et lite fortelt nr 2, jeg setter bare pris på at det store er stort nok. 😊

[qwer993]

6 timer siden, Mareng skrev:

@Terka. Hvordan er det å sitte i innerteltet med bena i arbeidsgropen på svalbard teltet kontra vanlig tunelltelt? Man får hodet ut i ytterteltet ser jeg, og det er gjerne en fordel? Eller har det ingen betydning?

Mener å huske at på Svalbard 5 drypper smeltet rim/kondens inn i innerteltet fra skjøten mellom tunneldelen og kuppeldelen av ytterteltet. Det er der man sitter. Ikke noe stort problem men greit å ha med en mikrofiberklut.

[Terka]

18 hours ago, qwer993 said:

Mener å huske at på Svalbard 5 drypper smeltet rim/kondens inn i innerteltet fra skjøten mellom tunneldelen og kuppeldelen av ytterteltet. Det er der man sitter. Ikke noe stort problem men greit å ha med en mikrofiberklut.

Bra innspill! 👍 Har kun observert og reagert på dette en gang, dvs jeg tror det kan ha vært dette da.

Vi hadde plussgrader i sola på dagtid og ned i minus 18 grader på natta. På morgenen så åpnet jeg mellom innertelt og fortelt mens vi fortsatt lå i soveposene. La da merke til at det dryppa litt ned helt fremst i innerteltet. Pga temperaturforskjellene og sløv lufting så hadde en del rim i yttetteltet, og når sola stod opp og varmet opp duken så smelta det. (Kan ha vært andre årsaker også, hadde bla en del klær hengende til lufting i hempene fremst mellom innertelt og yttetteltet som sikkertvar i kontakt med yttetteltet. (Brukte sokker osv luftes/tørkes og gjenbrukes.. 😇) Forøvrig så var alt på utsiden av teltet også kraftig nedrimet på denne turen, før sola varmet nok til at rimet fordampet.

Uansett, bra argument for ha loddrett vegg/dør mot fortelt. 😀

Edited August 23, 2017 by Terka

[whistler]

18 timer siden, qwer993 skrev:

Mener å huske at på Svalbard 5 drypper smeltet rim/kondens inn i innerteltet fra skjøten mellom tunneldelen og kuppeldelen av ytterteltet. Det er der man sitter. Ikke noe stort problem men greit å ha med en mikrofiberklut.

Godt poeng. Dette merkes ikke så godt der døra er rett. Jeg skraper alltid rim i forteltet før jeg fyrer opp brenneren. Gjør jeg ikke det blir det fort full regnskur, særlig når det blåser litt.

[Guest Mareng]

På 21.8.2017 den 19.05, Kjellis skrev:

Jeg har et Nammatj 3 og det veier på kjøkkenvekta 3,25 kg inkludert alt teltet ble levert med. Det var oppgitt fra Hilleberg å veie 3,3 kg komplett, så jeg regner med 4 kg for Nammatj GT stemmer godt

Hvordan synes du liggelengden er på teltet for to personer? Jeg er som sagt 170, og ingen jeg drar på tur med er særlig over 180.

[Omnilite]

Packed weight til Hilleberg er absoulutt rubbel og bit som følger med (kanskje også inkludert vekten av instruksjonslappen). Så du vil ikke oppleve at det er noe som er utelatt i vekten som er oppgitt. Rep-sett er et stangledd og en hylse, dette har en egen lomme i stangposen og inkludert i totalvekten. 

Oh yes, den buede GT døra er en vinner! Jeg reiser meg opp og ut, eller trør inn og bøyer meg inn i mitt Keron 3GT. Med et trappetrinn i kuldegropa går du rett ut/inn av teltet som en prest.

Nammatj finnes også i 2GT, da sparer du 300g kontra 3GT. Bredden i 2GT er 130cm i størsteparten av lengden før det skrår litt, det bør være nok plass til 2 på vinteren også. Siden alle stengene til Nammatj er like lange (i motsetning til mange andre tunnelltelt), er høyden lik i store deler av teltet, dette gir god romfølelse. Veggene i teltet er temmelig rette mellom stengene, det gir full utnyttelse av bredden der teltet ikke skrår. Like stenger gjør teltet raskere og enklere å sette opp. Høyden i forteltet er høyere enn i innerteltet bort til stanga ved døra, Svalbard f.eks er lavere.

Dillemmaet ditt er egentlig at du også skal bære teltet på vinterstid. Da kommer vekt og pakkvolum inn som et veldig viktig moment. På den annen side så tenger du heller ikke alltid å ha plass til pulken i forteltet..

Nammatj GT trenger 22 plugger, jeg kan ikke skjønne annet enn at rett antall skal være 18. Keron 3GT har 22, og har en stang mer, det er 2 plugger ved stangendene og 2 til bardunene. 18 Hilleberg plugger i pose veier 254g og 22 veier 310g. På vinteren trekker du dette fra totalvekten. MEN, skal du erstatte disse med snøplugger veier kanskje disse ca 50g pr stk. 18stk blir da 900g, 22 blir 1100g, 26 blir 1300g (pro) og 32 (extreme) blir 1600g. Da blir plutselig antall plugger et vesentlig moment for totalvekten du må bære med deg. Ja, du kan bruke ski og staver, men da er du lenket fast i teltet når dette er oppe. 

Bæring gjør at du kanskje må ofre "et hav av plass". Da er Nammatj 2GT det du kommer best fra det med tanke på vekt og pakkvolum, og på tur alene burde det være nok plass. Jeg synes mitt Keron 3GT har for stort pakkvolum til å bære alene, dette vil du også oppleve med de andre teltene du har på blokka di, mer duk tar rett og slett mer plass. Mengden plass, hvor fjellstøtt det står og løsningene på Keron 3GT er fenomenale, men det er rett og slett "mye telt" i enkelte sammenhenger. Jeg har også Tarra, vektbesparelsen er kun 0.6kg mot Keron 3GT, men det tar mye mindre volum, har 18 plugger og er et kuppeltelt med innvendig plass som et tunnelltelt med rette endevegger. Det er plass til 2 i det på vintertur. Legger da sekkene i ene enden og lager grop og kokkelerer i andre. Forteltene er små og forsåvidt lave, men da er det ikke mer stæsh spredd utover enn det som er strengt tatt nødvendig

Ps. last ned pitching instruktion til Nammatj, på s20 er det en bilde av en kuldegrop der underlaget til teltet av perfekt"igloo snø" med oppbevaringshyller ☺

 

[RuneH]

36 minutter siden, Omnilite skrev:

 

Nammatj GT trenger 22 plugger, jeg kan ikke skjønne annet enn at rett antall skal være 18. 

 

Nammatj har 4 pluggfester ved bakken foran og bak, mot 2 som er mer vanlig.

Edited August 23, 2017 by RuneH

[Omnilite]

6 minutter siden, RuneH skrev:

Nammatj har 4 pluggfester ved bakken foran og bak, mot 2 som er mere vanlig.

Det forklarer pluggene, har ikke helt greid å få øye på de på bildene.

[Kjellis]

4 timer siden, Mareng skrev:

Hvordan synes du liggelengden er på teltet for to personer? Jeg er som sagt 170, og ingen jeg drar på tur med er særlig over 180.

Strengt tatt har jeg ikke vært på tur med teltet enda, men jeg har prøveligget det med downmat 9 og sovepose. Det er tilstrekkelig liggelengde til meg som er 187 cm lang synes jeg, men nå bruker jeg å ligge på siden med litt knekk i knærne. 

Til sammenligning med Fjellheimen Xtrem som jeg hadde så har det lik liggelengde, men Nammatj er romsligere innvendig i innerteltet. Med like stangbuer skrår Nammatj brattere i fotenden enn Fjellheimen slik at en får mer høyde over en større del i innerteltet. 

Eneste bekymringen jeg har er om jeg skulle ha kjøpt GT i stedet, forteltet kan kanskje bli litt lite når dama er med, og kanskje et barn i tillegg. Samtidig blir det nok brukt som solotelt vinterstid og da har jeg nok plass, derfor valgte jeg uten GT for å spare 700 gram. 

Det har kun vært soloturer i sommer, så jeg har kun brukt enmannstelt 😊

Edit: nå får jeg sikkert så hatten passer fra Helsportmafiaen igjen😜

Edited August 23, 2017 by Kjellis

[Terka]

1 hour ago, Kjellis said:

Edit: nå får jeg sikkert så hatten passer fra Helsportmafiaen igjen

Hahaha.. og jeg blir vel stemplet som vinglefant som har telt fra Bergans, Exped, Helsport, Mountain Hardwear, Naturehike, og TNF. 😂 Må vel snart selge unna en del av dem og kjøpe et Hilleberg-telt for å bli aksepert som ekte turfant før jeg kommer med flere uttalelser om telt på forumet.😁

[+Memento mori]

På Helsport patagonia heller døra i innerteltet "feil" vei. Trolig for at kondens/rim ikke skal dryppe inn i innerteltet. Eneste teltet jeg har sett med den løsningen. På Finse i januar føler jeg meg trygg i det. Dobble stenger og pulkpose er standard. Men er vel et meget bra vintertelt. 

[Guest Mareng]

2 minutter siden, Memento mori skrev:

På Helsport patagonia heller døra i innerteltet "feil" vei. Trolig for at kondens/rim ikke skal dryppe inn i innerteltet. Eneste teltet jeg har sett med den løsningen. På Finse i januar føler jeg meg trygg i det. Dobble stenger og pulkpose er standard. Men er vel et meget bra vintertelt. 

Jeg synes forteltet ser litt lite ut. Hvordan fungerer dette teltet best i praksis? Er det med kuldegrop, eller uten? Er det rikelig med plass til matlaging i forteltet?

[Kjellis]

2 timer siden, Terka skrev:

Må vel snart selge unna en del av dem og kjøpe et Hilleberg-telt for å bli aksepert som ekte turfant før jeg kommer med flere uttalelser om telt på forumet.

Ingen Hilleberg? 😮 Da er det bare å kjøpe! Husk, enten er du med oss eller så er du mot oss 😂

[+Memento mori]

2 timer siden, Mareng skrev:

Er det med kuldegrop, eller uten?

Alle Helsport Patagonia blir levert med kuldegrop som standard. 

[Guest Mareng]

9 timer siden, Memento mori skrev:

Alle Helsport Patagonia blir levert med kuldegrop som standard. 

Haha
Jeg bare synes forteltet ser lite ut på det teltet, det ser ikke ut til å være ett "camp" fortelt. Slik som på Helsport fjellheimen (ikke fjellheimen camp).

Så derfor lurer jeg på om forteltet er stort nok til vinterbruk og matlaging og om det fungerer bra med kuldegrop i dette forteltet, eller om det er så lite at det rett og slett Ikke fungerer å få til en skikkelig grop i teltet?

[Sandstad]

Jeg mener at et vintertelt bør ha et romslig fortelt. Der kan man oppbevare bagasje og børste av seg snø før man skrider inn i stuen. 2 innganger kan være en fordel, men vil tro det ikke er "må ha" faktor på akkurat det. Aldri opplevd så mye endring i vindretningen at jeg har valgt på bruke en annen inngang. Glidelåsene på inngangene til Hilleberg har stormlås.

Har selv Keron GT, det "lille" forteltet er stort nok for matlaging. Har tidvis 2 primuser gående der vinterstid, dermed brukes det store forteltet kun som inngang og lagerplass.

 Skal du ha et telt for helårsbruk, som du skal føle deg trygg i uansett, må du beregne noen extra gram i sekken sommerstid.

Det eneste problemet jeg har opplevd med Keron4 GT sommerstid er at det er 5meter langt, så det å finne en stor nok teltplass mellom kronglete dvergbjørker og tuer kan være utfordrende.

 

[Lofoten-Møring]

21 timer siden, Mareng skrev:

Hvordan synes du liggelengden er på teltet for to personer? Jeg er som sagt 170, og ingen jeg drar på tur med er særlig over 180.

Vi var 2 personer som bodde 6 netter i et Nammatj 3 (ikke GT) nå i vår, ingen ekstremtur men med hhv Downmat 9 og Thermarest Xtherm Large. Liggelengde og -bredde var evig nok for oss på denne turen, verdt å nevne kanskje at vi begge er så vidt under 1.70. Men det opplevdes faktisk ganske romslig selv med hver sin ryggsekk på 20 kg. 

Lengre vinterturer med flere har jeg ikke testet i dette teltet men med min beskjedne høyde er det enkelt å få plass til ryggsekk i fotenden og dermed unngå pose - mot - duk problemet. Har også ligget i det med en noe større kompis og da fyra vi primus i innerteltet uten at det opplevdes trangt. 

 

[qwer993]

3 timer siden, Mareng skrev:

Haha
Jeg bare synes forteltet ser lite ut på det teltet, det ser ikke ut til å være ett "camp" fortelt. Slik som på Helsport fjellheimen (ikke fjellheimen camp).

Så derfor lurer jeg på om forteltet er stort nok til vinterbruk og matlaging og om det fungerer bra med kuldegrop i dette forteltet, eller om det er så lite at det rett og slett Ikke fungerer å få til en skikkelig grop i teltet?

En fotgrop trenger jo bare være stor nok til å få føttene nedi så man kan stå og sitte på en komfortabel måte. Når jeg er alene så bruker jeg et telt uten stort fortelt/GT, og det fungerer veldig bra. Fjern et lag med snø så takhøyden og volumet øker, og bruk bredden  i teltet. Det samme kan man sikkert gjøre når man er to i et telt uten stort fortelt om vinteren, antar det fungerer fint med Patagonia. Patagonia er vel et utpreget ekspedisjonstelt der vindstabilitet og vekt er prioritert fremfor komfort. Stort fortelt gir stort vindfang når vinden skifter retning, fallvinder og turbulente forhold, antar at Patagonia med doble stenger er omtrent like lite berørt av dette som et kuppeltelt.