Søk i nettsamfunnet

Hei, jeg vil begynne med topptur på ski eller skitouring, men har ingen erfaring med vanlig bakkeski. Jeg kan bruke fjellski på flata eller lett bakke og er aktiv på fjell hele året på en eller andre måte. Jeg spurte noe venner som har erfaring med topptur og skitouring, og har fått forskjellige svarer. Så skriver jeg her. Noe foreslår at jeg skulle bruke 1-2 sesongen i skisenter og fokuserer bare på det før jeg kunne gå topptur, noe andre sa at jeg kunne ta 10-20 dager på skisenter og begynne med enkle skiturer deretter. Hva er meningen her på forum?

Jeg har tre dager til sammen i skisenter med ski på bena. Den ene gangen med Åsnes Rago (forgjengeren til Amundsen). Ellers har jeg bare stått på snowboard i skianlegg. Som fjellrypejeger har jeg vært i nokså heftig terreng med vanlige fjellski, men så har jeg vokst opp med ski på beina. Jeg er fundamentalt uenig med vennene dine som sier at du må stå 1-2 sesonger i skisenter. Ja, et par turer for mengdetrening og trygghetsfølelse - helt topp hvis du bor i nærheten og har mulighet, men det er ikke noe must. Siden du skriver at du har fjellski ville jeg bare begynt med å bruke de. Øk vanskelighetsgraden. Dra på tur med fjellskiene, for å kjøre nedover. Oppsøk kupert terreng. Det gjør jeg stadig vekk den dag i dag, selv om jeg eier bra topputstyr, så er fjellskiene mer tilgjengelig og man kommer raskt ut på ettermiddagsturer. Når du behersker fjellskiene godt, vil det bli en drøm å ta på seg toppturski for første gang, i alle fall nedover. Tørr å utfordre deg selv. Det er ikke farlig å falle. Det er bare et tegn på at du presser deg litt. Riktig/god fallteknikk er også viktig den dagen du skal i "tøffere" terreng. Når guttungen på 8 kommer hjem fra skitur og sier "jeg kjørte ned hele bakken uten å ramle", så skryter jeg først over hvor flink han var, før jeg svarer litt spydig "da ploga du for mye".

@Teleborn Jeg har vurdert Nosi 76 for litt mer flyt/bæring på slakere turer i løs snø, men da i tillegg til Falketind 62X, ikke i stedet for. Hvis jeg bare hadde gått slike turer så kunne jeg valgt Nosi i stedet. Nye Alfa Free v2.0 med Nosi kan kanskje bli en god kombinasjon som også gir nok støtte og kantgrep på hardere snø. Skiskoene koster dog en del og veier betydelig mer enn versjon 1.0. Kombinasjonen blir likevel relativt lett med vekt ca. 20% høyere enn FT62X og Free v1.0, med 2483 mot 2075 gram per fot (180cm ski og skostørrelse 43). Nosi veier ~10% mer enn Falketind, mens Åsnes oppgir samme vekt på Rabb som Nosi. Rabb har kortest svingradius, så kommer Falketind og til slutt Nosi, forutsatt samme lengde. Jeg forventer litt bedre bæring i løs snø på Nosi, mens forskjellen mellom Falketind og Rabb, eller Rabb og Nosi, vil jeg tro knapt er merkbar. Min erfaring med innsvingte ski er som Omnilite at en bred tupp flyter i løs snø, mens bakenden synker og midtbredden bestemmer flyteevne. Jeg har foreløpig bestemt meg for at hvis jeg skal gå på tur i dyp løs snø, så blir det med telemarksutstyret og enda bredere ski enn Nosi. Da blir det også brattere turer, men det må det nesten bli for å få brukbar fart nedover i løs snø. (Skredfare er dog en faktor.) Jeg velger også telemarksutstyret til brattere turer på hardere snø, men det veier ca. 1,4 kg ekstra per fot med middels lette støvler, bindinger og ski. Åsnes har tidligere også anbefalt tech-binding på Nosi, men nevner nå bare Xplore og veldig stabile 75mm sko og bindinger. Det finnes ganske lette randosko, bindinger og toppturski hvis man liker alpint. Lykke til med valget og god tur.

Nansen, BC Magnum og Crispi stetind gir bra kontroll nedover til vanlig fjellskibruk synes jeg. Men en toppturski eller bakkeski blir det ikke...

For å starte tydelig, jeg har ikke erfaring med noen av dem så dette er litt synsing ut fra er faring med andre ski. Begge skiene får jo gode omtaler om du søker opp reviews så det er er nok ingen bomkjøp noen av dem. Men som du er inne på så har de ganske ulik profil. G3 Findr 112 er en ski med tip rocker, mens Beast 108 er en ski med tilnærmet full rocker. Dette (i tillegg til spenn og innsving) påvirker hvordan de oppleves under kjøring , samt hvordan de er å gå med på opptur. I gode forhold (løssnø) så er nok Beast mer leken, mens Findr er mer stabil på hardt føre. Jeg vil anta at Findr er litt bedre å gå med, spesielt på traverser på hard føre. Jeg har kjørt og gått på mye rart av ski selv de siste 20 årene, men per nå har jeg landet på ski med tip rocker og tip&tail rocker som toppturski. (Har også kjørt full rocker, omvendt innsving osv. osv. på løssnøski og mye av det er veldig lekent om det er det man prioriterer.)

Hmm? Oslo sportslager og Braasport anbefaler ski som er 0-10 cm kortere enn personen, om den skal brukes til toppturer? Avhengig av flere faktorer. https://www.oslosportslager.no/magasinet/hvordan-velge-toppturski--en-guide-til-valg-av-riktig-ski-1407.aspx https://braasport.no/blogg/alpin-topptur/denne-lengden-velger-du-pa-toppturski Tenkte at ski som er nesten 10 cm brede på midten bærer så godt, at det er greit å velge litt korte hvis man ikke er veldig dyktig på ski? 🤔 Eller blir det feil?

Jaggu! 🙈 Da er det bare å håpe at snøguden våkner fra influensa snart. "FINDr 86 er den letteste skien i serien, og er en perfekt ski for deg som ønsker maksimal stabilitet til kjøring i vanskelig terreng. Den er optimal for deg som går lange turer, og som gjerne oppsøker eksponert terreng. På snøen føles den tryggere og mer stabil enn de fleste andre toppturski på markedet." 1550g pr ski med binding er ganske lett, men dette skal likevel være en stabil ski. Har funnet en del bra review på de to litt bredere modellene, men ingen review på modellen med 86 mm midtbredde. Så da er det bare å teste selv om denne funker bra til litt alpine topper. ..om man finner snø fremover. 🙈😄

Ja det er bymark. Allerede i dag er det å sykle lange turer i høyfjellet en sport for en særdeles liten gruppe spesielt interesserte. På samme måte som at alpinister flest ikke tar på seg toppturski og bestiger 2000 metere i Rondane. Man tilrettelegger stiene for å kunne øke farten og unngå "knot". Altså steiner, røtter, og topografi som gjør at man må senke farten. Noen steder tilogmed til under vandrehastighet.

Hei Har lenge vurdert å gå til innkjøp av et par randonee/toppturski, men er noe uerfaren på dette området og lurer på en del ting. Har tidligere kjørt både twintip og carving, men for det meste i løype. Har lyst på en lett ski som er grei å gå oppover med og samtidig kan kjøres med i bakken om jeg har tenkt meg dit. I området her jeg bor har jeg noen flotte "småe" topper som er grei å gå opp på, vil tørre å påstå at det ikke er et særlig skredutsatt området, så hvor nødvendig vil skredutstyr være om jeg ikke ferdes så mye i skredutsatte områder? Finnes det kurs eller noe man kan delta på for å lære om dette? og finnes det noen steder som selger rimelig utstyr? er ikke interessert i å bruke så mye over 10.000 på utstyr. Takk for svar!

Hei. Jeg ønsker noen veldig lette toppturski til bruk på variert vestlandsføre som også er brukbare til litt flate ankomster, ikke pudderski. I den forbindelse har jeg lurt på om Åsnes Tind 76 kan være ett godt valg, kombinert med noen lette tech bindinger og noen lette behagelige støvler med gode gåegenskaper? Hva tenker dere? Noen gode utstyrstips? Hvilke størrelse ski bør jeg ha? Jeg er 170 høy og 70 kg, jeg har lang skierfaring.

Gratulerer med en finfin pudderski. 😊 Har selv gått noen turer sammen med turvenner som har BMT 109, og det er fin toppturski. Selv har jeg bruk Nunataq som toppturski de siste sesongene, denne er en "slektning" av BMT skiene, og har 2 m større svingradius en modellen du har. (30 m R i lengd 186 cm). Jeg synes det er interessant å se hvs folk anbefaler men synes det er uhorvelig vanskelig å anbefale noe selv uten å kjenne personen oppå skia. Dette fordi nåværende teknikk, "aggressivitet"/vilie, osv avgjør mye på hvordan skia "kjøres" og dermed oppleves. Og mange har et mål/ønske om å bli bedre på ski og ønsker en ski som utfordrer litt og som må kjøres aktivt for å få en god respons, mens andre vil ha en ski som oppleves som leken ut av plasten uten at de må kjøre den aktivt. Og noen liker generelt kortere ski, mens andre liker lengre. Vi er alle litt forsjellige på de fleste områder, heldigvis! 😁 Selv er jeg 175 cm, ca 80 kg og har kjørt på ski fra ca kroppslengde og opp til ca to meter. De lengste skiene mine ble brukt som storfjellsski, stabile i høy fart offpiste, men var også veldig morro å kjøre i relativt tett skog. Jeg har hatt ski fra Atomic, K2, Kneissl, Line, Rossignol, Salomon, Stöckli, Völkl, ++ uten at der gjør at jeg kjenner nye ski fra dem/andre merker ut fra annet en andres omtale og reviews. Tilbake til Völkl skiene. Som nevnt så kan du komme til oppleve at det blir et gap mellom de gamle skiene dine og BMT på 122 midtbredde. Skal du bruke dem på "norske toppturforhold" hvor det er en miks av vindhard snø og løssnø så vil dem nok kunne oppleves dom litt tunge å få på kant, og at dem slipper litt om du ikke kanter nok. Og at du kjenner det litt i leggene når du traverserer der der er hard. (Synsing basert på erfaring ved bruk av mine Nunataq med 107 midtbredde). Det dine med disse skiene er at selv om de ihht produsenten har "full rocker" så er den laget i såpass mild utgave at du i realiteten kjører skia som en bakkeski/uten rocker at skia kjøres i nær hele skiens lenge på hard føre. (Se bildet hvor Völkl Nunataq er stillt opp ved siden av noen Line Prophet med litt rocker og tapper.) Her er hva produsenten skriver om skiene... With a full carbon fiber construction and lightweight multi- layer wood core, the BMT 122 features a full rocker design and early-taper sidecut, for the ultimate powder performance after a self-powered ascent. The Nunataq features a shape of 139_107_123, for the skier seeking a touring ski that is wide enough to take on deep powder descents. With Völkl’s ELP full rocker design, the Nunataq is maneuverable in deep snow, yet very smooth and precise should the skier encounter hard snow. Jeg tror du har fått deg en kongeski for de virkelig gode dagene, gratulerer! 😀 Foresten, kjøp ferdig tilpassede feller med Völkl sitt innfestningsløsning. Veldig fornøyd med den løsnignen. Sunnmøre høres bra om dagen for oss med snøabstinenser! (Det ene teltet mitt er på tur der denne helga mens jeg er fullbooket i sør-øst.. 😜😁)

Vel, tanken er ett par ski som kan brukes til det meste, og som er vesentlig meir anvendelig nedover enn de har har nå. Øke antall brukbare dager i skauen heime så da trenger han litt meir bredde, men samtidig ikkje noe rene toppturski for det er sjelden det blir bruk for. Beskrivelsen av åsnes falketind 62 treffer meget bra, men vurderte og 68. Landet på 62 for den virker nærmere "allround" enn bredere ski..

Carvingski er ikke noe bra valg om målet er å komme seg utenfor preppa løype. Da må hun jo ha to par ski allerede første året. Toppturski har også blitt mye mer lettkjørt de siste årene så om en går for noen gode toppturski kan disse fint brukes i bakken også. En ski med ca 90 mm midtbredde, god innsving og med rocker takler det meste av forhold både i bakken og utenfor løypene.

Går han på topptur? I såfall, hva med et par toppturski fra Evi skis, der du får skia dekorert med et spesialmotiv som har mening for mannen din? En kompis av meg som er veldig gira på Pulp Fiction fikk et par ski med filmplakaten trykket på skia av forloveren sin. Kortreiste norske ski produsert på en låve i Oppdal. www.eviski.com

Jeg er jente, er 1.57 og veier 53 kg...noen anbefalinger til toppturski ( både lengde og bredde+ lette ski) + gode randonstøvler ( jeg får veldig fort gnagsår

Sko: viktigste er å finne sko som sit godt på foten din. Det er stor forskjell på sko. Gå i butikk og prøv (og kjøp) sko her som du veit passer. Ski: Skal du gå masse eller skal du kjøre masse trekk men vil ha muligheten til å gå? Er lette ski veldig viktig eller vil du dra på ekstra vekt for å ha ekstra moro nedover? Gode allroundski er ofte rundt 90 mm på midten. Smalare ski er lettare men gjer deg mindre flyt og breiare ski er tyngre men kan vera utfordrande på hardt føre. 90-95 mm breidde på midten er eit greit kompromiss meiner eg. Lengde på ski er ofte rundt kroppslengde +/- 10 cm. Korte ski er veldig gode til manøvrere og lette å svinge med men kan bli ustabile i stor fart, lengre ski er tyngre å svinge på små flater men gjer deg stor stabilitet ved høg fart. Personleg går eg for ski omtrent i kroppslengde. Finnes eit hav av ski, blir din personlege smak som avgjer, det er egentlig liten forskjell. Kjøper du dynafit, dynastar, Rab, k2 etc etc så er det nok ok ski. Dynafit Manaslu er lett og god toppturski ifg venner (har ikkje prøvd denne sjølv) Bindinger: ein dynafit type eller liknande, ikkje gå for tunge alpin-look-alikes.

Har nå vært å prøvd T4. Virker som en knallsko og den sitter som støpt på foten. Tror nok jeg kommer til å gå for den. Som tidligere nevnt har jeg allerede en kombo som jeg har gått ganske mange kilometer med bortover og i kupert terreng. Det store savnet har vært ei dedikert toppturski som fortrinnsvis funker oppover og nedover. MEN: det må være mulig å gå inn til toppen man skal opp på. Slik jeg forstår det går det fint å gå i T4, men jeg tror jeg kjøper et par lærsko på billigsalg som passer i samme binding (for ferden fram til der det begynner å gå oppover).

Outnorth har 20% ekstra på billigkroken sin dissedager. F.eks. Rossignol Rallybird 102 (kun lengde 162 cm igjen), finfin all mountain ski/freeride ski/toppturski med gode kjøreegenskaper for damer til kr 2796,- (med den ekstra rabatten) : https://www.outnorth.no/rossignol/women-s-freeride-skis-blackops-rallybird#WhitePinkBlack Listepris på samme ski i årets modell har listepris på 8120,- https://www.rossignol.com/no/ralmj04-000.html The Ultimate 2023 Rossignol Rallybird Review Roundup. 2023 is a big year for Rossignol, with a major restructuring of their freeride ski collections. Alongside the men’s and unisex Sender and BlackOps collections, Rossignol spruces up their lady skis with fresh names and new top sheets, but no structural changes. The result? A clean, beautiful, and killer ladies all mountain freeride collection with something for everyone. A quick rundown on the lineup: The Rallybird 104 Ti replaces the former BlackOps Rallybird 102 Ti. The new Rallybird 102 replaces the former just “Rallybird”, and the 92 replaces the former Stargazer. The only Rallybird I haven’t hopped on is the new Rallybird 90, which replaces the Dreamer. The Rallybird 90 is an ideal, easy going, entry level all mountain ski for ladies looking for something versatile, without it ever feeling too demanding.

Arnesen er vel samme ski som Amundsen som er en ganske håpløs toppturski. Som milsluker på vidda finner du riktignok ikke en bedre ski. Cecilie, Line og Tonje er nok bedre i nedoverbakkene, men Arnesen duger nok til noen lette toppturer.

Hei! Har lyst å kjøpe meg toppturski men har virkelig ikke peiling. Har lest meg opp på at sko bør være gode, ski litt kortere enn høyde, tunge = stabile mens lette = lettere å gå opp i. Utover det aner jeg ikke hva jeg ser etter. Leter på Finn, men her i Bergen hvor jeg ser så finner jeg ingenting på Finn som ser bra ut... Vurderer derfor å dra til XXL eller lignende for å kjøpe en pakke. Noen som har gode anbefalinger? Eventuelt vet om gode årlige tilbud som pleier å være? Det haster sånn sett ikke, jeg har en del på agendaen neste månedene og er uten bil til topptur for øyeblikket

ja, er vel det korte svaret fra min side mtp ski og lengde du nevner. Denne oppsumerer det greit synes jeg: https://braasport.no/blogg/alpin-topptur/denne-lengden-velger-du-pa-toppturski Men det er ingen fasit med 2 streker under her (se link over), f.eks. Kilian Jornet kjører det meste av snøforhold og bratthet på 160 cm lange ski med 69 mm midtbredde, sånn i tilfelle du definerer deg i samme kategori som han. 😄 Til sammenligning, jeg har "gå-ski" på ca kroppslengde og kjørerettet "freeride" ski på 11 cm lenger en kroppslengde. Allround midt i mellom.

Jeg vurderer ny toppturski (randonee). Jeg veier 71 kilo, er 170 høy, erfaren på ski, og har alltid med en liten dagstursekk på toppturer. Jeg går mest på gullfjellet og kvamskogen. Det er ikke ofte det er dyp pudder, men litt er det. Mye vindpåvirket snø og skareføre her jeg går. Hvor lang ski bør jeg velge, hvis jeg går for Völkl BMT 90? Rundt 175 lengde?

Vet ikke om noe nettside med introduksjon til telemark, men youtube har sikkert en del filmer hvis du gjør et søk. Lengde: De fleste anbefaler en ski som er litt lengre enn deg selv. Personlig så mener jeg at en nybegynner burde ha en ski som er ca like lang som en selv. Da vil det være mye lettere å få med innerskien i svingene, og du ungår at skiene krysser hverandre. I tillegg er det lettere å ta korte svinger. Det du taper med en kort ski er stabilitet i høy fart, samt flytegenskaper i pudder. Erfaringsmessig så har jeg ski som er 7 cm lengre enn meg, og trives mye bedre på ski jeg tester som er ca like lange som jeg er høy. De er mye mer lettkjørte. Bredde: I preparerte løyper trenger du ikke noe brei ski. De fleste ski som blir solgt til telemarkbruk nå til dags er breie pudderski. Grunnen til at disse blir solgt til telemark er vel fordi veldig mange bruker telemarski på topptur (dvs. løssnø (noen ganger)), og fordi disse skiene ikke har oppbygningsplater til bindinger. Jeg vil fraråde breie ski da disse er mye vanskeligere å svinge ordentlig med, og krever veldig mye mer krefter for å komme opp på kant (carve). Finn en ski som er maks 85 mm under fot (selv om jeg syntes det er ganske bredt). De fleste store produsenter (Fischer, k2, Rossignol, Kästle, Salomon, osv) har all-mountain-ski som er rundt 80-85 mm under fot. Ellers har du racingski. Jeg syntes racingski er en drøm å stå på, da du ikke trenger å tenke på is. Mange fraråder nyberynnere å stå på racingski, fordi det visstnok er mye tyngre å svinge på. Jeg er ikke enig. Til slutt så har du lette, smale toppturski. Hvordan disse er å stå på i bakke vet jeg ikke, men jeg ser for meg at de er brukbare, de også. Binding: Det er smak og behag. NTN er mye stivere, og derfor også mye mer stabilt enn 75 mm binding (kabel). NTN har en mye brattere læringskurve enn 75 mm. Har du stått masse på langrenn, så tror jeg ikke 75 mm er noe problem, mens har du stått mest på slalåm så tror jeg du vil like NTN bedre. Folk som står 75 mm får mye penere stil, da. Nå skal det jo sies at det finnes veldig mange forskjellige 75 mm bindinger, noen stivere enn andre, men har lite erfaring der. Selv står jeg på NTN og trives med det. Ble litt lang post dette. Håper ikke jeg har forvirret deg mer enn nødvendig. Edit: Glemte å nevne at sko er det viktigste! Ski og binding har ingenting å si så lenge du ikke har en sko som sitter bra.

Heisann, har et par Åsnes toppturski som jeg bruker en del. Det står nå på en Voile 3pin-binding, er det da mulig å bytte disse bindingene på skiene med for eksempel denne: http://www.oslosportslager.no/produkt/marker-duke-16-freeride-randobinding-110-mm-1011-20271.aspx Takk for svar! Mvh Gjøran

Selv har jeg Fisher E 109. De er lette fine utenfor løypene, fine toppturski hvis du ikke skal ta de aller heftigste nedkjøringene, men som sagt over de er for breie for oppkjørte løyper. Derfor har jeg flere par ski.