Søk i nettsamfunnet

Vi ønsker å gå en ukes fjelltur i Dolemittene/Alpene med hund om 3 uker Er det noen som har erfaring med dette? Er det tillatt med hund innendørs på fjellhyttene?

Jøss, det har jeg ikke lagt merke til. Men på den andre siden så er jeg kanskje en trendsetter da uten at jeg har vist det 😁 Jeg har brukt skinnhansker av type amerikanske arbeidshanser i sikkert 20 år. Hver gang jeg er i USA kjøper jeg med noen par på en bensinstasjon, truckstop eller Walmart. Den prisen du lenket til er jo på grensen til helt latterlig. 1000kr for en skinnhanske som da skal brukes til bushcrafting? Koster typisk $10-15 "over there". Vanligvis kjøper jeg en 3 pakning til ca $30. Jeg har foretrukket disse foran billige, dårlige Kina-hansker som vi har hatt en hang til her i Norge av denne typen: Dette er i mine øyne søppelhansker som varer en 4-timers arbeidsøkt om man jobber med litt tøffe materialer. Arbeidshansker av skinn derimot kan vare åresvis. Jeg har gjennom årene brukt disse til alt mulig: MC-hansker (kjører Harley så stilen blir jo bra😉), arbeid med motorsag, stabling av ved, bål håndtering, bæring av materialer m.m. Var ikke klar over at slike hansker var blitt "influenser-hansker", men men. Jeg slutter nok ikke å bruke de selv av den grunn. Men jeg fortsetter å kjøpe mine i USA. Når jeg ser hva de selges for her i Norge så er det jo helt sinnsyk, men når noe blir moteplagg så er det jo slik det går.

Drammenselva er fin den, Padla fra Hokksund til Drammen, (i solid medvind) juni 21. Tok noen "sidesprang" (gjør alltid det så langt det er mulig. Artig å ta av fra en stor elv, til noen som kan bli så smale at man ikke padle, men dra seg av gårde... var det noen korte strekker her. Gjør det samme å Glomma) I November 21 tok jeg en liten tur her: I juni 22 ble det tur fra Vestfossen til Drammen Prøvde en indre vei, men var en for solid hindring. Prøvde fra andre siden, og der var det også en hindring, så hadde ikke vært mulig. Bor selv i Oslo. Turene på elva var dagsturer med tog til og fra samme dag. Liten tur på fjorden var en kombinert kultur/fotball/frilufts-helg. (Helt konge med fjordpadling først, etterfulgt av Ælvclassico på fullstappa Marienlyst. Det Betales konsert dagen før, og tre mils vandring i Marka dagen etter😁).

Hvorfor ikke bare gjøre som det står og skaffe soveposen etter at hun har kommet til Svalbard? Sette bestilling på dagsorden en av de første dagene. Fjellsport, Hekta på tur og Milrab sender i alle fall hit og refunderer mva (Svalbard er mva fritt) og de sender ganske kjapt. og da kan man jo legge de ekstra kronene i en bedre pose f.eks, De tar vel 3-400 kr for å sende hit riktignok. Ellers er det jo nok turutstyrsbutikker å velge mellom her oppe. Skoleåret på folkehøyskolen varer vel fra august til mai, så det er vel lite sommerturer å snakke om og det de kaller hytter her oppe er stort sett ganske så kaldt. For varm sovepose er sannsynligvis ikke et problem, da kan man åpne glidelåsen (nå skal det sies at jeg er over snittet frossen, og bruker -18 posen min hele året, unntatt de aller varmeste sommernettene på fastlandet)

Lurer på om noen har peiling på hva som skjer om man bruker en "for lett" sluk i forhold til fiskestang? Nylig kjøpt en fiskestang med Shimano Vengeance med 50-100g vekt, som jeg tenkte å bruke til å fiske i saltvann (fra land) og ferskvann fra land/kano. Er vekten rett og slett for å kaste effektiv? Vil gjerne fiske ørret, men også mindre makrell osv uten å ha 3 forskjellige fiskestenger :p

Skal kjøpe sovepose til ei som skal bo ett år på Svalbard folkehøgskole Det vil bli noen netter ute Må i den forbindelse kjøpe sovepose. Har funnet 2 stk fra Marmot på Sportoutlet som er svært gunstig priset. Marmot Wind River Unisex T-Comfort -17 Vekt 1860g Fyll 650+ (1150g) Marmot Ouray Dame Large T-Comfort -10 Vekt 1910g Fyll 650+ (1180g) Hadde jeg Wind River vært tilgjengelig i damemodell hadde valget vært enkelt. Slik jeg skjønner disse to er den primære forskjellen i fasong, plass ved skuldrene. Ved hofter og bein er det noenlunde likt. Så hva ville dere kjøpt av disse to alternativene? Her er hva utstyrslista skriver om sovepose.

Får jeg foreslå et Barents Trollheimen 3 Basic som et alternativ hvis det er 3-personers (altså 2 personer) telt du er ute etter? Her kan og hele fronten åpnes, men skråner ikke ned mot fotenden. Veier en del da.

Hei! Noen som har erfaring med helsport scouter lofoten? Tenkte å kjøpe en «beginners» telt som jeg skal bruke sammen med noen venner på tur

Ser etter en 2-3 (muligens 4) pers telt for mine Bikepacking og camping turer! 3 sesongers er Ideal, da jeg er usikker på om jeg kommer til og gidde og Telte på vinterstid.. (da det er ofte nede i -36 og lavere her jeg bor). Må tåle Nordiske forhold! (Da det blir og oppholde seg stort sett i skandinavia, men kan hende jeg Tusler/ruller sørover en gang!) -Målet\Drømmen er og tilbringe mer tid RUndt om kring ute, enn jeg gjør Hjemme\inne- Jeg camper\farter mest solo og kommer nok til og bli ute i naturen over lenger tid, når jeg ført er langs veier\stier eller mark og fjell! (av og til vil Dama bli med samt en middels stor\medium hund -Blue staff typ) Dette gjør at jeg gjerne vil ha litt "plass" til meg og mine\mitt.. (Jeg er ca 2m) For selskap men også for og ha litt "levegunstig" plass på dårlig-vær dager! Fremkomst middel for turene vil være: Bein eller min Hybrid EL sykkel. Telt jeg har "sett på"; Barents Outdoor - Trollheimen 3 Ultralight er et telt som virker lovende, men vanskelig og finne reviews ect...(er også på tilbud på XXL). Men dette er bare et telt jeg fikk anbefalt av noen og ser lovende ut på bilder\tekst infoen.. (De har en rimeligere "normal" versjon, men jeg klarer ikke helt se hva forskjell er på UL og Vanelig.. Da jeg ikke har mye erfaring med telt i voksen\godt voksen alder. ). Er det bedre\andre telt jeg burde se på, skrik ut! (Trenger ikke være Tubeformet heller! Så lenge det er stort nok for hva jeg trenger\vil ha samt at det ikke er alt for ille og sette opp/ta ned!)

Litt rart med 22 gode vurderinger og selv på spørsmål… og folk som ikke har fått den enda. Alt de selger har 22 rewiews og bare 5 stjerner….. Så her blinker lampene litt😵

Min prioritetsliste: 1. Billig > dyrt 2. Billig > dyrt 3. Billig > dyrt 4. Rolige farger > glorete farger 5. Ensfarget > kamo Jeg ser at jeg for tiden stort sett har blå jakker (fordi alternativene ofte er enten mer skrikende eller svart) og grønn/brun/khaki bukser. For alt annet enn klær legger jeg enda mer vekt på de tre først punktene.

Akkurat desse 2 identitentane er, i mitt syn, så stygge at eg ikkje vurderer dei sjølv om dei er på tilbod. Same gjeld Barents sine blå og Hilleberg sine raude. Helsport likar nok, utfrå eit marknadføringsperspektiv, at det kjem tydeleg fram at det er Helsport-telt på bilete frå ekspedisjonar. Det er heilt greitt om ein ikkje ser kva merke det er på teltet mitt på lang avstand. Dersom eg tar bilete av teltleiren min, er det leiren eg vil formidle, ikkje kva teltmerke eg har. Mine telt skal ha farge som ikkje stikke seg ut og skrike 'HER BUR EG!!!' Dersom eg er redd for ikkje å finne att teltet mitt, har eg andre måtar å sikre meg på. Mange meiner at raude telt gjer seg på bilete, eg er ikkje einig i det, eg synest det er eit stygt. Eg likar grøne telt, og derfor synest eg det er finast på bilete også. Ytterklede og sekk er litt same, eg vel farger som ikkje stikk seg ut. Jakt-grøn og grå er fine farger. Ravnø sin bjørk-farge er nydeleg. Jakke, bukse og sekk bør, etter mitt syn, ha 3 ulike fargetoner. Sumarklede bør vera lyse for å ikkje vera så varme, og for at dette, i større grad, vert oversett av blodtørstige insekt. Det kan argumenterast for at vinterklede bør vera mørke for å absorbere meir solvarme, men dette er mindre viktig, ettersom mellomlaga uansett er isolerande. Om soveposen er grøn, gul eller blå, betyr absolutt ingenting, her er det bare form og funksjon som er viktig. Kokeapparatet skal sjølvsagt ha messingfarge. Småting som lett vert borte i lyngen, kan gjerne ha, og bør i mange tilfeller, ha farger som stikk seg ut. Teltpluggposen min (eg brukar same pose uavhengig av kva telt eg har med meg) er Hilleberg-raud, sjølv om orginalposane som fulgte med enkelte av telta har vore svart eller telt-grøn. Pakkposar skal ha ulike farger, for at det skal vera enkelt å vite kva som er oppi kvar av dei. Så ei favorittfarge? Nei, absolutt ikkje.

Den er delvis hengslet, og midt delen og stanga som setter den sammen er løs. Alle kvistbrennere bøyer/vrir seg i større eller mindre grad. På denne blir det da litt knot å tre stanga som låser den. Så ikke helt optimal i forhold til de som er helt hengslet slik som Firefox. Ja Tja, finnes bedre - men betydelig bedre enn byggesettene. Har du ikke dårlig tid er det en del å spare på å søke på nettet. De som er mer kvadratiske gjør også at du kan kappe til 4 stk «kubber» og lage et opplegg som gjør at selv små kvistbrennere brenner i 20-30 minutter, uten at du må gjøre noe. Jeg har bygget noen av disse, funker bra på YouTube og med rett kvist, men ingen av disse er veldig sammenleggbare. Ikke fysisk mulig å få til å bli flatpakket. Så mine rentbrennende får ei heller bli med på tur. Har alltid med oppstartsved og til ei komplett fyring. Mye av fyringa for min del er på snø og is. Ligger mye bilder og info om div kvistbrennere på bloggen min.

Hei jeg har syklet noen turer, men ikke så langt som NPL! Det har vært på til dels hjemmebygde touringsykler. Jeg har i tidens løp bygget reparert alt på syklerDet har vært med bagasjebrett med 2 sidevesker, telt og sovepose i vanntett trekk på tvers og en styretaske med diverse småsaker, og ikke så lette greiser som du har. Men det gikk bra. Jeg ville utvite verktøy og reservedeler noe, så det er mulig å foreta en del reparasjoner. Pedalnøkkel fx - de kan ryke selv om det ikke skjer ofte. Under bagasje-belasting kan det hende at eiker i bakhjulet kneiker - og som regel på girhjulsiden, fordi der står de lodrett på felgen og får full belasting. På den annen side står de mer "paraply"formet og kan fjære. Dvs du bør ha verktøy til å fjerne din type girhjul og reserve eiker og en eikenøkkel - og lære hvordan dette - og annet - fikses. Håper, at dine hjul har 3 eikekryss for det er sterkere enn en del moderne 2- kryss (pgr av mer fjæring). Og så selvfølgelig både reserveslange og lappegrei, når den også punkterer. Reserve bremseklosser/brakepads7bremseveske/-olje, hvis hydrauliske Shimanobremser og verktøy og viten om hvordan de fkses, hvis de blir nedslitt av mange utforkjøringer. En universalwire? Det kan være langt til sykkelreparatør. Jeg ville gjøre mye for å planlegge å unngå tunneller - noen er vel også forbudt for sykler og gående!! - og de som regel smalle riks- og hovedveier, hvor store trailere og camper-turister botrere sig. Ved nærstudie av kart kan man ofte finne en lite trafikert "bortsidevei" på den annen side av dalføret. FX kan man Hallingdal kjøre fra Geilo til Nesbyen på annen side enn riksveien. Litt knotete - men mulig. Samme i Gudbrandsdal fx. God tur Elgen

Hei, veldig hyggelig at du spør og kommenterer. Jeg er veldig glad i å prate om bilder også spesielt da jeg føler at å snakke om bildene både med positive og kritiske innspill er ting som gjør at man tar nye steg. En av vurderingene som ofte går igjen for all min fotografering er: Jeg cropper helst minimalt. Dvs at jeg ønsker å komme så nære sluttresultatet som mulig komposisjonsmessig allerede i opptaksøyeblikket. En av grunnene er at jeg alltid skal kunne levere et bilde noen har funnet seg hvor som helst fra meg i stort format om de forspør det. Og det skjer sånn innimellom. Da er det veldig trist å si at "dessverre, det bildet lar seg ikke lage for vegg i god kvalitet". Det begrenser kanskje litt komposisjonsmessig, men jeg har kompenser for det nylig med å handle meg et objektiv som rekker til 600mm slik at jeg kan komme enda tettere på og ha litt større spillerom i opptaksøyeblikket. Spesielt når det gjelder disse småtassene. Det er blant annet bakgrunnen for rypebildet. Det lar seg fint klippe ned til en litt tettere komposisjon som også jeg hadde foretrukket. I underkant hadde jeg ingenting å gå på pga at jeg ikke ønsket få med de mindre pene stålstrengene som enda mer hadde tatt vekk naturfølelsen for min del. Så her er jeg helt enig, min "go-to-komposisjon" hadde trukket øvre høyre hjørne en del ned i bildet slik det er nuh. Ellers er det ofte et forsøk på å finne en balanse mellom god og "gyldig" komposisjon og å presentere objektet og miljøet. Det innebærer ofte forsøk å å eliminere for mange forstyrrende objektet i bildeflaten. Noe som ikke alltid er lett med kvist og gren i alle retninger. Og da er det ofe magefølelsen som vinner frem. Jeg vet at jeg foretrekker å trekke hovedelementene litt utenfor kryssene i "det gyldne snitt" da jeg selv opplever at det skaper bedre dynamikk og bredde i komposisjonen uten at jeg nødvendigvis har rett. Jeg ved også at jeg foretrekker å få "gyldige elementer i diagonalen". (Litt slik som konglene). Jeg vet også at jeg foretrekker at linjer som går diagonalt gjerne treffer hjørnet av bildet. Typisk om det står en gren på skrå osv. Samtidig ønsker jeg ikke at det skal gå på bekostning av plasseringen av hovedmotivet og dermed opplever jeg at det faktisk er ganske vanskelig å ta "perfekte bilder" når det gjelder fuglefoto med mindre man skal "sette scenen" på forhånd og legge til rett for at fuglene lander akkurat DER på akkurat den kvisten. Jeg er faktisk også bevisst på at det i noen av bildene kan bli "litt mye miljø" og at fuglene får litt lite plass. Spesielt blir det tydelig når jeg ser egne bilder på f.eks mobil kontra de større skjermene jeg jobber på hjemme. Og derfor har jeg faktisk (fra i forrigårs, så artig at du spør nuh) begynt å legge ut 2 versjoner av bildene når jeg legger de i fuglegrupper for området i f.eks Facebook. Der presenterer jeg "mitt utsnitt" der jeg legger ut bildet og så legger jeg inn et bilde som stort sett er croppet ned til bare fuglen i kommentarfeltet for å få vist frem de flotte detaljene disse fuglene har på en bedre måte. Jeg synes det er veldig artig at du faktisk stusser litt på bilder der jeg i grunn har gjort kompromisser ut fra egne preferanser ifht komposisjon. Selv om jeg ofte legger ut bilder jeg er fornøyd med av forskjellige grunner så er det også ofte gjort kompromisser. Men en sjelden gang er det sånn at jeg nesten skjelver på hånda når utløseren skal trykkes for jeg ser allerede der at "her har vi en vinner" der både komposisjon, objekt, lys og alt faller på plass samtidig så nære "fasiten jeg har sett for meg på forhånd" som mulig. Ellers så er det en del andre ting som skal være på plass for min del på f.eks fuglebilder. Spesielt det at øyet er skarpt så man får kontakt med fulgen. Jeg har slettet mange hundre bilder opp gjennom pga bom på fokus eller at fuglen har beveget seg så øyet er uskarpt eller det er en kvist foran osv osv. Er øyet skarpt så har man seom regel ikke bommet så mye at fjærdetaljene forsvinner heller... Tillegg: En faktor til er at jeg aldri forandre fasong på bildene, med ett unntak. Kameraene mine tar bilder som har sideforhold som er 3:2 og det beholder jeg. Hovedsaklig fordi dette også er et fast format hos de fleste som produserer bilder og man slipper dermed å endre på et bilder for å få det til å passe med mediet til utskrifter. Unntaket er at det er en del som ønsker bilder i 1:1, altså kvadratiske. Noen få ganger tar jeg et bilde med det i bakhodet slik at jeg ser for meg bildet ferdig i 1:1. Andre bilder lar seg kurant croppe ned til 1:1. De fleste fuglebildene lar dette seg gjøre med uten å ødlegge dem for mye. Andre bilder igjen vil du "ødelegge" hele tanken og komposisjonen i bildet ved å forsøke å gjøre dem om til 1:1. Konglebildet f.eks

Fikk opp denne på facebook i dag, der det er en som har testet disse 4 rettene: https://www.godt.no/aktuelt/i/4BdmMo/smakstest-rett-i-magen-eller-rett-i-soepla

Da er Abisko Lite Trekking zip-off buksa kommet, og sammenligninger gjort. Jeg har sammenlignet med følgende bukser: - Vidda Pro, 50 Long. - Keb, 50 Long (versjon 2, 2019-2023). - Keb 52 Reg. v2. (Jeg er 186høy og ca 86kg. Strl 50 sitter bra på meg, men må ha belte, kan dra buksa ut ca 1-2cm i livet) Har kommet fram til følgende: - Ganske lik til Keb over leggene og nede ved anklene, dvs ikke så løs og luftig som Vidda Pro 50L, så smal passform, men ikke tettsittende. - Ikke fullt så tettsittende på lår og knær som Keb50L, men heller ikke som Vidda Pro, så mer tilsvarende Keb v2 en størrelse opp, til 52. - Litt løsere rundt lår og hofter enn Keb50L, men heller ikke der så løst som Vidda Pro, også mer som Keb52. Er enklere å få hendene/mobilen i lommene i Abisko Lite Trekking zip-off 50L enn Keb v2 strl 50L.. Kanskje den nye utgaven av Keb (2024) og Abisko Lite Trekking Zip.off er mer like? Konklusjonen for min egen del er at jeg er fornøyd med 50 Long, og hadde nok blitt det med 52 Long også, selv om den hadde blitt større i livet og satt løsere som shorts, der 50 passer perfekt som shorts nå. Har en Keb Gaiter i 52 Long også, som passer greit, så Abisko Lite Trekking zip-off i samme størrelse hadde nok ikke gjort noe om det var den jeg hadde bestillt. Nå gjenstår det bare å få testet buksa på tur!

Pakklista ser veldig ut som om den tilhører en lettpakker, så du vet allerede at du kan spare 5-600 gram på telt og kjøkken. Det er neppe noe stort poeng med det siden vekten er så lav som den er og dette er en sykkeltur. Lista ser bra ut. Kikker selv på å sykle litt i sommer. Når du kommer til Trondheim og er langt over halvveis, så skal Café le Frère (Søndre gate) være bra. Et helt greit hotell over gata om du skulle føle for å lande. Som jeg ser på en sykkeltur, så blir dette med mat ganske annerledes enn på beina. Slipper å pakke for et par uker, her går det greit med 3-4 dager... fordi det nesten alltid finnes noe innen rekkevidde og med en smule planlegging. Etter Trondheim er dette spesialkartet nyttig om du finner på en annen rute: https://www.cycletourer.co.uk/maps/tunnelmap.shtml Neppe aktuelt for deg, men fra Molde til Florø er det mulig å lure bort noen rotete mil og ta Hurtigruta over natten. "Alenetid" på sånne turer blir kanskje ikke noe stort problem. Du kommer til å møte folk (fra nok til alt, alt for mange), underveis og du kommer inn i hva jeg kaller "turtid" etter omtrent en uke. Sjansene for en eller annen form for reaksjon når turen er over er større. Hvis du planlegger å hive sykkelen i garasjen under en stor "aldri mer" presenning, så er det en dårlig plan. Litt justering av fartsfølelsen de første gangene du kjører bil etterpå eller et brennende hat mot billister/veimyndigheter/sauer/flaskekorker osv er mulig. Kanskje pakker du bare om og legger i vei til Cape Town.

Hei, Vi er tre stykk som planlegger en langhelg i Jotunheimen med stor oppakning og fiskestang tidlig i juli (2-3 overnattinger), og kjører fra Oslo. I en perfekt verden skulle vi gjerne kunne lage en camp i snaufjellet ved et vann med fiske og toppturer er lett tilgjengelig, og hvor man samtidig kan være litt i ly for vær og vind. Hittil har vi vurdert innfart fra både Turtagrø og Bygdin, men da det er snakk om en jomfrutur til Jotunheimen så er ingen av oss lokalkjente. Vi har nilest flyfoto og kart, men sliter fortsatt med å finne et fjellområde/vann som ticker av alle boksene (mye mulig dette er umulig å finne). Er det noen her inne med erfaringer/tips om slike områder i Jotunheimen? På forhånd, takk! 😄

@Vidole: Slik jeg forstår lista di så er dette en liste over alt du har av utstyr og så setter du på antall du tar med for hver tur: Ryggsekk, Osprey 105 ltr: Sikkert en god sekk, men har du plass til 105 ltr så blir det ofte for fristende å ta med for mye... Multiverktøy: Her kommer det litt ann på hva tiltenkt bruk er. Men en Victorinox SD Classic veier 21g, har en liten kniv og saks + pinsett. Jeg ender ofte opp med å bruke saksa til å åpne drytech og pinsetten til flått eller flis. Skal du fiske trenger du selvfølgelig litt mer kniv, men for en sommertur trenger ikke jeg multiverktøy. Ca 150-300g å spare her¨ Pakkposer vs søppelsekk: Pakkposer er bra for å organisere innhold, men ikke så effektivt på utnyttelse av volum og vekt. En stor søppelpose (tykk/slitesterk) i hovedrommet av sekken for deretter og bare stappe alt ned i => utnytter hver cm3 av sekken. Sovepose og annet du vill være ekstra sikker på at forblir tørr kan du potensielt legge i en søppelpose inne i i søppelposen. Men med tanke på packraft kan du være lurt å beholde pakkposene? Ca 3-400g å spare her Drikkeflaske Monsen kan byttes ut med en 1,5 l brusflaske. Ca 100g å spare Thermos 400 ml en en luksus du må velge om du vil ha Både kvistbrenner og gassbrenner? Skal du spare vekt så kutt ut en av delene Med tanke på packraft, fiske og mer avansert mat enn kun drytech, så er det ikke mye "unødvendig" du har med, så besparelsene lettere utstyr, mindre telt og drytech (les koke vann og spise av pose). Sekk og telt kan du spare 1,5-2,5kg på hvis du går ned til 60-70l sekk og 1-mannstelt, men dette koster både kr og komfort. Ser også at du halverte vekta på teltet fra 2023, så regner med at dette ikke står øverst på lista over ønskede besparelser Vann/kjøkken/mat: Ved å bruke kun gå for drytech og havregrøt i fryseposer trenger du kun en kjele til å koke vann og en skje. Da forsvinner stekpanne (til fisk?), krydder, Light My Fire matboks og bestikksett, sammen med ca 800g++ For å lage havregrøt i frysepose med kun varmt vann (uten å koke grøt i kjele) er en Cook Cosy kjekt å sette posen i etter å ha helt i varmt vann, vent 10-20min så er grøten klar.

Hei Jeg og turmakker planlegger en 3-4 dagers tur i Suldalsheiene midt i juni, området vi har sett ut er Sandsa - Stranddalen. Er det noen som vet hvordan det er med snø i disse områdene nå? Tar gjerne i mot andre forslag Takk for respons.

Kom over denne tråden og tenkte jeg kunne skrive en bitteliten selverfart "review" av Urberg Dome 2 G3 teltet som jeg kjløpte for ca. 2 uker siden. Dette skal sies er en review med et ganske vagt grunnlag. Teltet er slått opp og tatt ned to ganger på plenen samt at jeg har sovet i det en natt. Jeg testet også vantettheten med å spyle vann på ytterduken. Ca. 5 minutter med ganske intens spyling med strålen satt til "shower" for å imitere regndråper. Teltet koster i skrivende stund 2.399,- hos fjellsport.no, men jeg kjøpte det på tilbud for 1.500 kroner. Først noen bilder av teltet: Det skal sies at jeg har liten eller ingen erfaring med teltlivet fra før. Jeg er heller inkke noen typisk friluftsmenneske. Teltet er kjøpt for at det skal bli med på MC turene mine. Stort sett i fint vær og kun sommerstid. Uansett... mitt førsteinntrykk av teltet er at det er veldig bra. Lett og sette opp, selv for en grønnskolling som meg. Alt funker som det skal. Jeg sov i teltet natt til i dag og det var 17 grader klokken 01:00 på natten. Kanskje ikke det mest utfordrende været og sove i og ikke fikk jeg testet soveposen min heller da det var alt for varmt, men jeg merket en lett bris inne i teltet, noe jeg likte godt. Virket som om luftingen var veldig god. Det var heller ikke en eneste dråpe vann som lakk igjennom når jeg sprutet ganske heftig på det med vannslangen over tid. Bunnduken skal ha vannsøyle på 10.000 og ytterduken 3000. Teltet går lett ned i den medfølgende pakkposen etter bruk. Det er lett og fyre opp primus i "forteltet" mens man ligger i teltet og koke morgenkaffen Til 1.500 kroner (eller 2.399,-) synes jeg det så absolutt er verdt prisen.

Jeg er 195cm og har et Helsport Fjellheimen 3 SL, som er nesten identisk med Trollheimen. Ville valgt Barents siden Trollheimen ser ut som et oppgradert Fjellheimen (bedre bardunert, fronten kan rulles opp), og størrelsen er akkurat passe til to. Det kan godt være Sydvang, som er lavere, vil være mer vindstabilt.

Ble lagt ut et Sarek 4+ i dag på Finn til 1000 kr.

Hei, Jeg skal kjøpe et telt som skal brukes primært av meg og samboer. Har bestemt meg for et 3-persons telt (jeg er 193 høy og 100kg, så trenger litt ekstra plass), og at det skal være tunneltelt. Synes fortelt er flott til oppbevaring av sekk, og at det er fint å kunne koke kaffe/vann uten å måtte gå ut. Vekt skal helst være under 3kg. Vi kommer nok ikke til å telte på vinteren. Jeg har derfor valgt meg ut to telt som valget står mellom: Barents - Trollheimen 3 Ultralight til 6,499kr eller Sydvang - Skaring 3P Ultralight til 3,999kr. Er det noen merkbar forskjell mellom disse to? Slik jeg ser det har de nesten identiske dimensjoner innvendig, bortsett fra at Sydvang sitt fortelt er noe lengre. Er det stor forskjell i kvalitet (tykkelse på stoff, underlag, osv.?). Er Barents mer stabil og blafrer mindre i vind? Bruker gjerne noen tusen ekstra hvis det betyr at teltet er bedre, men hvis prisforskjellen har mest med merkevare å gjøre, så gidder jeg jo ikke det. Er det noen som har erfaringer her de kan dele om disse to? Evt. om det er noen andre telt jeg burde vurdere som møter samme kriterier (eller er bedre?).