All aktivitet

Dette er ikke politikk, det er velkjent og vitenskapelig dokumentert. Ørret er toppredatoren i norske fjellvann. Tungmetaller brytes ikke ned i fisken, og blir med over i den større ørreten som igjen spises av en enda større. Slik blir miljøgifter med videre, og ender opp i den aller største fisken. Oppdrettslaksen er ikke toppredator. Grunnen til at gravide frarådes å spise ørret er ikke et politisk ønske om å øke oppdrettsnæringen, det er faktisk av hensyn til fosteret. Når det er sagt så har jeg ingen sans for oppdrettsfisk, og spiser det heller ikke. Men om jeg hadde hatt en gravid kjæreste, så hadde jeg ikke villet dele de fjellørretene jeg har liggende i fryseren med henne.

Jeg lot meg friste av teltet alle har snakket om det siste året; Durston X-dome. Jeg ventet til 2-manns versjonen kom, solgte Hilleberg Enan og la inn bestillingen og ventet spent. 1250 g for et romslig selvstående kuppeltelt for to gjør at jeg sparer 2050 g sammenlignet med mitt kjære Hilleberg Allak. I allefall på papiret. Som de fleste av oss har erfart oppgir mange produsenter vekten uten plugger, barduner etc. X-dome 2 kommer med 8 plugger. 4x20 cm og 4x15 cm. Vektregnskapet ser derfor slik ut med alt som kommer levert; Telt: 1250 g Plugger (8stk): 92 g Pakkposer: 25 g Samlet vekt: 1367 g Jeg hadde liten tro på å ta med teltet på fjellet uten barduner. Dessuten var det behov for flere plugger ved dørene og fot/hode enden. Jeg supplerte derfor med 4 barduner fra Barents (sannsynligvis de som brukes på superlight serien?) Og 4 stk 16 cm dac plugger; For at teltet, etter min mening, skal kunne brukes noenlunde sikkert og funksjonelt kommer vekten altså opp i 1443 g. Siden værmeldingen viste lite vind så fikk teltet jomfruturen til Varangerhalvøya nasjonalpark. 5 dager på viddene. Jeg antar at de som leser tråden allerede vet endel om oppsettet og materialer på X-dome så det går jeg ikke nærmere inn på her. Jeg opplevde teltet som enkelt og raskt å sette opp. Nå fikk vi ikke noe særlig vind, men bardunert opp sto det fjellstøtt i 6 m/s. Teltet virket mer stødig enn forventet, innerteltet har merkbar større plass enn Allaken og vestibylen plass nok til 70 liter sekk og koking. Høye dører gjør det enkelt å komme ut og inn av teltet. Altså god trivselfaktor. To negative ting jeg merket meg: Den vanntette glidelåsen er ganske stram og du må ta i når du drar den ned. Dette gjør at du bøyer karbonstangen som går på tvers, og lukkingen av glidelåsen går best når den andre hånden holder igjen på toppen. For det andre merket jeg endel blafring i panelene ved taket i litt vind. På polyester telt er det ofte problemer med blafring i duk ved vestibylen der det er vanskelig å få den stram, men her var det altså takpanelene. Dette er småplukk. Det som virkelig rystet meg var hullet i bunnduken som materialiserte seg foran øynene mine etter den første natten. Vel, uflaks kan vi alle ha. Men etter den andre natten oppdaget jeg to nye hull. Og etter hver natt føyer det seg nye hull til samlingen. Tårer går etterhvert over i latter.... Jeg har kjøpt et telt av papir til 6334 kr. Når jeg kommer hjem kan jeg telle 7 hull. Alle leirplassene har bydd på underlag man vanligvis møter i den norske fjellheimen og forhold jeg har teltet på utallige ganger før. Sammen med turfølget var det noen som brukte et Vaude seamless 1-2. Dette teltet fikk ikke noen hull, og har en bunnduk på 30 denier. Og hva med Durston? Jeg sjekket akkurat i skrivende stund: 15 denier..... For meg og mitt bruk er dette teltet helt uegnet. Og la ikke dette bli en diskusjon om footprint. Ingenting skaper mer splittelse og polarisering mellom teltfolk. Og enden på visa? Jeg har mailet Barents sin reparasjons avdeling og tenker å få sydd ny bunn i teltet. Valget står mellom 70 denier polyester 190T PU (80g pr m2) eller 40 denier nylon sil/sil (60g pr m2). Hva hadde dere valgt? Finnes det andre gode løsninger?

Det er også litt mer skremmende at Mattilsynet har en lang liste (32/34?) over fjorder, hvor man frarådes å spise fisk og skalldyr fra regelmessig. Det burde ikke være nødvendig for kystlandet Norge, direkte ut til Atlanterhavet!! https://www.mattilsynet.no/mat-og-drikke/forbrukere/unnga-fisk-og-skalldyr-fra-forurensede-havner-fjorder-og-innsjoer Og så var det like det med gruveslam deponi i Repparfjorden!👿 Elgen

Må slenge meg på her. Opplever stadig oftere at bekker er tørrlagte på sommeren og jeg er oppdratt med at man kun skal drikke rennende vann og helst et stykke ned i løypa slik at det blir naturlig filtrert. Nå ligger jeg på fjellet på Vestlandet og klarte til slutt å finne vann, men holdt på å få panikk på veien. Varmt vær, sykt mye beitedyr og 0 drikkevann (etter mine kriterier). På nesten 5 timer drakk jeg kun det jeg hadde med i flaska (1L). I følge kartet skulle det være nok av bekker på veien, men nei - så og si ALT er knusktørt. ..så nå går jeg til innkjøp av filter og som helst passer til det jeg har fra før. Drikkeflaske er Nalgene (Wide) i tillegg har jeg med meg en sammenleggbar vanndunk. Har lest tråden men klarer ikke se om noen av forslagene kan passe?

Oppdrettslaksen er sunn og god for helsa den! Den inneholder lettfordøyelige proteiner, umettede fettsyrer, vitaminer og mineraler i store mengder. Litt mindre av omega 3 fettsyrene Epa og dha men siden oppdrettslaksen har mere fett enn villaksen vil mengden epa og dha du får i deg være høyere per gram fisk spist. sammenlignet med Grandiosa og andre ferdigretter finnes det ikke bedre næring for barn og voksne enn laks. Tilgjengelig hele året og ganske billig om man kjøper sånne first price filetstriper på tilbud. Men turmat er det ikke selv om næringsinnhold og balanse nok er bedre enn f.eks. real turmat. Ikke mye umettede fettsyrer i disse rettene. Dårlig rykte har den fått men det er andre grunner enn ernæringsstatus. Havforskningsinstituttet publiserer årlig rapporter om innhold av kjente miljøgifter i oppdrettslaks. Soyaproteiner er fantastiske og brukes mye i dyrefôr for alle arter inkluder hund og katt. Lettfordøyelige og med rett sammensetning av aminosyrer for oss mennesker. Dette med aminosyrer er viktig da vi har noen som er essensielle og andre kroppen kan lage selv. De essensielle må vi få tilført via maten. Det er egentlig likt med fettsyrer. Man har det man kaller essensielle fettsyrer. Disse fettsyrene kan vi heller ikke lage selv men må få tilført via kosten. Epa og dha er ikke essensielle men kroppen kan lage dem selv fra de essensielle. De essensielle finnes i planteoljer. Nå har vi heldigvis ikke mangelsykdommer i Norge da vi har overskudd av god og sunn mat. Men det finnes tusenvis av sider med god informasjon om ernæring. Problemet er å få lest alt. Man kan være motstander av oppdrettslaks, men å si at det ikke er god næring blir ikke helt riktig. tore

Hei jeg fulgte dette emne en stund og så på ulike beskrivelser hos forhandlere. Det undrer meg, at det bare vises foto ovenfra av dekk og sideveis?? Det viser selvfølgelig dekkslay-out og sideprofil med kjøllinje. MEN nok så opplysende for stabilitet egenskaper (kanskje for den litt mer kyndige) vil et tverrsnitt av middelspant være. Jeg er enig med marius@ om primærstabilitet mv. men ville ikke gjøre det mer komplisert i utgangspunkt. Elgen

Jeg har en liten anelse om at hun her kan ha hatt en finger med i spillet rundt akkurat dette Vi har mye oppdrett rett utenfor stuevinduet her. Og vi som fisker lokalt trenger ikke eksperter eller politikere til å forstå at dette er noe alvorlig gale som foregår rundt oppdrettsanleggene.

Når gravide blir anbefalt av norske myndigheter, å spise fisk fra oppdrettsanlegg og samtidig blir frarådet å spise villfisk fra fjellheimen, så lukter det politikk lang vei. Når miljøorganisasjoner har avdekket elendig forhold for oppdrettsfisk; , bl a sykdom, død, skader osv, kan man begynne å lure på hva annet norske politikere skjuler...........for dette handler om politikk,....eller ett annet ord; penger...... tror jeg.......

Ordnet seg! Vi fikk låne en stav fra ene overnattingsstedet vi var innom 🤓 Hadde ikke vært så krise uten ellers.

Jeg tar den jeg - gitt at tilstanden er grei (som jeg regner med 🙂 ). Sender deg en melding.

Bildene ble tatt nå i midten av juli. Der første er fra toppen Rondehalsen. Det andre er tatt i Kaldbekkbotn med Storsmeden i bakgrunnen.

Hei! Hvordan var turen? Vurderer en langhelg med packraft i samme område nå i september

Da vi ahr oppdatert hengekøyeparken har vi fått en til overs. Det er en Amok Draumr 3.0. Tenkte tilby den til turfolket her inne først for 500,- førestemann til mølla som en fin og billig introduksjon til hengekøyelivet om noen trenger. Integrert myggnett. Oppblåsbart liggeunderlag fra Amok eller tislvarende (f.eks Exped LW-underlag) må man ha separat og medfølger ikke. Her er det mye hengekøye igjen for pengene... Demovideo jeg laget for noen år siden: Review av noe mer profesjonell art: Frakt etter ønske tilkommer i tillegg...

Lavvo med masse ekstrautstyr, her får du alt som trengs. Se annonse på Finn: https://www.finn.no/recommerce/forsale/item/303393973 Kan vurdere bytte mot Hilleberg Enan eller håndkikkert 8x42 eller 10x42.

https://sjomatdata.hi.no/#/seafood/11798

Merkelig nok er det lettere å finne ut hvor mye tungmetaller som finnes i laks og ørret enn oppdrett 🤔 så kan man jo bare spekulere hvorfor det er slik

Sist jeg sjekket miljøgifter i fisk var det mer i vill enn oppdrett laks (https://www.forskning.no/partner-fisk-hav-og-fiske/meir-miljogifter-i-villaks-enn-i-oppdrettslaks/357803) Men såvidt jeg forstår er det mindre omega-3 i oppdrett kontra vill laks pga større andel plantebasert for.

Det er jo ikke så nøye, så lenge Arcteryx-logoen vises på Instagram-bildene. Ironi slutt.

Ja, det der var nedslående og overraskende for meg i alle fall. Mulig jeg har vært for naiv.

Tungmetaller finnes i vill laks og ørret også, dess større de er, dess mer er det. Ernæringsekpertise og matforskere mener at oppdrettslaksen er trygg. Da stoler jeg på det. Jeg vil likevel ikke spise den.

Må si jeg etter hvert har blitt skeptisk til å kjøpe fra private - og ikke mindre etter denne artikkelen i NRK https://www.nrk.no/rogaland/advarer-om-falske-klaer-pa-bruktmarkedet-_-vanskelig-a-se-forskjell-1.17483203 Når 1 av 10 kan være feik og det er helt umulig å se forskjellen på ekte og fake. Tidligere var North Face veldig utsatt - og veldig vanskelig å se forskjellen på fake og ekte faktisk, men det sies nå at kopiene er så bra at det er helt umulig å se forskjellen. Noen som har erfaringer med dette?

Relevant for dei av oss som kjøper ein god del på finn.no: https://www.nrk.no/rogaland/advarer-om-falske-klaer-pa-bruktmarkedet-_-vanskelig-a-se-forskjell-1.17483203

Eg er ikkje einig i at gass er så mykje enklare enn bensin om sumaren, men det er ein annan sak, og veldig avhengig av kva brennar ein har. Problestillinga for tråden er uansett den same. Kor mykje drivstoff ein brukar, må ein finne ut av sjølv. Eg ville aldri stolt på kva andre seier at er nok. Utan eigne erfaringar, må ein altså ta med seg meir enn det ein reknar å bruke. Tala som har kome fram i tråden, er omlag som mine eigne erfaringar, så det kan vera eit greitt utgangspunkt. Men mine erfaringar fortel meg også at forbruket kan variere betydeleg frå tur til tur. Andre forhold som gjer at mitt forbruk ikkje er så relevant, er at eg ikkje drikk 1,5l kaffi om dagen, og eg lagar mat som skal småkoke ei tid. Kor store marginar ein skal satse på, vert eit spørsmål om kva ein risikerer dersom ein går tom, og kor lite lyst ein har på at det skal skje. Det hjelper også mykje dersom ein greier å følge med på forbruket undervegs, så ein eventuelt kan justere kaffiforbruket om ein ser at det er behov for det. Mange småboksar i staden for 1 stor boks, gjer dette enklare, men også betydeleg dyrare. Med flytande drivstoff som bensin, er det også mykje enklare å ha kontroll på forbruket (i tillegg til at prisen bare er ein brøkdel av prisen for gass).

Tusen takk. Hvilken tid på året er disse bildene tatt?

Sjekk Helsport sin outlet nå.