All aktivitet

Mange friluftsfolk synest MSR XGK er den råaste og kulaste brennaren og dei har kanskje rett i det. Men så opplever ein etter kort tid at bruksområdet er svært avgrensa fordi effektreguleringinga er så dårleg. Sjølv var eg sein med å prøve ut XGK, men eg har brukt ulike modellar av XGK ein god del dei siste to åra og vil gjerne dele litt erfaringar. Eg set stor pris på at primusen er særs enkelt oppbygd og at den er bygd for å vedlikehaldast i felten. Den siste versjonen av plastikpumpe er også svært truverdig og blant dei beste på marknaden. Men treng det være den typiske XGK On/Off reguleringa heile tida? For XGK EX er nok det diverre svaret. Om du brukar lågt trykk så blir det litt enklare å regulere ned effekten, men framleis er det snøsmelting, kaffivatn og Real Turmat som er greia. Set du inn ein såkalla "simmering plate" mellom gryta og brennaren blir det litt betre, men ikkje bra nok. Det same gjeld for XGK2 med shaker jet. Løysinga for meg som likar å lage mat på tur har vore å teste ut eldre modellar av XGK med dyse utan shaker jet funksjonen. Både gamle XGK og den litt nyare XGK 2 med shaker jet kan bruke desse kortare dysene utan innebygd reinsenål. Skilnaden når det gjeld matlaging er betydeleg. Steiking av fisk og kjøt? Koke havregraut eller ris? Pannekaker? Lågt trykk på flaska eller høgt trykk? Ingen problem. Dette gjeld både for alkylatbensin (XG-dyse) og parafin (XK-dyse). Saknar eg innebygd reinsenål? Nei, eg kan ikkje seie det. Men hadde eg fyrt mykje med ureint brensel så ville nok svaret vore eit anna. Så litt ang MSR Standard Fuel Pump: den er vesentleg dårlegare å regulere enn dei tidlegare modellane med aluminiumsratt. Men den er nok tryggare i bruk. Trikset er å bli kjent med den og at det er lettare å finjustere effekten om du flippar ned reguleringshendelen. Då blir det lettare å justere akkurat det bittelille som trengs for å få vekk dei gule flammane som du får om du skrur for langt ned. Steng reguleringshendelen heilt igjen, la brennaren bruke opp nesten alt drivstoffet i røret og så åpne berre akkurat så mykje som du treng. Det har vore skrive ein del her på forumet om at Arctic Fuel Pump er lettare å regulere. Det som skil Arctic frå Standard er lærpakninga og mjukare, blå o-ringar. Eg har funne nokre pumper frå rundt 2015 som er lettare å regulere (dvs at dei har lenger vandring mellom fullt stengt og fullt åpent), men det er ikkje slik at alle Arctic Fuel pump har denne eigenskapen. Eg har samanlikna ulike pumper som har kort og lang vandring men kan ikkje sjå nokon skilnad på dei, men det er det tydlegvis. Det er heilt tydeleg at det er to ulike versjonar ute i marknaden. Varri.no har XGK non-shaker bensindyse (XG) på lager, men parafindysa (XK) er ikkje så lett å få tak i diverre. Kjekt om andre ville dele sine erfaringar rundt dette relativt smale temaet.

Hør hør! De betjente hyttene fører til et klasseskille. Det er billigere å fly til Syden enn å henge på disse hotellene. Samtidig kan man kjøre nærmere 30.000km innenlands på samme drivstofforbruket som 5 seter trenger. Tiltakene i Rondane minner meg mer om å stenge ute fattigfolket slik at hytteeierne helt inntil nasjonalparken, og dnt hotell brukerne får ha fjellet for seg selv. Jada jeg vet at det står forskere bak den opprinnelige listen over mulige tiltak. Men det ble altså valgt de tiltakene som stenger ute almuen, og ingen tiltak for de rike. Jeg mistenker også at de går gjennom ett og ett område om gangen, for å unngå at folket samler sin røst i motstand. Vi som bor her blir tross alt fortalt at vi nå må kjøre omveier på noen timer for å kunne nytte tradisjonelt friluftsliv, folkehelse, og trening andre plasser i landet i stedet.

Fordi konsekvensene er så enorme. En del innser hvor sykt alvorlig dette er, og kan ikke la være å rope høyt. Andre blir provosert av dette. -Og kanskje den største gruppen klarer ikke å ta det inn over seg, og blir passive. Og oppi dette er det krefter som pisker i opprørt vann.

Ja, det er veldig vanskelig! Det blir heller ikke noe enklere når store økonomsike interesser står å drar i trådene og påvirker eller kjøper seg ekspert uttalelser som støtter sin sak. Om det gjelder Klima, miljø, politikk eller andre temaer som kan gi god gevinst. Å jo mer splittelse og kaos man klarer å lage, jo bedre går maskineriet (kan det virke som) Men hvorfor dette ekstreme behovet for å ha rett? Vitenskapen og forskning kan være rett i dag, men feil i morgen? Hvorfor skal det være slik at den forskningen som har flest tilhengere er mer rett enn den som har mindre tilhengere? Det må da være greit å være uenig og diskutere hvorfor vi er uenig uten at den ene er mer idiot enn den andre? Igjen, dette med klima minner mer om religion enn noe annet. 🤫

Turfilm fra nord-øst siden av Hardangervidda i august med utgangspunkt ut fra Fagerheim og innover 😊

Ikke enkelt selv for eksperter dette med miljø. Her er det en professor med 50 års erfaring på området og han er ganske tydelig. Han får gode spørsmål underveis i intervjuet som kan være oppklarende for mange! https://www.khrono.no/baerekraft-legende-mener-universitetene-ma-omstille-seg-og-det-kjapt/985046 Jeg er en av de som tror på forskning. Men forskning er slik jeg kjenner forskning prøving og feiling satt i system. Det betyr helt enkelt at det som er riktig i dag ikke trenger å være helt riktig i morgen. Rammeverket er satt og man må etterprøve alle hypoteser. Om det ikke stemmer må man lage en ny hypoteser. Dette er den enkle versjonen og den gjelder ikke alltid da mye av informasjonen som genereres må tolkes. Tolkninger av informasjonen er subjektiv og da kan det bli ganske rart. Ingen tolker informasjonen likt og derfor kan det se ut som forskere er ganske uenige. Men høyre er fortsatt høyre og venstre er fortsatt venstre. Dataene sier at temperaturen går opp og så får man høre på alle ulike tolkninger av disse dataene. Ekspertene er i stand til å vurdere dataene og diskuterer for og i mot. Det gjør ikke en vanlig mann eller dame. Vi leser overskrifter og ikke de 2000 sidene med forbehold. Poenget er at det er vanskelig. Vi diskuterer tolkninger og mulige årsaker og da kan temperaturen bli høy i topplokket på de fleste uten at en bli enig. Skal vi slutte å diskutere? Eller finne frem popkornet og ta det som underholdning. Hva skal den yngre generasjonen lære av oss gamle grinebitere? Politikk? Miljø er politikk? Da blir det enda værre. Tore

Da ligger det ute podcasten jeg var gjest på. Emne er kartapper. Alltid hyggelig med besøk av Randulf 🤗. Tur-nerder prater lett 😂

Har bestilt meg sekken Durston Kakwa 55. Etter bestilling og da å ha lest størrelsesguiden litt nøyere, så ser jeg nå at jeg akkurat makser ut alle målene til størrelse L. Venter derfor i spenning på at den skal komme, så jeg får sett om dette ble et bomkjøp eller ikke 🙄

Etterlyser du statistikk på scenarioene som kommer med 2 graders oppvarming? Dette er fremskrivinger, og de beste prognosene finner du i IPCC-rapporten. 1,5 grader ser nå ut til å være umulig å nå.

Er det noen som har noen planer å komme seg på tur i hælja, eller blir det fleinsopp foran tv'n?

Å gjenta er ikke det samme som å gjennomføre.

Den fantastiske romlige tåboksen Altra og Topo har er det helt utrolig at ikke andre merker har kopiert for lengst.

Bestilte 6 stk. Durston Z-flick Tent Pole stenger nå for et snublebluss/områdesikrings design jeg holder på å utvikle og teste ut. Om det blir en flopp blir det fort 6 stk lette stenger for lettvektstelt eller tarp (med begrenset høyde) til salgs på bruktmarkedet

Telemark kanskje? Fjellområdene sør for Gautefall (grei parkeringsplass/innfallsport) er veldig "bergete" (mao ikke så mye ansamling av regn i myr osv). Veldig fint område!

Blefjell Lifjell Skinnarbu

Eventuelt tips til septembertur med to overnattinger ikke altfor langt fra Oslo? (3-4 timer)

Takk for bra svar Da kan vi vel konkludere med at denne "trekanten" er temmelig søkkvåt nå etter de siste ukers nedbør

Jeg var i Langsua i fjor høst nære flere av områdene du nevner i tittelen, selv etter en relativt tørr og varm periode synes jeg hele stedet var veldig vått. Du vil med 100% sikkerhet bli våt på beina nå spør du meg

Ser i beskrivelsen at det er mye vandring over myrer. Hvordan er forholdene nå etter en god del nedbør de siste ukene? Ønsker ikke å bli våt på beina

Har kjøpt et par Altra Lone Peak 9 and wanderer (er det for andeføtter?) merket ganske tidsriktig med tokyo Japan . Utrolig godt grep og kjempestor tåboks som tar tak uansett. Spent på hvor godt de holder i hop. Sitter å skriver på en fjelltopp- nydelig dag. Jeg var usikker på disse. Man får 10% når man er ny kunde hos altra og om man lager seg konto - legger de i handlekurven og logger ut så får man 15% - jeg ble lokket i den «fella» men angrer ikke et sekund.

Naturvitenskapens sannheter kan være absolutte. God vitenskap skal redegjøre for kildegrunnlag og metode, slik at forsøket kan gjentas. Og hvis det gir samme resultat ved mange forsøk så nærmer man seg en sannhet. Sannheter i samfunnsvitenskap og humaniora er selvsagt langt mer komplekst. Å gjenta en påstand gang etter gang har ikke noe med sannhet å gjøre, annet enn at den tilfeldigvis kan være sann. Begrepet «alternativ truth» dukket opp bare et par dager inn i Trumps første presidentperiode. Noe som karakteriserer dagens debattklima er at det ser ut til å ha blitt helt legitimt å bare avfeie etterprøvbare data fordi det ikke passer med ens verdensbilde.

Mange gode råd. I tillegg: Spis godt før du legger deg

Takk, men jeg sliter med å finne kvantitative data på observerte konsekvenser for mennesker så langt som viser til at dette er en krise. Kanskje noen kan vise til høyere døsdrater, kortere levealder, minder velstand e.l. tall som virker til å være korrelerte med endret klima?

Jeg tror dette er løsningen. I yngre år da turene ofte gikk over ett par uker, og noen ganger mer, oppdaget jeg fort at første og kanskje neste natt var ganske ukomfortable på de tynne celleplast underlagene vi brukte da. Mens jeg på slutten av uken sov som en unge. Jeg tror det er litt som føttene våre. Jeg går som en krøpling hvis jeg skal forsøke meg barbent, mens folk som er vant med å gå barbent springer i grusen uten noe som helst ubehag. Vi er muligens bortskjemt med komfort...

Spørsmålet er om auken i CO2 siste 150 år kjem frå auka produksjon i havet. Ettersom det er auken i klimagasser i atmosfæren som auker global temp så er det årsak til auken som er viktig. Det er ingenting som tyder på at havet er årsaken til auken. CO2 frå fossile kjelder har anna isotopsamansetning enn CO2 produsert i naturlege prosesser. Målinger siste 100 år viser eintydig at det er ein markert auke i andelen CO2 som kjem frå forbrenning av fossile kjelder i høve til CO2 frå naturlege prosesser. Dersom havet vart varma meir opp frå botn enn frå atmosfæren så måtte det skuldast auke i geotermisk energi, det er ikkje noko som tyder på det. I tillegg skulle då havet ha blitt varmare i dei djupare laga fyrst, men det er det motsatte som skjer, havoverflata er dei områda som varmast mest opp.