All aktivitet

Ble det noe fisking på Blefjell?

Og jeg har en 13 fot Westin som jeg er veldig glad i. Men den brukes utelukkende til markfiske etter smålaks og sjøørret. Til slukfiske synes jeg 9-10 fot er nok og til bombarda går det en grense for meg ved rundt 11 fot før jeg synes jeg mister «feelingen». (bruker mest en stang på 10,6 fot).

Takk for tipset! Vurderer det til den lave modellen.

På Altra Lone Peak måtte jeg snitte litt i oversiden under Norge på Langs i år for at de ikke skulle bli for trange over vristen når jeg brukte liner+ullsokker, men Olyumpus på samme tur behøvde ingen modifikasjon annet enn å gi litt mer slakk i lissene. Med dette snittet satt skoene som et SKUDD. Om du ikke har vanntette modeller kan et snitt med kniven på strategisk plass kanskje hjelpe i ditt tilfelle også, @zimwalker

Alt er relativt. Kjøpte et par Altra Olympus Hike Mid str 46 i fjor vår. De var fin på lengden, men tross bedre fasong på tåboksen enn de fleste - klemte de for mye for meg. Men ikke verre en at jeg kan bruke de, med litt "lettelse" i snøringen. Da funker de fint og er godt fornøyd med de til bruk langs vei og på stier. I ur og stenete landskap derimot melder jeg pass, der kommer mer solide fjellstøvler til sin rett. Anyway, lettelse i snøringen ser for min del slik ut: Tok bilde da jeg holdt på å ta de på, så den krøllen på tunga er normalt ikke der når jeg går, da har jeg strukket den ut. Etter å ha erfart at disse var fin på lengden, men litt trang for fremfoten med normal snøring, kjøpte jeg den lave modellen, Altra Olympus Hike Low Gtx Black str 46,5. Altså et halv nummer større enn de halvhøye. Men tross dette fant jeg at disse faktisk var litt smalere fremme. Hvem skulle trodd det!? Kan bruke de med samme lettelse i snøringen fremme, men er ikke like god å gå i - klemmer fortsatt litt mer enn godt er, så de sitter ikke lenge på foten av gangen......

Jeg har et par Swarowski til type "sitter på en fjelltopp på Dovre og spotter etter villrein dagen lang". Hadde før et par Zeiss også, men de er solgt da de stort sett føles ut som et b-lag etter å ha brukt Swarowski. Men jeg har også den Leica Trinovid 8x32 HD, og det er definitivt kikkerten jeg bruker mest. Det at den er så liten og hendig gjør at den alltid er lett å dra meg seg på en søndagstur eller luftetur med hunden. Har den liggende fast i midt-konsollen på bilen.

Barents Outdoor utfører ikke modifikasjoner på ikke-Barents-produkter, dessverre. Fra prislisten for reparasjoner:

Ser for meg at en 50mm er noe lettere å holde stødig pga høyere vekt.

Blir stillesittende titting

Om trådstarter tenker kikkert "i bevegelse" eller sitte i ro har litt å si for valget på forstørrelse synes jeg i hvert fall. Da jeg kjøpte meg kikkert i hovedsakt ment for vinterjakt på rype og toppjakt ville jeg ha 10 i forstørrelse (relativt små mål tross alt). Jeg prøvde det først og synes det ble altfor slitsomt for øyne/hodet å aktivt gå og kikke ofte med. Jeg landet på en kikkert med 8 i forstørrelse, og er veldig fornøyd med valget. Man blir mye mindre svimmel av å bruke den mye, og man får et mer stabilt "bilde" når man står der med litt puls. Kikkerten jeg endte med er en Leica Trinovid 8x32 HD. 32 fordi det er uansett er lyst nok til mitt bruk inntil videre, og kikkerten er da forholdsvis kompakt og lett. Så lenge vekt og størrelse ikke er noe man vektlegger er det vel ingenting som taler i mot mest mulig lysåpning. Annet enn alder da, som @ingen87 nevner. Det var noe nytt jeg lærte nå

Ikke min hund, og jeg har lagt inn bilder av han før her for noen år siden, men kanskje på tide med et nytt. Rapp er kompis sin hund som finner ryper for oss de første par jaktturene om høsten mens rypene omtrent er umulig å få opp på ren støkk-jakt. Resten av høsten går jeg mye støkkjakt, men det er alltid en forøyelse å få noen dager med denne rype-skremmeren.... Her under en vel fortjent hvil

En 50mm vil slippe inn mer lys. I skumringa/omgivelser med lite lys, vil den være bedre, men på et tidspunkt vil pupillene dine være mer begrensende enn kikkerten. Dette er en oversikt hentet fra Kikkertspesialisten.no (link lengre opp), Reduksjonen i øyets maksimale pupilldiameter med alderen: 20 år: 8,0 mm 30 år: 7,0 mm (7x50/8x56) 40 år: 6,0 mm (7x42/8x50/10x56) 50 år: 5,0 mm (7x35/8x42/10x50) 60 år: 4,1 mm (7x30/8x32/10x42) 70 år: 3,2 mm (7x22/8x25/10x32) 80 år: 2,5 mm (8x20/10x25) Nå vet jo ikke vi alderen din, men når du passerer 50 år vil du ikke lengre ha fullt utbytte av 50mm. Har du passert 60 år vil det ikke være noen forskjell på 42 og 50 mm.

Er en del bra input her nå. Men kan det stemme det med at 50mm ikke er en fordel kontra 42mm når vi ser bort fra vekt osv?

Jeg vet ikke om jeg vil hive den inn i vurderinga her. Prisen har godt over doblet seg. Jeg betalte 5499,- i 2014. Omtrent 1000 kr dyrere enn Vortex Diamondback, Nikon Monarch og Opticron Explorer, som var i miksen av de kikkertene jeg (egentlig) vurderte den gang. Veldig fornøyd med Zeiss Conquest, men nå når den er oppe i en pris som nærmer seg de billigste Leica-kikkertene er jeg ikke sikker på om jeg hadde kjøpt den i dag.

Hehe - dette var mitt første forsøk på å spikke en kuksa, etter å ha kommet ganske langt på koppen oppdaget jeg kvisten, valgte å bruke kvisten i «Designet» på koppen 😊

Fort gjort! 😄

Uttalelsen ble tatt litt for mye på sparket Er nok ikke helt riktig person om å uttale meg om "mote", spesielt ikke om dame mote

Mer enn nok stor, samt at duken har en metal streng (ish) som gir god åpning selv uten å bruke bardunen. Men tenkte også at det hadde vært bra med mesh her, spesielt om du skal bruke den på vår/sommer/høst og benytte deg av "open air systemet". så slipper man å ha alt av innsekter som flyr rett inn. Men tipper at prisen på teltet stiger betraktelig om man skal ha dette på alle dørene, på begge sider. Samt at vekta øker noe. Kan kanskje være mulig å få dette sydd på selv? Eventuelt kun på de stedene man trenger og ikke på begge sider, men tipper BO skal fin sum for dette Var super gira på Vern, helt til LY 1 kom, hadde den på Finn-søk og tipper jeg fikk 2 treff totalt på 1,5 år. Følger litt med på facebook grupper av Nortent fans, det kommer titt og ofte Vern/gamme og andre modeller, men enda ikke sett har det blitt lagt ut LY enda.

Handler stort sett om folk som ikke har peiling og så som bor i byen, hvor det er opplyst 24/7/365 og som drar til et sted hvor det er "mørkt". Ja ja, sprang nå selv rundt med ei feit hodelykt når det populært med ekstremt mye lumen, type 5000 - 10 000 etc. Men lærte fort at batteritida ikke varte lenge med denne styrken Bor nå slik at jeg må ha hodelykt for å hente noe i bilen som står 1 meter fra huset eller hente ved i låven. Bruker sjelden mer enn 1000 lumen når jeg kjører bikkjene i svarte natta, fra oktober til mars., men greit å ha litt ekstra lys hvis det er behov. Blitt veldig god på å drøye batteritiden lengst mulig, slik at jeg kan få 2-3 turer før jeg må lade. Det blir fryktelig mye lading av batterier, når man har 3 forskjellige lykter og det tar minst 3-4 timer lading før batteriene er klar. Her må lykta på hode tidlig morgen når jeg skal ta morgen stellet med bikkjene, samt på kvelden når kveldstellet skal tas. Har bodd urbant og hodelykt ble kun brukt på tur i skogen og heia, som stort sett skjedde 2-3 ganger i løpet av mnd fra oktober til mars.

Utslått etter en dag i marka! Tore

Hei igjen, Meget mulig jeg tar feil her! Har kun zeiss kikkertsikte conquest v4 og det er ikke lagd i Tyskland. Når jeg søker på nett finner jeg at conquest produseres i flere land avhengig av modell. De dyreste i Tyskland og min modell skal i følge nett være produsert i Japan. Skal sjekke hva som står på selve kikkerten. takk for oppdatering! tore

Da må de ha flyttet produksjonen. Conquest var i alle fall den billigste av de tyske Zeiss'ene. Skal sies at dette er første utgave, som jeg kjøpte for 11 år siden. Kan jo fint ha flyttet produksjon til Kina etter det.

Må bare le, etter noen tusen timer med tunge hodeplagg slutter man å tenke på det ja.

Det ble mest rusling etter rypa i overkant av furuskogen i helgen, men rakk et par timer bak kamera ved en nøye utvalgt stubbe i håp om at noen av kråkefuglene ville stikke innom. Det ble et kurant bilde av hver av dem:

Selve lykta veier ikke mer enn 57 gram, med hodestrikket veier den 150. Selv er jeg vant til å bruke Bright as A Day 200 på hodet, så dette var merkbar forskjell. Men som du sier, det er et godt poeng å tenke på. Hvordan det er å ha lykten på hodet over lengre tid, (alt etter bruk naturligvis) Selv er jeg vant til å gå mye med hjelm, så dette merkes ikke for min del.