Lett sekk på minst 60l

[+ingen87]

Jeg bestilte Osprey Renn i et svakt øyeblikk, uten å sjekke kommentarer her først. Rook og Renn er samme sekk? Bare herre og damemodell? Hun kommer nok aldri til å bikke 20 kg i den sekken, så tror ikke hun trenger bærekomfort for mer enn det.

[+Bjarne H.S.]

1 hour ago, ingen87 said:

Jeg bestilte Osprey Renn i et svakt øyeblikk, uten å sjekke kommentarer her først. Rook og Renn er samme sekk? Bare herre og damemodell? Hun kommer nok aldri til å bikke 20 kg i den sekken, så tror ikke hun trenger bærekomfort for mer enn det.

Ja, det ser ut som Renn er damemodellen.

[+Myriameter]

Landet på en Gregory Katmai RC 65 liter. ( Ser at denne sekken er lite beskrevet på dette forumet, så flesker til).  2,24 kg( med medfølgende regntrekk) for last opp til noe over 20 kilo. ( Nær halvannen kilo tyngre sekk enn min Gossamer Gorilla 50 liter, som jeg eventuelt ville brukt på september-turene, var det ikke for tynne skulder-remmer....slik som min nylig revnede Bergans Helium sekk og har). Mange funksjonelle lommer og enkelt justerbart bæresystem...med meget god polstring. (Pssst! Odørhemmende og). Da jeg for noen år siden skulle ha storsekk, valgte jeg Osprey sitt flaggskip pga lovord om justeringsmuligheter, kontra Gregory sin. Dette tror jeg ikke gjelder lenger, når jeg møter sistnevntes løsninger her. Liker og at den blir litt "bollete" i formen, istede for høy og slank. Lettere å få plassert tyngden nede mot ryggen bl.a.

En herlig sekk å pakke! Etter mang en tur med Bergans Helium 55, med få lommeløsninger, er dette rene luksusen. Kanskje litt farlig med 10 liter ekstra ift tyngden sluttvis. Men ser jo at utstyr som er lett fort kan ha litt volum og...og derav blir liggende igjen hjemme. Ofte droppet Mountain Equipment Helium 600 dunposen ved pakking, og heller funnet andre gode løsninger som ikke bygger så mye. Katmai gir meg derimot litt følelsen av fråtseri, når både fluffy dunpose og dunfylt liggeunderlag, samt Hilleberg Enan telt og "rifla" underlag glir ned, og fortsatt gir god plass til tøyskift, brenner, proviant, el-systemer og noe mer. Og noko attåt;)

Rondane sør og Jotunheimen nord blir testarena nå på barmark, i første omgang. Virker forsåvidt stabil nok for skitur vinterstid og. Så får vi se om sekken duger til planlagt langtur neste sensommer i Børgefjell. ( Redd jeg faller tilbake på volumbesparende løsninger, men fullgode, da jeg øyner en mulighet for å få plass til "den lille" packraft;)

PS! Sekken fikk jeg for to høvdinger hos Platou Sport!!!

Endret 3. august av Myriameter

[Fiskepadde]

On 7/28/2025 at 9:29 AM, ingen87 said:

Jeg bestilte Osprey Renn i et svakt øyeblikk, uten å sjekke kommentarer her først. Rook og Renn er samme sekk? Bare herre og damemodell? Hun kommer nok aldri til å bikke 20 kg i den sekken, så tror ikke hun trenger bærekomfort for mer enn det.

Samme sekk i «dame» modell, et godt kjøp tenker jeg!

[+ingen87]

Sekken ligger ferdig innpakket, og klar til vi kommer hjem fra hytta. 

Flaks for mitt geniale gavekjøp at hun har pådratt seg en liten prolaps i sommer. Da er vel ikke akkurat ryggsekk det første hun trenger 😖

[Bokhylla]

Den er lei @ingen87. God bedring i heimen!

[Håkan S]

Expeed Ligtning 60 L har jag anv ca 1 månad nu och enda problemet är ju att de saknar PFAS impregnering.

Alt blir att gå över på Dyneema om man ej ska få fukt på utrustningen jag har nog en PFAS inpr vattentät påse från Wish som jag får ha inne i säcken ev sopsäck för er övriga ett tips vid öppning av de med rolltop är ju att gå in under någon sten med överhäng så det ej regnar rätt ned,säckar utan fickor har ju en del nackdelar har man tex regnställ utanpå får man fästa på många ställen så ej tappas.

På mitt STS regnöverdrag (det räddade nog turen +HB unna)är det både en krok och ett band med låsning samt dragsnodd i kanal runt hela överdraget.

 

[Volum]

Håkan S skrev (2 timer siden):

enda problemet är ju att de saknar PFAS impregnering.

Spør du meg er det en fordel, ikke en ulempe. PFAS er bare dritt.

 

[Håkan S]

Volum skrev (24 minutter siden):

Spør du meg er det en fordel, ikke en ulempe. PFAS er bare dritt.

 

Så svarar inte tillverkaren av mitt nya regnställ när jag fick pengarna återbetalade.

De följer politiska överenskommelser och är medvetna om en klar försämring av produktegenskaperna.

Jag har gjort 1 flygresa kör lite bil åker kollektivt, cyklar och promenerar till affären, men vill ej få hela vandringen förstörd om det kommer nederbörd.

PFAS fria kläder fungerar utmärkt när man är ute korta promenader i regn.

Eller om man går mellan hytta och kan tvätta, torka och återinpregnera igen före nästa dag ,men EJ om man sover i tält utan kamin.