Tripping on Trout på YouTube avsluttes pga smålig oppførsel.

[+Gabs88]

Kort fortalt, en av de beste ørretfiske kanalene på YouTube som viser det fantastiske fisket man finner i New Zealand blir nå avsluttet. Årsaken er at noen fant ut at verten også holder på som toppløs-servitør og har en OnlyFans kanal, og kontaktet da kanalens sponsorer slik at samtlige forlot kanalen.

 

Kvalmt

[+tshansen]

Gabs88 skrev (6 timer siden):

Kort fortalt, en av de beste ørretfiske kanalene på YouTube som viser det fantastiske fisket man finner i New Zealand blir nå avsluttet. Årsaken er at noen fant ut at verten også holder på som toppløs-servitør og har en OnlyFans kanal, og kontaktet da kanalens sponsorer slik at samtlige forlot kanalen.

 

Kvalmt

Jeg forstår ikke helt hva du tenker er kvalmt? at sponsorene trekker seg? At han jobber som toppløs-servitør eller at han har en only fans konto? 🤔

[+DrKneipp]

Det er vel bare å flytte ørret-videoene til Onlyfans så trenger hen ikke sponsorer.

[+Gabs88]

12 minutes ago, tshansen said:

Jeg forstår ikke helt hva du tenker er kvalmt? at sponsorene trekker seg? At han jobber som toppløs-servitør eller at han har en only fans konto? 🤔

Refererer til det noen gjorde, der de tok seg tiden til å lage en liste over alle sponsorene hans for så å sette seg ned å ringe dem en etter en.

[+tshansen]

Gabs88 skrev (Akkurat nå):

Refererer til det noen gjorde, der de tok seg tiden til å lage en liste over alle sponsorene hans for så å sette seg ned å ringe dem en etter en.

Misunnelse er større enn sexlysten, så det kommer ikke som noe overrakselse i det hele tatt... Mister man sponsorer på slikt har man kanskje rom for å finne andre eller nye sponsorer. Han har jo vært klar over hva han holder på med både på og av skjermen. At noen velger å prostituere seg uten å opplyse sponsorene sine, som helt sikkert har en visjon og plan på hvordan de ønsker å framstå. Vel, det gidder jeg ikke mene så mye om, men det burde være opplagt 🧐

 

[+Dompappen]

Gabs88 skrev (11 minutter siden):

Refererer til det noen gjorde, der de tok seg tiden til å lage en liste over alle sponsorene hans for så å sette seg ned å ringe dem en etter en.

Sikkert en konkurrent  Kjenner ikke til forholdene i New Zealand, men her på berget er nærmeste å ha en OF konto husrent for B og C kjendiser. Ja så sperrer ikke opp øynene om noen sier at det har OF Konto, men har tilgode høre om noen som faktisk betaler for OF konto  Spesielt når du finner tilsvarende innhold gratis på pornhub. Mistenker at OF som instagram og andre sosiale plattformer og "antall følgere" er bare oppspinn og består av "booter", "media" og "likesinnende".

Endret 8. mai 2024 av Dompappen

[Måssåbjønn]

Nå har ikke jeg satt meg veldig inn i alt han går gjennom i videoen over om hvorfor han avslutter YouTube-kanalen, men det er jo absolutt ikke utenkelig eller uvanlig at sponsoravtaler har noen klausuler om at den sponsede ikke kan bedrive aktiviteter eller utvise holdninger som kan være med å sette sponsoren i et dårlig lys. Og de fleste sponsorer har vel ikke et ønske om å knyttes til en person som driver med produksjon av seksuelt innhold på si, det synes jeg er helt forståelig. Det er jo på en måte vanskelig for sponsoren å forklare at de sponser den fluefiskende delen av en person, ikke OnlyFans-delen, all den tid der er samme person det er snakk om.

Det er vel ofte flere sider til en slik sak, og man kan velge å se det på ulike måter. Noen synes sikkert det er kvalmt å «angi» vedkommende, mens andre kan synes det er kvalmt å bedrive slik virksomhet uten å informere sponsorene sine, og med det muligens bryte med klausuer i en eventuell sponsoravtale. Det blir fort mye spekulasjoner all den tid disse kontraktene med tilhørende klausuler ikke er kjent.

Endret 8. mai 2024 av Måssåbjønn

[Gjest]

Jøss, pornokonge og fluefisker. Aldri hørt om en slik kombo. Så han binder fluer som fisker, og damer/menn som pornokonge?

Det finnes flere som presenterer fiske/friluftsliv fra de trakter. Så det dype savnet håper jeg trådstarter fort kommer over.

Off topic'ish. For de som ikke har sett filmen "Only the river knows," verdt en sjanse.

[Gjest]

Sett med nordnorske øyne, ikke rart han får feit ørret med det "hailet."🤣

[Kjell Iver]

Gabs88 skrev (På 8.5.2024 den 6.24):

Årsaken er at noen fant ut at verten også holder på som toppløs-servitør og har en OnlyFans kanal, og kontaktet da kanalens sponsorer slik at samtlige forlot kanalen.

Det var mye merkelig i denne saken. Hva er greia med mannlig toppløs-servitør? Og hvorfor skulle dette være problematisk ? Hvis han var så profilert burde han vel heller holde seg til betalsider.

Det kan jo hende at vi også hadde syntes det var rart om f.eks. Lars Monsen jobbet hemmelig som toppløs servitør og at dette ikke passet med profileringen av f.eks. bladet Villmarksliv den gangen han gjorde det. En sak har som oftest to sider - og om sponsorene var macho-actionfirma så passer det kanskje ikke inn i profileringen.

[+Walle]

Kjell Iver skrev (7 timer siden):

Det var mye merkelig i denne saken.

Ja det kan man trygt si

[Fjellfilmeren]

Er dette seriøst? 

Har blitt vanlig å skaffe flere seere gjennom fiktive skandaler og sprøyt på nettet. Såkalt "clout". Selv negativ pr er pr. Poenget er å få folk til å engasjere seg, og dele / snakke om kjendisen. 

[+tshansen]

Det er så sjukt mye penger i det gamet der, så ingen ting forundrer meg! 
 

vi har brukt mange år, for ikke snakke om millioner på å lære opp ungene våres om nettvett! Også pang! Kom onlyfans til verden å nå kan du prostituere deg for en lavere sum enn hva Netflix koster 🙈 

folk er tjukk i hue! 

[GrendelRaptor8]

Jo eldre jeg blir jo mer tenker: dette er ikke relevant for meg derfor trenger jeg ikke verken ha en mening om dette eller bry mer.

Fantastisk deilig følelse.

[+zimwalker]

GrendelRaptor8 skrev (4 timer siden):

Jo eldre jeg blir jo mer tenker: dette er ikke relevant for meg derfor trenger jeg ikke verken ha en mening om dette eller bry mer.

Men riktig så gammel har du nå ikke blitt da, for du bryr deg jo fortsatt nok til å fortelle oss at du ikke bryr deg.

 

Endret 12. mai 2024 av zimwalker

[GrendelRaptor8]

zimwalker skrev (2 timer siden):

Men riktig så gammel har du nå ikke blitt da, for du bryr deg jo fortsatt nok til å fortelle oss at du ikke bryr deg.

 

Det var et råd verd dele til andre.