ChatGPT, gir den oss alle svarene?

[+Thøger Amundsen]

Hei, for gøy spurte jeg chatGPT om pakkliste for en 9 dagers kald vinterhike med telt og pulk:

Hva synes dere om svaret?
 

Here's a suggested packing list for a 9-day cold winter hike on skis with a tent and pulka:

Clothing:

• Waterproof/breathable ski jacket
• Waterproof/breathable ski pants
• Warm base layers (top and bottom)
• Fleece or insulated mid layers (top and bottom)
• Insulated jacket or vest
• Warm hat and/or balaclava
• Ski goggles and/or sunglasses
• Warm, waterproof gloves or mittens
• Extra socks (wool or synthetic)

Footwear:

• Waterproof/breathable ski boots
• Gaiters to keep snow out of boots

Equipment:

• Skis with bindings and poles
• Ski skins (if using)
• Pulka (sled) with harness and tow rope
• Tent with groundsheet and stakes
• Sleeping bag rated for cold temperatures
• Sleeping pad for insulation and comfort
• Headlamp or flashlight with extra batteries
• Camp stove and fuel
• Cookware (pot, utensils, plates/bowls)
• Water bottles or hydration system
• Water filter or purification tablets
• Personal first aid kit
• Repair kit for gear
• Map and compass/GPS
• Multi-tool or knife
• Firestarter (matches, lighter, or firestarter kit)
• Sunscreen and lip balm
• Hand warmers and/or chemical heat packs
• Snow shovel (if camping in snow)
• Toilet paper and trowel (if camping in backcountry)

Food:

• High-energy, non-perishable food (nuts, dried fruit, energy bars, etc.)
• Freeze-dried or dehydrated meals for dinners
• Instant oatmeal or granola for breakfasts
• Tea, coffee, or hot cocoa packets
• Electrolyte-replacement drink mix

This packing list is a general guide, and you should adjust it based on your specific needs, the weather conditions, and the length of your trip. Make sure to test and pack your gear ahead of time to ensure you have everything you need and that it fits properly in your pulka.

 

[+Dompappen]

Skulle vært innafor det. Tenker at du har det mest nødvendigste du trenger til feks en ukestur/helgetur. Alt annet som mangler eller må kan tas vekk er kun basert på personlige preferanser. 

Endret 10. mars 2023 av Dompappen

[+Dompappen]

Så neste gang noe som er helt ny begynner på teltur vinterstid, kan vi henvise hun/han/hen til ChatGPT

[Nils Einar Ljosland]

Jeg stusser på at Chat GPT vil ha med sånn backpacker spade til å grave lite latrinehull på vinteren. 

[+Dompappen]

Nils Einar Ljosland skrev (22 minutter siden):

 

Får ikke sletta kommentaren min. Ble helt feil. Beklager 😀

Endret 10. mars 2023 av Dompappen

[aico]

Ikke veldig spesifikke forslag, men allikavel overraskende relevant og bra svar. 

[+sofasliter]

Viktig å ikke ta det som en fasit, men heller som et greit utgangspunkt. Savner ting som snøspader, søkestang og vindsekk. 

Jeg stilte samme spørsmålet på norsk og fikk tilbake en ganske lik pakkeliste. 

 

"Kan du lage forslag til en pakkeliste for 9 dager på telttur på ski og med pulk"

Sove og bo i telt:

• Telt (sørg for at det er egnet for vinterbruk)
• Sovepose (vurdere temperaturen i området)
• Liggeunderlag (sørg for at det isolerer mot kulde)
• Putetrekk og pute (valgfritt)
• Teltovn (valgfritt)
• Stormkjøkken (med brensel og lighter eller fyrstikker)
• Kjøkkenutstyr (tallerkener, kopper, bestikk, kjeler, skjærebrett, etc.)
• Mat (til frokost, lunsj, middag og snacks)

Matlagingstilbehør (krydder, olje, etc.)

• Vannflasker eller vannpose (minst 2 liter per person per dag)
• Lommelykt eller hodelykt (med ekstra batterier)
• Oppladbart batteri eller solcellepanel for å lade elektroniske enheter
• Toalettpapir og fuktige kluter
• Førstehjelpsskrin (inkludert nødvendige medisiner)
• Tau eller liner (for å henge opp mat og annet du vil beskytte mot dyr)

 

Klær og utstyr:

• Skisko og skistaver
• Langrennski og feller
• Pulk eller sledetralle for å frakte utstyret
• Vindtett jakke og bukse
• Varm ullgenser eller fleece
• Undertøy (ull eller syntetisk)
• Votter eller hansker (en tynn og en tykkere)
• Lue og hals
• Solbriller og solkrem
• Gamasjer eller vanntette støvler
• Skihjelm (valgfritt)
• Skibriller eller ansiktsmaske (valgfritt)

Merk: Husk at dette er en generell pakkeliste, og at du bør vurdere værforholdene og kravene i det spesifikke området du skal til før du pakker. Det er også viktig å ha med nødvendig utstyr og klær for å takle eventuelle uventede situasjoner som kan oppstå.

"Men hvis det blåser opp så bør jeg kanskje ha en vindsekk for å kjapt søke ly?"

Absolutt! En vindsekk kan være et uvurderlig verktøy å ha med på telttur, spesielt hvis du er på et område med potensielt ustabilt vær eller kraftig vind. En vindsekk kan gi rask ly og beskyttelse mot elementene, og kan også hjelpe med å holde på varmen i en nødsituasjon.

Hvis du planlegger å tilbringe tid i et område med ustabilt vær eller potensielt sterke vinder, anbefaler jeg at du tar med en vindsekk som en del av utstyrslisten din. Det er viktig å sørge for at vindsekken er laget av solid materiale, slik at den kan tåle kraftige vindkast, og at den er stor nok til å romme deg og eventuelt andre personer i gruppen din. Det er også en god idé å øve på å sette opp vindsekken før du drar på turen, slik at du vet hvordan du skal bruke den i tilfelle en nødsituasjon oppstår.

[+Thøger Amundsen]

Jeg er overasket, men jeg kjenner jeg blir litt skeptisk når jeg spør om hva slags jakke jeg bør ha på en slik tur. Får forslag på 3 merker. I bakhodet ligget det at ai idag er mest brukt for å pushe reklame.

...

Endret 10. mars 2023 av Thøger Amundsen

[+Thøger Amundsen]

On 3/10/2023 at 2:00 PM, Nils Einar Ljosland said:

Jeg stusser på at Chat GPT vil ha med sånn backpacker spade til å grave lite latrinehull på vinteren. 

Sier jo snow showel, personlig holder det for meg 👍

[+Marius Engelsen]

Jeg fikk beskjed om å ta med batteridrevet tørketeommel om jeg ville tørke klær på kajakktur.

Og den kunne bekrefte at slike finnes ja, men kunne ikke garantere at jeg fikk plass i kajakken.

[Skogens Stønn]

Marius Engelsen skrev (8 timer siden):

Jeg fikk beskjed om å ta med batteridrevet tørketeommel om jeg ville tørke klær på kajakktur.

Og den kunne bekrefte at slike finnes ja, men kunne ikke garantere at jeg fikk plass i kajakken.

Du får nok bruk for tørketrommelen fordi vekta av tørketrommel og batteri fører til at kajakken synker og du blir våt. Ta med periskop. Og snorkel. Og be ChatGPT om å få det også med på lista neste gang. Nevnte den redningsvest?

Endret 12. mars 2023 av Skogens Stønn

[+Marius Engelsen]

Skogens Stønn skrev (4 timer siden):

Nevnte den redningsvest?

Ja.

pakklisten ellers og rådene om telt og tarp var eller forbausende bra og utfyllende.

[Skogens Stønn]

Marius Engelsen skrev (6 timer siden):

Ja.

pakklisten ellers og rådene om telt og tarp var eller forbausende bra og utfyllende.

Det er jo litt interessant at den hadde fått med seg at tørketrommelen måtte være batteridrevet.

[+Espen Ørud]

ChatGPT og de andre AI`ene jeg har testet med turspørsmål er faktisk mer presise enn om du tar gjennomsnittet av de 5 første svarene du får i en Facebook-gruppe da det virker som det er viktigere å svare raskt enn riktig på spørsmål på FB...

Noe å tenke på  

[+Espen Ørud]

I trådens ånd ba jeg en KI å skrive et oppsummeringssvar til tråden for meg: 

 

Hei alle sammen,

Etter å ha fulgt diskusjonen om ChatGPTs pakklister, vil jeg gjerne dele noen tanker.

AI kan være et nyttig verktøy for å lage en grunnleggende pakkliste, spesielt for nybegynnere. Den kan raskt gi en oversikt over hva som kan være nødvendig på en tur. Eksempler på slike lister kan inkludere:

Bekledning: Vanntette klær, lag-på-lag prinsippet, varme sokker og hansker.
Utstyr: Telt, sovepose, liggeunderlag, kokeutstyr og førstehjelpsutstyr.
Mat: Frysetørket mat, energibarer, nøtter og tørket frukt.

Disse listene kan være en god start, men de mangler ofte personlige tilpasninger som er essensielle for en vellykket tur. Erfaring og lokale forhold spiller en stor rolle i hva man faktisk trenger. For eksempel:

På vinterturer kan det være nødvendig med ekstra varme klær og spesialutstyr for å håndtere kulde og snø.

På kystturer kan det være viktig med ekstra beskyttelse mot vind og sjøsprøyt.

I tillegg er det viktig å merke seg at AI-genererte lister kan inneholde feil eller mangler. For eksempel kan informasjon om utstyr som telt og soveposer være unøyaktig eller ufullstendig.

Derfor vil jeg anbefale å bruke AI-genererte pakklister som et utgangspunkt, men alltid supplere med egen erfaring og kunnskap. Det er også lurt å konsultere erfarne turgåere eller lokale eksperter for å få spesifikke råd tilpasset den aktuelle turen.

Til slutt vil jeg understreke at friluftsliv handler om mer enn bare å ha riktig utstyr. Det handler om å være forberedt, tilpasse seg forholdene og ha respekt for naturen.

God tur!

[+Marius Engelsen]

Jeg har prøvd AI litt det siste halvåret. Både på jobb og privat. Både ChatGPT og CoPilot.

På spørsmål av generell karakter, der man ofte kan synse seg fram til svar eller der hvor det ikke bare finnes ett fasitsvar som er rett, så svarer den greit.

Men der man trenger litt mer detaljerte svar spyr den ut meget velformulerte svar som virker helt spot on dersom man ikke vet bedre selv. Men det er som regel fullt av feil, og helt på jordet, om man har kunnskap om emnet. Det er litt skummelt, rett og slett. Folk overbevist til å tro de har fått rett svar…

Jeg observerer også at flere bruke AI som kilde i diskusjoner, og da kan man like gjerne bruke Donald Trump som sin kunnskapsbase. Man får i hvert fall et selvsikkert svar på det man spør om…

 

[+tshansen]

Marius Engelsen skrev (12 minutter siden):

Jeg har prøvd AI litt det siste halvåret. Både på jobb og privat. Både ChatGPT og CoPilot.

På spørsmål av generell karakter, der man ofte kan synse seg fram til svar eller der hvor det ikke bare finnes ett fasitsvar som er rett, så svarer den greit.

Men der man trenger litt mer detaljerte svar spyr den ut meget velformulerte svar som virker helt spot on dersom man ikke vet bedre selv. Men det er som regel fullt av feil, og helt på jordet, om man har kunnskap om emnet. Det er litt skummelt, rett og slett. Folk overbevist til å tro de har fått rett svar…

Jeg observerer også at flere bruke AI som kilde i diskusjoner, og da kan man like gjerne bruke Donald Trump som sin kunnskapsbase. Man får i hvert fall et selvsikkert svar på det man spør om…

 

Det største problemet med AI er at de gir deg et svar som fasit, ikke alternative kilder. Så man kan styre kunnskapen til folk i en retning. 
Å bruke AI til kilde for diskusjoner som du sier, gjenspeiler behovet ofte folk har for å "ha rett" eller vinne diskusjonen i stede for å kunne være uenig og kanskje lære noe. En gjenganger på nettet de siste årene. 

Bruker man AI til oppgaver man forstår er det et fantastisk verktøy, som hjelp til bokføring, koding, oppsett og struktur av hjemmesider eller ren skriving av eget manus osv. Himmel og hav jeg har spart meg mange timer med arbeid gjennom AI. Å ikke en gang har det vært feil. 

[+Bryggekar]

Jeg bruker ulike KI-tjenester aktivt på jobb, og har en del erfaring med hva de klarer å levere.

ChatGPT og tilsvarende motorer er språkmodeller. De er gode på å skrive riktig språk, og det er det de er laget for å gjøre. De har også en del "kunnskap" i betydningen at de husker alt de noen gang har blitt fortalt, både under trening og bruk. Men de har ingen kritisk evne.

Det betyr at verken ChatGPT eller andre verktøy av samme type vet hva som er riktig og hva som er galt. De presenterer bare det første de finner, eller det de finner mest av, som om det var sannheten. Det kan stemme, men det kan også være feil. Og det er ikke lett for en person uten kunnskap om emnet å vite hva som er hva.

Om en KI-robot skal kunne hjelpe med nyttige råd om friluftsliv, må den være spesifikt trent til det ved å bli fôret med opplysninger som er faktasjekket av mennesker, og renset for feilinformasjon. Det er mulig å bygge slike tjenester, og blant andre Skatteetaten bruker allerede slik teknologi. Men så vidt jeg vet, finnes ingen slik tjeneste for friluftsliv ennå.

I mellomtiden er verken ChatGPT eller noen av kusinene dens gode kilder til faktaopplysninger om noe som helst, heller ikke friluftsliv.

Endret i går, 08:24 av Bryggekar

[+Gabs88]

1 hour ago, Bryggekar said:

Jeg bruker ulike KI-tjenester aktivt på jobb, og har en del erfaring med hva de klarer å levere.

ChatGPT og tilsvarende motorer er språkmodeller. De er gode på å skrive riktig språk, og det er det de er laget for å gjøre. De har også en del "kunnskap" i betydningen at de husker alt de noen gang har blitt fortalt, både under trening og bruk. Men de har ingen kritisk evne.

Det betyr at verken ChatGPT eller andre verktøy av samme type vet hva som er riktig og hva som er galt. De presenterer bare det første de finner, eller det de finner mest av, som om det var sannheten. Det kan stemme, men det kan også være feil. Og det er ikke lett for en person uten kunnskap om emnet å vite hva som er hva.

Dette stemmer jo, men det tar ikke hensyn til at språkmodellene faktisk har blitt veldig mye bedre i løpet av de siste 12 månedene, og da snakker jeg spesifikt om ChatGPT sine modeller som begynte med lanseringen av O1, og som nå har blitt til O3, O4-Mini-High og O4-Mini. 

Modellene skjønner jo fremdeles ikke noe av det de sier, men det de gjør er at de skriver et svar, og så går de tilbake og analyserer sitt eget svar for å se om det de har skrever gir mening eller ikke. Og så skriver de enda et nytt svar, og så analyserer de det på nytt til de har skrevet et svar som de er fornøyde med. 

Men som en person som har holdt på med skole ved siden av jobben det siste året må jeg si at utviklingen har vert skremmende rask, vi begynte med ChatGPT 4o og lo av feilene, og 10 måneder senere er jeg oppriktig skremt over hva den kan få til. 

Og det er uten å nevne ChatGPT sin Deep Research modell, som igjen er mye mer omfattende. Deep Research bruker omtrent 15 minutter på å generere et enkelt svar til deg, svarene er svært utfyllende og inneholder enda færre feil enn O3/O4-mini. 

Men der er selvfølgelig fremdeles som du sier slik at AI modellene kan gi helt feil svar, den har fremdeles ikke lært seg å si "Det vet jeg ikke". Men når man bruker det en del så blir man etter hvert god på å vite hvilke typer spørsmål man kan eller ikke kan stille. 

[+Bryggekar]

Poenget er at de fleste av de åpne tjenestene ikke har noen funksjon for faktasjekk. De produserer korrekt språk, men der de mangler informasjon, finner de på noe. Og de er ikke i stand til å vite hvilken informasjon som er riktig.

Så svarene ser helt prima ut, men er ikke nødvendigvis til å stole på, fordi de ikke er faktasjekket.

[+Gabs88]

13 minutes ago, Bryggekar said:

Poenget er at de fleste av de åpne tjenestene ikke har noen funksjon for faktasjekk. De produserer korrekt språk, men der de mangler informasjon, finner de på noe. Og de er ikke i stand til å vite hvilken informasjon som er riktig.

Så svarene ser helt prima ut, men er ikke nødvendigvis til å stole på, fordi de ikke er faktasjekket.

Jeg er på ingen som helst måte uenig, gratisversjonene ligger omtrent på samme nivå de lå på for et års tid siden. Og selv når du har faktasjekken så er den ikke perfekt. Men det er verdt å nevne at det faktisk finnes modeller som er på et helt annet nivå enn det gratisversjonene tilbyr. 

Forøvrig er et fint triks med gratismodellene å spørre dem hva de syntes om sine egne svar, for så å skrive et oppdatert svar. De er veldig gode på å gjøre feil, men de er faktisk også veldig gode på å merke hvilken feil de har gjort for så å korrigere dem.