Dagens bilde, med muligheter for bildekritikk/tips

[Gjest Turlyst]

[whistler]

7 minutter siden, JanRH skrev:

Høyjord?

[Gjest Turlyst]

3 minutter siden, whistler skrev:

Høyjord?

Ja

[Rismyhr]

Heldig med helgeværet i nord, 2 helger på rad med minusgrader og snø. Ukedagene har vært regntunge og mørke, utrolig godt å komme seg ut å få litt dagslys. Sola titter ikke opp over horisonten men lyser allikevel opp landskapet på en helt spesiell måte. Stor opplevelse for en østlending!

[+Espen Ørud]

Med sekken som ryggstøtte i forteltet kan man ha flott utsikt til kveldens forestilling

 

 

[+Espen Ørud]

[Gjest Turlyst]

[Gjest Turlyst]

Små mennesker nede i høyre bildekant

Versjon 2

[Gjest Turlyst]

Bildet er tatt på Valdresflya

 

[tklami]

lite bilde tatt på grefsenkollen av solnedgangen. Denne solnedgangen var av den finere sorten

[Gjest Turlyst]

Gjendevatnet i Jotunheimen - retning vest.

 

 

[Martin HJ]

1 time siden, JanRH skrev:

Gjendevatnet i Jotunheimen - retning vest.

Med mulighet for bildekritikk/tips slik det står i tittelen på tråden, så skal jeg komme med det for en sjelden gangs skyld  Dette bildet hadde fungert mye bedre om det hadde vært noe å feste blikket på og ledet øyene inn i bilde. Hvis du hadde funnet noe å hatt i forgrunnen som fks. en stein(er) som stikker opp av vannet, en båt, en trestokk eller drivved etc. - mange forskjellige ting man kan bruke hvis de finnes i nærheten. Det første øyene mine ser her er bygningene og båtene på venstre side i bilde, som er et forstyrrende element som ikke gjør noe for å heve bildet - heller motsatt. Det andre jeg ser er at noe av himmelen er utbrent, altså helt hvitt i det område hvor blikket skal ende - noe som ikke er bra. Horisonten virker også litt skjev. Jeg vil tro om du hadde bevegd deg mer rundt og funnet en bedre komposisjon og plassering for å ta dette bildet, så ville dette blitt bedre. Eksluder forstyrrende elementer, inkluder interresante elementer - hva vil du vise frem i bildet? Hvilken komposisjon vil fungere? Hva kan du ta med i bildet for å lede blikket inn mot fjellene der i enden av vannet? Et klassisk motiv som kan heves med å bruke mer tid på å ta bildet. Pluss for dramatiske skyer, høstfarger og god dybde. Håper du får bruk for kritikken, fra en annen fotoamatør, som er ment som konstruktiv  

[Gjest Turlyst]

@Martin HJPå det lille bildet er horisonten skjev, men når jeg åpner bildet ser det rettere ut, men fortsatt ikke helt rett. Mye mulig det er mine øyne som ikke ser rett i dag. Hadde egentlig håpet på en båt i forgrunnen, en på vei ut, men det var helt stille dessverre. Jeg husker at jeg irriterte meg over båthuset og båtene på venstre side, men jeg tok bildet for det.

Takk for konstruktiv kritikk - er ikke uenig.

Endret 12. januar 2017 av Turlyst

[Rismyhr]

Bilde fra skitur på Vestvågøy i Lofoten igår, endelig hadde vi fint vær og knallforhold på fjellet. Deilig å få luftet fjellskiene litt. Idag er det stiv kuling og plussgrader. Atter en gang regner vinteren bort..

[Fjellfilmeren]

Den 12.1.2017 at 17.03, JanRH skrev:

Gjendevatnet i Jotunheimen - retning vest.

Hei Jan! Fint bilde. Jeg liker veldig godt styggevær i bilder, det gir en annen dimensjon, og jeg synes gjerne at fjellet er vakrest når det er skyer og dramatikk.

Når man fotograferer landskap så er det gjerne vidvinkelen man tyr til. Man prøver å vise mest mulig, for vi har jo et enormt vidsyn med våre egne øyne. Men i blant kan det lønne seg å ta frem zoom objektivet. Dette er et slikt tilfelle tror jeg. Se hvordan bildet ser ut hvis jeg cropper ut det jeg tenker ikke er relevant for å fortelle hvor vakkert det var.

[Martin HJ]

Den 12.1.2017 at 18.53, JanRH skrev:

@Martin HJPå det lille bildet er horisonten skjev, men når jeg åpner bildet ser det rettere ut, men fortsatt ikke helt rett. Mye mulig det er mine øyne som ikke ser rett i dag. Hadde egentlig håpet på en båt i forgrunnen, en på vei ut, men det var helt stille dessverre. Jeg husker at jeg irriterte meg over båthuset og båtene på venstre side, men jeg tok bildet for det.

Takk for konstruktiv kritikk - er ikke uenig.

Gjendebåten på vei innover i bildet og utsnittet til @Martin Gjellestad hadde vært hevet dette til et nytt nivå  Jeg skal opp til sommern, da skal jeg ta bildet

[+Espen Ørud]

Som en liten digresjon uten at jeg vet om det er innhentet noen tillatelser her så: 


Man skal være svært forsiktig med å laste ned andres bilder fra nett, klippe dem til og så publisere dem på egenhånd uten spesifikk tillatelse fra fotografen til å gjøre nettopp det. 


(På den annen side så er det det en fin måte å lære om andres valg av utsnitt og komposisjon på, men tillatelse bør altså alltid innhentes på forhånd) 

Endret 17. januar 2017 av Espen Ørud

[Fjellfilmeren]

Som profesjonell kameramann med eget filmselskap så kjenner jeg godt til reglene for opphavsrett. Men jeg tenker at når man legger ut bildene sine i en tråd hvor kritikk og tilbakemeldinger er en del av konseptet, så bør man tillate at folk redigerer på bildene for å vise andre synspunkter - det viktigste er at man alltid siterer til opphavspersonen og på ingen måte tar kreditering for andres arbeid.

Denne måten å komme med tilbakemeldinger på er ganske vanlig på diverse hobbyforum, som f.eks. fluefiskeforumet hvor det er i overkant høyt nivå blant hobbyfotografene som deler kunnskaper seg i mellom.

Dersom Fjellforum har en annen kultur så vil jeg rette meg etter den

[Gjest Turlyst]

@Martin Gjellestad Hei Martin. Din versjon av bildet ble absolutt bedre

[+Espen Ørud]

5 minutter siden, Martin Gjellestad skrev:

Som profesjonell kameramann med eget filmselskap så kjenner jeg godt til reglene for opphavsrett. Men jeg tenker at når man legger ut bildene sine i en tråd hvor kritikk og tilbakemeldinger er en del av konseptet, så bør man tillate at folk redigerer på bildene for å vise andre synspunkter - det viktigste er at man alltid siterer til opphavspersonen og på ingen måte tar kreditering for andres arbeid.

Denne måten å komme med tilbakemeldinger på er ganske vanlig på diverse hobbyforum, som f.eks. fluefiskeforumet hvor det er i overkant høyt nivå blant hobbyfotografene som deler kunnskaper seg i mellom.

Dersom Fjellforum har en annen kultur så vil jeg rette meg etter den

Et av hovedproblemene er at at man da publiserer bildet på nytt på en URL som opphavsmannen ikke har kontroll over, noe jeg aldri ville funnet på å gjøre uten opphavsmannens tillatelse uavhengig av hvor han har publisert bildet. 

Jeg kjenner også til reglene for opphavsrett, men velger altså å følge dem i stedet for å ta meg til rette...  

Endret 17. januar 2017 av Espen Ørud

[Gjest Turlyst]

@Martin Gjellestad Her er bilde tatt med 50mm på crop-kamera (50 x 1,6 = 80 mm bildeutsnitt). Stod på samme sted.

[+Espen Ørud]

Dette føles mye riktigere for øyet, Jan.


En av hovedgrunnene er at det ikke er like overeksponert i toppen og at delelinjen til komposisjonen ligger ca 1/3 opp i bildet og følgelig følger "tredjedelsregelen".  I tillegg oppleves det ikke som skjevt. 

(Det er ikke alltid et bilde er skjevt, men likevel kan det oppelves slik pga "falske horisonter" som ikke er helt i vater...)


Kanskje en liten tanke undereksponert. 


Sleng på båten Martin etterlyser så er du mye nærmere  

 

[Fjellfilmeren]

@JanRH Har du bildet i RAW? Eller er det jpeg? Mulig du kunne dratt litt mer i shadows?

Ellers er det jo en teknikk å lære seg med HDR skyting hvis du har stativ. Med bølgene så er det ikke sikkert det ville blitt helt supert likevel. ND filter kunne gitt deg lang lukkertid som ville gitt bølgene et slørete preg, og muligens dratt skyene litt utover også. HDR ville gitt deg mulighet til individuelt å justere fjellene og himmelen. 

På det siste bildet så tenker jeg at de mørkeste fjellene til venstre og høyre kanskje er mer i veien enn til nytte, fordi de blir så avkorta og små i bildet. 35-40mm linse hadde kanskje vært perfekt. Men sånn er det med foto. Det er alt mulig slags ting man kunne tenke seg å heller gjort når man kommer hjem og ser bildene på en stor skjerm. Jeg jobber med film daglig og har det fremdeles slik med mine egne opptak. Man er alltid etterpåklok. Og når man viser arbeidet til andre så fosser det inn med gode forslag fra folk som ikke var tilstede... Det er derfor jeg elsker dette faget! Det finnes omtrent aldri en fasit.

Endret 17. januar 2017 av Martin Gjellestad

[Gjest Turlyst]

@Martin Gjellestad Jeg har Raw-filen hvor jeg kan gå inn å justere eksponeringen litt lysere, samt lette litt på fjellene. HELT enig i at man ser hva man kunne gjort annerledes når man kommer hjem  Burde egentlig tatt med lap-top i bilen. Hjemme bruker jeg 24" ekstern skjerm. Setter pris på konstruktiv kritikk - ingen blir særlig bedre hvis man ikke får det. Været skiftet fort så jeg måtte bare kaste meg rundt for å få tatt bildet. Rakk 5-6 bilder før lysforholdene endret seg. Normalt ville jeg brukt stativ.

[Fjellfilmeren]

1 time siden, JanRH skrev:

@Martin Gjellestad Hjemme bruker jeg 24" ekstern skjerm.

 Været skiftet fort så jeg måtte bare kaste meg rundt for å få tatt bildet. Rakk 5-6 bilder før lysforholdene endret seg. Normalt ville jeg brukt stativ.

Kjent problemstilling dette med været og tidsnøden!

Proffe kamerasekker har ofte eget polstret rom til laptop. Både F-stop sekkene og Lowepro sekkene mine har dette, og med god grunn. Men når man drasser med seg laptopen på telttur så er man fortrinnsvis kun på tur for å fotografere, og ikke for å gå på tur tenker jeg

 

Forresten - jeg tror det siste bildet ditt tatt med 50mm trenger en vignett. Prøv å legg på litt mørk ramme rundt bildet, så flyter kanskje de mørke fjellene mer inn i helheten.

 

Jeg anbefaler på det sterkeste denne dokumentaren om en landskapsfotograf sin søken etter motiver i naturen. Inspirasjon og rålekker natur i samme film

Endret 17. januar 2017 av Martin Gjellestad