Søk i nettsamfunnet

Det er iallfall ikke meg. Jeg bestilte selv et grønt Anaris til 3250,- og så at det også var en bra pris på Allak 3, som jeg forøvrig har selv fra før. Har aldri hørt om parabolflua før jeg så de nevnt i en an annen tråd her på fjellforum. Men det kan jo virke som det er flippere som overvåker denne tråden, og det overrasker meg ikke akkurat…

Hilleberg Allak 3 for 6175,- https://www.parabolflua.no/hilleberg-allak-3-red

Jeg har mitt Hilleberg Saitaris liggende i pulkpose, der stengene er tapet slik at jeg har 3 ledd på de lengste stengene og 2 ledd på den korteste. Det er ikke like kjekt som med ett tunneltelt, siden jeg ikke kan ha stengene i stangkanalene, men det er veldig greit å bare plugge enden oppvinds, rulle ut teltet og plugge nedvinds og så tre stengene Og likledes når jeg skal slå det ned. Er bare å ta ut stengene, folde disse, legge teltet flatt og rulle sammen (ruller det sammen med stengene), og inn i posen. Så for min del er gevinsten jeg oppnår verdt å pakke det slik. Siden teltet kun brukes på vinteren / pulkturer, så ligger det lagret i pulkposen (samme med Hilleberg Keron 3 GT teltet mitt). Her ifra Blefjell i påsken

De nevnte modellene fra Hilleberg har lufting langs kant/bakken. Da har man ingen kontroll på luftingen. På vindfulle sure dager, og med mye mesh i innerteltet, ja da kan det bli hustrig inne. Vår og høst er det etter egen erfaring gunstig med lufting i toppen, gjerne gjennomstrømming og mulighet for lukking av ventilene, samt en teltduk som går ned til bakken. Fikk selv noen sure netter på tre ukers tur i fjor sommer da teltet ikke har duk som går helt ned til bakken. Innerteltet har også 2/3 del mesh. Måtte bygge litt le for å få den verste vinden unna. Telt 1.mp4

https://apps.sentinel-hub.com/sentinel-playground/?source=S2L2A&lat=59.86136748351594&lng=10.074462890625&zoom=8&preset=1_TRUE_COLOR&layers=B01,B02,B03&maxcc=20&gain=1.0&gamma=1.0&time=2022-11-01|2023-05-09&atmFilter=&showDates=false Sida viser bilder tatt med Sentinel-satelittene. Man får bilder 2-3 ganger i uka avhengig av hvor satelittene er. Jeg har brukt "Natural color", "Color infrared(vegetation)" og NDSI for å se etter is og snø. Man kan velge hvilken dag man vil se på med den lille kalenderen øverst i bildet. Så er det en slider for å fjerne skydekke hvis det er mye skyer. Men det funker bare sånn passe.

Juli blir benyttet til å kjøre rundt og oppleve norsk natur, for å ikke bite over for mye holder jeg meg i år sør for Trondheim. Foreløpig er det Gaustatoppen, Kjeragbolten, Preikestolen, Trolltunga, Austerdalsbreen, Briksdalsbreen, Skageflå, Romsdalseggen, Trollkyrkja, Besseggen og en 3 dagers rundtur i Jotunheimen fra Fondsbu som er planlagt. Har dere tips til hvilke turer man bør få med seg på Sørlandet, Vestlandet og Østlandet? Ser hovedsakelig etter dagsturer og turer opp til 3 overnattinger.

Er vel tenkelig at du bruker skoene noe mer enn gjennomsnittskunden til Alfa? Fint at det finnes sko som kan repareres - det blir stadig sjeldnere. At membranen kan skiftes ut er jo intet mindre enn et under. Det er der slike sko oftest svikter. For å ta Alfa i forsvar: de har en 5 års garanti på produksjons,- og materialfeil. Garantien utvides med 3 år når du sender dem inn til service etter fem år. Etter det... så kan de repareres for egen regning. Tror man sparer mye på det i lengden. Og da har de laget sko som varer "- resten av livet!" Sålene kunne ha vært materialfeil, men Alfa tok vel en kikk på profilen din her på Fjellforum og kom til at de kan spare inn på sålene for fremtiden https://www.alfa.no/products/impact-a-p-s-gtx-m-classic-brown

Hei. Jeg har Niak som primært brukes til solo turer. Jeg har brukt det både over tregrensen samt på Sunnmørskysten (eksponert). Jeg er veldig glad i teltet men det er et par ting jeg ikke helt liker. Det med dør i innertelt kan gi litt trekk dersom det blåser en del, og jeg skulle ønske at utstyrslommer i innerteltet var plassert motsatt av hva de er. Ellers har jeg lite å utsette på teltet. Grei vekt, lite fotavtrykk (plasseringsvennlig), god beskyttelse mot nedbør, enkelt oppsett. Teltet kan funke for to men det krever at man har et nært forhold, for å si det slik. Jeg har også Exped Orion Extreme (2 p.). Perfekt telt til luksusturer hvor leirliv står mer i fokus. Generøs høyde innvendig, godt tørkeloft, to innganger, rikelig med plass både iinnertelt og fortelt. Vekten er noe høy, men jeg har gått med teltet fra Hjerkinn til Ringebu, inklusive Dørålsglupen i regnvær, utan at det var kjipt. Det er særs vanskelig å finne ett telt som fyller alle mulige kriterier. Jeg har derfor 3 telt. To til hovedsaklig 3-sesongsbruk, samt et Hilleberg Jannu til vinterbruk. Jeg tenker at Exped Orion Ul er et interessant valg men det var ikke kommet på markedet da jeg kjøpte Extreme-utgaven.

Zenbivy down bed er jo en hybrid quilt, ikke en sovepose. På generelt grunnlag så kan du si at quilt passer bedre for de som syntes sovepose blir for trangt. Det du har funnet deg er jo et relativt unikt konsept som sikkert vil komme mer i fremtiden, du har også Zenbivy Light Bed. https://www.magasinet.no/zenbivy-light-bed-down-regular-12-c-black-blue Som veier litt mindre men også fungerer i litt lavere temperaturer. Min erfaring med -4 pose er at jeg gjerne skulle hatt litt mer varme på høyfjellet om sommeren.

Etter mange år med dårlig comfort på mine årlige turer (ca 10 dager i telt i året) har jeg sett meg lei. Jeg har et monster av en syntestisk vinterpose. som verken er varm eller lett i 10-15 minus. Også har jeg hatt en passe flat sommerpose fra mammut som jeg til slutt reiv glidlåsen etter at tålmodigheten gikk tom (denne er minst 15 år gammel) Så kjøpte jeg meg en ny Mammut på magasinet. den kom jeg ikke nedi engang. 7cm smalere ved skulderene en spesifisert. All kudos til Magasinet for å ordne kjapt opp. Nå vil jeg ha noe som funker. Er en mann på 184cm og 95 kilo. Glad i god mat, et glass rødvin og setter pris på litt ekstra plass i posen. Noen konvensjonell sovepose ønsker jeg ikke. Har et Marmot Limelight 2P telt jeg er strålende fornøyd med. En Osprey Zenith 105 liter sekk, og en Exped 9LW dowmmat. Bruken til soveposen bli 70%sommerbruk og 30% høstbruk (jakt på vidda i august/september. sjeldent minusgrader) Skal posen brukes i mange minus drar jeg med meg jervenduken hunter. Jeg trooor jeg har funnet den perfekte match: https://www.magasinet.no/zenbivy-bed-down-large-4-c-green-teal i enten large eller xl. (Har testet large, og den var rikelig stor nok, men man kan aldri få for mye plass osv osv. Hva tror ekspertisen? Er Zenbivy bra saker? Er det lett nok til å gå 1-2 mil på vidda med storsekken? Vil dun fungere 3-5 dager på rad? blir XL versjonen muligens kaldere grunnet "lite" person til å fylle den? Eventuelt andre Forslag på hva romslig som kan passe meg?

Snøtinden 1594 - høyeste fjellet i Rana sammen med @graham! Fantastisk fin tur fra Glomfjorden og opp Svartisen. I realiteten krysser man hele isen for å nå toppen. Mer krevende enn mange andre turer jeg har tatt og det var godt å komme ned på natta . Over 40 km og 1600 meter vertikal stigning med mye dyp snø er for spesielt interreserte! Starter nede ved veien som går opp mot demningene ved Glomvatnet. Starter i en smal kløft som etter hvert åpner seg opp. Vi skal renne ned samme veien med hodelykt 15 timer senere. Brekanten nærmer seg.. Vi er oppe på ca 1100 meter og langfellene tas av. Helgelandsbukken til høyre med Snøtinden til venstre. Dyp snø gjør at vi må tråkke eget spor disse 2 milene til toppen. Ikke spor etter andre innover breen. Hytta Tåkeheimen ligger nedi skrenten der, men var fullbooket av en eller annen merkelig grunn. Mulig man kan komme seg dit via Engabreen. Monotont landskap Men fjellet nærmer seg sdakte men sikkert... Så når vi endelig toppen etter nesten 11 timers marsj. Det er en kald vind på toppen og vi blir fort kalde. Selv om vi har med både vindsekk, dunjakke osv, innser vi at vi bare må trekke ned fra fjellet igjen etter bare noen minutter. Utsikten er allikevel helt formidabel og blant det aller beste jeg har sett på Helgeland. Ego på toppen V Vi får en lang tur ned fra fjellet igjen. Det blir mørkt og delvis hardt nedi løype ned fra breen igjen, og på smale fjellski er det en utfordring ned der i halvmørket med hodelykt - 1000 høydemeter. Vi er glade for å se veien når vi endelig er nede. I løpet av dagen har det vært mye folk oppe med randoneski - fantastiske forhold for de fra breen og ned, men for min del ble det å gå på bena på skaren de siste 100 høydemetrene. Vi konsumerer 4 liter vann, masse snop og matpakke og en real turmat hver. Alt i alt en fin tur, men anbefaler at man deler turen opp slik at man kan benytte Tåkeheimen som base..

En lang men grei tur. Tiden fra vinter til grønne trær og varmere dager, kan være kort. Plutselig er bjørkene grønne og det er skikkelig vår. Dette året har det blitt en del turer der jeg har fått med meg bjørker med den sarte grønnfargen som bare viser noen ganske få dager. Det startet, som vanlig, med å sjekker hvor langt våren var kommet på en tur rund Lifjellet. Det ble også en slik opplevelse på min tur til Vårlivarden, og ikke minst på siste turen fra Gramstad. Jeg gikk en tur fra Sælandsskogen til Ristøl og «Skogen» tidligere, men da var det fortsatt nesten vinter, med lite grønt å se, bortsett fra på jordene ved «Skogen». Værmeldingen var ganske gavemild med sol og litt skyer. Det skulle i tillegg være bra temperatur. Det var på tide å sjekke hvor langt våren var kommet litt i høyden og lengre inne i landet. Det kunne på mange måter passe bra med en tur til Bjødnali, Ristøl, Lauvlia og Skogen. En flott tur med noen bakker og litt skikkelig «hei» - vann, myr og fjell. Det gode været manglet. Det var overskyet, og det så ut som om det kunne komme noen nedbør. Jeg mente det var noen dråper på ruta oppover, De viste bare så vidt. Det var i hvert fall så pass kaldt at jeg hadde på både lue og vanter til å begynne med da jeg startet fra parkeringsplassen i Sælandsskogen. Denne gang valgte jeg å ta opp stølsveien mot Stølssletta og videre oppover mot Vindskaret. Det ble også til at jeg tok turen oppom toppen på Håfjellet. En ekstratur på bare noen hundre meter, men det blir litt flere høydemeter. Nedover mot Bjødnali, traff jeg på et par som også var ute på tur. Vi stoppet, og fikk en kjekk prat. De var de eneste jeg møtte på hele turen, til jeg nesten var tilbake til bilene. Det ble også til at jeg tok turen oppom til gården på Bjødnali før jeg begynte på bakken opp mot Ristølnuten. Jeg var langt fra sikker på om jeg ville gå runden om Ristøl og Lauvlia, selv om det egentlig var planen. Bakken opp mot toppen, gikk så pass greit at på tilbakeveien mot gjerdeklyveren, fant ut at det kunne passe med en rundtur. Jeg har etter hvert funnet en lett vei ned den bratte bakken til Ristøl, og det tok ikke lang tid før jeg sto nede ved traktorveien. Som vanlig tok jeg over myra mot Lauvlia, og gikk ikke om veien. Det ble også til at jeg gikk nedenom selve gården. Også det en liten omvei i forhold til å ta direkte mot Skogen. Det er alltid litt spennende å se hvor høylandsfeet står nede ved Skogen. Også denne gangen var de heldigvis ute på jordet, og ikke i stien der jeg tenkte meg. Jeg tok turen rundt Engjavatnet. En flott tur gjennom skogen og over Skogsånå og videre bort til bakken opp mot Jærbuskaret. Det hadde ikke blitt noen pause på vei over heia, men rett ved Skogsånå ble det stopp for drikke og litt kjeks. Antakelig var det greit, det gikk i hvert fall lettere opp bakken mot veien. Her «nede» ved veien, var det sauer med lam på marka. De små hvite lammene, kan ikke ha vært mer en noen dager – muligens en uke gamle. Det var virkelig kjekt å se sauene med lam. Da er det skikkelig vår. De siste to tre kilometerne fra Jærbuskaret til parkeringsplassen, er kjedelige, selv om det var kjekt å se knopper på buskene nede ved elva. Det er ikke lenge ril lukten av hegg, kommer til å ligge over stien som en sky.

Jeg har en ukes fri mellom 5 og 12 Juni, og jeg har lyst til å bruke det på en 4-7 dager lang fisketur. Helst i fjell landskap, men jeg er litt usikker på hvilke områder jeg burde vurdere. Er det noen fjellområder som er isfrie litt tidligere enn andre her i landet? Gjerne med både ørret og røye tilgjengelig.

Movatne og Hoklingen er isfrie nå. De ble omtalt i ørret spesial-utgaven til Villmarksliv i fjor og har masse fin ørret. Møtte en østlending der i fjor som fikk ørret på over kiloen - han stod oppe på broen i joggebukse og sandaler. Selv fikk jeg masse mellom 4-700g. 100 båter har en båt stående der, også.

Du får talon i 22, 33 og 44 Aether i 55+ osv. Er du fornøyd vurder samme i større størrelse

Forstod ikke helt hvilken Osprey sekk du hadde sett på eller hva du skulle bruke den til, men jeg kan virkelig anbefale Osprey generelt. Jeg bruker Aether-serien. Her får du sekker helt ned til 55 liter. Når det kommer til gnaging på skuldrene, så kjenner man jo de fleste sekker de føste 2-3 dager når de er lastet tungt. På dag 4 og utover så begynner det som regel å bedre seg.

Skiene er 183.3 og 22 utgave. Midpunktet på støvlen er på merket på skia. Det burde vel være riktig..

Det er ikke slik at jeg mener at man skal ta med seg hva som helst ut i høyfjellet på vinteren. For meg handler det om å lære seg å kjenne det utstyret man har. Alle må ta ansvar for sine egne valg, men det er ikke slik at om jeg tar med meg mitt pyramidetelt på ukestur i indre Troms eller Saltfjellet, så utsetter jeg andre for fare. Om man setter opp et tunell telt feil kan det blåse i stykker, på samme måte som et lett pyramidetelt. Poenget mitt er at man må lære seg å hanskes med det man har. Jeg har en kompis som har vandret fra Stabbursdalen til Saltfjellet med et 20 år gammelt Helsport (og det var ikke noe ekspedisjonsmocdell) telt der glidelåsen var ødelagt. Han brukte 3 sikkerhetsnåler for å lukke døren. Det gikk helt fint. Når jeg begynte å gå på tur brukte jeg et gammelt Halti telt med glassfiberstenger (husker vi våknet på morgenen med så mye rim inne i teltet at vi trodde det snødde inne). Vi gikk over Saltfjellet med det teltet og mer til. Etterhvert som jeg har blitt eldre og fått bedre råd har jeg kjøpt bedre og bedre utstyr, men den erfaringen jeg har fått underveis kan ikke kjøpes. Jeg kan ta med verdens beste utstyr i vanskelige værforhold og mislykkes om jeg ikke kan bruke det. På samme måte som lett utstyr, billig utstyr kan fungere eller feile. Poenget mitt er at erfaring og kunnskap er vel så viktig som utstyret.

Telttråder her på ff feiler skjeldent å underholde 😅. Her er en kort historie fra årets påske i Anjavassdalen i Indre Troms. På vei inn til Anjavatn møtte jeg to karer som fikk seg en tredagers erfaring med storm der inne. Det er mildt sagt ingen spøk i det området. Svalbard teltet ble såpass trykt ned at begge måtte ligge på rygg og støtte opp teltet med bena. Toalettet ble med et besøk i kuldegropen i forteltet. Matlaging blir under slike forhold direkte farlig. Stressnivået på mann og utstyr under slike forhold er skyhøyt. Det finnes flere slike historier, og har selv mine møter med været gjennom +30år. På vinterturer er det anbefalt å ha gode marginer når det gjelder sikkerhet, også når det gjelder telt. Alle med en viss erfaring vet at det meste av telt og tarper fungerer helt fint under tregrensa sommer som vinter. På det beste sovner man under åpen himmel. Over tregrensa derimot er en helt annen sak. Så er det slik at hvor man bor og legger sine turer, også er en faktor. I USA, når jeg prater med familie og bekjente, så kommer det ofte frem dette med antall sesonger. De opererer med 4 sesonger, og planlegger deretter. Jeg har da prøvd å forklare at i enkelte deler av Norge kan man si at man har en femte sesong i tillegg. Altså den skarpeste sesongen enkelte plasser, eventuelt værtyper. Så tilbake til historien fra påsken. Det hadde vært direkte uansvarlig og uforsvarlig å dra på tur i slike områder med uegnet telt, være seg amerikansk eller ikke. Utover det så har det kommet fram sentrale poenger fra andre i denne tråden og lignende tråder om viktigheten av god plass i telt vinterstid. Personlig liker jeg litt tumleplass også på 2-4 ukers turer om sommeren. Jo eldre jeg blir, jo mer plass trenger jeg 😅. God tur, uansett telt!

Jeg tenker at man må bruke det teltet man tenker er riktig for seg selv. Lære å å kjenne teltet/ teltene du har sine sterke og svake sider. Jeg kan værer enig med trådstarter at skandinaviske produsenter er litt tradisjonelle. Det hadde ikke gjort noe om de hadde turt å lage noen modeller som er litt annerledes. Hilleberg har forsøkt seg på noe og tatt det bort (Rajd enduks telt). Nå har de Anaris i sortimentet sitt. Det er mye snakk om at det er uforsvarlig å dra på tur med lett telt. Der er jeg litt uenig. Jeg har selv Hilleberg Keron 3 og 4 GT og bruker dem både på sommer og vinter, men har også HMG Ultamid som jeg også bruker på sommer og vinter. Det kommer an på turen hvilke telt jeg velger. Har jeg med meg familie blir det Hilleberg. Det er lunere og koseligere. I de teltene kan vi sitte i undertøyet og spille kort mens primusen går. Drar jeg alene tar jeg HMG Ultamid. Det blir en annerledes opplevelse. Når jeg er inne i teltet sitter jeg som regel i soveposen med dunjakken på. Primusen klarer ikke å varme opp teltet godt nok siden det bare er en duk. På en måte føler jeg at jeg kommer nærmere omgivelsene. Pyramideteltet er en velprøvd teltmodell som har vist seg å fungere i de tøffeste omgivelsene. Helt fra Antarktis til Finnmarksvidda, så vær og vind tåler det. Det jeg har opplevd er at det kan være litt utfordrende å sette det opp, men det er Keron 4 Gt også i sterk vind:-). Keron 3 er lettere å slå opp (mindre stoff og bare 3 stenger).

Teltmessig reknar eg 2 sesongar, snødekt mark og barmark. Når ein les seg meir opp på utanlandsk utstyr, finn ein ut at mange av dei opererer med 4 sesongar med barmark.

Slike diskusjoner som dette gjøres ofte ut fra eget "ståsted", dvs hva man har erfaring med, hvilket behov man har, hvilke type turer man gjør osv. Det påvirker fort preferanser, som da ikke kommer frem i kommentarene. Bildet nedenfor som illustrasjon. Det viser 3 av teltene mine, som alle fint benyttes på vinter for å dekke opp ulike behov/ulike turer. (Bilder lånt fra nett/produsent og mine). De gir ulik grad av komfort, og har ulike fordeler, valg avhenger av hva som prioriteres. Letteste og tyngste er 4 persons telt i hht. spec.

Telttråder her på ff feiler skjeldent å underholde 😅. Her er en kort historie fra årets påske i Anjavassdalen i Indre Troms. På vei inn til Anjavatn møtte jeg to karer som fikk seg en tredagers erfaring med storm der inne. Det er mildt sagt ingen spøk i det området. Svalbard teltet ble såpass trykt ned at begge måtte ligge på rygg og støtte opp teltet med bena. Toalettet ble med et besøk i kuldegropen i forteltet. Matlaging blir under slike forhold direkte farlig. Stressnivået på mann og utstyr under slike forhold er skyhøyt. Det finnes flere slike historier, og har selv mine møter med været gjennom +30år. På vinterturer er det anbefalt å ha gode marginer når det gjelder sikkerhet, også når det gjelder telt. Alle med en viss erfaring vet at det meste av telt og tarper fungerer helt fint under tregrensa sommer som vinter. På det beste sovner man under åpen himmel. Over tregrensa derimot er en helt annen sak. Så er det slik at hvor man bor og legger sine turer, også er en faktor. I USA, når jeg prater med familie og bekjente, så kommer det ofte frem dette med antall sesonger. De opererer med 4 sesonger, og planlegger deretter. Jeg har da prøvd å forklare at i enkelte deler av Norge kan man si at man har en femte sesong i tillegg. Altså den skarpeste sesongen enkelte plasser, eventuelt værtyper. Så tilbake til historien fra påsken. Det hadde vært direkte uansvarlig og uforsvarlig å dra på tur i slike områder med uegnet telt, være seg amerikansk eller ikke. Utover det så har det kommet fram sentrale poenger fra andre i denne tråden og lignende tråder om viktigheten av god plass i telt vinterstid. Personlig liker jeg litt tumleplass også på 2-4 ukers turer om sommeren. Jo eldre jeg blir, jo mer plass trenger jeg 😅. God tur, uansett telt!

Så langt superfornøyd. Men har bare 2 uker i det så langt, og ennå ikke i Norge. Og ikke testet i skikkelig drittvær. Men foreløpig ser det ut til å være Det Perfekte Telt . Se: https://flyalfscreek.wordpress.com/2023/02/04/forsteinntrykk-durston-xp-2-lettvektstelt/ Det ligger oppskrift på Youtube på oppsett for å redusere footprint for XP. På mine turer kan det være et problem å finne en flat plass for liggeunderlag delen av teltbunn, men om resten av teltet står over noen stener og busker er ikke så farlig. Lykke til med design, all respekt for de som er mer nevenyttige enn meg!

Enig i dette, men det er også en utvikling med at "teltet ligg i pulken". Jeg oppfatter at mer og mer vinterutstyr lages med pulk i tankene. Jeg ser flere og flere bruke pulkbrett, og bedding, teltposer og pulkbag er for meg fremdeles ganske nytt. Dere må gjerne arrestere meg, men jeg har inntrykk av at pulk har gått fra å være en "entusiast"-greie til å bli noe alle bruker om vinteren? Går jeg 15 år tilbake, kan jeg telle på en hånd hvor mange jeg kjente som eide pulk. Vi bar stort sett tunge ryggsekker. Da hadde vi som regel et robust 3-sesongstelt som kunne fungere på vinteren og. Dagens 3-sesongstelt synes jeg er for spinkle til å fungere som vintertelt, og man må over på "vintersegmentet" som igjen blir veldig tungt og voluminøst.