borgern

Har ikke testet det vinterstid men senhøsten i nord en gang. Vi skulle ha natøvelse i forsvaret. Siden det kun var en natt så fikk vi litt begrenset utstyr. Da var underlag en presenning delt på 3-4 pers og tynne liggeunderlag og så hvert sitt ullteppe. Da lå vi der fullt påkledd med teppe over. Gikk fint å sove på den måten, var ikke kaldt. Men som sagt ikke vinter så det var ikke veldig kaldt.Fukt i bakken med litt rim på morgenkvisten. Men ull veier jo litt da. I dag vil jeg heller foretrekke en god sovepose. Da trenger jeg ikke sove med alle klær på. Kjekt hvis noe er rått/vått.

De du har linket til er vanlig langrennski. Bittelitt bredere enn type racingski men det er ski som passer best i løyper. De er ikke spesielt breder med andre ord. De er vel heller ikke så lengdestive så de bærer dårlig i dyp snø.

Kan stemme det. Den gangen jeg kjøpte storsekk så syntes jeg at hoftebeltet på de Berganssekkene var litt vel store. Sekken var god å ha på men skjønte at såpass massiv hoftebelte vil skape litt utfordringer i bevegelse. Derfor valgte jeg Recon pack som har et mindre hoftebelte som og roterer. Har en 70 liter med litt mindre hoftebeltet enn BErgans som er fast. Jeg blir mer stiv i beina av å gå med den med 17-18 kilo enn med Recon Pack på over 20 kilo. Spesielt oppoverbakker en merker hoftebeltet.

Varierer litt det oppe men mai er fin tid for skiturer. Det er jo enkelte år man kan gå på ski enkelte steder i Nordmarka i mai. Vært oppi der noen ganger i slutten av juni og da har det variert fra år til år om det har vært mye snø eller nesten bart. Har sammenhenge med total snømengde i løpet av vinteren og hvor varmt det blir på våren og forsommeren. Skal du ha barmark over det meste der må du vente til juli som regel.

LItt smale fjellski er vel ok. Jeg har Åsnes Brediablikk men de blir for brede og har for dårlig glid til løyper. Man kan så klart gå der men det er litt bortkastet. Ville tenke på f.eks Åsnes VIkafjell eller Amundsen. Mulig Åsnes Holmenkollen kan være noe selv om de er noe smalere enn de andre. Bør være en bra bæreevne i skiene samtidig som de bør ha et godt smørespeen så ikke glid blir for dårlig.

Du kan jo prøve en hurtigglider. Fåes kjøpt i alle sportsbutikker. Den bare smører du på og lar det tørke, så pusser du over med en tørr fille eller nylonbørste. ha gjerne på glider etter tur og la den sitte. Så tørker du av neste gang du skal på tur. skal de bli bra trenger du kobberbørste, glider som smeltes inn, smørejern, sikling etc. Koster jo noen kroner. glider smeltet inn varer lengre enn hurtigglider. det noen gjør på skiene er å stålsikle, såkalt kuzminsikling. Men der trengs alikevel børste i tillegg. amundsen har vel stålkanter, da er det knot å stålsikle.

Lavvulight er fin til sitt bruk, har en selv. PLass kontra vekt er veldig bra på den. Veier vel ca 2,5 kilo inkl bunn. Fin plass til 2 voksne, 2 bikkjer og bagasje. Har brukt den en del vintertid i marka. Digg og kunne stå å skifte klær. Så er den høy nok til at man kan forvarme primus og lage mat enkelt inne hvis det skulle være litt vind ute. Ulempen med den er at den er enduks så det blir noe kondens. Ikke like vindstabilt som et godt telt selv om den har tålt noen gode vindkuler.

Bare blitt slik med underlag. Bamse er supert å ha ute å sitte på. Evt også ligge på i sola. Så har bikkja lånt det om natta etter hun fikk forkalkninger i ryggen. Være litt snill var tanken. Tidligere hadde jeg med et tynnere ekstra underlag.

Tja. Jeg har Recon Pack. Den blir ikke helt stappa og jeg får alt minus bamseunderlag i sekken. Har sovepose på 680gr, telt på 1,7 kilo, Exped underlag på 560gr og bamse på 480gr(2 underlag er litt luksus), tarp 530gr. Så det er vel mengden av annen "drit" som fyller plass og vekt hos meg. F.eks fiskeutstyr. kamera, mobillader, leirsko, kniv og sag, noen ganger øks etc Og så mest fersk mat, den trekker nok opp en del. Har en 70 liter også. Den går fint på korte turer i marka hvis jeg er sparsom på ferskmat. MEn som regel bruker jeg Recon da den er klart bedre å bære.

Et nytt Nallo 3? Første jeg tenker på er Helsport Fjellheimen light 3. Litt tyngre men større, mer sammenlignbart med nallo 3 gt egentlig. Billigere.

Sies at såla tørker hvis du ikke har voks på den. Men du kan jo sette på kortfeller, da blir ikke farta nedover så stor. Ikke bortover heller men du kan gå rett opp ganske bratte bakker.

Greier meg stort sett uten slikt. Jeg leser ikke noe særlig til vanlig. Bruker mobil litt på tur, mest til å sjekke værmelding hvis det er dekning. Noen ganger som gps hvis jeg er steder jeg er greit kjent og ikke har med kart. Evt når det blir tidlig mørkt kan det jo være greit å ha litt å lese på hvis man er alene på tur. Ellers er det vel smak og behag hva man trenger av tidtrøyte på tur.

Det meste ligger i en bod i kjelleren unntatt soveposene som er i klesskap. så er det slik at ting jeg bruker på dagsturer og blir brukt ofte ligger på senga på gjesterom. Som regel en liten sekk, kniv, primus, sag, bestikk og litt. Klær lagres sammen med andre klær.

Da har jeg modifistert Frisportsaga mi litt. Synes ikke at bladet på den var helt optimalt for tørr ved. Den var god å bruke men kunne vært litt skarpere og raskere. Løsningen ble et nytt blad fra Biltema http://biltema.no/no/Verktoy/Handverktoy/Sag-og-fil/Buesagblad-16469/ Nå er det lengre enn frisportsaga sitt så klart men til en pris av 29,90 og litt finere tenner så var det verdt et forsøk. Satte bladet i skrustikke og kappe det i begge ender så det ble like langt som frisportbladet. Så boret jeg hull i bladet i begge ender og satte inn skrue og mutter på samme sted som "splintene" siter på frisportsaga. Overflødig lengde på skru ble så kappet med Dremel. Saga ble med på tur i skogen i dag og jaggu saget den langt bedre enn med orginalt blad. Eneste er at mutter og skrue tar litt mye plass så en får ikke pakke den samme 100%, den blir litt skjv. Det blir da heller ikke plass til mer enn ett blad i den sammenpakket. Så neste blad jeg lager blir nok laget med en kort metallsplint som bankes med hammer på begge sider istedenfor skru og mutter. Første gang nå var det mest for å teste sageffekt. Tenkte dette som et tips for folk som har saga og trenger flere blader. Nyt orginalblad koster en del. Trenger noe å kappe bladet med. Eks baufil(tar tid og sliter bladet på baufil mye), vinkelsliper, kappskive på Dremel e.l. Så er bor som takler herdet stål. Så evt en "splint" eller noe som settes i hulles og bankes litt flat ende så den ikke faller ut av bladet. Få se litt hva som er egnet, kanskje noe så enkelt som saksesplint kan fungere også.

Bare en liten ting så langt i Januar. Buesag fra Biltema til bål utover vinteren.

Ser ut som Sporton har Sawvivor enda http://www.sporton.no/produkt/sag-oks-og-kniv/trailblazer-sawvivor-tursag-15

10 km på en time var jo drøyt. Og hvorfor er det 50% lengre hjem enn til jobben?

En kompis har fischer jakt crown som er smørefrie. De sitter godt oppover men glir dårlig og lager mye lyd. Dog glir de ikke dårligere enn mine Breidablikk med kortfell. Men med feller har man valget mellom å bruke de eller smøre skiene. Men smørefri har man ikke noe valg.

Har hatt kinalykter i mange år uten noen problemer. Den første er vel 5 år nå sånn ca. Eneste som har vært svakhet er skjøteledning. Litt kjapp overgang mellom plugg og kabel så en kan lett brekke den i kulda, da blir kabelen stiv. Løste det med en runde gaffa der kabel går inn i plugg så belastning blir jevnere fordelt. Ny kabel koster nada fra kina og 50 på xxl så vidt jeg husker. Bare ødelagt en på disse årene. ingen av de 3 batteriene jeg har har streiket enda heller. ble gjort en test av den første som kom mot en tilsvarende fra lupine. Konklusjonen var at det ikke var noe poeng å betale 3500 for lupine når en til 1/10 av prisen kjøpt fra dx.com var like god.

Kan ikke si noe om akkurat den posen men har en MH Phantom 32 Long. En lett dunpose på 680gr som pakker lite. Den er oppgitt til - 2 og det stemmer greit. Brukte den tidlig på våren i fjor mens det enda var like under 0 om natta og det gikk veldig fint. Hadde bare på lue og tynt ulltøy i posen. Veldig fornøyd med den hvertfall. Får jo håpe alt fra MH er slik. Mulig de har kommet med noen ny isolasjon som er lett, de skryter jo på siden at det er den letteste syntposen i den varmekategori som finnes. Så stort sett bare gode "reviews" på den på nett. Her er en fra Outdorgearlab http://www.outdoorgearlab.com/Backpacking-Sleeping-Bag-Reviews/Mountain-Hardwear-Ultralamina-15 Når ikke samme score som WM Alpinelite så klart da det er en dyr dunpose. Synes ikke 1799 er noe dårig pris hvis den veier såpass lite og er varm. Priser i USA ligger fra ca 1700 nok. Da ville frakt og mva kommet i tillegg.

Åsnes Mohair kortfell 45mm

har samme erfaring med Petzl XP. Fin lykt siden den hadde både spredelinse og "fjernlys". Men så veldig kraftig var den ikke. ok til campbruk. Brukte den og noe på ski men det var npr det var gode vinterforhold med mye snø på trærne. Etter litt mildvær og bare trær ble den llitt veik. Så jeg skaffet en som ligner på denne http://www.xxl.no/vintersport/langrenn/langrennstilbehor/magicshine-mj-872-multi-sykkellykt/p/1074571_1_style Er vel i stor grad samme lykt bare at min var i Birksport sin innpakning. Der fulgte det med det store hodebåndet. Lykt er ike så stor som det ser ut men er no noe større enn de du har linket til. Men den lyser dritbra. I tillegg kan du feste den på hjelm og sykkelstyret hvis det skulle bli et behov. Tilbehør og reservedeler kan kjøpes fra dx.com for en bilig penge. F.eks ekstra batteri. Den kommer jo da på ca 1200 for lykt og det kraftige hodebåndet. Brukte den på ski i marka senest i går. Sjelden jeg bruker mer enn lysstyrke 1 og 2. Da varer batteri lenge. Bruker kun 3 og 4 i bratte og uoversiktlige nedoverbakker ved behov. Likte og det at det var mer enn 1 diode, vet aldri når noe ryker.

Har også en Osprey Aether, men 70 liters versjon. Vektmessig stemmer det greit med max komfortvekt på 17-18 kilo. Den har ikke sidelommer men 2 lommer på hoftebeltet til småting som f.eks myggmiddel, mobil etc. Savner ikke store sidelommer på den. Sekken er ikke så stor i seg selv og man har tilgang til ting hovedrom både fra topp og fra panelglidelås. På Recon derimot liker jeg at det er store sidelommer da den ikke har tilgang til hovedrom annet enn fra toppen. De aller fleste sekker jeg har sett er slanke og har lite sidelommer. Osprey Xenith 75 kan være no kanskje, litt større enn du ser etter men bare 2.4 kilo egenvekt. Den har integrerte sidelommer riktignok men også sideinngang til hovedrom så hvis en pakker riktig kan en fiske ut ting der. En ting til jeg liker(som er samme som Aether) er et elastisk "nett" bak på sekken som er supert til å stappe f.eks jakka i hvis det blir varmt. Evt bruke det som ekstra sidelomme som jeg ofte gjør. Det rommer f.eks fint en gassboks, brenner, en skvett cognac og litt til.

Da fikk jeg testet mohair fellene en liten tur i kveld. De glir en del bedre enn syntfell ja. Men så klart langt unna vanlige langrennski. Så noe vasalopp er ikke aktuelt med feller:-)

Litt smørespenn i fjellski som ikke er så brede, ala Åsnes Amundsen. I brede ski ala Åsnes Breidablikk( som jeg selv har) så er smørespenn omtrent null. Tar jeg på kortfell 45mm og kutter til anbefalt lengde kan jeg likegodt bruke truger. Så jeg har primært brukt 35mm feller som er kuttet ca 15 cm kortere enn anbefalt. Jeg er 187 og 100kilo. Sikkert bedre for noen som ikke veier så mye i forhold til høyde. Feller er ok når en skal gå i marka i bratt terreng, trekke pulk når an ikke skal for store avstander. Jeg har ofte smurt skiene med festevoks i stedet det sitter godt og glir langt bedre. Vil tippe det glir bedre på blåføre om du så smører hele skia med festevoks enn med feller. Dog verdt å merke seg at med så lite smørespenn slites vokse bort mye raskere enn på vanlig lagrennski så skal en gå et stykke bør en ha med voks i lomma for å "fylle på" litt underveis. Men siden jeg bruker skiene mest i litt kronglete terreng så bruker jeg som regel feller. Har nå kjøpt 45mm mohair som er kuttet 10cm kortere enn anbefalt. Se hvordan det blir, mohair skal jo gli bedre enn syntfeller.