borgern

Jeg ville hørt med Dan her. Ikke bare har det blitt hull men mye av duken ser og slitt ut etter kort tid. Har kun 2 netter så langt i mitt telt. Det har vært en tur i Femundsmarka som ikke alltif er det snilleste underlaget for telt. Jetg har ikke merket noe hull. Siden jeg leste dette brettet jeg det ut i stua men så ikke noe hull eller slitasje ala det som vises på ditt. Det kan jo være noe feil med en produksjon av duken som gjør at den er skjørere enn den skal være. Sett reviews på nett av folk som har brukt det 20-50 netter og kan ikke huske at noen har nevnt hull i gulvet. Glidelås i dører blir tregere hvis det blir for mye spenn i lengderetning, med passe spenn synes ikke jeg de var spes trege. Så ikke stram opp hjørner for mye. Min erfaring etter 2 netter og litt test i hagen er dette: - Veldig fint telt generelt. Romslig kontra vekt. Mitt er med solid inner og veier ganske rett over 1, 5kilo med plugger og barduner.(PS! Ekstra barduner og plugger ja, se lenger ned) - Størrelse. Siden det er offset liggeretning blir det bredt i endene og tar litt plass. Mer om det senere. - Fint med utvendige stenger så man kan sette opp alt på en gang. - Fin løsning med å bruke gåstaver som ekstra support på forteltene hvis behov. - Liker magnetene for å rulle opp inner- og ytterduk - Ikke sikkert man sparer noe tid å sette opp alt på en gang da. Metallklips til stenger må man ofte lete etter, spesielt den til innertelt på hjørnene der forteltene er størst. jeg har løst det midlertidig med å knyte strikk rundt de for å holde de sammen. Det holdt de i hvert fall samlet fra forrige nedpakking til nå. Får finne en mer permanent løsning etterhvert. Synes det var en dårlig løsning slik det kommer. Jeg ville heller brukt reim med malje istedenfor metallbitene og så klips på reimene så man enkelt kunne klips inner og ytter sammen. Gjerne og reim fra innertelt istendefor de snorene, koster vel knapt 2 gram ekstra. - Bra lommer i innertelt. - Ventliasjon. Grei ventilasjon i dører men savner at noen små ventilasjonspaneler opp mot der ventilene er på ytterteltene. Ville gjort det lettere å få god sirkulasjon når det er lite vind. Ble veldig varmt også på natta i det. Jeg ville heller ikke ha mesh versjon siden det bare har mesh. - Barduner.....Følger jo ikke med så teltet er ikke helt plug and play. Egentlig litt rart selv om jeg skjønner det å spare vekt og kostnad. Jeg monterte noen dynema barduner på det. Jeg har festet 4 barduner likt på bildene i orginalpost. Så har jeg 2 litt kortere festet ned på kortenden for å trekke de litt ut. Synes det er viktig for lufting samt at det gir litt ekstra langringplass til ting man bruker lite i camp, f.eks stangtube. Så har jeg to festet over dørene for å bardunere sideveis ved behov. - Plugger. Som nevnt over følger det med 4 korte og 4 lange. Jeg synes det var for lite. jeg har 2 ekstra til å trekke ut endene på teltet. 2 ekstra til å plugge forteltene slik at de blir mest mulig romslig. Så har jeg 2 plugger til for å feste barduner ut fra fortelt hvis mye vind, evt bruke de til andre ting som tarp. Så totalt 14 plugger. I stille vær trenger man få men vet aldri når det f.eks kommer et tordenvær forbi med vindkast. Greit med nok hvis man skal være mange dager på tur i fjellet. - Offset liggeretning. Viste jo at teltet har den men vet ikke om jeg liker det. Jeg sover mye på magen men armer under hodet. Innerlengde er oppgitt til 224cm men følte det litt snaut. Har ikke målt om det stemmer. Burde vært min. 230cm. Skjønner at løsning det er slik i X-mid siden det er en del av stabiliteten i teltet og også X-dome 1+ siden det gir bra fortelt. Men synes ikke det er en god løsning i x-dome 2. Problemet med metallkips på inner og ytter kunne da vært løst bedre siden hjørner kom helt ut mot stengene. Teltet blir slik det er konstruert 2m bredt i enden, det fanger mye vind og krever mer plass. Hadde heller sett at innertelt hadde en rett løsning som ville gitt smalere ender. Det ville jo endret litt på døråpåning men greit nok. Det er pluss og minus med den med tanke på vind uansett. - Tråder. Det er tråd festet i alle glidelåser,mellom inner og ytter i 2 av hjørnene, i bunn av forteltet så jeg føler det er tråder overalt så det virker rotete. Ved lukket innertelt er det 6 snorer på ett sted. Jeg kommer til å fjerne de på innerteltet da det ofte havner på feil side når man drar igjen. De på ytterdører bytter jeg til noe med gummidrager så henger de liltt mer rett ned. Ikke noe big deal siden de som vil ha de der kan ha de og de som synes det er for mye kan fjerne de. - Stenger. jeg har ikke noe erfaring med karbon stenger. Det sies at de er solide og bra. Eneste jeg ikke liker er at de er sorte(naturlig farge da). Det fordi det blir mange meter med stenger utover når man setter opp eller tar ned teltet. Svart synes ikke så godt mot bakken, spes ikke i lite lys, greit å unngå å tråkke på de. TIPS! Det er mange stangdeler og god spenn i strikkene så det kan virke litt knot å pakke sammen stengene. Så fort man har pakket en del og begynner på neste spretter noe ut igjen. Dan selv sier at det er ok på regular men litt vel knotete på short poles. Jeg har løst det med å ha borrelåsstrap på en av stengene på hver del av stangkonstruksjon. Når jeg da har klappet sammen den delen spenner jeg borrelås rundt de og så fortsetter jeg på neste del av stengene. Disse bruker jeg, veier og koster lite. https://www.jula.no/catalog/el-artikler-og-belysning/el-installasjon/installasjonsmateriell/bunteband/bunteband-med-borrelas-027390/?gclsrc=aw.ds&gad_source=1&gad_campaignid=19748523308&gclid=CjwKCAjwqKzEBhANEiwAeQaPVX-4bF84k6OLYT0HSjvB5JlKAtquk16E0pPovvg6v_hQJVROawt_GRoCb-MQAvD_BwE - Materialer generelt. Ting virker litt tynt og skjørt i forhold til det jeg er vant til. Noe nesten litt knotete for å spare litt vekt. Kan godt hende det er bra holdbarhet i materialene men blir jo litt skremt når noen har fått så mange hull i bunn etter veldig kort tid. Har man spart litt mye vekt så det blir for lite holdbart??? Mitt forrige UL telt holdt 17 år, da løsnet teiping på sømmer i ytterteltet noen steder så det ikke var helt tett lengre, ellers var det fint. Selv om det blir mye pirk her så er virker det som et bra telt men jeg i synes det er en del ting som kunne vært bedre. Dog spennende å se holdbarhet på det. Kjøper ikke slike for å bytte en gang i året. Hva skal man sammenligne X-dome 2 med... det nærmeste er jo type telt som MSR Hubba Hubba, BA Copper Spur Ul2 etc. Dog er det telt som settes med innertelt først(kan sette begge hvis man vet hvordan men det er mer knot). Xdome 2 har en fordel av av man kan sette inner og ytter samtidig, men omd et sparer mye tid siden det er litt knotete løsninger er jeg ikke sikker på. Det er lett og romslig. litt utradisjonelt design på inner og ytter. Men er det egentlig noe mer? Skal jeg sammenligne med mitt gamle telt som var BA copper Spur UL 2 så vil jeg si at det føltes mer solid, bedre finish på detaljer, mer gjennomarbeidet. Det veide riktignok 1,7 kilo på den tiden, nå er de like lette som X-dome2. Jeg vurderte når jeg skulle kjøpe å skaffe et Ba Copper SPur ul2 XL som er det jeg vet som er nærmest i specs. . Det smalner ikke som vanlig modell og er litt høyrere og litt lengre. Men man setter innertelt først riktignok, men nå har jeg gjort det i 17 år og det har ikke plaget meg. Det er ganske så likt X-dome 2. Areal i forteltene er like men innertelt er 4 sqfeet større, bl.a lengde på 244cm og 5 cm bredere. Oppgitt vekt 1,5 kg ferdig pakket, vanlig versjon er 1,37kg. Siden det har fortelt synkront på sidene av teltet så er ikke endene mer enn ca 140cm i bredde kontra X-dome på 2m, litt å si med teltplass og vind. Jeg valgte x-dome 2 for å testet utvendig stenger, BA har ikke solid inner, kun i halve teltet, og det koster ca 100USD mer enn X-dome2. Så får vi se om det var lurt.

Jeg har både speil og platekompass. Synes de fungerer til litt forskjellig så jeg bruker begge. Jeg driver litt med turorientering og da foretrekker jeg platekompasset. Det er fordi det har lengre linjal. Det er heller ikke så mye vits med speil i skogen. jeg har kompasset da hengende rundt halsen sammen med kartmappe så ikke noe utfordring med at huset vrir seg.. Speil har jeg til bruk på fjellet men jeg bruker det også på andre turer med overnatting. Kjekt at hus er beskyttet hvis jeg har det i lomma. Typisk navigering hvor jeg ikke sjekker kompasset like ofte. Så har man et speil med seg også både for å se på seg selv ved behov men det kan også brukes som signalspeil. Speilkompasset er et Silva, mulig det er Ranger. Platekompass er Silva Expedition 360 Global. Ikke det at jeg har tenkt meg til sørlilge halvkule men XXL hadde et tilbud på det til 299 eller så, mye billigere enn "nord"-modellen.

Jeg har fenix 8 51mm Amoled. Fra versjon 8 er skjerm på 47mm og 51mm like stor. 47mm ser litt smoothere ut men jeg valgte 51mm da den har en del bedre batterikapasitet. jeg bruker den i det daglig med minst 3 treningsøkter med gps hver uke og 3 økter uten gps. Koblet opp som smartklokke og som vil trekke noe mer strøm. Min holder da 25-26 dager pr lading. Hadde MIP display på en klokke tidligere men liker Amoled versjon godt. Ser bedre med det, begynner jo få litt godt voksne øyne etterhvert. Greier du deg med versjon 7 så sjekk finn.no

Jeg bruker nå¨Nestle Nido tørrmelk. fin til slikt. Jeg laget et par ziplock med vanlig frokostblanding og hadde oppi passe mengde tørrmelk. Helte i bolle og tilsatte vann ute. Fungerte som bare det. Melkesmaken der er litt mer søtlig enn vanlig melk men det går helt fint til slikt.

20cm panner er grei størelse, plass til litt oppi uten at den blir for stor. Jeg har også en 24cm men den blir litt stor på vanlige brennere. Jeg kjenner ikke GSI og Primus pannene men ser de har Trangia Gourmet. Det er en panne jeg har hatt i 20 år. Den veier litt mer dels pga høye kanter og lokket. Men lokk er veldig greit å ha, lettere å gjenomsteke ting da så en sparer gass/fuel. Ellers har de MSR Ceramic. Det er også en god panne, dog har den plastdetaljer i håndtak så den er ikke så egnet til bål evt. Den er lett men har da ikke lokk. Når jeg bruker den har jeg med en spisetallerken i titan som jeg kan bruke som lokk på panna.

Bra å høre at de har ankommet. Jeg bestilte på batch 2. i følge Dan så skulle det være sending ca 20 juni, litt avhengig når stengene fra Easton kom inn.

Er det noen av de som bestilte på første batch som har mottatt teltet enda?

Titt på Anfibio Buoy Boy. Lett vest som er oppblåsbar og pakker lite. Jeg bruker den mest som vest når det er grei temperatur i vannet . Hvis det er vår/høst og kaldt vann ville jeg kanskje valgt en litt mer solid vest ala den du har. Selger den bl.a på Bikeshop.

Jeg kjøpte noe litt dyrere der. Da kom bonus i kuponger av kr 300. Så jeg trengte ikke da bruke de ca 5000 på en gang. Mulig de har endret på det. men hvis man kjøper noe til 250,- og bruker kupong på 300 så blir de siste 50,- "borte". Det er også litt begrenset gyldighet på kupongene. Mulig man kan da kjøpe gavekort med de siden gavekort er gyldig i 3 år. Da trekkes eksakt beløp hver gang man bruker og man mister ikke overskytende kupongverdi. Jeg testet ikk det da jeg skulle kjøpe noe innen kort tid.

Ser Osprey har tilbud nå på 68 UNLTD. Men den koster jo en del allikevel. Kommer an på hvor mye vekt du skal ha sekk. Noen sekker er lette men kanskje ikke like gode å bære når det blir mye i de. Jeg har Osprey Xenith 88 bl.a. og den er god å bære og lett tilpasse. Men vil si 21-22 kilo er grensa på den. Det går så klart bære mer men synes da det er bedre å gå på Recon Pack når det er tung last. Finnes ikke lengre, arvtager heter vel Aether Pro.

Har hatt BA teltet i mange år. Mitt er eldre modell så litt annen stangkonstruksjon enn HV versjon. Ikke hatt noen problemer med vind. Dog har jeg ikke vært ute i høststormer. Men f.eks en solid tordenrunde på Hardangervidda som varte 3.5-4 timer. Det blåste regnet og haglet. Var litt spent når hagl banka løs men det gikk fint. Vet den gjorde en vindtest av det men da konstant vind. Da gikk det en stang ved ca 20m/s. Dog stod telt på taket av en bil så det ble nok mer eksponert for vind mot undersiden enn det vil bli i praksis.

Ikke bestilt enda. Ser jo bra ut x-dome 2. jeg har i mange år brukt Big Agnes Copper Spur UL2 og vært veldig fornøyd med det. Begynner bli litt slitt, er fra 2009. Ser de og har utvidet modellutvalg med XL versjon som er litt lengre og har innertelt som ikke smalner mot fotenden i tillegg til de vanlige modellene. Men det koster 100US mer. Ser en fordel med X-dome at det kan settes opp samlet mens BA settes normalt inner først. Har egentlig aldri vært noe problem når jeg har vært på tur men tar litt lengre tid. Må tenke litt, det koster jo noen kroner for x-dome 2 selv om det prismessig ikke er ille sammenlignet med mange andre produsenter. Tror i tilfelle at det blir Solid med vanlig regular stanglengde.

Det finnes ingen lenke til den etter de la ned nettbutikken. Så de solgte den i dameversjon på Camp Villmark. Så mulig de har igjen slike på Femund Lodge. Ellers blir det nok finn.no.

Har testet litt forskjellige sekker gjennom årene. Har en Opsrey Xenith 88. Osprey har gode sekker og de er ganske lette men synes de har litt begrensning på last selv om det oppgis ganske mye. Synes den begynner å slite på litt over 20 kilo. Recon Pack 125L har jeg brukt mye. Den er veldig god selv med tung last. Gikk fint 15km med den i Femundsmarka med 28,5 kilo startvekt. Den føles veldig stabil. Ulempen med den er at den har en høy egenvekt, mener det er ca 4,7 kilo. Testet og Para men synes den satt mye dårligere på min rygg der Recon satt som støpt. Siste anskaffelse er Seek Outside Unaweep6300. Den er ikke like stor. Den er 104L i hovedrom og så skal det være ca 20L i topplokk og talon. Men opplever literne liltt mindre enn Recon. Mulig Recon er 125L uten sidelommer. Men Seek Outside sekken er veldig god. Moderne type rammesekk men langt lettere enn Recon. Slik jeg har satt den opp med topplokk, talon og 2 lommer på hoftebelte, og lumbar support veier den 1,75 kilo. Så nesten 3 kilo spart kontra Recon. Har bært 25 kilo med den uten plager. Sekk er og mer eller mindre vanntett så man slipper regntrekk eller at sekk trekker vann og blir tyngre. Sømmer må man forsegle da, tror det kan bestilles ferdig gjort ved kjøp også. Ulempe her er at den må bestilles fra utland og er dyr med dagens kronekurs. Så er ikke ryggjustering like enkelt. På Recon er det et klikksystem for høyde, På Unaweep må man stramme noen stropper så det tar litt mer tid. men man justerer rygglengde kun en gang da. En fordel er at det er mange festepunkter for stropper og det følger med litt forskjellig. F.eks kan man feste topplokk nede på sakken hvis man ikke vil ha det på topp, f.eks ved sykling. Jeg bestilte også ekstra talon i mesh så jeg kan bytte ut vanlig talon ved behov, f.eks for kortere turer. Det er meshlomme bak på vanlig talon og men den blir litt trang når selve talon er fylt opp. En test jakt og fiske gjorde av den https://jaktogfiske.njff.no/jaktutstyr-pakkrammesekk-ryggsekk/superlett-pakkrammesekk/132324 Materialer er endret litt siden det så den er enda litt lettere og sterkere. Har og testet noen billgere sekker før men det fungerer kun greit på mindre sekker og lite last. Bergans Alpinist 130L brukte de vel mye i 71 grader nord. Jeg vurderte også den da jeg kjøpte Recon men hvertfall den gang var hoftebeltet veldig massivt, følte at det låste hofta litt, spesielt noe man merker i oppoverbakke.

Impact kommer i V2. Det er smnå forskjeller fra V1. Skulle være litt lettere sa en på Alfa. Men vet ikke når den kommer. Vil tro at de legger opp til at mye er likt med V1 slik at det er enkelt med reparasjoner etc fremover.

Går an å gå ut et par støvler vil jeg tro. Støvler er jo gode når de er skikkelig inngått. Men samtidig er det nok en begrensning på hvor slitt de bør bli. hadde et par Alfa Berg fra 2016 til i fjor. Føltes nærmest ferdig inngått når de var nye. Supre å gå med. Litt generelt vedlikehold med impregnering etc gjennom årene. De var på turer i Femund, Børge, Hardangervidda i tillegg til en haug med dagsturer i marka. Det var fremdeles igjen mønster i såle i fjor,v ar dog usikker på om de var helt tette lengre. Så et tilbud på Impact og kjøpte de. Føler de krevde litt mer inngående men ble kjapt veldig gode. Hadde satt de gamle på hytta for bruk der. Neste gang jeg kom opp og skulle bruke de merket jeg at de egentlig ikke var noe gode å gå i lengre. Sikkert noe med mellomsåle men også at passform og hold i læret ikke var slik det skulle lengre.

Dagens mobiler tar veldig bra bilder. Men de har noen begrensinger. F.eks har Iphone 16 pro 3 linser. Men mellom de zoomer den digitalt. De har også mange type AI funksjoner som skaper blury background, nattmodus etc. Ofte er de stilt inn på for stor oppskarping så det lønner seg jobbe litt med instillinger i starten. Skal du ta mye landskapsbilder så er man som regel på type 24mm og da trenger man ikke så mye zoom. Men så fort det er snakk om dyr så trenger man masse zoom som regel. Så spørs det hva du skal med bildene. Skal de stort sett vises på mobil eller også tv, printout etc. Det er en trend nå at flere velger kompaktkamera igjen. Men greit da å velge noe som gir deg mer enn mobil. F.eks. optisk zoom, større bildebrikke.

Fikk testet Ace Pro med orginalbatteri her om dagen. Skitur på 40 min. filmet ikke hele tiden men kamera var på hele tiden, også koblet til remote. Da gikk det ca 30% batteri på den tiden. Ikke noe problem med kulde da men det var nok ikke kaldere enn 2-4 minus ca.

Hvis jeg skulle laget en bra turvideo tror jeg nok jeg vill hatt 2 kamera. Ett actionkamera type GoPro, Insta360, Dji og ett mer vanlig kamera. Men så er det hva man skal velge da. Jeg har Insta360 Ace Pro. Sist jeg skulle teste det på langrenn i minus 10 døde batteri etter 50m. Men det var et kinabatteri jeg hadde greid å sette inn. Usikker på om det og var helt ladet opp men det så slik ut. Har ikke testet enda med orginalbatteri. Slike er fine i farta, så en kan gjøre ting , gå, uten å holde i det. Kan også få forskjelige vinkler med å sette på seg selv, på pulk etc. Til filming på et sted foretrekker jeg bruker et mer vanlig kamera. Jeg bruker som regel Lumix S5ii fullformat. Det tar supre bilder og video men er nok litt stort til langtur. Lumix S9 er nok bedre der. Dog blir det kostbart med fullformat. Ellers har jo de fleste kompaktkamera 4k, dog har ikke alle over 30p. Spørs om du også trenger noe zoom. Et par eksempler på kompakt:: Olympus Tg-7. Vanntett og kuldebestandig. Tar 4K 30P på max. Ulempe er 1/2,3" sensor så det er ikke så lyssterkt. Sony Zv. Tar 4K. Ikke vanntett. 1" sensor som gjør det bedre i lite lys. Canon Powershot Gx7. Også 1" sensor og 4K. Ny mobil er et alternativ. De har blitt veldig bra men jeg synes alikvel de har noen begrensninger. Har gjerne 3 linser nå men mellom de zoomer de digitalt. Så hvis du skal filme f.eks dyr underveis ville jeg sett på noe med optisk zoom.

Jeg har Sarva Xero 2. De funker veldig bra. Nå er de vel på versjon 5. De er ikke vanntette da. Ser ut som de er på medlemstilbud på Oslo Sportslager. Vanntett kan Icebug Arcus 2 Bugrip være noe å titte på. Har god erfaring med andre Icebug sko fra tidligere.

Synes høydemåler greier seg greit på Fenix 8. Hadde en Casio før med kun barometrisk. Den måtte kalibreres mye hele tiden ettersom trykk endret seg. Fenix er mer uavhengig av vær så ofte er jeg innenfor +/- 15m hjemme uansett vær uten at jeg gjør noe kalibrering. Men jeg opplever også at høydegraf ikke ser helt lik ut selv om jeg f.eks løper t/r et sted. Hadde Fenix 3 tidligere og den hadde hikke innimellom. Plutselig steg den til mange tusen meter, så ned igjen. Var vel en bug i software, husker ikk eom den ble helt rettet før jeg solgte den. Men test også å endre visning av graf. Normalt står den på Over tid. Prøv også se på Over avstand. Det er naturlig at man bruker mer tid oppover enn nedover og da ser ikke graf så synkron ut. Med avstand så kommer topper og bunner i terrenget mer likt på tur opp og ned.

Tror ikke det er slutt på Impact. Snakket med noen fra Alfa for litt siden. Det kommer en versjon 2, derfor de selger ut de de har på lager. Det var ikke så store endringer så vidt jeg skjønte. Den nye modellen er bittelit lettere og et par andre småting. Veldig gode støvler, har et par selv. Føler de trengte litt mer inngåing enn Berg som jeg hadde før. Var litt stivere i lengderetning så såle måtte brekkes inn litt. Har voksen fra Alfa på de og synes den fungerer greit. Trengte et par lag. Har kraftigere saker og som Sifra og en fra Outdoor Junkie men pleier ikke bruker det før støvler blir litt slitt. For gamle støvler er Sifra fin, trenger bra inn. De to sistnevnte har farge så støvler blir noe mørkere ved bruk av de.

Vet ikke om den er postet før, orlet ikke lese alle sidene. Jeg ser litt forskjellig, mye fra Norge. Men siste jeg så var packraft tur i Patagonia. Det så slett ikke ille ut der synes jeg Samme fyren har ganske mange videoer, bl.a. noe i Canada.

Testet litt det med luftmengde. Noe jeg synes fungerer er: Sitt på knærne på underlag, da skal knærne treffe bakken. sett så hendene nedi å stå på "alle fire". Da skal hverken hender eller knær slå gjennom til bakken. Men luft har en utfordring med temp da. Er det kjølig så utvider luft seg etter man har lagt seg. Hvis det da blir litt hardt så ruller jeg av underlag og slipper forsiktig ut litt.

Har forgjenger til Ultra 3R. Synmat UL7 LW. Synes det fungere fint. Litt tusikker på hvor gammelt det er , 2014 eller så. Har fungert vår til høst for meg. Jeg har som regel med en skumgummirull eller Exped Flexmat i tillegg til bruk utenfor teltet, og som backup. Er det ekstra kjølig legger jeg de under det andre.