Omnilite

Jeg koker pølsesnabber i vannet, og blander direkte i en Wildo øse. Jo kraftigere pølse, jo mer smak på stappa.

Snøpluggene fryser normalt fast i snøen, tråkk på den for å løsne, dra den så opp. Jeg har satt på en selvlysende/reflekterende bardunsnor øverst på mine, da ser jeg den både i mørket og ellers, og jeg kan trekke de opp med vottene på. Snora/taustumpen bør være ca 50cm lang for at løkka skal bli stor nok.

Det er en trykkindikator på pumpa, den kommer gradvis "ut" og har en rød strek når trykket er tilstrekkelig. Under start "forbrukes trykk", altså faller en del fordi luft blandes inn. Etter å ha satt den i run, er det kanskje nødvendig å pumpe litt, men det er ikke nødvendig å holde den på den røde streken. Effekten dabber litt med lavere trykk, det gjør at den kan reguleres lavere, er trykket for lavt merker du det på brenneren. Den opererer på høyere trykk en andre brennere, men knotten på pumpa er mye større og har dermed bedre erginomi enn andre.

Jeg vil hellet si Soto brenneren er "well engineered" fremfor overkomplisert. Det er noe med helheten i konstruksjonen som gjør en "varm i bringa".

Jeg har fått "overflow" på Stormbreaker en gang, det var etter at jeg hadde fyllt flaska og skulle ha den i gang. Mistenker at jeg hadde litt for mye i/den lå litt skjevt slik at luftslangen også dro inn bensin og fyllte brenneren. Det tok fyr litt her og der rundt brenneren, heldigvis hadde jeg kontroll på omgivelsene så det skjedde ikke noe ut over at det brant litt.. I ettertid passer jeg bare på å være under maxmålet på flaska. Ellers er Stormbreaker suveren, soter ikke overhodet og enkel å fyre opp og holde i gang. Omni'en er bare med som reserve i pulken.

Jeg la meg i posen, check Jeg fikk plass, check Jeg snudde meg og fant igjen glidlåsen, check Jeg sovnet, check Jeg svettet ikke, check Jeg frøs ikke, check Jeg våknet, check Veldig bra pose, mye bedre enn dyna på hotellrommet der jeg testet den..

Er det en rottefella exelerator pro er det en vinge på hver side som løftes opp for å flytte, eller klaff bak. Alt etter hvilken vei bindingen skal. Vanlig exelerator har en lite blankt metallverktøy som brukes å vippe opp låseanordningen for enten frem eller tilbake. På Rossignol ski (IMP) er det også en anordning for å flytte uten verktøy. Det er bare å sette bindingen helt frem, prøve dette og heller ta den bakover når du finner ut det er verdt å prøve. Felleski glir ikke like godt på alle fører eller har like godt feste. Våt snø gir best feste, tørr noe dårligere.

Jo høyere Cat, jo bedre over tid. Altså hvor sliten blir du i øynene om du er lenge ute. Det som også er saken, er skal du være ute flere dager etter hverandre, vil du risikere å bli mer sliten etter hvert som dagene går om du får for mye lys. Da ikke bare i øynene/hodet, hele kroppen mister piffen. Strengt tatt merker du det ikke før det er "for sent". Mineralglass tar også IR, som i for store doser er slitsomt. Ville nok lagt bort litt av tanken på "1 do it all", og heller satset på den mørke enden av skalaen. Er glassene bra, vil du bli overrasket over hvor lite lys det kan være og fortsatt funke. Jeg bruker som nevnt cat4 året rundt hele tiden så lenge jeg utfører en aktivitet. Du kan også alltid ha de du har brukt før i sekken, veier ikke det helt store. Julbo har 2 forskjellige 2-4: High mountain 5-20% (Camelon/Polarized) og 7-37% (Zebra/Performance, gullspeil). Ser du på bildet så er ikke forskjellen så stor på 20% (midten) og 37% (venstre) dette er innendørs så de er på det høyerste innslippet. De til høyre er Alti Arc4 (7%) Fargen på speilet skal "ta" lys med samme farge som speilet, men er mest kulhetsfremmende. Polarisering tar refleksjoner fra overflater bedre enn speil. Forskjellige innfatninger har forskjellig komfort, dugger mer/mindre og blokkerer mer eller mindre lys som ikke kommer gjennom glassene (strølys). l

Det er 0-stress å bruke cat 4 briller til "alt', det er nok en misoppfatning at de er veldig mørke og bare et nisjeprodukt. De er dyrere enn mainstream briller, men salgs volumene er mindre, og det har nok også innvirkning på prisen. Du kan også bruke cat 4 briller til padling, skaffer du deg et par, vil du fort finne ut at de er fine til det meste. Jeg bruker kun cat 4 briller, litt av grunnen er at jeg er følsom for lys, og jeg har forsket og nerdet meg frem til et glass som er optimalt for meg. De tar mye av det blå spekteret, men har likevel fenomenal kontrast. Glassene er Julbo Alti Arc4. Dette er mineralglass. Mineralglass har bedre klarhet enn plast-baserte (bedre Abbe-faktor). Brun grunnfarge i glassene gir best kontrast, så jeg ville gått for brune glass. Grå "rocker ikke fargene", men kontrasten når ikke opp til brune på snø. Speileffekt tar litt refleksjoner, men er mer visuelt enn veldig viktig. De jeg bruker har ikke speil. Jeg har vært innom forskjellige typer glass og innfatninger. Julbo Shield, Explorer 2.0, Camino og Cebe Proguide. Proguide dugger minst, Explorer 2.0 mest. Shield omtrent på nivå med Proguide. Camino midt mellom. Camino innfatningen er mindre, og litt mer normalstørrelse, de andre kan fort bli litt store for noen. Camino er gode å ha på, men det er lurt å være forsiktig om sideskjoldene skal av, men de er såpass diskrete at de fint kan sitte på. De mest optisk "korrekte" er Cebe peak mineralglass, de har "flatt" lysinnslipp altså gjevnt spectrum. Men kontrasten er ikke helt oppe i toppskiktet siden grunnfargen er grå. Spectron 4 er gode allround, har god kontrast, tar bra det blå lyset bra. Jeg har de i Camino som jeg buker til bybruk. Helt på toppen (for meg) er altså Alti Arc4. Fenomenal kontrast og behagelig på lange dager i strerk sol, klarheten og kontrasten gjør at de fint kan brukes i overskyet vær, og når det begynner å bli mørkt. Et alternativ kan være Julbo Reactiv high mountain 2-4 (5-20% VLT, fotokromatisk+polariserte), de har god kontrast, skifter ganske raskt, må ha mye lys for å komme til det aller mørkeste. Her er noen målte specrum på de: Alti Arc4: Cebe peak Spectron4 Spectron 3 polarized+ Andre, ukjent brand

Mitt intrykk er selve BC sålen er roten til gnagsår problemene. Crispi Svartisen 75mm er jeg på 2dre paret, det første er utslitt. Aldri gnagsår. Svartisen BC, 1 mil= gnagsår. "Samme støvel", et hav av forskjell. Alpina Alaska Eksplore fungerer, men jeg syntes hælklossen var for lav, fikk "dunkesmerter" under helen. Kurert ved å bygge opp klossen 5mm med en bit av en skjærefjøl.

Graver du deg ned på flata, tar du også en del av liggeunderlaget (type bamse) opp over hodet, og bruker det som en barriære for hodet mot vinden. (Og bruker noe annet som isolasjon mot bakken for beina)

Løse fester er ikke å få kjøpt. Fellene med stålfeste er utgått og erstattet med de med plast+metall. Enten må du finne en butikk som har liggende av de gamle (blå oppbevarings-bag), eller se om det er noen som selger brukte på finn.

Mine utskiftede Mohair feller med stålfeste bruker jeg i reserve, om de skulle bli helt ubrukelige, blir ikke stålfestet med i søpla. Festet er verdt sin vekt i gull. Åsnes prioriterte glid når de endret festet, men ganske dumt det ikke lenger er field repairable.

Jeg hadde min 66sr (innebygget batteri) hengende i bryststroppen på 2 turer i helgen. Det var til sammen på 14.5t og temperaturen -10 stort sett hele tiden. Når jeg ladet etterpå var den på 66% på batteriet. Navigerte med den ene dagen, den andre dagen hang den bare der. De innebygde batteriene holder veldig bra synes jeg (den er 1 1/2 år, oppgitt fra Garmin er 36t). Den gir lavt batteri varsel på 25%, og holder en dag etter det. Har en 66st (kjøpt biiilllig) som jeg bruker til padling og reserve, i den bruker jeg alkaliske batterier. Der jeg merker forskjell på er at jeg aldri egentlig vet hvor lenge den holder. Den gir varsel om at den har dempet skjermen pga "lav battetikapasitet", men holder koken ganske lenge etter det. Og det er nok her separate batterier har sin akilleshæl. Enheten vet aldri eksakt hvikle batterier du bruker (med mindre du har original Garmin), slik at den aldri får noen pålitelig kalkulasjon av battetikapasitet. Dermed vet man egentlig ikke hvor lenge den holder. Sørger man for å bruke samme batteritype hele tiden, kan en etter en tid selv lære seg hvor lenge den holder og holde rede på det. Samlet sett må jeg si at jeg foretrekker det innebygde batteriet. Edit. Har ikke opplevd at noen av de spiser batteri, men har glemt noen ganger å slå de av.

Takk for avklaring! Bør ikke være så komplisert at man må være metallurg for å resirkulere.

Har ikke finlest gjenvinnings-reglene, men for meg er det ikke forskjell på den og en fiskebolleboks, så lenge den er punktert så grundig i tillegg til at den er tydelig uskadeliggjort. Har heller ikke fått sinna lapp fra renovasjonsselskapet på de jeg har dyttet i glass og metallemballasjen.

Du kjøper en Jetboil Crunchlt. Hvis du perforerer boksen med den, og så slår/tramper på boksen så den ser herja ut, så kan du slenge den i metallemballasje. Jeg perforerer så tett at ventilen kan dyttes ned i boksen, da er det lettere å tråkke på den så den mister fasongen. Da ser renovasjonsselskapet at den er udkadeliggjort.

Rottefella lever av å selge skosåler. Deretter selger de bindinger som passer i sålen. Derfor er også den nye Xplore bygget som den er: For å selge skosåler.

Nylon-kortfellene er de mest slitesterke, så at de mister hår er ikke så vanlig. Husk å evt. skrape MED hårene ikke mot uansett type. Nylon feller er best på hardt føre (is og skare) og på våt snø (slush). De slites ikke nevneverdig på skare og glir greit i slush. Men de glir helt elendig på tørr snø. Til tørr snø er Mohair desidert det beste, de glir godt og sitter bra nok til det aller meste. De bør ikke brukes på skare, da kan du slite de ut på en tur, de trekker også litt vann, derfor er de ikke like bra på våt snø. Du trenger ikke bredere fell enn 45mm, med mindre du skal trekke pulk. Jeg har "alle" bredder/typer, men bruker bare 45mm mohair og 35mm nylon til vanlig. Dette er på ski med 57mm bredde (Amundsen), 62mm (Ingstad) og 76mm (Tind). Jeg bruker 35mm nylon fordi de har godt grep, og siden de ikke er så brede stjeler de ikke så mye glid..

Ingen gå/kjøremodus eller festing av hæl. Det er en "flex" foran som gir motstand ved bøying. Den kan byttes til "hard", da blir det mer motstand (progresiv). Litt som å sette på wire eller stag på en 75mm. Trykker inn en knapp på siden av bindingen for å løsne flexen ved bytte. Er overraskende behagelig å gå med, og temmelig stabil å kjøre med. Støvlene avgjør stabiliteten. Jeg har Alpina Alaska, de er ikke av de stiveste. På - siden kan jeg nevne at jeg synes hælklossen er for lav, jeg fikk trykksmerter under hælene første turen, ved å bygge klossen opp 5mm ble problemet løst. Det andre problemet var at ene pinnen i skoen satte seg fast inne..Tok skiene av for å krysse en vei, og fikk ikke ene skien på igjen. Dette var 1ste tur, som da ble 14km ski og 4km fottur.. Har fått nye støvler, men har ikke gått så mye at jeg stoler helt på de enda. Rottefella reparerer visst dette, det fant jeg ut etterpå.

Kanskje det svei et litt annet sted etter vel et døgns tid også?😀

Jeg har en Fenix HM65r med originalt 3500mA batteri, har ikke reagert på at lykten selvutlader med batteri montert. Fenix har også 2900mA kulderesistent batteti.

Jeg har bare erfaring med langrennsstøvlene til Madshus. Der må jeg opp en størrelse, fra 45 normalt til 46. Alpina Alaska Eksplore måtte jeg det samme, men tidligere har langrennsstøvler til Alpina vært riktige, så kanskje litt variasjon hos Alpina.

Er mye å gå på bakover om støvlene blir lengre. Det er ikke så mange "trinn" i festet til hælen. Strengt tatt skal bindingen passe til 44-47 slik den er montert.

Ikke sikkert det er noe problem, sett støvlen i skien og se hvordan hælen treffer. Er noe i sporet, er det nok greit.