All aktivitet

Er helt subjektivt hva man syntes om m77. En utmerket sko syntes jeg. Blir varme om sommeren, så da foretrekker jeg lettere saker med tynne sokker. Gått i en miks av m77 og Crispi Skarven de siste 15 års. Skal sies at jeg brukte dempesålene jeg kjøpte på rekrutten frem til nylig, og kan anbefale det ja. Burde kjøpt et par Hagløfs Barken da de var i produksjon 🥲

Det er ikke samme regler som vanlig sykkel. Du risikerer bøter i forbudsområder.

Kjeft er gratis 👏🏻

Gikk rundt Snøhettamassivet 7./8.september. Tog til Hjerkinn, og gikk et par kilometer innover fra Snøheim for å finne en teltplass. Neste dag gjennom skaret ved Larstinden. Nydelig natur, men mye ur og måtte bære hunden den siste delen av ura før Langvatnet. Campet foran Drugshøi. Neste dag videre forbi Åmotdalshytta, over Leirpullskaret og camp i nærheten av Reinheim. Så en liten slutt-etappe tilbake til Snøheim. Behagelige dagsetapper, men sekken var pakket alt for tungt. Hadde også med 3-manns Fjellreven-telt på 4,2 kg. IMG_0444.mov IMG_0453.mov

Etter mitt skjønn er ikke dette forurenset brenning, men heller tendenser til underbrenning. Trolig lekkasje under "klokka". Mikrohull i kveilen som skal gassifisere mistenker jeg.

Hei. Trenger noen tips og råd til en 111 stillebrenner som ikke brenner helt rent. Det er en gammel brenner fra forsvaret som jeg kjøpte på et overskuddslager. Har lest noen flere tråder på forumet og prøvd rengjøring av brennerkopp og alt av ytre flater. Prøver også Engelsens metode med lavt trykk. Under vises to bilder av brenneren. Det første bildet er rett etter opptenning, da brenner den med en fin blå flamme. Neste bilde er etter noen minutter med drift på lav effekt. Da blir flammen rødere. Virker som at den brenner dårligere når den blir varm. Jeg fyrer med Blåtind tennvæske, men har også prøvd fritidsparafin fra FK. Men så ingen forskjell. Er det samme dyse på disse som på bråkebrenneren? Siden jeg har prøvd å bytte dyse med en bråkebrenner jeg har og det hjalp heller ikke. Skulle gjerne hatt den til å brenne litt ordentlig siden jeg tenker å bruke den til teltfyring i vinter. Og man blir jo helt koko av å høre på en bråkebrenner i lang tid.

Samme regler som vanlig sykkel, hvor vanskelig kan det være? 🤨

M77 skal jo erstattes, mye på grunn av mengden skader og plager. Det har skjedd litt siden 1977(!) både mtp produksjon og materialer. M77 funker strålende for noen, men ungdom i dag er vant med Hoka og god demping (generalisert og satt på spissen) og det krever en god del herding for å kunne gå med m77.

XGK har jo vært et forbilde for en del andre produsenter, og en dil kinabrennere som BRS-8 har utrolig mange likheter. Hvis vi tar BRS så har den lavere effekt, dårligere forvarmingsbøyle, men kanskje vel så bra kjelestøtter. Slangen har lett for å løsne, men loctite fikser det. Pumpa derimot har lett for å lekkeder hvor de bevegelige gjengene for slangetilkobling kommer ut, og på motsatt side hvor man skulle kunne vri på gjengene. Den biten er sfor svak, og går bare rundt og rundt. Så igjen kvaliteten er bra på MSR! Nå er det stort sett dagsturer på oss, og da drar vi gjerne på noe med regulering. Jeg drar ofte på Novaen, eller Coleman Apex II. Soto Stormbreaker er også utrolig fin, men sneakyowl's erfaringer med den frister meg ikke til å stole på den på en lengere tur. Soto er nok av likevel høyt på lista over kvalitet fra fjerne østen. Iwalker G43 modifisert med varmeskjold er også en jeg tør bruke, og som kan dmpes nogenlunde bra. Kvalitetstoppen er uansett MSR, etterfult av Optimus og Primus.

Er det lov til å forsøke seg med noe høststemning rett fra mobiltelefonen? Har ikke heeeeelt samme skarphet og detaljrikdom som speilrefleksen dog...:

Fottøy er jo individuelt, og som flere andre sier, så er det ingen sko som passer for alle. Men jeg for min del har traska rundt i m77 som hverdags- og fjellstøvler siden midt på nittitallet uten noen som helst plager, og på 30 år har jeg bare klart å slite ut tre par (er på det fjerde nå). Så helt elendige kan de da ikke være. Jeg har stort sett alltid brukt revefett eller annet "generisk" lærfett på dem, og heller aldri opplevd at de blir for myke. Men hva som er for mykt, er selvsagt også individuelt. Jeg har sterke ankler og trenger kanskje mindre støtte enn mange andre.

Jøss. Du har vært uheldig. På 36 år har jeg aldri hatt problemer med M77 som ramler fra hverandre. Mine har alltid fungerte til de er utslitt. Blitt noen par gjennom årene kan du trygt si 😅

Her synes jeg du svartmaler voldsomt. Altså, jeg er ikke uenig i at det finnes mange kommersielle fjellstøvler som er bedre enn M77. Jeg bruker selv noen Viking på elgjakta. Men at de er så ubrukelig at du må bytte såle for å ha de til aktivt fjellbruk er jeg helt uenig i. 1. Jeg brukte de selv som eneste fjell- og skogstur støvler i ca 5 år fra 1990 til 1995. Fra da ble jeg sponset av Alfa og har kunne velge andre modeller som jeg synes fungerer bedre. For meg har Walk King vært en favoritt. 2. Utenom fjellturer på fritiden så har jeg brukt disse i arbeid i snart 36 år i inn- og utland i all slags terreng, og de fungerer. Med unntak av 8 år jeg hadde i spesialstyrkene hvor vi brukte annet materiell, og i ørkenland hvor vi bruker annet skotøy så har det vært M77 jeg har brukt på jobb hver dag året rundt. Og jeg har hatt null problemer med dem. Har aldri hatt. Verken vondt i føttene eller problemer med å holde meg på beina. At Forsvaret åpner for bruk av andre støvler sier ikke at M77 er dårlige. Det sier bare at folk er forskjellige. Du får heller ikke kjøpt en eneste Crispi, Viking, Scarpa, Adidas som passer beina til 100% av befolkningen. At man nå åpner for at de med "sære" og "vanskelig" føtter kan få bruke annet og fortsette sin tjeneste er supert. Det er allikevel veldig få som gjør dette. Jeg har aldri sett noen tall, men hvis jeg skal anslå fra det jeg ser og observerer i garnisoner landet rundt så er antall som bruker annet enn M77 sikkert < 1% Men noen er det. Min eldste sønn som også tjenestegjør nå i den innerste leiren på Rena så er dette også fordi han har fått andre Meindl støvler (forsvaret betaler). Han har så brede føtter at M77 ville gjort at han aldri kunne kommet gjennom opptaket. PS! Dette er også en grunn til at Forsvaret nå sier at alle som skal på opptak på de avdelinger som krever opptak skal ta med egne inngåtte sko.

Ja og nei, på en måte. Det er vel ikke noe krav om at det må være skiltet som jeg ser det, så lenge grunneier på en eller annen måte har gitt uttrykk for at det ikke er tillatt/ønskelig på eiendommen. Og eventuelt kan det være forbudt gjennom forskrift i deler av kommunen, for eksempel verneområder, som du nevner. Det er vel naturlig å tenke at kommunen eller andre offentlige grunneiere opplyser tydelig med skilt, men hos private grunneiere kan det nok være ganske så variabelt hva de anser som "godt nok". Et par kilder: https://www.miljodirektoratet.no/ansvarsomrader/friluftsliv/friluftsliv-og-allemannsretten/ofte-stilte-sporsmal-om-allemannsretten/#elsykkel (saken i sin helhet kan finnes på eInnsyn: ref. 2022/2663) https://www.nots.no/el-sykler-i-utmark-klima-og-miljodepartementet-presiserer/ Sistnevnte viser til svar fra KLD, med sitat: Det er også presisert at el-sykkel ikke omfattes av allemannsretten (friluftsloven), da den er begrenset til å gjelde tråsykkel uten hjelpemotor

Greit - la oss se på pengestrømmen. Historisk har vi gjort lovmessige endringer inne petroleum, bly, agrokjemi, tobakkog cfc (ozon) som har hatt positiv effekt for menneskeheten. Disse tiltakene har hatt negativ effekt for de selskapene som er berørte av dem. Det flommer mye penger inn i fornybar energi, matproduksjon og lignende. Overstiger den summen inn mot klimatiltak det som man potensielt kunne tjent ved å lempe på alle slike begrensinger? Så mye olje man vil, så mye sement og steinbrudd man vil. Hogst overalt, Oppdrett overalt. Ingen vernede områder, Hva enn slags sprøytemidler man vil, så mye medikamenter man vil til dyra etc. Dersom penger var motivasjonen, hadde det ikke vært bedre å IKKE gjøre tiltak?

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34221128/ TL:DR; 732 locations in 43 countries to estimate the mortality burdens associated with the additional heat exposure that has resulted from recent human-induced warming, during the period 1991-2018. Across all study countries, we find that 37.0% (range 20.5-76.3%) of warm-season heat-related deaths can be attributed to anthropogenic climate change and that increased mortality is evident on every continent. https://www.isglobal.org/en/-/mortalidad-atribuible-al-calentamiento-antropogenico? Tl:DR; A new study has now found that more than half - 56% - of the heat-related deaths in the summer of 2022 were related to human-induced climate change. According to the research, 38,154 of the 68,593 heat-related deaths in the summer of 2022 would not have occurred without anthropogenic warming. https://www.who.int/europe/news-room/fact-sheets/item/climate-change TL:DR; Significant numbers of additional deaths every year are due to heat. In 35 countries in the Region, more than 61 000 people died in 2022 and 47 000 in 2023 due to heat. Moreover, heat also causes an uncounted amount of suffering and impacts on well-being. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/climate-change-and-health? TL:DR; Climate change is directly contributing to humanitarian emergencies from heatwaves, wildfires, floods, tropical storms and hurricanes and they are increasing in scale, frequency and intensity. Dette var et kort utdrag. Listen er lang, så hvor sjekket du nedadgående dødsfall fra klima?

Link til innlegget om Forsvarets nye truger Jeg har testet en del truger. Link til innlegg og test på truger . Det er ikke noe fasitsvar på dette. Hvordan snøen er avgjør veldig mye. Men disse til Forsvaret vil jeg nok anbefale til ditt bruk, tåler å gå i hugstfelt uten at de blir skadet, lette å gå med. Det finnes veldig mye truger og mange av de er ikke bra til noe. Mange av de rimelige tåler ikke vekta av oss fullvoksne. Veier 96 kg før klær og sekk, så ender ofte opp mot 115-118 kg. Mange truger bøyer seg.

Det er vanskelig å tolke, og det kommer også stadig vekk nye forslag om at det skal bli lovlig her og der men så kommer det motstridende forslag som sier det skal bli ulovlig.. Og det er ikke så enkelt å følge opp sakene om de faktisk har blitt vedtatt eller ikke. I tillegg kan både kommuner og grunneiere sette egne regler for områder og stier. Og i nasjonalparkene er det i utgangspunktet ulovlig, men også der finnes det unntak, blant annet enkelte hvor det er lovlig i veier og kjørespor. Rondane har også både lovlige og ulovlige soner i samme park som gjelder på veiene, men ikke på stier, men jeg har hørt det er skiltet godt.

Nei, jeg etterlyser tall på at dette ER en krise. Sist jeg sjekket dødsfall fra klima var de sterkt nedadgående. Så til de som hevder en krise: Hvor er fakta?

Jeg holder litt på med å dykke ned i temaet skitur på snødekt bre ifm. en (og sikkert flere) fremtidig tur. Utstyr man går med på skitur på snødekt bre vs ren brevanding på blåis går jeg ut i fra at varierer litt. Hva gjør dere med erfaring på området når det kommer til stegjern? Prioriteres det med på en skitur? Fra et foredrag med Børge Ousland og Vincent Colliard jeg var på nylig viste de litt av videoer og bilder fra da Vincent falt ned i en bresprekk under Ellesmere-kryssingen deres. Da sendte Børge ned stegjern ned til Vincent så han kunne få fotfeste i sprekken under redningen. Ikke dumt tenker jeg, men hvis man er en gruppe på si 4 stk, så er det kanskje overkill (vekt og volummessig) om alle i taulaget har med stegjern? Kanskje heller bare de eventuelle få (fordelt i taulaget) som går med redningstau- og utstyr? Er det andre ting som kanskje skiller seg ut fra brevandring til fots og over snødekt bre med ski?

Jeg synes det er vanskelig å tolke det som ligger hist og pist om bruk av elsykkel, hva som er lov og hvor hen, synes noe av det er motstridende. Er det noen som har god peiling og kan "oversette", eller har link til en pålitelig kilde som har forklart det forståelig? Kan jeg gå ut fra at det er ok å bruke elsykkelen så lenge det ikke er satt opp skilt om forbud eller noe i eventuell verneforskrift?

De M77 jeg har hatt har jeg egentlig ikke brukt så mye, men sålen har ramlet fra hverandre. Prosessen som dreper sålen skjer selv om de står i gangen. Scarpa SL Active er en støvel uten membran du kan se på. Litt stiv såle siden den er stegjern kompatibel.

Det stammer nok fra interessen av alternative fakta og informasjon jeg har funnet om tema som belyser andre siden av problemstillingen. Den samsvarer nok ikke med synet de fleste her inne har, men min tro på feltet er stadig i utvikling da jeg lærer nye ting om "problemet" hver uke. En annen del av meg (noe konspiratorisk for enkelte) får lampene til å lyse når man følger pengestrømmen. Ser på hva og hvordan miljø og klima blir brukt som en melkeku for å ta inn skatter og avgifter på tiltak som er helt meningsløs, i stede for å jobbe aktivt med tiltak som gjør en forskjell. Om dette hadde vært så krise som ekspertene skal ha det til, hvorfor samles man ikke å gjør en større forskjell? Nei, det bekymrer meg ikke, men historisk sett er kulturelle motpoler og forskjeller en langt større utfordring for mine barns barnebarn enn klima. Når man ser til hva fødselsratene i Europa (Kristelige verdier) kontra Arabiske land (muslimske verdier) eller Asiatiske land (budisme og hinduistiske verdier) Den grenseløse naiviteten rundt dette ser man klare og farlige tegn på i land som Sverige, Storbritania og Tyskland der ytre høyre får stadig større fotfeste.

Tja, jeg synes de er ganske dyre sett opp mot hva de er, sammenlignet med alternativene som finnes. Som regel er vel utsalgspris på kr 1500+, typisk kr 1800–2000. Når man heller kan kjøpe nevnte Lundhags Vandra II High direkte fra Lundhags (i outlet) til kr 3010, så synes jeg det virker som at man får mye mer per krone. Alternativt Lundhags Forest II High som også selges til ca. kr 2500. Om man ser på jaktstøvler med membran osv. blir såklart summene noe høyere, men det er ikke en aktuell sammenligning her. Begge Lundhags-modellene er også nevnt i en annen tråd om membranløse sko, og det virker som de fleste har gode erfaringer med dem: Hvis jeg skulle tatt i bruk M77 som fjellsko til aktivt bruk, så hadde det kun vært aktuelt dersom sålen hadde vært bytta ut med en bedre en hos skomaker, à la slikt som SkomakerMester Våge gjør (kr 1600+). At det er en tjeneste som Våge reklamerer for sier vel kanskje også sitt (han samarbeider vel med Alfa, om jeg ikke tar helt feil). Er ikke mange andre støvler slikt eksplisitt tilbys for som jeg vet. Kostnaden med det er også høy sett opp mot å kjøpe andre sko, kanskje med unntak for de av oss som allerede har flere par M77 stående fra tidligere, som har fått disse gratis. For all del, M77 er ikke ubrukbare, men for min del er ikke M77 i nærheten av å nå opp som aktuell når det kommer til komfort under bruk (ikke engang om de faktisk var billige), i all hovedsak på grunn av den håpløst dårlige sålen, som henger langt etter alternativene. Jeg synes jo også det på en måte sier sitt når Forsvaret visstnok har åpnet for bruk av private feltstøvler i påvente av arvtakeren til M77, blant annet på grunn av komfort og skadeforebygging.

Jeg fikk en XGK II til bursdag for snart 30 år siden. Jeg bruker den til snøsmelting og ikke stort annet. Nå har jeg ikke vært på så lange vinterturer at jeg har rukket å bli lei av havregrøt til frokost og potetmos/tørrfôr til middag, ennå. Skulle jeg kjøpt en ny multifuelbrenner i dag hadde det nok blitt en brenner med litt mer justeringsmuligheter. "Dessverre" nekter XGK'en å ta kvelden det blir nok "trist" turmat i noen tiår til. 😄