All aktivitet

Det er flere på forumet og andre medium som har gått lange turer som Norge på Langs på vinteren, tilsynelatende på samme skipar hele veien(?). Kan være verdt å undersøke hva disse har brukt @Baryshnikov f.eks.? Hadde jeg fått mellom 2000 og 3000km i skiene mine hadde jeg vært veldig fornøyd i hvert fall, og det er sikkert mye lenger enn mange ski som står i boder og garasjer der ute noen gang får i seg av distanse. Mine Åsnes Nansen nærmer seg snart 1000 km brukt og viser ingen tegn til katastrofale feil enda. For planlagt langtur i 2027 kommer jeg nok likevel til å kjøpe nye, bare for å være sikker på at de holder når det gjelder...

Jeg har de siste to årene gått mye i gummistøvler på heia. Kombinasjon av større og bredere føtter etter graviditet og overgang til stort sett barfotsko + reklamasjon på fjellstøvlene mine, har gjort at det er blitt milevis i gummistøvler. I fjor og frem til sommeren brukte jeg det jeg hadde, en type Muckboot som ikke var den varme typen, lang støvel med "jakt"farger/mønster. Finner den ikke igjen i Norge lengre. Den lakk og i tidlig høst gikk jeg til innkjøp av Viking støvler på XXL (https://www.xxl.no/viking-trophy-high-jaktstovel-gronn/p/1235445_1_Style). God såle, holder tett. Man blir jo selvsagt litt svett, men jeg vasser også stort sett i vått terreng, og det har vært deilig å være noenlunde tørr på bena!

Det er skummelt å skulle anbefale ski til langtur som er holdbar. Mitt inntrykk er at kvaliteten på fjellski, uttrykt som holdbarhet er blitt vesentlig dårligere de siste årene. Jeg har personlig dårlig erfaring med Åsnes, med og uten stålkant (Kongsvoll, Breidablikk og Finnmark) Sålen slittes enormt fort, spesielt på litt hardt føre og på ski uten stålkant er man relativt raskt inne i kjernen av skia. Andre kvaliteter som vekt og hvor "god skifølelse " er etter mitt syn bedre nå enn før. Kanskje er prisen for disse kvaltitene mindre holdbare ski. Det samme gjelder Fischerskiene som jeg har nå, mye av den samme problematikken som med Åsnes sine ski. Så jeg vet ikke hva man skal anbefale. Når det gjelder service får jeg god service hos min lokale sportsforretning, men de igjen sliter litt med begge leverandørene til tider- Normal slitasje er et begrep som både Åsnes og Fischer bruker, kanskje er det det, hva vet jeg. Har en mistanke at det er en kombo av at vi som kunder ønsker stadig mer lette ski, som har bedre egenskaper og behovet leverandørene har for å selge mer ski i en stadig kortere sesong. Jeg var på en tidagers jakttur på Saltfjellet forrige vinter, Det gikk tre par ski der, Et par Fischer 109, ett par Åsnes Finnmark, og noen svært slitne Breidablikk. Nå var alle skiene brukt litt fra før. men dog.

I mange organisasjoner er statistikken det viktigste. Ref motorsykkelulykker- hvor Statens vegvesen stenger øvingsområder for at folk ikke skal øve der pga at det har vært ei dødsulykke. Så kan de skrive at de har ikke hatt noen ulykker på sine områder 🙈 Men målet nasjonalt er jo å unngå ulykker på vei. Men når du bryter ting ned, ender du opp med lokal avgjørelser som ikke henger sammen med helehetsbildet. Mulig at det det burde vært er «Naturlig kort» som de som skal være på tur i Norge må ha. Problemet starter alt med ordet «Allemannsretten». Utlysningensteksten, Ferdarådet før turen starter som også tar hensyn til de dynamiske forholdene er også viktig. Dessverre oppfattes DNT turer av mange som helt trygge, noe en tur aldri kan bli.

Det der ser ganske normalt ut. Det same har skjedd med Fischer-ski eg har hatt. Og kundeservicen var rein ansvarsfråskriving. Eg skal aldri kjøpe ski frå Fischer att. Eg har hatt same problemet med adskillige fjellski frå Madshus og Åsnes også, men der har i alle fall kundeservicen vore upåklageleg. Stålkant kan vera kjekt til tider, men for ski som skal halde lenge, er mi anbefaling ski utan stålkant. Åsnes Finnmark er ein god kandidat.

Her er det tydeligvis veldig forskjellig rutiner og ambisjoner. I Forsvaret har vi sikkerhetsrutiner for å redusere/unngå ulykker og uønskede hendelser. Aldri er hensikten her å finne «syndebukker». Vi har slike rutiner for å redusere, lære og forbedre. Nå skal det sies at Forsvaret i mine øyne er den organisasjonen i Norge med best kultur for å ta ansvar, ikke fordel skyld.

Merkelig, har hatt to par Fischer E99, med akkurat samme skader. Treverket inne i skia begynner å trekke vann og blir blytunge i tillegg til at det er bare spørsmål om når skia knekker. Jeg har gått over til Åsnes Breidablikk Husky og etter 2 sesonger er skiene like hele.

Jeg fikk ny teltpose for pulken denne uken, som nevnt her (syntes den fortjente egen tråd): Men! Litt i konflikt med ny teltpose tenker jeg også å prøve ut 2x RidgeRest skumcelle-matter denne sesongen istedenfor Z-Lite og Exped Synmat 7 kombinasjonen. Dette blir en noe lettere men også åpenbart mer volumiøs løsning. Å ha mattene oppå pulken blir det mest logiske. Også oppå pulken tar de mye plass, men om jeg ruller de såppass store at teltposen/teltrullen får plass inni er volumet relativt godt utnyttet, og det blir noe tryggere for teltet å sitte på pulken. Neste problem da er at mattene er eksponert for snø, og siden de er fulle av riller er det stor sjanse for at man ikke får ristet av alt, og det kan bli en kilde til våt sovepose. Jeg prøvde meg på å sy en enkel "ytterpose" i 40D Silnylon som beskytter mattene mot snøvær. Med snørelukking i begge ender er det enkelt å ta inn/ut teltrull eller mattene. 104g! Det virker kanskje litt unødvendig å ha en pose rundt teltposen, men teltposen gjør det enklere å dytte teltet inn i liggeunderlagsrullen, og vil holde innsiden av mattene ganske frie for snø fra teltet. Med denne løsningen fungerer det faktisk å pakke mattene ned oppå pulken og i ytterposen fastspent på pulken inne i forteltet. Etterpå så er det bare å dytte teltrullen inn i liggeunderlagrullen med minimal eksponering av mattene for ev. snøvær. Like enkelt er det å åpne ytterposen for å dra teltposen ut uten å åpne klipsene som holder liggeunderlagsrullen på plass på pulken. Litt utradisjonell måte å gjøre ting på men for denne type oppsett har jeg trua! Kun teltpose: Teltpose + 2x RidgeRest Large: Teltpose + 2x RidgeRest + Ytterpose

Hvilke fjellski anbefaler dere til lengre turer? Jeg har hatt flere pa med fischer E99 tour xtralite. Generellt har jeg vært veldig fornøyd med dem, særlig kortfelle-ordningen I vår hadde jeg en lengre skitur med pulk og telt, der jeg i lengre perioder var 50 km fra nærmeste vei. Da er det viktig å kunne stole på skiene, som skal holde meg flytende på den tidvis råtne vårsnøen. Etter ca ei uke merket jeg at stålkantene hadde knukket flere plasser og at de begynnte å grave seg ned i snøen, 90 grader ut fra ski-sålen. Dær stålkanten var blitt borte ble treet i kjærnen av skien eksponert for snø og vann og de begynnte etter hvert å sprekke. Det er ikke første gang jeg har opplevd at stålkanten kenekker og flerres ut, dette paret varte mellom 3 og 5 år. Det forige paret varte ca. like lenge. Er det flere som har samme erfaring med fjellski fra fischer? Og har dere hatt god erfering med deres kundeservice? Er det eventuelt noen som har tips til ski som er bedre egnet til langturer? Nedenfor er bilde av stålkanten som har gravd seg ned i snøen og sprekken i treet.

Takk for tips begge! Endte med å ta en telefon til hotellet (Finse1222) også. De sa at Finsenuten og Jomfrunuten kunne være mulig mål for en kortere dagstur til fots og som ikke krever sommerbruer. Men de sa også at forholdende for øyeblikket var lite innbydende – bare sørpe og slaps – men at hvis mildværet holder noen dager til er det mulig det smelter bort, så jeg får nok bare følge med litt på både værmelding og webkamera da.

Har brukt Dunlop Pricemastor i mange år nå, og de holder bra; ingen hull så langt. Eneste minus er at sålemønsteret slites fort ned, slik at de blir i glatteste laget etter en stund. Det ser ut som om at Dunlop Dee støvler har et bedre sålemønster, så disse holder antagelig lenger uten å bli for glatte. Så mitt råd er å kjøpe disse; gjerne i et nummer større enn det du bruker til vanlig slik at du har plass til et par tjukke ullsokker samt innleggssåler. Da kan man holde seg ganske tørr på beina når man går i gummistøvler, selv om man er ute hele dagen. Mitt råd er å styre unna disse siden de er laget av naturgummi. Etter min erfaring (og jeg har prøvd mange støvler av forskjellig fabrikat) er naturgummi direkte uegnet som materiale i fottøy da det ikke tåler bruk på myrete/steinete underlag uten at det går hull etter kort tid. Du vil da være den stolte eier av gummisøppel. (Det går an å bøte hullene, men reparasjonene holder ikke og må gjentas med jevne mellomrom. Og selvfølgelig går det hull på støvelen når du er midt oppe på fjellet og trenger å traske gjennom kilometerlange myrer for å komme ned til bilen.)

Ofte har sikkerhetsrutiner med å redusere ansvar. Altså ikke å gjøre noe tryggere, men å sørge for at man ikke kan bli stilt ansvarlig for andres skader. Og det kan være viktig nok akkurat det. Fra årene mine ute i havet, på disse offshore installasjonene som enda forsørger Norge, var ankomst på en ny rigg ganske lik. Ett velkomstmøte på ca 30 minutter, så en runde på riggen der man blir vist og forklart alt som er farlig, som så blir avsluttet med at man får stukket ett ark i neven man blir bedt om å lese, der alt som kan være farlig er ramset opp og hva jeg må gjøre selv for at det ikke skal skade meg. Så blir man blir bedt om å signere. Nå har de sikret seg, ikke meg. Hvis jeg nå får noe i hodet og blir skadet, er det dokumentert at jeg har fått vite at man foreks. alltid skal bruke hjelm utendørs. Risikoen er ikke nødvendigvis blitt mindre, men ledelsen kan dokumentere at jeg vet om den. Fjellene i Norge vil alltid utgjøre en viss risiko for de som ferdes i dem, og til alle tider har de som ferdes der fra tid til annen blitt skadet eller har omkommet. Det nye nå er at noen har skylden. Noe andre. Ikke sjeldent regjeringen. Jeg husker baderomspeilet på lugaren min, nederst i venstre hjørne var det ett lite klistremerke med tekst: "you are looking at the person responsible for your safety today". Kanskje turister kan bli møtt med en noe lignende plakat på flyplassene våre? De vil nok skade seg like mye, men de er i alle fall blitt advart.

Har du noen erfaring med alpint i anlegg eller utenfor, og i så fall hvor mye? Noen erfaring på fjellski e.l.? Hvilket område vil du gå i? Hvilke turer har du tenkt å starte med og hvilke drømmer du om? Avhengig av bratthet så kan både smørefritt, kortfeller eller helfeller fungere, men med forskjellig feste og gli. Randonee er heller ingen garanti for at du kjører bedre nedover, men gir jo mye bedre støtte enn fjellski og kan gjøre at du trives på nedturene også. Jeg har kjørt raskere nedover med Alfa Free og Åsnes Falketind 62X enn enkelte på rando og syns det fungerer veldig bra på slakere turer, men kjører selvsagt brattere, raskere og med mer kontroll på telemarksutstyret mitt med plastsko. Jeg har ingen erfaring selv med randoneeutstyr, men er enige med de over at støvlene er det viktigste for komfort og kontroll. Det er visst også ganske stor forskjell på lettere og tyngre støvler, men det betyr nok mer når man kjører bratt eller fort.

https://www.widforss.no/p/tretorn-castor-brown Jeg har siklet på disse lenge, men det er også en del andre gode merker å kikke på (i tillegg til Dunlop da). Muck boot, Belkina og Nokian har veldig godt rykte.

Gummistøvler er fortreffelig for alle slags turer. Har noen billige Dunlop selv. Myk såle som gjør at man har full kontakt med underlaget, og høyt skaft så man kommer seg over alle myrer, og mange bekker.

Damesekk som egnar seg god som hytte - til - hytte -sekk . Lettvekt-serie sekk (ca 1,2 kg). Pris 1200 God lufting i rygg , trampoline over ramme som overfører vekta godt til hoftene . Dette er nest siste modell (ca 2022), men brukt berre 3-4 gonger. Ser ut som ny. Selger den for min søster. Kjøper må passe størrelse-område då den har fast rygglengde Siste modell har regulerbar rygglengde og lommar på hoftebeltet. Den gamle er derfor litt lettare. Størrelse : Sekken er merka er merka WM (18 - 21 IN) og WM (46 - 53 CM) Dette er lengde på torso, og tilsvarer medium / large . Lenkje for måling av torso-lengde (rygg-lengde) : https://www.hektapatur.no/osprey-størrelsesguide

DNT er et forbund med 56 selvstendig juridiske enheter. Men pengene om du skal saksøke ligger i DNT sentralt.

Og så har eg til det siste paret med støvler kjøpt ein god såle med ein del demping, slik at dei er ganske ok å gå med på hardare underlag. Det var ein god investering.

Men Lofoten Turlag er vel en del av DNT?

Går MASSE med støvler når det er snakk om å gå korte til halvlange turer i skog/myr/standard vestlandsterreng. Optimalt ville eg gått med fjellsko men grunna at bustad er midt i lavtrykksbeltet så er det like godt å gå med støvler store deler av året. Til lengre fjellturer uansett ver så bruker eg fjellsko, det er bare meir behageleg å gå med i tillegg til at det blir ganske fuktig med støvler over lengre tid, sjå under. Prøv støvlene før du kjøper, det er stor forskjell på støvler og passform. Min preferanse er at dei må sitje tett på rundt ankel og at sålen må vera litt stiv. mjuke såler er eit herk å gå med i terreng med litt stein og røter m.m. Har tidlegare brukt mange par viking touring men så fann viking på at dei skulle endra på eit godt produkt og no er sålen på desse blitt veldig mykje mjukare og uegna til å gå i litt ulendt terreng. Har difor kjøpt eit anna produkt som er stivare og har skikkeleg såle. I tillegg går eg for støvler som er store nok til å ha ein halvtjukk ullsokk i evt to tynne. Ettersom støvelen er heilt tett vil det i løpet av ein halvlang tur bli veldig(les: VELDIG) fuktig inne i støvelen, og med litt sokkevolum så er det mindre fuktig og meir behageleg. Ville vore skeptisk til vernestøvler ettersom dei har ein metallklump framme, men om det er dei som kjennes godt ut på foten så go for it.

Er vel gjerne Viking støvler som vinner en del tester. De har veldig gode såler. Selv har jeg prøvd flere forskjellige typer, funker ikke for min del, jeg er plattfot og får en del smerter etter et par dager med vernestøvler på.

Ja det kan i videste forstand også ha en betydning for alle som driver med merking og friluftsliv og tilrettelegging og gir råd om ferdsel osv . Også frivillige aktører slik som fjellforum kan måtte ta et juridisk ansvar i enkelte spørsmål- f.eks. fraskrive seg ansvar om råd for ferdsel , skredfare og vinter osv.

Dette blir veldig spennende å se utfallet av. Ser at det nå er Lofoten Turlag de vil holde ansvarlig, ikke DNT, slik som det ble skrevet for noen år siden. Kan fort bli flere runder i retten på dette.

Wandrer kan ikke importere .gpx direkte, men den importerer fra Strava, RideWithGPS, Garmin Connect eller Coros. Du kan importere alle .gpx-filene dine til den av disse du ønsker (krever ikke betaling), og så kan Wandrer importere derfra igjen. Jeg bruker uansett utelukkende Strava til logging (har litt over 3000 aktiviteter i Strava). Gratisversjonen av Wandrer importerer bare de 50 siste aktivitetene dine. Et årsabonnement koster $30, og hvis du ikke fornyer blir ikke historikken din borte.

Enig med Dompappen; Det er vanskeligere å finne støvler som passer enn ski og binding. Selv begynte jeg med randonee for ca. 10 år siden etter at en turkompis tok overgang fra vanlige fjellski. Fjellskiene ble begrensende opp og til tider skumle ned (når man først velger å gå relativt bratt). Den gang var jeg en uerfaren ungdom på 58 år men er heller ikke i dag noen nytelse å studere på nedturen😉. Finn ut hvilken lengde, og ikke minst bredde, som passer deg i butikk før du forsøker å finne sko på Finn. Å kjøpe rando sko på Finn krever nesten at du har prøvd tilsvarende og vet at de passer brukbart. Husk at du senere kan kjøpe ny innerstøvvel som du varmetilpasser. Ski? Helst noen cm. kortere enn deg selv. Mine første ski var 88 smale og veldig lette; Glimrende opp men altfor krevende for meg ned. Lykke til