Alfa M77 erfaringer på fjelltur?

[Lasse85]

Hei!

Noen her som har erfaringer med M77 på fjelltur?    Hvordan er disse iforholdt til Walking king?    Ser at M77 har en dårligere såle, er det merkbart på fjelltur?   Vurderer M77 fordi jeg ønsker en sko uten Gore Tex.   

 

[Hc.b]

Verdt å nevne at M77 har ingen/lite demping.

lundhags og dundas har også rene skinnsko.

[+Bryggekar]

Jeg har sverget til M77 i årevis. De må settes inn med fett og voks flere ganger før de blir tette, men etter noen uker med ukentlig smøring, blir de veldig gode. Du må også regne med å gå dem inn før de slutter å gnage. Så ikke start turen med helt nye støvler.

M77 har ingen demping og blir levert uten innleggsåle. Så du må kjøpe en god ullsåle eller tilsvarende.

Sålen er ikke veldig stiv, men har godt grep på de fleste underlag. Kanskje med unntak av våt ur.

Hver gang du har vært ute i vått vær eller myr eller sånt, må støvlene tørkes og smøres opp igjen. Så ha med deg en boks fett/voks på tur.

[Hc.b]

Vær litt bevisst rundt bruken av lærfett. Det gjør læret mykere, noe som er fint på kortsiktig da skoene blir raskere inngått og mer behagelig sånn sett. Men gjør også at skinnet mister spenst og derfor også støtte. Fett tetter også skinnet, noe som gir dårligere pusteevne. Voks legger seg mer som en hinne på toppen. 

[+Myriameter]

Pass på at du får "ferske" M77. Sålene kan sprekke opp etter langvarig lagring. Om du skal være tro mot denne støvelen, så finnes det muligheter for mer dempende varrianter...men det koster;

https://www.skomakervage.no/collections/m77-salebytt?srsltid=AfmBOoqHIuJRfMEnwVbzEVBIeLNtwao9uWBi0Io69CqodF3ewrGMCZl8

[Måssåbjønn]

Er en del erfaringer i denne tråden:

Personlig har jeg særdeles lite sansen for M77, grunnet dårlig (fraværende) demping og for myk såle for min preferanse. Var ikke et ukjent fenomen at flere fikk betennelsesskader på grunn av disse i Forsvaret, som nok også er en del av grunnen til at Forsvaret ønsker å bytte dem ut. Det har skjedd en del på ergonomifronten på nærmere 50 år, heldigvis!

Jeg hadde nok sett mer i retning av Lundhags Vandra II High eller tilsvarende, skal liksom ikke mye til før man får mer for pengene enn med M77 etter mitt syn...

 

[GrendelRaptor8]

Brukte M77 som eneste tur og fjellstøvel i mange år, og den fungerte utmerket for meg. 
Få inn en grei såle.

Bruker fett på de ett par-tre ganger i året. Ellers går det bare i sort Kiwi skokrem.

Mangel på demping er for min del ubetydelig når man går i skog eller på fjell.

Senere ble jeg sponset av Alfa og kunne velge det jeg ville ha, og da gikk jeg stort sett over til Walk King.

[+Bryggekar]

Måssåbjønn skrev (8 timer siden):

Jeg hadde nok sett mer i retning av Lundhags Vandra II High eller tilsvarende, skal liksom ikke mye til før man får mer for pengene enn med M77 etter mitt syn...

M77 er jo veldig billige da, om man sammenligner med sivile jakt- og fjellstøvler. Sikkert fordi konstruksjonen er så enkel.

[+zimwalker]

Lasse85 skrev (21 timer siden):

Noen her som har erfaringer med M77 på fjelltur?    Hvordan er disse iforholdt til Walking king? 

M77 lavere over vristen enn Walk King. Har brukt M77 mye før, men fortrekker nå Crispi Skarven. Brukte tidligere  Walk King, som jeg foretrakk over M77.

[Måssåbjønn]

Bryggekar skrev (17 timer siden):

M77 er jo veldig billige da, om man sammenligner med sivile jakt- og fjellstøvler. Sikkert fordi konstruksjonen er så enkel.

Tja, jeg synes de er ganske dyre sett opp mot hva de er, sammenlignet med alternativene som finnes. Som regel er vel utsalgspris på kr 1500+, typisk kr 1800–2000. Når man heller kan kjøpe nevnte Lundhags Vandra II High direkte fra Lundhags (i outlet) til kr 3010, så synes jeg det virker som at man får mye mer per krone. Alternativt Lundhags Forest II High som også selges til ca. kr 2500. Om man ser på jaktstøvler med membran osv. blir såklart summene noe høyere, men det er ikke en aktuell sammenligning her. Begge Lundhags-modellene er også nevnt i en annen tråd om membranløse sko, og det virker som de fleste har gode erfaringer med dem:

Hvis jeg skulle tatt i bruk M77 som fjellsko til aktivt bruk, så hadde det kun vært aktuelt dersom sålen hadde vært bytta ut med en bedre en hos skomaker, à la slikt som SkomakerMester Våge gjør (kr 1600+). At det er en tjeneste som Våge reklamerer for sier vel kanskje også sitt (han samarbeider vel med Alfa, om jeg ikke tar helt feil). Er ikke mange andre støvler slikt eksplisitt tilbys for som jeg vet. Kostnaden med det er også høy sett opp mot å kjøpe andre sko, kanskje med unntak for de av oss som allerede har flere par M77 stående fra tidligere, som har fått disse gratis. For all del, M77 er ikke ubrukbare, men for min del er ikke M77 i nærheten av å nå opp som aktuell når det kommer til komfort under bruk (ikke engang om de faktisk var billige), i all hovedsak på grunn av den håpløst dårlige sålen, som henger langt etter alternativene. Jeg synes jo også det på en måte sier sitt når Forsvaret visstnok har åpnet for bruk av private feltstøvler i påvente av arvtakeren til M77, blant annet på grunn av komfort og skadeforebygging.

[Omnilite]

De M77 jeg har hatt har jeg egentlig ikke brukt så mye, men sålen har ramlet fra hverandre. Prosessen som dreper sålen skjer selv om de står i gangen.

Scarpa SL Active er en støvel uten membran du kan se på. Litt stiv såle siden den er stegjern kompatibel.

[GrendelRaptor8]

Måssåbjønn skrev (4 timer siden):

Tja, jeg synes de er ganske dyre sett opp mot hva de er, sammenlignet med alternativene som finnes. Som regel er vel utsalgspris på kr 1500+, typisk kr 1800–2000. Når man heller kan kjøpe nevnte Lundhags Vandra II High direkte fra Lundhags (i outlet) til kr 3010, så synes jeg det virker som at man får mye mer per krone. Alternativt Lundhags Forest II High som også selges til ca. kr 2500. Om man ser på jaktstøvler med membran osv. blir såklart summene noe høyere, men det er ikke en aktuell sammenligning her. Begge Lundhags-modellene er også nevnt i en annen tråd om membranløse sko, og det virker som de fleste har gode erfaringer med dem:

Hvis jeg skulle tatt i bruk M77 som fjellsko til aktivt bruk, så hadde det kun vært aktuelt dersom sålen hadde vært bytta ut med en bedre en hos skomaker, à la slikt som SkomakerMester Våge gjør (kr 1600+). At det er en tjeneste som Våge reklamerer for sier vel kanskje også sitt (han samarbeider vel med Alfa, om jeg ikke tar helt feil). Er ikke mange andre støvler slikt eksplisitt tilbys for som jeg vet. Kostnaden med det er også høy sett opp mot å kjøpe andre sko, kanskje med unntak for de av oss som allerede har flere par M77 stående fra tidligere, som har fått disse gratis. For all del, M77 er ikke ubrukbare, men for min del er ikke M77 i nærheten av å nå opp som aktuell når det kommer til komfort under bruk (ikke engang om de faktisk var billige), i all hovedsak på grunn av den håpløst dårlige sålen, som henger langt etter alternativene. Jeg synes jo også det på en måte sier sitt når Forsvaret visstnok har åpnet for bruk av private feltstøvler i påvente av arvtakeren til M77, blant annet på grunn av komfort og skadeforebygging.

Her synes jeg du svartmaler voldsomt.

Altså, jeg er ikke uenig i at det finnes mange kommersielle fjellstøvler som er bedre enn M77. Jeg bruker selv noen Viking på elgjakta. Men at de er så ubrukelig at du må bytte såle for å ha de til aktivt fjellbruk er jeg helt uenig i.

1. Jeg brukte de selv som eneste fjell- og skogstur støvler i ca 5 år fra 1990 til 1995. Fra da ble jeg sponset av Alfa og har kunne velge andre modeller som jeg synes fungerer bedre. For meg har Walk King vært en favoritt.

2. Utenom fjellturer på fritiden så har jeg brukt disse i arbeid i snart 36 år i inn- og utland i all slags terreng, og de fungerer. Med unntak av 8 år jeg hadde i spesialstyrkene hvor vi brukte annet materiell, og i ørkenland hvor vi bruker annet skotøy så har det vært M77 jeg har brukt på jobb hver dag året rundt. Og jeg har hatt null problemer med dem. Har aldri hatt. Verken vondt i føttene eller problemer med å holde meg på beina.

At Forsvaret åpner for bruk av andre støvler sier ikke at M77 er dårlige. Det sier bare at folk er forskjellige. Du får heller ikke kjøpt en eneste Crispi, Viking, Scarpa, Adidas som passer beina til 100% av befolkningen. At man nå åpner for at de med "sære" og "vanskelig" føtter kan få bruke annet og fortsette sin tjeneste er supert. Det er allikevel veldig få som gjør dette.
Jeg har aldri sett noen tall, men hvis jeg skal anslå fra det jeg ser og observerer i garnisoner landet rundt så er antall som bruker annet enn M77 sikkert < 1%
Men noen er det. Min eldste sønn som også tjenestegjør nå i den innerste leiren på Rena så er dette også fordi han har fått andre Meindl støvler (forsvaret betaler). Han har så brede føtter at M77 ville gjort at han aldri kunne kommet gjennom opptaket.
PS! Dette er også en grunn til at Forsvaret nå sier at alle som skal på opptak på de avdelinger som krever opptak skal ta med egne inngåtte sko.

[GrendelRaptor8]

Omnilite skrev (3 timer siden):

De M77 jeg har hatt har jeg egentlig ikke brukt så mye, men sålen har ramlet fra hverandre. Prosessen som dreper sålen skjer selv om de står i gangen.

Scarpa SL Active er en støvel uten membran du kan se på. Litt stiv såle siden den er stegjern kompatibel.

Jøss. Du har vært uheldig. På 36 år har jeg aldri hatt problemer med M77 som ramler fra hverandre. Mine har alltid fungerte til de er utslitt. Blitt noen par gjennom årene kan du trygt si 😅

[+Bryggekar]

Fottøy er jo individuelt, og som flere andre sier, så er det ingen sko som passer for alle.

Men jeg for min del har traska rundt i m77 som hverdags- og fjellstøvler siden midt på nittitallet uten noen som helst plager, og på 30 år har jeg bare klart å slite ut tre par (er på det fjerde nå). Så helt elendige kan de da ikke være.

Jeg har stort sett alltid brukt revefett eller annet "generisk" lærfett på dem, og heller aldri opplevd at de blir for myke. Men hva som er for mykt, er selvsagt også individuelt. Jeg har sterke ankler og trenger kanskje mindre støtte enn mange andre.

Endret 7 timer siden av Bryggekar

[Hc.b]

M77 skal jo erstattes, mye på grunn av mengden skader og plager. Det har skjedd litt siden 1977(!) både mtp produksjon og materialer. M77 funker strålende for noen, men ungdom i dag er vant med Hoka og god demping (generalisert og satt på spissen) og det krever en god del herding for å kunne gå med m77. 

[+TheSleepwalker]

Er helt subjektivt hva man syntes om m77. En utmerket sko syntes jeg. Blir varme om sommeren, så da foretrekker jeg lettere saker med tynne sokker. Gått i en miks av m77 og Crispi Skarven de siste 15 års. Skal sies at jeg brukte dempesålene jeg kjøpte på rekrutten frem til nylig, og kan anbefale det ja. 

Burde kjøpt et par Hagløfs Barken da de var i produksjon 🥲

[+Bryggekar]

Hc.b skrev (4 timer siden):

M77 skal jo erstattes

Det blir spennende å se hvordan M26 blir 🤭