Lage egen røddspritbrenner

[OutInTheWild 0]

Lagde min egen rødspritbrenner her om dagen, og den funker!

Skjult lenke - logg inn for å se den - Fremgansgmåte her, konsentrer deg og du får det te helt fint!

[Tor Magnus 1 124]

Du burde kanskje opplyse om opphav på bildene du bruker og hvor du har oversatt artikkelen fra?

Ellers så er grå tekst på grå bakgrunn litt tungt å lese.

[Hege P. 1 905]

Mye jobb når man kan kjøpe en ferdig for under en femtilapp.

[Tor Magnus 1 124]

Mye jobb når man kan kjøpe en ferdig for under en femtilapp.

Tja, det er jo morro å mekke da. Og når man kan lage og teste så mange alkobrennere man vil så blir det vel billigere.

[OutInTheWild 0]

Mye jobb når man kan kjøpe en ferdig for under en femtilapp.

E jo bare å ta seg en tur ått Sverige det å kjøpa seg en brett med brus, så har du noen brusbokser! og et slikt fat koste nesten itt no! Så bedre å mekke sjøl, jobbe med henda og har det morro.

[haknuts 14]

Tenker at gleden her består i å lage noe selv - mao et prosjekt. Fortsett med det!

[Barskekarsten 221]

Mye morro å gjøre i speideren

Det hun har gjort er å kopiere fra speiderbasen.no Norges speiderforbund sin database over gode aktiviteter. Skjult lenke - logg inn for å se den

Her er det referert videre og gjenngitt med tillatelse!

[REs 4 168]

Det finnes flere små filmer på YouTube som viser slike små hjemmelagede brennere.

Eks.

Skjult lenke - logg inn for å se den

Men personlig liker jeg best denne typen.

[Tor Magnus 1 124]

Og Skjult lenke - logg inn for å se den er instruksjoner for en hel haug forskjellige alkoholbrennere.

[dsk 440]

Lagde min egen rødspritbrenner her om dagen, og den funker!

Skjult lenke - logg inn for å se den - Fremgansgmåte her, konsentrer deg og du får det te helt fint!

Det finnes mange gode konstruksjoner, en av de jeg liker best er den du lagde, men med en høyde slik at diameteren på åpningen i midten er omtrent lik høyden i det samme hullet. (målt i senter)

Enig at det er viktig å lage noe selv, det gir nyttig erfaring på mange vis.

Skjult lenke - logg inn for å se den

Fortsett og eksperimenter det finnes enklere løsninger med like god virkning.

Du må prøve ut forskjellig selv men mye av løsningen ligger i riktig lufttilførsel, og tid til forbrenning.

dsk

[mindviruz 161]

Kul brenner!

Men "må du slukke, så bruk vann" er jeg ikke enig i. Brennende rødsprit som skvetter rundt er ukult.

Må du slukke, kvel flammen mener jeg. Enten med en kjele eller noe annet. Når du er HELT sikker på at det er slukket, kan du helle resten over igjen på flasken

[Phaser 685]

Hvordan er egentlig effekten på sånne brennere i forhold til bare å tenne på rødspriten oppi en kopp?

[Tor Magnus 1 124]

Men "må du slukke, så bruk vann" er jeg ikke enig i. Brennende rødsprit som skvetter rundt er ukult.

Må du slukke, kvel flammen mener jeg. Enten med en kjele eller noe annet. Når du er HELT sikker på at det er slukket, kan du helle resten over igjen på flasken

Helt enig. Ikke bare det, men hvis man bruker vann så kan det blir problemer med å få fyr på den igjen, spesielt hvis det er noe vekemateriale i brenneren. Alkohol er som regel veldig enkelt å slukke ved kvelning synes jeg.

[Tor Magnus 1 124]

Hvordan er egentlig effekten på sånne brennere i forhold til bare å tenne på rødspriten oppi en kopp?

Vanskelig å si egentlig. Det kommer veldig an på designet og hvor flink man har vært til å brygge den. Jeg ville tro at en brenner som opparbeider trykk ved oppvarming og forgassing av alkoholen vil ha mye høyere effekt enn en åpen brenner. Men det finnes mange interessante åpne brenner også som forbedrer effekten på en vanlig kopp ved å gi bedre lufttilførsel.

[Phaser 685]

Skjønner jo at effekten øker om man klarer å brenne opp mer rødsprit på kortere tid. Men er det ikke 100% effektivitet uansett? Det går ikke bort noe til annet enn varme. Eller blir forbrenningen mer effektiv og man får mer varme ut av hver mililiter med mange og riktige lufthull?

Denne var artig

Her brenner den

[Koppen 414]

Jeg bruker rødsprit veldig mye og hele året. Har "alle mulige" brennere fra Trangia i mange varianter, via forskjellige gassbrennere, bensinbrennere og multifuel. Gjorde et lite og uhøytidelig forsøk med tre varianter av typiske alkoholbrennere en lager selv. Til alle tre ble det brukt kjele på diameter ca 10 cm med 1 dl kaldt vann fra springen og 14 ml rødsprit.

Alu. beger - Primetid 0:00 min - Fosskoking 3:05 min - Brenntid totalt - 11:10 min - Mye sot, veldig lett påvirkelig flamme. Krever kjelestativ.

Pepsi Can - Primetid 0:50 min - Fosskoking 2:35 min - Brenntid totalt - 05:38 min - Lite sot, god styring på flammen. Best med kjelestativ

Cat Stove - Primetid 0:33 min - Fosskoking 1:17 min - Brenntid totalt - 03:08 min - Lite sot, god styring på flammen. Fungerer også som kjelestativ

Nå er det jo mye som spiller inn, f.eks en kjele tilpasset brenneren, optimal høyde over brenneren osv, men det er ikke tilfeldig at jeg så godt som alltid bruker Cat Stove. Tiden for fosskoking er fra kjelen er satt over varmen, så tiden en har primet må legges til. I telt bruker jeg ikke slike brennere lengre, men sprittabletter.

Til matlaging bruker jeg nesten alltid bål (da snakker jeg om ordentlig mat, ikke vannvarming og poser), og til vannkoking synes jeg en Cat Stove er genial. En lærer seg akkurat hvor mye alkohol en trenger for forskjellige mengder vann og lar den brenne ut. Og brennstoff kan en ha på alle tenkelige flasker i alle størrelser for å få optimal utnyttelse av både vekt og plass, f.eks til å passe i en kjele, kopp e.a..

Selvfølgelig erstatter de ikke brennere på ekspedisjoner eller til å smelte vann til et hundekoppel, men jeg synes de er geniale til sitt bruk.

[Koppen 414]

Skjønner jo at effekten øker om man klarer å brenne opp mer rødsprit på kortere tid. Men er det ikke 100% effektivitet uansett?

Jo, drivstoffet inneholder jo en viss mengde energi og effekten er jo som du sier når en setter dette i et tidsperspektiv. Men så har vi virkningsgraden. Eller forskjellen på avgitt og opptatt energi, eller hvordan en nå skal ordlegge det. Det lille forsøket mitt har ikke valgt noe optimum for noen av brennerne, men tallene gir en pekepinn.

[Phaser 685]

Ser jo at "koppen" bruker ca 2,5 gang så lang tid til å koke vannet som cat stoven. Men den brenner totalt ca 3,5 ganger så lenge som cat stove. Det betyr jo i bunn og grunn at man klarer å varme mere vann med "koppen" på samme drivstoff mengde. Forskjellen vil jeg tro kommer av at den rett og slett brenner saktere og mindre varme går til spille på sidene av kjelen. Men som du også sier så har jo en helt åpen kopp noen ulemper som de andre ikke har Også tar det jo tross alt lenger tid. Man kan forsåvidt øke effekten på en åpen kopp med å ha en med større kopp. Så kan man regulere med ett enkelt lokk.

[Koppen 414]

Ser jo at "koppen" bruker ca 2,5 gang så lang tid til å koke vannet som cat stoven. Men den brenner totalt ca 3,5 ganger så lenge som cat stove. Det betyr jo i bunn og grunn at man klarer å varme mere vann med "koppen" på samme drivstoff mengde. Forskjellen vil jeg tro kommer av at den rett og slett brenner saktere og mindre varme går til spille på sidene av kjelen. Men som du også sier så har jo en helt åpen kopp noen ulemper som de andre ikke har Også tar det jo tross alt lenger tid. Man kan forsåvidt øke effekten på en åpen kopp med å ha en med større kopp. Så kan man regulere med ett enkelt lokk.

Ja, forsåvidt. Men den har en utrolig flyktig flamme som soter enormt mye. I felten tror jeg det blir tilnærmet håpløst, jeg kunne knapt bevege meg eller puste uten at flammen danset helt vekk. Og så må vi ikke glemme at jeg gjorde dette i 23 grader vindstille. På tur tror jeg virkningsgraden ville falle dramatisk både pga bevegelse i luften, temperatur på vannet og ikke minst mengden vann en sannsynligvis skal koke opp. Mer brensel i brenneren senker også effekten mye, ja så mye at enkelte brennere faktisk ikke vil fungere etter hensikten om de har større "tank". På Pepsi Can Stove finner jeg også at den optimale størrelsen er totalhøyde på ca 32 mm. Mindre enn dette og den brenner så kort tid at en ikke rekker å koke vannet, større enn dette og det går så mye energi med til å varme opp drivstoffet (som faktisk ligger der og kjøler ned brenneren) at en kan risikere at effekten blir lavere enn bare å fylle rødsprit i et beger etter et tomt telys. Kan jo legge til at kjelestativ stjeler merbart effekt.

Nå må jeg jo gjenta at forholdene ikke var optimalisert for de ulike brennerne, hverken med hensym til avstand til kjele og/eller diameter til denne. Det iste har stor betydning. Kan hende høstet begeret godt av dette. Jeg ville ikke engang prøve dette på tur med mindre jeg var i beit på en eller annen måte.

[REs 4 168]

Kul brenner!

Men "må du slukke, så bruk vann" er jeg ikke enig i. Brennende rødsprit som skvetter rundt er ukult.

Må du slukke, kvel flammen mener jeg. Enten med en kjele eller noe annet. Når du er HELT sikker på at det er slukket, kan du helle resten over igjen på flasken

Det enkleste er å bruke den ene enden av en tilsvarende brus- ølboks som lokk. Da kan bare lokket settes på og brenneren er slukket.

[OutInTheWild 0]

Kul brenner!

Men "må du slukke, så bruk vann" er jeg ikke enig i. Brennende rødsprit som skvetter rundt er ukult.

Må du slukke, kvel flammen mener jeg. Enten med en kjele eller noe annet. Når du er HELT sikker på at det er slukket, kan du helle resten over igjen på flasken

Ja, jeg kveler flammen. Syns vann e helt unødvendig!

[Phaser 685]

Syns det er på plass å presisere det med å slukke brennende væske med vann. IKKE GJØR DET. Det er farlig og dumt. Vannet går ned i bunnen og løfter for eksempel rødspriten ut av beholderen. Risikoen for å spre varmen er absolutt til stede. Enda verre er det om den brennende væsken er veldig varm (for eksempel smultgryta) Da går vannet øyeblikkelig over til damp, noe som resulterer i en eksplosjonsartet brann. Det beste og enkleste er å legge noe over. Ett lokk er perfekt. Har du veltet greiene og det brenner litt her og der så er ett ullteppe knall. Snø er i de fleste tilfeller en god ting bare du tar på nok på en gang.

[Koppen 414]

Skulle i utgangspunktet være unødvendig å slukke slike brennere ved vanlig bruk. Det enkleste er å la dem brenne ut, det er sjelden flammer noe mer enn få sekunder etter at vannet har kokt når en har lært seg sånn passelig porsjonering. Og ingen av de bearbeidede brennerne vi omtaler her egner seg til å tømme tilbake fra. Dessuten rommer de lite i utgangspunktet.

Om en allikevel skulle ha behov for å slukke brenneren er REs metode den enkleste og beste, synes jeg.

Det er helt riktig at det er forbundet med stor fare å slukke brennende væsker med vann, men det gjelder først og fremst ikkeemulgerbare værsker som olje, bensin, diesel, smult osv. Rødsprit er en helt blandbar væske og vil ikke flyte opp over vann som beskrevet over, selv om hurtig påskvetting av vann kan skape brennede søl som ikke har opptatt vann. Men altså, det skjer ingen voldsomme reaksjoner som ved f.eks ved smultbrann etc. om du heller vann i brennere som dette.