kris Skrevet 24. juni 2008 Skrevet 24. juni 2008 Jeg trenger en stor sekk som kan ta vekt og volum som kreves til ukesturer med telt. Teltet det er tale om er en Helsport Varanger 4-6, som er nokså omfangsrikt. Noen som har gode tips til sekker som er slitesterke, tåler vekt, og har tilstrekkelige festemuligheter for telt/liggeunderlag etc? Har sett på Norrøna sin reconpack, men den er noe dyr.. Siter
greygoo Skrevet 24. juni 2008 Skrevet 24. juni 2008 Norrøna Recon Pack ja. Dyr, men er nok den eneste sekken som er egnet til ditt bruk. Eventuelt Bergans Powerframe som foreslåes under her. 1300,- kroner billigere hos www.magasinet.no Siter
StigK Skrevet 24. juni 2008 Skrevet 24. juni 2008 Jeg bruker en Bergans Alpinist på 130 liter og har samme telt. Synes dette går helt greit. Denne sekke er vel heller ikke av de rimeligste. Bergans Powerframe kan kanskje også være noe å sjekke ut? Siter
Bøygen Skrevet 24. juni 2008 Skrevet 24. juni 2008 Ikke hør på disse reconpackfanatikerne. De har som oftest prøvd en sekk i militæret eller andre steder som de er fornøyd med. Jeg sier ikke at dette er en dårlig sekk, men det er mange andre du bør prøve. Eksempelvis bergans alpinist/ viking (avhengig av rygglengde), gregory, osprey for å nevne noen. Det viktigste er at sekke sitter godt på ryggen din, og husk at du skal bære svært tungt før det lønner seg med en pakkramme. Siter
greygoo Skrevet 25. juni 2008 Skrevet 25. juni 2008 Ikke hør på disse reconpackfanatikerne. De har som oftest prøvd en sekk i militæret eller andre steder som de er fornøyd med. Jeg sier ikke at dette er en dårlig sekk, men det er mange andre du bør prøve. Eksempelvis bergans alpinist/ viking (avhengig av rygglengde), gregory, osprey for å nevne noen. Det viktigste er at sekke sitter godt på ryggen din, og husk at du skal bære svært tungt før det lønner seg med en pakkramme. Hehe jeg er ikke noe fanatiker. Har aldri forsøkt Recon Pack, men en lavo er ganske tung så etter hva jeg har lest her er den det beste tror jeg. Siter
Geb Skrevet 29. juni 2008 Skrevet 29. juni 2008 husk at du skal bære svært tungt før det lønner seg med en pakkramme. Når sekken passerer 25 kilo vil vel pakkramme lønne seg i de fleste tilfeller? Om dette er svært tungt vil jo bli en subjektiv vurdering fra den enkelte.. Siter
Henrikp Skrevet 2. juli 2008 Skrevet 2. juli 2008 Det var snakk om reconfanatikere som hadde prøvd sekken i militæret. Vel, det er 15 år siden jeg brukte reconpack i forsvaret, og sekken har blitt betydelig utbedret siden det. den "nye" synchroflex-varianten er genial å gå med, spesielt i litt skrått lende. har prøvd mange andre sekker, men faller alltid tilbake til reconpack. anbefales! Siter
Mitzu! Skrevet 2. juli 2008 Skrevet 2. juli 2008 Har tusla mye med Norrønas ParaRanger 135l med 30-45 kg på ruggen og det går bra det, Brukte pakkrammemodellen i forsvaret og vil personlig foretrekke anatomisk.... Ble for mye rør Siter
Munin Skrevet 4. juli 2008 Skrevet 4. juli 2008 Jeg som mange andre her inne, har god erfaring med Bergans Alpinist. Heldigvis har jeg den gamle modellen som har reimer til å feste underlaget utenpå sekken. Har 130 literen, og har hatt mange bører på over 30 kilo noe den bærer fint. Har ikke hatt behov for pakkramme ennå ihvertfall. Man må huske på at med pakkramme så øker også vekta på sekken Har ikke prøvd Norrøna sine sekker, men de er sikkert gode de også, men prisforskjellen har også litt å si, tror ikke at Norrøna sine sekker er så mye bedre som prisen skal tilsi. Siter
Nisso Skrevet 4. juli 2008 Skrevet 4. juli 2008 Det at man absolutt skal ha pakkrammesekk hvis man bærer over 25 kg er bare tull. Gikk nettopp med rundt 27-28 kg i en Gregory Palisade 80 og det gikk helt fint. Monsen gikk vel med Denali Pro under nesten hele Nordkallotten og han bar vel ofte godt over 30, hvis ikke nærmere 40.. PS! Begge har anatomisk / intergrert bæresystem! Siter
Hallingen Skrevet 4. juli 2008 Skrevet 4. juli 2008 Føyer meg inn i rekken med alle andre som er fornøyd med reckon packen sin. Selv bruker jeg alltid den når vekta overstiger 25 kg. Ellers bruker jeg anatomiske sekker. Siter
k0ss Skrevet 5. juli 2008 Skrevet 5. juli 2008 Hei! Jeg har bergans alpinist 110. Skal jeg gå langt, og over lenger tid så blir den ganske så ubehagelig med mer enn 25 kg. Men det er ikke noe problem å dytte i over 30 kg, om man ikke skal gå så langt. Merk at jeg ikke er noen topptrent idrettsmann Fordelen i forhold til en pakkramme sekk er at den også fungerer meget bra på de korte turene. Hvor du ikke har med deg så mye. Jeg har prøvd begge deler. Det optimale for meg ville vært å hatt en litt mindre og lettere anatomisk og en pakkramme i tillegg. Men det blir fort dyrt Skal du KUN bruke den til turer med lavvu, uansett hva slags sekk du velger.. Pass på at du får god nok plass i sekken. Jeg kjenner ikke lavvumodellen din. Men de pleier ta nokså stor plass! Siter
afe Skrevet 7. juli 2008 Skrevet 7. juli 2008 Man må huske på at med pakkramme så øker også vekta på sekken Det er faktis overraskande liten forskjell på vekta til ein like stor pakkrammesekk og anatomisk sekk! Den "vesle" pakkrammesekken min veg 2,0kg. Det er ikkje lett å finne ein lettare og like god anatomisk sekk med same volum. Den store pakkrammesekken min veg 4,5kg (kontrollert på kjøkkenvekta). Dei fleste anatomiske sekkane med tilsvarande volum har tilsvarande oppgitt vekt. Dei sekkane som er lettare, manglar sidelommer. Siter
johnpd Skrevet 7. juli 2008 Skrevet 7. juli 2008 Jeg har bergans alpinist 110. Skal jeg gå langt, og over lenger tid så blir den ganske så ubehagelig med mer enn 25 kg. Men det er ikke noe problem å dytte i over 30 kg, om man ikke skal gå så langt. Merk at jeg ikke er noen topptrent idrettsmann Bergans alpinist blir anbefalt for 30+kg bæresystemet er for stivt til at det blir komfortabelt hvis du ikke har noe i den (Monsen gikk me alpinist når han krysset canada) Siter
k0ss Skrevet 7. juli 2008 Skrevet 7. juli 2008 Bergans alpinist blir anbefalt for 30+kg bæresystemet er for stivt til at det blir komfortabelt hvis du ikke har noe i den (Monsen gikk me alpinist når han krysset canada) Dette er mine egne erfaringer med sekken. Siter
mskogmo Skrevet 8. juli 2008 Skrevet 8. juli 2008 lurer på om noen har erfaring med Helsport X-Trem 90+30L. Tenker å kjøpe denne. Ser god ut og det ser ut som sidelommene kan brukes som dagstursekk (et must på jaktturer...) ms Siter
syrre Skrevet 8. juli 2008 Skrevet 8. juli 2008 FWIW - Prøvde den en god stund i butikk hvor jeg sammenlignet med Para Ranger. Lastet opp ganske tungt og jeg må si at jeg faktisk likte Helsport sekken best når det gjaldt bærekomfort. Litt overrasket selv, men det var merkbar forskjell. Mener det var 90+30, den var iaf gul og svart. Siter
mskogmo Skrevet 9. juli 2008 Skrevet 9. juli 2008 takk for svaret. har prøvd å finne den i butikker nå snart ett år men finner den ikke. vet du noe om hvilke butikker som forhandler denne? på mailsvar fra helsport sier de at de fleste sportsbutikker har denne, men det tror jeg ingen ting på... prøvde du sekken med tung last? over 20-25kg? ms Siter
syrre Skrevet 9. juli 2008 Skrevet 9. juli 2008 Stappet den virkelig full med komprimerte soveposer 12-15 stykker, estimert vekt rundt 1,5kg. Det lå også noe fyllgreier i den fra før, men det var meget lett. Legger du til egenvekten havner vi nok godt over 20 kg. Det var på xxl i Sandvika og den så slik ut: http://www.helsport.no/fileshare/filArkivRoot/Helsport/Produkter/Ryggsekker/X-Trem/X-Trem/x_trem.jpg Siter
mskogmo Skrevet 9. juli 2008 Skrevet 9. juli 2008 ja det er akkurat den ja. får lete litt mer jeg Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.