Søk i nettsamfunnet

Hei fjellfolk Er det lurt å velge en sovepose som er regna for litt kaldere temperaturer da jeg står imellom 2 forskjellig stykk? Står mellom posene Panyam 450 med en comfort på 0 og en limit på -6. Eller en Panyam 600 med en compfort på -6 og en limit på -13. Det kaldeste jeg kommer til å sove ute blir nok rundt -5. Men da det kommer nærme limiten på 450 så blir jeg usikker på om den posen blir for kald. Og da lurere å velge 600.(?) Men da tenker jeg også kanskje 600 blir for varm på sommeren.. Er det da bedre med en varm pose og heller ha den som en dyne, eller blir dette for varmt? Takk for tips!

Ja, jeg gikk på sommeren. Jeg anser denne som en tur for barmarkssesongen. Du kan lese mer om Jotunheimstien her: https://www.dnt.no/turtips/turomrader/jotunheimen/jotunheimstien/ Når jeg gikk turen i 2009 så var turen estimert til å være 320 km lang, nå ser jeg den er estimert til å være 380 km, men jeg har lest at flere har lagt sammen dagsetappene og kommet frem til at den er ca. 350 km lang. Jeg brukte 13 dager på turen (noen dager gikk jeg dobble etapper). Jeg sov noe i telt og noe i DNT hytter.

Balansepunktet er der pinnen på BC støvlene er. På 75mm er det der de 3 pinnene er. Jeg har også brukt skyvelære, men når kanten skrår og den er avrundet på toppen syntes jeg at jeg brukte for mye tid på å måle, og å måle en gang til.. Derfor kjøpte jeg vinklene, setter den ene på 0 på linjalen. Deretter setter jeg den på er sted litt foran der bindingen havner (linjalen oppå skien), da er det lett og avlese bredden i punktet og merke midten. Så setter jeg den litt bak, gjør det samme og trekker en linje mellom merkene.

Takk For å finne senterlinjen har jeg tidligere lagt en teip nedover midten av skien, bruket ett skyvelære for å finne ett senterpunkt framme og bak ett sted, og ett rettholdt som jeg legger mellom punktene og streker opp. I mitt hode må dette bli den mest nøyaktige måten. Så borret jeg ut ett hull, skrudde fast bindingen med en skrue, justerte den inn, og markerte resten. Dette var på tech bindinger, så det må vel gå like bra på BC? ——— Men det står ingen steder hvordan bindingen skal stå i forhold til balansepunktet. Hvor langs fram/bak skal bindingen i forhold til balansepunktet? Rottefella, og Åsnes, henviser bare til malen, men den har jo ikke jeg. Jeg kan som «petter smart løsning» sjekke hvordan balansepunktet er i forhold til bindingen på skien jeg allerede har i dag, og lage ett merke på bindingene i forhold til det, før jeg flytter de over og matcher merket med nytt balansepunkt.

Hei, fikk dere reist på DNT hytte med hund? Jeg reiser ofte med hund på DNT hytter og det fungerer veldig fint. DNT har mange små sikringshytter som er forbeholdt de med hund. Jeg liker veldig godt disse hyttene, for en har ofte den lille hytta for seg selv, mens de andre sover i hovedhytta. Jeg er opptatt av at hunden skal sove inne når vi er på tur. Derfor er bestiller jeg alltid bur og seng så tidlig som mulig. Om jeg ser at det ene buret er opptatt eller sengene ved burene er opptatt, vurderer jeg om vi bør reise til andre hytter. Jeg har en regler for meg selv som jeg alltid følger når hunden er med. Alltid beregne god tid slik at jeg aldri kommer seinere enn 17:15 til en hytte. Da slipper en diskusjon om bur og sengeplass ved burene. Kommer du etter klokka 19.00 mister du retten til buret og senga du har bestilt. Hunder som ikke har bur, skal sove ute. Angående båndtvang, selv om jeg har en veldig lydig Border Collie som jeg kan gjete på sau med. Så har jeg alltid på langline som henger etter hunden eller et bånd som ligger oppå kløven når vi er på fjelltur. Holder alltid hunden i bånd/langlina når jeg møter andre. Mange syns det er ubehagelig å møte en hund som ikke er i bånd uansett hvor snill og lydig den ser ut. Det samme når jeg kommer til en hytte. Da binder jeg hunden fram til jeg har skrevet meg inn og har den kun løs dersom så lenge den ikke forstyrrer andre.

Grattis Marius! Jeg har tenkt samme tanke selv og holder ett halvt øye med Finn i fall noe skulle dukke opp i nærområdet. Nå har jeg alt to par eldre Nansen med kortfell, en med BC og en med 75mm, så jeg tenkte ikke svi av alt for mye på ett 3. par med fjellski (selv om det sikkert er nybegynner-tall her på forumet). Løypeskiene er for lengst byttet ut med smørefritt, og jeg savner den enkelheten på fjellet.

Da har jeg bestilt ski. Smørefritt belegg, sammen med kortfellefeste, er det jeg har bestemt meg for. Synes det virker helt topp å ha den muligheten også, festevoks/klister har jeg som sagt sluttet nesten helt med etter at jeg fikk mohair feller. Når det gjelder merke har jeg jo ett greit utvalg av feller til Åsnes fra før, så da ble valget av merke for enkelhets skyld Åsnes, og ikke Fisher. Dessuten synes jeg det er godt å støtte ett norsk merke (om de da enda er norsk). Når det kommer til modell med stålkant er det da kun Nansen, Amundsen og Ingstad jeg står igjen med. Og ang. lengde har jeg gått opp fra 180 til 185, for litt bedre spenn i skien, og litt mer stabilitet. Jeg er brukbar god på ski, så jeg klarer fint å dra med en litt lengre ski i svingen. Så da ble det Nansen Waxless i 185 lengde ——— Så da kommer nytt spørsmål: Når jeg skal montere BC-magnum bindingen, skal jeg da montere bindingen slik at boot-center på skiskoen havner på sentermerket på skien?

Hei, familien har Åsnes Mountain Race 48 som brukes med NNN kombi- og skøytesko, både i og utenfor oppkjørte spor, samt i løssnø og det ser ut til å fungere bra. Den finnes også med integrert fell som det kan brukes kortfell utenpå for enda bedre feste: https://www.asnes.com/produkt/mountain-race-48-skin/ Madshus har også et alternativ: https://madshus.com/en-no/p/fjelltech-m50-skin-skis-2024 Slike ski er mer for raskere turer på fast underlag og spor, men ser også ut til å fungere greit i løs snø. Så kan man eventuelt kjøpe en bredere ski som Sverdrup, Ingstad eller Nato (eller tilsvarende fra andre produsenter) for å dekke turer i løsere snø og med mer svinger. Sko som passer og ikke gnager er viktig, og da virker NNN-BC og Xplore som bedre alternativer enn 75mm, spesielt på litt smalere fjellski. Jeg vil hevde at Xplore et bedre system, men spesielt bindingen, men også sko koster en god del mer. På MR48 og M50 så hadde jeg valgt NNN med kombisko, så lenge jeg også hadde løypeski i tillegg og ikke bare skulle brukt dem med andre fjellski.

Jeg syns Kongsvold er en mye morsommere ski enn Breidablikk, bruker den til både toppturer, snørekjøring med bikkjene i scooterløyper og gå med pulk. Syns den funker bra til alle de tingene. Selv med så korte ski som 170 (skulle vel hatt minst 190), så bærer de godt i løssnø også. Jeg har riktignok BC bindinger, men en kompis av meg har samme skia og har xplorer, han er kjempe fornøyd med de kontra BC bindinger

Bittet er ofte dårlig de to første ukene etter isløsning. Men etter det kan det være helt fantastisk. Så igjen, Oslomarka, for der pleier isen å gå i slutten av April. Legger med et utsnitt av ssamme område på 3 forskjellige datoer i 2023. 22 April, fremdeles is på alle vann. 5. Mai, nesten full isløsning. 20. Mai, all is har vert borte i et par uker. Så hadde du vert der 15-20 Mai 2023 så hadde fiskemulighetene vert helt topp.

Mitt desidert mest brukte skipar er Ingstad av den gamle modellen på de har jeg Voile 3pin. Jeg har ikke "pillet" på den nye utgaven av Breidablikk (de hvite), men den gamle modellen (blå) er basert på forrige utgave av Ingstad. Så jeg vet ikke om "hvite Breidablikk" er basert på ny eller gammel Ingstad. Uansett, forrige modell Ingstad er fenomenalt gode til å gå utenfor løyper og å lage egne spor med. Om du er redd for at Breidablikk er tunge og treige å gå med, så har jeg flere 5mils dagsturer med mine forrige modell Ingstad enn jeg har fingre. Jeg har Amundsen med BC, de er raskere der det er en form for spor, men mye tregere å lage egne med. Nye Ingstad har jeg også, de svinger lettere enn forrige modell. Men som "brøyteski" synes jeg forrige modell gjør det bedre. Jeg har Explore på dem, men pga uheldige omstendigheter som nevnt tidligere i tråden, så har jeg ikke helt vent meg til å stole på at pinnene i støvlene fungerer til enhver tid. Derfor bruker jeg de kun på turer der jeg ikke ser for meg å ta av skiene underveis.

Stålkanten på min 15 år gamle Nansen har knekt og løsnet. Jeg har tenkt p kjøpe nye ski, og overfører BC Magnun bindingene, slik at jeg kan fortsette med Alpina Alaska BC støvlene. Jeg har lenge tenkt på Åsnes Waxless fjellski, det virker greit å kunne dra av fellen på vei nedover og fortsatt ha litt feste til flatene. Waxless feltet er kort på Åsnes, fungerer det greit? Bruksområdet mitt er en og annen tur på Hardangervidda/Skarvheimen, men mest i Bergsdalen/Voss/Kvamskogen og generelt kupert og bratt terreng på vestlandet. Har også vurdert Gamme skien, men vet ikke om dette er en bra ski til dette bruksområdet? Den kommer dessverre ikke som Waxless. Så spørsmålet: Burde jeg gå for Nansen Waxless eller Gamme? Eller har Fischer bedre smørefrie modeller med kortfellfeste?

I fjor sommer vandret jeg og min samboer fra Jotka (innenfor Alta) østover og nordover langsmed Stabbursvassdraget, helt til parkeringen ved porten til nasjonalparken nederst mot Stabbursnes. Dette brukte vi 10 døgn på. Vi hadde i alt seks leirplasser i løpet av turen, og holdt noen av dem i over to døgn. Marsjetappene varierte fra 6-7 kilometer og opp i drøyt 15 kilometer. Deler av turen benyttet vi reindriftens ATV-veier, men også betydelige deler av turen gikk utenfor vei og sti. Det er i all hovedsak lett terreng å forflytte seg i, om en er nøye på å lese kart og terreng. Vi opplevde intet forflytningsstress på de 10 døgn. Samtidig hadde vi også forflytning som et fokus, da vi ønsket å se mest mulig terreng og landskap. Men det ble også rikelig tid til fiske, leirliv og bålfyring underveis. Du kan besøke min side veidemannsblod.no og lese/se bilder fra turen her (2 deler): https://veidemannsblod.no/2023/09/17/vandring-gjennom-ovre-stabbursdal-del-1/ https://veidemannsblod.no/2023/10/02/vandring-gjennom-ovre-stabbursdal-del-2/

Var innom søppelfyllinga i fjor høst og der sto det hundrevis av par ski. Flere med 75mm binding. Jeg kastet mine siste med 75 mm for en måned siden da gikk skiene rett i restavfall. Ikke noe gjenbruk eller oppsamling på vår søppelfylling denne våren. Burde kanskje skrudd bindingen av og gitt bort her på forumet. Kanskje ikke død men trist å se at det går som søppel. Litt off topic. Er fornøyd med bc og har gått med Explore siste to sesonger. Var også fornøyd med 75mm den gang. Asolo Morgedal var gode sko etter noen måneder med inngåing. Tore

I can understand your concerns, as I’ve been in this situation many times after landing at an airport. Phone the petrol station first, to make sure they have what you’re looking for, and ask them to put the gas aside for you, with your name on the bag/box. Circle K Økern: 0047 22 72 00 05 If you’re not familiar with Oslo’s T-Bane (subway/métro), you have to be careful with line number 5. From Jernbanetorget (which is the métro station below Oslo S – the main railway station) you have to take an Eastbound train, but DO NOT take number 5 in the direction of “Ringen via Storo”. Take instead the number 5 in the direction of Vestli. This is because line number 5 splits after Carl Berners Plass. If you find yourself in Sinsen after Carl Berners Plass, then you are on the wrong branch.

Patenten på vanlig NNN er utgått, og Fischer har kommet med Turnamic og Salomon med Prolink. NNN-BC er vel også utgått, men det er kanskje et mye mindre marked og jeg ikke sett noe fra andre produsenter ennå. Rottefella har nå også kommet med SkateX, som er en erstatning for NNN, men visst kun for skøyting: https://rottefella.com/nb_NO/discover-skatex Det er selvfølgelig patentert og proprietært, men ser litt fint ut. Jeg syns Xplore virker som et bedre system enn 75mm og NNN-BC, selv om ikke alt er perfekt der heller. Bredden på Xplore er ca. 70mm og tech ser ut til å ligge på ca. 65mm, så hvis noen vil modifisere så kan kanskje Xplore-sålen brukes som utgangspunkt for tech-innfesting. Det er litt trist at Xplore er proprietær, patentert og ikke tech-kompatibel, men utvikling koster og jeg forstår at Rottefella må tjene penger. En åpen standard kunne dog gitt mer utvikling og flere alternativer. For min del så er 75mm død, med Xplore på turskøyter og fjellski og NTN/TTS på telemark. NNN-BC ble det aldri til at jeg kjøpte. På brukt utstyr er dog utvalget på 75mm og NNN-BC mye større. Det blir spennende å se på utviklingen framover.

Tidligere innlegg ble kanskje litt kort. På en såpass smal ski som Finnmark så syns jeg Xplore eller vanlig NNN-BC passer best. Jeg har tidligere brukt 75mm på tilsvarende og det fungerte greit, men jeg ville brukt 10mm oppbygningsplater for litt mer klaring til spor fra den ganske brede bindingen. Kongsvoll er en bred ski med mye innsving, så når det ikke er ideelle forhold er det fint med så mye støtte man kan få, så 75mm og Xplore kommer til sin rett, men NNN-BC Magnum er også et alternativ. Når du skrev opp og ned på fjell gjennom fjellbjørkeskog, så tenkte jeg at Breidablikk passet best, men Finnmark er bedre bortover. Kongsvoll blir mye mer spesialisert.

Finnmark fungerer til det aller meste, og skulle eg valgt ei av dei tre til allround bruk så hadde eg definitivt valgt Finnmark (i praksis Gamme utan stålkant). Den fungerer også utmerket utanfor løypene, er lettare å få på kant og styre på hardt og avblåst underlag, har litt løft I front men ok spenn for dei lange pulkturane. Vel du god lengde så bær den godt i snøen (eg er 166 cm og har 190 Finnmark). Skifta nettopp frå BC til xplore på Finnmarkskia mine. Har trekkhund på line og merkar at eg får betre overføringskraft både i brems, sving og på kant med xplore

Åsnes Finnmark hvis du skal gå i oppkjørte spor og lengre turer i flatere terreng. Breidablikk til allsidig bruk utenfor oppkjørte spor, samt liker at de kan svinge og flyte i løssnø. Kongsvoll hvis det blir mest vassing i løssnø og du liker en ski som svinger bra. Ut fra beskrivelsen din så høres Breidablikk best ut. Xplore sko er bedre å gå med uten ski enn 75mm. Alle skoene slites ved gange på grus/asfalt/stein og det kan bli et problem. Mine ser slik ut: https://www.fjellforum.no/topic/60103-alfa-bc-skisko-dårlig-innfesting-av-bøyle/?do=findComment&comment=538252 Jeg kommer til å fortsette å bruke de og se hvordan det utvikler seg, men jeg har også et par i reserve. På Finnmark ville jeg valgt Xplore eller vanlig NNN-BC (ikke Magnum). På Breidablikk fungerer det meste. På Kongsvoll ville jeg i hvert fall sett på de stødigste skoene og kanskje ikke NNN-BC hvis du også går på ski dager det er skarpt/hardt føre.

Alle tre systemene har som nevnt over fordeler og ulemper, og støvlene er den viktigste delen for både støtte, gnagsår, komfort og varme. Det finnes forskjellige tråder her som forteller om fordeler, ulemper og feil på de forskjellige systemene. Uten skikkelig statistikk så vil jeg ikke hevde at noen er bedre enn andre. På Åsnes Finnmark kan du vel bruke det meste av sko, men det avhenger også av ferdigheter og preferanser. På Breidablikk så ville jeg uansett ha sett på en stødig sko. Kongsvoll ser også ut som en artig ski som kan være et alternativ til Breidablikk. Jeg har tidligere brukt 75mm, men byttet til Xplore for to år siden og vil helst ikke gå tilbake. Jeg har ikke brukt NNN-BC. Jeg liker Alfa Skaget for Xplore, som er ganske høy og stødig, men gode å gå med. Jeg bruker de på både turskøyter, Åsnes Ousland og Falketind 62X. I tillegg har jeg i år kjøpt et par brukte Alfa Free til Falketind på brattere turer/hardere underlag, men jeg har også prøvd de på turskøytene med hell (skoene er dyre og passer ikke alle, så jeg ventet en stund før jeg tok sjansen). Det finnes mange alternativer, men litt for mange virker rettet mot raskere/lange turer heller enn støtte for fjellskiturer i varierende terreng syns jeg. Oversikt over alle sko til Xplore: https://rottefella.com/nb_NO/xplore-partnere Til NNN-BC så er vel Alpina Alaska, Crispi Stetind og Lundhags Guide Expedition, samt kanskje Fischer BCX Transnordic sko som gir god støtte. Crispi Svartisen har kanskje litt mer støtte, mens de feste andre er mykere og mindre stødige. På 75mm finns to konstruksjonsmåter, hvor den randsydde som regel er stødigst, men krever ofte lengre inngåing og kan trekke vann inn i bunnen av skoen. De med formstøpt såle virker å være mykere enn tilsvarende NNN-BC sko, så de virker dessverre ikke som noen god løsning heller. Jeg syns også utvalget på 75mm ser ut til å krympe, så på lengre sikt kan de bli vanskeligere å få tak i. Hvis noen har mer innsikt/oversikt så får de korrigere meg.

Gode råd du har fått over. Viktigst; føter er individuelle, så gå for gode sko. Eg er av dei med motsett erfaring av @Omnilite, har større problem med å finne 75 mm som funkar enn BC. Så det er litt viktig å prøve fleire ulike modellar sko, om du har tilgang til det.

Ingen ting er "perfekt", ei heller om du skal velge skibindinger. Jeg går mest på Voile 3pin, mange vil si at Rottefella med kabel er det samme, men det er det ikke.. Jeg har skrudd av Rottefella og satt på Voile på det paret jeg hadde med Rottefella. Grunnen er så enkel at det nesten er for dumt: innfestingen av kabelen. Voile har en "lukket plate", Rottefella har en slags krok. Disse krokene kan hekte/butte i hverandre om du har beina tett sammen. Det som er verre er at (kanskje en pga en hekt) bøyde kroker, har gjort at kroken har lagd langsgående riper på topplaget på motsatt ski, noen så dype at kjernen i skien har blitt eksponert.. Det paret jeg har hatt Voile på alltid, har nærmere 10x lengre bruksdistanse og ingen riper. Skal du ha 75mm på Breidablikk ville jeg hatt 10mm plater (3pin Traverse). Også her er Voile sine plater bedre, Rottefella sine er i hardplast og kan sprekke. Jeg har også Explore på et par ski, jeg var "tidlig ute", og fikk et par støvler hvor ene pinnen ble sittende fast inni skoen når jeg tok av skiene for å krysse en vei første gangen jeg prøvde utstyret.. Fikk nye støvler (Rottefella har forbedret produksjonsprosessen). Veldig mange andre har gode erfaringer, men jeg tør liksom ikke helt stole på at det ikke kan feile igjen, derfor velger jeg ikke Explore på turer der det ikke er rom for feil. I tillegg til en 4km fottur, fant jeg nemlig ut at om innfesting av skoen feiler, så er det ikke langsgående spor eller noe i støvel/binding. Så hvis noe feiler, så er det som å stå på en ski helt uten binding. På 75mm og BC er det i alle fall noe å sette skoen i, selv om den kanskje ikke sitter fast. Explore er riktignok gode å gå og kjøre med, det er viktig å nevne til tross for at jeg har vært uheldig. I BC finnes det en variant som heter BC Magnum, der er plata som støvlene hviler mot 6-7mm bredere enn "manuell". Det gir litt mer kraft på kanten av skien (mer moment når skien er på kant). Stivheten i BC systemet ligger i støvlene, så støvlene må være så stive som mulig. Myke støvler (og såle) gir dårlig stryrerespons og skikontroll. Sjekkes blandt annet med å sette støvlene i bindingen og sjekke vridningsstivheten). BC er mer befengt med gnagsår for min del (og mange andre). Jeg har samme sko modell og størrelse i 75mm og BC (Crispi Svartisen). Aldri gnagsår med 75mm og gnagsår etter 1mil med BC. Å sette en hælsåle bak i BC støvlene har hjulpet for min del. BC vil nok klare Breidablikk (ihvertfall Magnum på den), men de andre bindingstypene vil håndtere de bedre. Oppsummert: Velg Voile 3pin fremfor Rottefella med kabel. Litt mer gåmotstand i 75mm systemet enn de andre. Explore fungerer bra, men dårlig om de ikke gjør det. BC Magnum fremfor manuell, kjøp de stiveste støvlene du finner som passer foten. Forrige taler oppsummerte støvelvalget.

Da laget jeg 5 stk, fort og gale, som prototyper. I høvlet gran. De er høvlet og pusset littegrann ned mot spissen i bredde og tykkelse, slik at man unngår at de smalner oppover, for da vil de sitte løst (som på en søkestang og isskrue som er litt tykkere mot spissen). Det er greit å ha en viss tykkelse, for styrkens del, og så sitter de bedre om de fortrenger mer snø når de skyves ned. Konvekse spisser, da tåler de litt mer før de evt. blir sløve og må pusses. 120 sandpapir gir en fin overflate som ikke fliser. Prototyper: 2 stk 50 cm 95g ink. snor. 1 stk 70 cm 95g ink. snor. 2 stk 80 cm 120g stk. ink. snor. (30 cm alu: 50g stk ink. snor) (Helsport 50cm alu: 100g ink snor? Eller mer?) Erfaringen fra sist jeg satt opp telt alene i uvær på hardangervidda er at vinden gjør at teltet letter som en flyvinge når det blåser veldig veldig kraftig. Så man bør ha noen solide plugger tilgjengelig som er kjapp å sette i på kortsiden i le når man strekker ut teltet, og ett par solide til langsidene. Eller napper teltet pluggene rett opp igjen, og de lander ikke før de er på Ustaoset. 30 cm snøplugger var en vits, kunne like gjerne brukt tannpirkere. Å grave ned dise på tvers langs duken tok alt for lang tid og var ikke enkelt i den type forhold. Skiene var gode og trygge på vindsiden, men stavene tok for lang tid å få skikkelig ned på lesiden til at de var gode å bruke når det stod på. Snøankre i plast var gode nok på barduner, og rask og enkel å få på plass. De fortsetter jeg med på bardunene. Med disse nye trepluggene er håpet at det er kjapt og enkelt å få sikret teltet godt nok etter det er strekt ut, til at man får satt ned snøanker på resterende barduner. Når teltet er godt sikret med barduner og ikke hopper like mye kan man bruke lettere/mindre plugger på de festene som er igjen langs duken De ble ihvertfall store. Kanskje jeg kapper de litt etterhvert, om jeg ser at de ikke trenger å være så lange. Nå skal de få ett strøk kokt linolje

@Paul Baggen I see that its planed a group trip both from the south and the north of Nordlandsruta from 27.juli this year as a part of Bodø 2024 (the cultural capital of Europe), where the plan is to meet up in Sulitjelma 17.august. There will be a 13 cultural arrangements along the way. Good to know if you either want to join some of the arengements or try to avoid them.

Som jeg skrev i utgangspunktet så blir det ganske så irrelevant å diskutere det. Og grunnen til det er blant annet at vi ikke kan sammenligne norske dammer med dammer i Kina eller Afrika. Men det blir akkurat det samme som at vi ikke kan sammenlignet Atomkraftverk bygd på 60 tallet med moderne atomkraftverk med tanke på sikkerhet. Og spesielt ikke atomkraftverk som eventuelt hadde blitt satt opp i Norge, ettersom de ville ha holdt en høy sikkerhetsstandard. Det sagt så er jeg sikker på at du ikke har sett over listen over ulykker med opprydningskostnader over 1 milliard eller som involverte dødsfall finner du her: https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_and_radiation_accidents_and_incidents Det totale antallet dødsfall direkte relatert til atomkraftverk utenom Chernobyl-ulykken, er 17. Teller man med Chernobyl ulykken er man oppe i 64, og teller man med estimatene for kreftdødsfall som resultat av atomulykker kan man legge til 4500. TU skrev en artikkel om temaet i etterkant av Fukushima ulykken, som du kan lese her: https://www.tu.no/artikler/fossil-energi-tar-flest-liv/248695 Det jeg skrev var at det var tryggere og mer miljøvennelig enn alternativene, jeg siktet altså til et helhetsperspektiv. Og hvis man ser på tryggheten i seg selv så er det som sagt kun 17 dødsfall utenom Chernobyl ulykken og jeg er helt sikker på at Chernobyl-ulykken er lite representativ for hvordan vi i Norge ville ha drevet et atomkraftverk. Miljøvenneligheten kan selvfølgelig diskuteres, og det finnes store utfordringer med tanke på lagring av atomkraftavfall. Men samtidig ser vi mer og mer potensiale til gjenbruk som vil redusere hvor mye atomavfall som vil skapes i fremtiden. Og med global oppvarming i tankene mener jeg det er riktig å anse atomkraft som svært miljøvennelig per dags dato ettersom atomkraft innebærer en betydelig reduksjon i Co2 utslipp. Så ja, vannkraft er veldig trygt, norske dammer er veldig trygge. Men jeg er helt sikker på at eventuelle norske atomkraftverk hadde holdt en så høy sikkerhetsstandard at de hadde vert enda tryggere enn dammene.