borgern

Har ikke HH NX men et så og si likt telt fra annen produsent. Ca samme strørrelse, stangopplegg, en del mesh i innertelt. Synes det fungerer supert til sitt bruk og vil tro det blir om trent samme som å bruke HH NX. Disse lette teltene er så klart ikke noe telt til bruk i høststormer på fjellet. Disse er laget for å ha god plass i forhold til vekt i snillere vær. Den selvstående konstruksjon gir mye rom i innerteltet. Sommerstid er de supre da de lufter bra så en ikke blir kokt om morgenen. Konstruksjon tåler en del vind også. Ytterduk går ikke helt til bakken så det gir mye sirkulasjon, i vind så trekker det litt gjennom teltet men med duk et stykke opp på innertelt så skjer trekken over deg, ikke på deg. Forteltene er ok men ikke veldig store. Jeg bruker teltet som solotelt og da fungerer det fint. Har jeg sekk og slikt i et fortelt og bruker det andre til inngang, lagre støvler og småting. Er såpass romslig inni at en har en del plass ekstra til bagasje der når man bruker det alene. Har ikke kokt noe særlig i mitt. Jeg er stort sett i marka og har en tarp opp så jeg er under den hvis det regner. Er man 2 i teltet bør man ikke ha for store sekker. Som andre sier er et langt lettere å sette opp ytterduk først hvis du har ekstra bunnduk. Da kan du bruker bare yttertelt i sesong med lite innsekter, bare innertelt som myggtelt under tarp, eller begge deler. Er det teltet jeg bruker klart mest selv, sånn ca 4 av 5 turer. Så klart fordi jeg er mest på tur om sommeren også. Skal jeg til fjells med fare for vind og kjipt vær så har jeg et annet som tåler mer. Slikt som HH NX er ikke helårstelt. Det er til snilt vær, kulde og regn går fint bare det ikke blåser for mye. I USA er det en del som bruker slike vinterstid i skog siden de lufter veldig godt så det blir lite kondens. Det fordrer så klart at det ikke blåser for mye. Så skal du kjøpe et telt til bruk i Norge hele året skal du ikke kjøpe slikt som HH NX. Men skal du ha et lett og fint telt til sommersesongen så er å anbefale å titte på slike. Brukte mitt seneste i natt i Nordmarka. Kom en del regn i går kveld og det blåste en del en periode. Teltet beveger seg litt i vind men holder seg tørt og fint inne.

Tenkte jeg skulle kjøpe en ny dagstursekk snart. Blir brukt på turer i marka og fjellet. Også noe på vintern i marka. Har sett på 3 forskjellige modeller og lurer på om noen her har erfaring med de. Osprey Talon 33 Osprey Stratos 26 el 34 Opsrey Kestrel 28. Har tittet på de i butikk men tenkte høre om noen har praktiske erfaringer med de, pros and cons. Talon er jo lettest og har mange detaljer, Stratos har ryggpanel og Kestrel er litt kraftigere har jeg skjønt. Får god deal på Osprey og liker deres sekker så andre merker etc er ikke interessant denne gang. har en 20 liters sekk fra før, derfor er ikke Talon 22 aktuell nå.

LItt gammel tråd men legger inn en kommentar alikvel da jeg ikke er enige med det Salomen har gitt svar på. Jeg har Wings Sky. De er lett å fine å gå i. Supre til dagsturer i marka. MEN jeg synes ikke de har så godt grep på våt stein. Bruker de sjelden når det er vått ute, unntak er hvis jeg skal gå på grusveien. Grep på mine Viking Tyin er langt bedre på vått.

Skaffet meg en Samsung S5 Active for en måneds tud siden. Har jo noen sertifisering på vann og støt uten at jeg har testet det. Det første jeg la merke til er at den har vesentlig bedre batterikapasitet enn Samsung S4 Active jeg hadde før. I daglig bruk så må den lades ver 4. til 5. dag. Bruksmønster er da, noen samstaler hver dag, noen sms, oppdaterer litt apper, bruker litt forskjellige apper, spille litt sjakk. Men jeg er ikke en som surfer rundt på den hele dagen. Med nettverk satt til gsm og at jeg har den avskrudd om natta vil den nok greit holde en uke på tur i vanlig modus. Den har i tillegg ultra strømsparemodus som stenger en del funksjoner og setter skjerm til "svart-hvitt". I følge mobil skal den pr nå da ha ca 12 dager standby tid. Den har god lyd og super skjerm. Jeg har alltid med kamera på tur så jeg har knapt testet mobilkamera enda.

Har et lett dunjakke fra de. Synes en fungerer fint. Kjøpte den for å ha under skalltøy når jeg er i ro. Evt bruke den alene på kjølige morgener og som ekstra varme i sovepose når jeg bruker sommerposen i for kald temp.

Synes vel ikke at en produsent skal gi ut nytt telt etter 10 år. Alder kan jo dokumenteres med kjøpskvittering med bruk men antall netter er ikke så lett å sjekke. Har jo en reklamasjonslov i Norge som er på 5 år så utover det så er det ikke noe å hente. Men virker jo som Hilleberg har noe å lære på kundeservice da. Er ikke bare å skrive et svar til en kunde men også hvordan det skrives. Materialer blir slitt med tiden, og gjerne mister litt fleks. Tar vi til grunn at teltet er brukt 150 døgn så har hver overnatting kostet kr 40 hvis telt kostet 6000 da det ble kjøpt(vet ikke hva det kostet). Jeg har litt forskjellig telt men regner med at noen må skiftes ut etterhvert som de blir for gamle. Har ikke Hilleberg selv men har en opplevelse med Helsport sin kundeservice og den var meget bra. Har et Svalbard 3 som den gang var 5-6 år gammelt. På tur gravde bikkja istykker ene stormklaffen på yttertelt. Sendte mail til Helsport å spurte hva jeg skulle gjøre. De ba meg sende mål på den, noe jeg gjorde. Et par dager etter lå en ny klaff i posten gratis. Suverent gjort, dette var jo en "brukerfeil" Måtte fjerne den gamle å sy på den nye selv. Hadde jeg sendt det opp til Helsport hadde de sikkert tatt noen kroner for det men det hadde også vært en rimelig løsning.

Enig der. Når jeg kjøper noe nytt så skal det virke. Sksl ikke behøve fikse på noe fra start. fikk en optimus hiker+ til jul i fjor selv. Funket ikke så bra så den ble byttet kjapt. Kunne sikkert renset tank etc på den men når den var helt ny synes jeg slikt skal være unødvendig.

25 kilo går fint å få til på 4 dagers tur det. Bare hva man tar med av hyggelig ting. En meitestang og en fluestang med dertil sneller og litt utstyr, slr kamera med lite stativ, kjeler og panner til variert mat, div ferskmat inkl bakepoteter, øks, sag, kniv, en liter vin eller noen pils. blir fort vekt av slik. Så veier sekken min 4,6 i seg selv. Men jeg kan også pakke hvertfall 7-8 kilo lettere ganske enkelt hvis jeg kjører tørrfor, bare en liten kjele, dropper sag og øks, kompaktkamera istedenfor slr, mindre sekk. alt til sin type tur. Jeg liker lage litt god mat å ta en pils eller to i kveldssola.

Det finnes allerede Hege. Heter Helikopter men er en del dyrere og har andre krav for å flys.

Bruer som regel Pågen kjernesunt. Selv om det er oppskjært i posen så holder det greit en ukes tid.

Har opplevd det på en boks. Var en boks som ikke ville virke med den ene gassprimusen. Den funket fint med andre. En annen boks av samme merke fungerte fint. Heldigvis testet jeg ved bilen før jeg pakket sekken helt ferdig. Da kunne jeg legge den andre oppi istedet. Har for sikkerhets skyld gjort det for vane å teste boks på brenner som skal være med på tur for å være på den sikre siden.

Har slanket pakning senere år med lettvekts telt og sovepose. Men det jeg må ha med på tur er godt liggeunderlag, god og stor kniv og trekopp. Men jeg er ikke så nøye på totalvekt. En helgetur i marka innholder som regel god mat og drikke. Skal som regel ikke gå så langt da.

Når jeg tenker meg om så gjør vel også Windows Media Player et søk etter bildefiler på hele disken. Start opp den å la den jobbe. Så kommer det en meny i venstre side hvor du har bl.a Music, Video, Pictures.

Sikker på at de er tatt i jpg? Så ikke kamera ditt er satt til å ta RAW. Da kan du søke etter *.cr*

Ser ut som en 111 med stillebrenner. Mye skal du ha for den evt? mangler den i "samlingen". Dvs jeg har de ikke på hylla men bruker de på tur. Har en Optimus 8R som er litt mindre men mangler en 111. Lars

Ville også sett på kuppetelt. Langs kysten kan det være litt mye sva og stein så telt som er selvstående er en fordel.

Har et amerikansk telt som ligner på Reisnfjell. Litt bredere inne i hodeende og litt smalere i fotende. Noen cm dypere yttertelt. Jeg har brukt det mye sammen med Siberian Husky jeg hadde. Hun var litt mindre enn en boxer på 34 kg en stor til å være SH tispe. Jeg hadde som regel sekk og lagringsbagasje i ett fortelt. Så hadde jeg klespose, støvler etc i fortelt jeg brukte til inn/utgang. Bikkja hadde jeg liggende i innertelt. Unntak var et par ganger hun var våt og ble henvist til ene yttertelt istedenfor sekken. Syntes det fungerte fint. Dog er mitt på maks bredde 12cm bredere enn Reinsfjell, mulig det utgjør en liten forskjell som er vesentlig hvis du skal ha hund inne. Du kan jo og se om du finner et Storsylen brukt. Det ble laget i versjon som ikke var xtrem. Det var litt lettere.

Fiskekartboka er bra. Du finner også noe info på ofa.no. Mange vann i marka har fin ørret men det ofte en stund mellom hver storfisk.

Egentlig kjøpt lite i det siste. En veldig lett vindjakke til sykling på restesalg til 99,-. Regner med den også kan gjøre susen på tur som vindjakke. Er lettere enn Bergans Microlight.

Ha vel satt min på manuell så vidt jeg husker og trykker når jeg vil den skal sjekke.

Har opplved at enkelte brener og bokser ikke helt spiller på lag. Da har de brent bra noen minutter som du sier, så har effekt blitt dårligere. Løsning da har vært å etterstramme brenner/kobling på boksen. Problemet ble merkbart mindre når jeg strammet den godt til fra start. Så vidt jeg husker skjedde dette med merket powergas, men husker ikke hvilken brenner. Bruke en slik weber 450 boks på tur i sommer på en Primus Easyfuel og der fungerte den supert. Ellers har jeg bare gode erfaringer med Biltema sine bokser på alle mine brenner.

Kjøpte et slikt sett selv tidligere i sommer da topp på forrige stang brakk. Jeg fisker ikke så mye flue så jeg ville ikke bruke for mye penger på det. Stang og snelle er helt ok. Stang er litt myk så det begrenser litt lengde på kast men det er en fin stang til nybegynnerbruk til en fornuftig pris. Har ikke prøvd den så mye enda da vannet ved hytta er vanskelig å kaste flue. Men det lille jeg har testet føles den helt fin.

Min første tanke er Storsylen Xtrem 2+. Solid kuppeltet egnet til helårsbruk. Skal du bruke det vinterstid i åpent lende så krever det litt av et telt. Men det blir jo ingen vektbesparelse i forhold til Kaitum 3 som du har, sparer litt "footprint" riktignok. Skal jeg tenke litt annerledes ville jeg jeg hatt Kaitum 3 som helårstelt og så heller satset på en mindre og lettere til 3 sesongs bruk når været ikke er for ille. Da kan det være en del vekt å spare i tillegg til plass. Da f.eks Reinsfjell Superlight.

Bare se på de som druknet på Rogen tidligere i sommer. Med en slik tilgjengelig kunne de sendt avgårde et sos. Ikke sikkert man hadde rukket å redde de man sjansen hadde hvertfall vært betydlig større enn at de ble funnet omkommet et par dager senere.

Du har ikke vurdert Helsport RIngstind 2 Light da. Da får du god plass, fin sideutsikt. Veier riktignok 1,7 kilo. Selv bruker jeg dette som solotelt https://www.bigagnes.com/Products/Detail/Tent/copperspurul2 Veier 1,4 kilo og har god plas. Selvstående med inngang på begge sider. Settes normalt opp med innertelt først, ikke alle her på berget som er like glad i det. Ikke vært noe problem for meg. Har ekstra bunnduk så jeg kan sette yttertelt først. Evt droppe hele innerteltet i innsektfri sesong. Har ikke hatt det på fjellet i hard vær så jeg kan ikke gi erfaringer der. Mye netting i innertelt men det har duk et sykke opp så tar trekken. De lufter veldig godt så kondens er fraværende. Ikke blir man kokt om morgenen heler når sola kommer. Vet folk i US bruker det også vinterstid i snilt vær pga god lufting. Hatt mitt 4 år nå og ingen feil eller synlig slitasje så langt. Som regel brukt med bikkje i teltet.