sneakyowl

Det estimatet på tid på Ut er hele turen (tur/retur) slik jeg tolker teksten. Det gir i hvert fall mening fra egen erfaring der oppe. Sikksakkveien var der i 2017 i hvert fall, men mener å huske at den var ganske ny på det tidspunktet. En god del seige høydemetere er spart om det er mulig å kjøre/shuttles opp der, men det var ikke noe vi utforsket da.

https://ut.no/turforslag/115074/til-trolltunga Det er i hvert fall den "normale" veien å gå.

Jeg går ut i fra at denne har samme materiale som Svalbard Heavy Duty buksen (ikke bib): Veldig behagelig og slitesterk, men stoffet blir noe slappere i formen når det blir fuktig (regn og/eller svette). Det er ikke noe særlig problematisk, men det hadde vært et pluss om den beholdt den gode og "freshe" feelingen den har når man tar den på seg helt tørr og fin - hele tiden. Jeg bruker buksen primært på vår, høst og vinter. Det blir litt for varmt på sommeren. Materialene i disse buksen skal dog ha vært endret flere ganger tror jeg, og jeg er litt usikker på hvilken av utgavene jeg har opp mot hva som selges i dag.

Appene Topokart og Norgeskart blir flittig brukt her i tillegg til papirkart. Papirkartet er fint for en bredere oversikt, spesielt på tur med flere som skal "titte på kartet" og en bra backup om enheter ikke skulle ha strøm nok. For detaljer i terreng (typ. mest detaljerte flisene) er appene overlegne for meg og raske å bruke for å komplementere papirkartet for å finne posisjonen sin raskt og enkelt.

Det er ikke så dum idé det, om du tenker på de to løkkene som henger ned foran nedre inngang i sekken? På min 65 ville nok det blitt litt dårlig plass med tanke på skumunderlaget som også henger horisontalt midt på sekken, men på 85-en som er høyere kan det kanskje funke ganske bra. Et minus da er at de løkkene blir brukt opp kun til teltstengene, og blir kanskje stående i veien for staver o.l. som festes på sekken. Ellers er jeg veldig tilhenger av en sekk som står for egen maskin, så å ha noe annet under sekken som gjør at det ikke blir mulig er uaktuelt Takk for det! Da har vi en ganske grei oversikt i tråden Jeg var inne på 100-literen selv, men det blir nok altfor stort igjen. Gamle Para Ranger-sekken fra Norrøna (90-120l) ble nesten aldri pakket opp med nok til at den klarte å holde en god form. Med så mye jeg får plass i Kajka 65 i dag er det ikke mange flere literne jeg behøver for litt mer spillerom for typ. vinterturer.

Nja, det er ikke dét jeg vil ha større kapasitet i sekken til Resten av teltet er allerede inni sekken. Teltstengene er bare litt upraktiske å pakke på en god måte inni. Med måten jeg pakker nå så er oppsett av telt veldig enkelt tilgjengelig uten å måtte grave ut alt mulig fra sekken, siden stengene er på utsiden og telt + plugger er i bunnrommet av sekken. Jeg tror det blir en tur innom Fjällräven-butikken i Oslo for å se på litt muligheter.

Oppdatering: Det er nok litt forskjell her. Kajka 65 har mål på ca. 34-35cm utvendig (altså tilsvarende Kristian's 42cm mål på Kajka 85). Abisko shape stengene er på ca. 37 cm, så det kan bli i korteste laget for Kajka 85... Mulig jeg må modifisere en bedre løsning her.

Herlig, takk! Da skal jeg få målt dette opp mot 65'ern senere i dag eller morgen. Siden pakkstørrelsen på Abisko Shape 2 er definert til 40cm lengde (stengene er lengste komponent) så tror jeg basert på dine mål at avstanden er den samme som på Kajka 65. Oppdatering kommer.

+1. Ingen guide nødvendig på den turen. Den er godt skiltet og tråkket hele veien slik jeg husker det. Ta med greit med mat og snacks og klær, det er en ganske lang tur : )

Jeg har i dag en Fjällräven Kajka 65-sekk jeg er stråldende fornøyd med. Såppass fornøyd at jeg har solgt unna den større Norrøna Para Ranger-sekken for å heller kjøpe en større Kajka 85 i tillegg for litt lengre turer/turer som krever mer utstyr (eks. vinter). Det slo meg dog plutselig at ved dette størrelseshoppet kan det hende jeg mister en av mine favoritt-muligheter fra Kajka 65-en: Nemlig det å veldig enkelt kunne feste teltstengene til Abisko Shape-teltet (og for øvrig andre telt) under sidestrammerne utenpå på sekken. Dette går sånn ca. akkuratt perfekt med Kajka-65 sekken og stengende til Abisko-teltet i dag. Se bilde under for eksempel (Obs, det er ikke Abisko-teltet som er festet på midten av sekken der. Jeg måtte ta et dustete tungt Helsport Børgefjell 3-mannstelt i tillegg på langtur for å avlaste noen som ikke hadde testet opppakningen i forkant... :)) Spørsmålet er: Vil det samme fungere like fint på den høyere Kajka 85-sekken, eller er det et større gap mellom spennene der? Er det noen her som har Kajka 85 og kan måle i mellom de spennene? Nå har jeg ikke min Kajka 65-sekk for hånd for mål selv, men det skal jeg prøve å få tatt i løpet av morgendagen.

Disse så fine ut! Jeg er selv på utkikk etter noen dedikerte vinterstøvler. -25-påstanden er dog "i bevegelse". I bevegelse klarer jeg å holde varmen i de fleste sko. Hvordan er inntrykket ditt "i camp" med disse skoene på? Det er spesielt da jeg sliter med å holde varmen om ikke føttene/skoene er oppå et bakke-isolerende liggeunderlag e.l.

Det høres jo strengt talt ut som om det er _nødvendig_ (ref. første setning i åpningsposten) med en bittelitt større sekk enn 5 liter, men for å hedre forespørselen: For maksimum varme på lite volum og vekt kan en tynn dun-jakke som midlayer være tingen. Eksempelvis Norrøna Trollveggen Superlight Down som veier kun 200gr. https://www.norrona.com/nb-NO/produkter/trollveggen/trollveggen-superlight-down850-jakke-herre/?color=7760 Den tåler neppe å bli brukt til jakt som ytterlag, men under en annen jakke burde det ikke være noe problem.

https://meny.no/varer/meieri-egg/smor-og-margarin/smor/meierismor-9001 Å drasse på en stor smørpakke på 200gr+ blir litt bortkastet, men det kan fint deles opp og ta med litt mindre. Ellers så er kuvert-løsningen temmelig praktisk og enkel.

Jeg kan også gå veldig god for Rago X-trem. Denne posen revolusjonerte mitt syn på soveposer. Passformen er veldig romslig, og posen er veldig varm og god i tillegg til å veie lite og ta lite plass (i forhold til mega-størrelsen den blir til når den er "puffet opp"). Jeg har brukt min ned til -15 grader, og hadde ingen problemer med å holde varmen. Dun-kragen hjelper mye på å holde varmen inne i posen. Posen fungerer også bra i 5 varmegrader +/-, men da i en litt mer åpen glidelås-posisjon. Noe varmere enn det blir fort veldig varmt.

Litt inne på dette med plassbesparelse og kokeutstyr så fant jeg nylig ut at Trangia's 2,5l leirkjele også er ment for å kunne huse Trangia 27-stormkjøkkenet perfekt oppi. Det blir nok kjøp av den kjelen for snøsmelting når jeg ikke er i lavlandet og kan smelte på en mindre kjele ment for bål. Selve stormkjøkkenet, som er Trangias minste komplette stormkjøkken består av alt annet nødvendig som: 2 små kjeler (én av de kan godt droppes), stekepanne, gass- eller multifuelbrenner (jeg bytter litt på alt etter som) og håndtak. https://www.fjellsport.no/trangia-leirkjele-2-5-l-2-5-l.html?q=trangia kjele (Spol til ca. 5:50 i videoen)

Jeg tror jeg skulle klart å sette opp mitt Marmot Limelight-telt relativt greit ved hjelp av én arm og litt hjelp med føttene. Dette er et typisk "amerikansk kuppeltelt". Der er det ikke mye knot med stengene, og duken slenges bare over stengene når de først er festet til bunnduken/footprint.

EDIT: Ehh slett

Jeg er usikker på hvor du har minkolje fra. Hva er det til? Du bør være var på å smøre på fetere midler på Gore-tex lærsko. Skokrem som brukes i forsvaret f.eks. blir vel potte tett på lærsko som har både Gore-tex membran og polstring (noe de klassiske militærstøvlene ikke har). Pusting blir da helt ikke-eksisterende. Har den ikke for hånd nå, men jeg mener det er det Grangers-produktet, ja. Så lenge det står at den også er for lærsko. Mine sko blir også relativt fort "mørke" av å gå i kratt og regn, selv om de er vedlikeholdt godt. Jeg blir ikke våt inne i skoen uansett, så jeg legger ikke så mye i det. Jeg mistenker at et tykkere middel ville holdt seg lenger, men på bekostning av pustingen i skoene.

Jeg beskrev "prosessen" min på første side i tråden i korte trekk. Skyll/vask med oppvasksåpe på utsiden, avhengig av hvor skitne de er. La de tørke innendørs i over ett døgn til de er helt tørre (ikke på varmekabler osv.). Går over med impregneringsspray (Grangers), til læret blir "mett" på dette. Lar tørke igjen til læret er tørt. Til slutt går jeg over med Alfa Leather Care-produktet i flere runder med en fille helt til skoene har fått tilbake den fine shinen og brunfargen sin. Nettsiden til Alfa sier mer eller mindre det samme som jeg gjør: https://www.alfa.no/pages/vedlikehold-av-fullnarv

Så bra det falt i smak!

Jeg har skryti litt av Alfa Drift skoene tidligere, men begynner å trekke meg litt nå. Nå i helgen røyk det ene festepunktet for snøringen, uten at jeg hadde strammet noe mer til enn normalt... Skoene har fremdeles minimalt med kilometer under seg gjennomført, så dette blir nok en reklamasjonssak Generelt synes jeg skoene hadde vært mye bedre med vanlige skolisser enn dette snøresystemet som bare er knotete.

Det høres ut som en dårlig idé for kaffekvaliteten. Som Frankdrebin er inne på; Luft og lys er kaffens fiende. Luften (spesielt ute, kveldstid osv.) vil også bære mye fuktighet som i hvert fall ikke er bra. Det er for øvrig første gang jeg hører noe om å ha kaffe i en skinnpose. Hvor kommer det fra?

Ikke at jeg har så stort erfaringsgrunnlag, men dette er i hvert fall de eneste jeg har fått ørret på i år Sølvkroken Aura Classic (C/D) https://www.skittfiske.no/solvkroken/107948/sølvkroken-aura-classic-7g-c-d-kjøp-8-sluker-få-en-gratis-slukboks Sølvkroken Aura Flake (F/FL/S) https://www.skittfiske.no/solvkroken/118040/sølvkroken-aura-flake-g-fl-s-7g-kjøp-8-sluker-få-en-gratis-slukboks

Nå som Oslo by er mer åpent igjen for fest og moro tror jeg sjansen er en del lavere for ungdom som fester i skogen, i tillegg til at det begynner å bli litt kjølig ute nå. Øyungen kan fortsatt være et bra alternativ i så fall. Nøklevann, rundt Bukkeberget har også mange fine muligheter ikke så langt fra parkeringsplass

Etter at jeg kjøpte Alfa Impact-skoene har jeg begynt å notere ned en ca. vandredistanse for hver eneste tur jeg går med de for å vite hvor lenge sålene og øvrige slitedeler holder. Med 500km gjennomført på de nå ser de fremdeles ganske så fine ut, men de finere rille-sporene i sålen er hvisket bort. Det fine med Impact skoene er at alle deler er mulige å skifte ut/reparere. Kr 1200 for nye yttersåler og Kr 600 for ny Gore-tex membran for å nevne to eksempler. Så om Impact-skoene har ca. samme sålekvalitet som Walk King som nevnes å kunne levere opp til 2000-3000km her har jeg litt mer å gå på før de eventuelt behøver utskiftning Det er noen som mener det ikke er vits i å vedlikeholde læret på skoen, siden membraner osv. ryker like fort uansett. Jeg er ganske nøye på å holde læret godt vedlikeholdt og tar en full vask og innsetting med voksmiddel og impregnering etter nesten hver tur uansett. Skoene føles bedre når læret ikke er helt uttørket også. Der er syntet/tekstil bedre om du ikke ønsker å vie så mye tid til vedlikehold. Lær vs syntet/tekstil mener jeg avhenger mer på hvordan skoene er bygd ellers med tanke på eksponerte sømmer osv. Sømmene ryker gjerne mye tidligere enn de øvrige stoffene. Det er i hvert fall mitt inntrykk.