sneakyowl

Jeg tok meg likesågodt bryet med to tester til nå. En test med nyeste Omnilite sin pumpe, det ga egentlig ikke noe tydeligere svar. Koketiden gikk faktisk litt opp, men det kan ha vært tilfeldigheter. For den andre testen tok jeg ventilnåla/armen fra den nyeste og satt inn i den gamle. Ved litt nærmere inspeksjon av begge to ser man at det er en tydelig forskjell mellom de. Her har nok Primus gjort noen endringer med årene! Eldste nål til venstre, nyere til høyre. Istedenfor 3 ganske små kanaler igjennom gjengene på den gamle har den også 3 men mye større og lengre kanaler, uten at jeg vet helt hvilken funksjon det har. Koketest med sistnevnte bytte ga et ganske stort hugg i koketiden, og havnet på 05:56 (første under 06:00 for denne brenneren). Med andre ord er nok mysteriet om hvor forskjellen ligger mellom de to brennerene sannsynligvis løst.

Etter at jeg skaffet meg enda en Omnilite Ti i fjor merket jeg hvor mye hissigere den var enn min første. Jeg mistenkte slangen, siden ved forvarming er det en tydelig forskjell mellom de to når man "skrur på krana" til det kommer bensin ut. På den eldste tar det gjerne 1-3 sekunder før det kommer kontrollert ut, mens på den nyeste kommer det _øyeblikkelig_ man rører ventilen. Verdt å nevne: Det er generelt en ganske stor forskjell på ventilen på disse to brennerne. Den første er mer finjusterbar i det lavere sjiktet, mens den nyeste krever forsiktigere og små omdreininger for å justere tilsvarende mengde. Den er mye mer "rett på". I mangel på noen gode testverktøy for slangene tok jeg huleboermetoden og prøvde å blåse igjennom de selv. Her kom det frem en tydelig forskjell. Jeg må ta i mye mer for å blåse luft igjennom den gamle slangen vs den nye, og jeg får ikke i nærheten samme mengde luft igjennom. Så: Jeg lurer på hvordan jeg kan rense slangen mellom brenner og flaske for en Primus Omnilite (samme som for Omnifuel, MultiFuel osv.)? Sannsynligvis har slangen helt fra start og ikke utypisk fått noe av produksjonsrestene fra fuelflaska inn i seg og som aldri har kommet seg videre ut. Den har i hvert fall alltid vært som den er. Det var først når jeg hadde en lik brenner å sammenligne med jeg bet meg merke i det. Jeg bestilte og har allerede fått ny slange som er byttet, den gamle kan være fin som en backupslange på langtur, men da er det fint å ha den i tipp topp stand først. Bonustema: Med den nye slangen er det lettere å blåse igjennom (check!), men den gir mer eller mindre identiske koketid-resultater som slangen som virker "tettere". Hvor tror dere da den reelle forskjellen kan ligge? Jeg har enda ikke gjort koketester hvor jeg låner enten pumpe, slange eller begge deler (eller til og med hele ventilnåla?) fra den nyeste brenneren, men det kunne vært interessant å gjort. Og bare for konteksten: Koketestene mine er relativt enkle, men jeg prøver å holde de så like som mulig hver gang for sammenlignbare resultater: Innendørs på kjøkkenet i stabil temp, nyrenset dyse, 1 liter kaldt vann (rennende i minst 20 sekunder før det tappes av), samme kjele og flaske og 17 pump på full flaske. Klokka startes når brenneren er i full guffe og kjelen er satt på, og stoppes så snart det er noe som "bobler" opp ala koking (ikke fosskok). Raskeste tid på Omnilite Ti er 05:39, og det er med den nyeste brenneren. Den gamle ligger konsekvent rundt 06:15-06:30. Jeg bryr meg fint lite om selve koketiden i det virkelige liv, men det er nyttig som målepunkt for å se om brennerne leverer optimalt.

Svindel vil jeg i hvert fall ikke si det er. Det sitter ikke folk i dress hos Brav og spekulerer i å sende skismørning istedenfor telt og ler ondkapsfult over plottet... Tror jeg 😁 Mangelfull logistikk og kundesupport? Helt klart. Dette løser seg nok uansett om du har alt på det rette, selv om det er grådig irriterende når sånt skjer.

Snø er en ting. Sent nok på sesongen der den fortsatt ligger er det ikke noe problem å gå på den, siden den er så kompakt. Det som blir verre er elvekryssinger i områder det ikke er bruer. I år var vel sommeren litt sent ute i nord, og vi fikk noen skikkelig hissige elver på grunn av massiv snøsmelting når sommeren først tok på (og den tok på med hetebølge i flere uker). Det er lurt å ha en halv tanke på ruten eller område du tenker å gå på tur i med tanke på dette med elver i hvert fall.

Her ville jeg vært rask på å fremheve fordelen av at det ikke var parafin!

Dette har jeg savnet. I det hele tatt har jeg savnet et kart jeg kan se flere dager værvarsel for fremover. De har jo dataene for hvert enkelt sted fra før, så hvorfor ikke også tilgjengeliggjøre det i et kart?? For oss helge-krigere som ser etter neste sted å dra på tur på for å unngå plussgrader og regn er det nyttig med sånt

Det er en ganske underkommunisert størrelsesforskjell mellom de to teltene. Takhøyden synes jeg er mer enn god nok på begge, men Helsport sitt har 180 cm bredde i innerteltet, og Barents har "bare" 165 cm! Det er nesten en hel person i teltperson-målestokk Den forskjellen ville vært styrende for et valg for min del. Barents har litt mer fleksibel ventilasjon, med ventiler på de faktiske langsidene av teltet også. men jeg vil si det er ganske godt nivå på ventilasjonen i Spitsbergen-teltet uansett. Hadde jeg ikke hatt noen vintertelt i dag og jeg skulle brukt teltet mest alene hadde jeg gått for Arctic 3 Polar av de to, fordi størrelsen er mer praktisk. Men siden jeg har et 3-manns vintertelt i en mer praktisk størrelse for én person (Keb Endurance 3) komplementerer Spitsbergen-teltet godt teltparken for de gangene vi blir flere i teltet og ønsker goooood plass både i fortelt og innertelt.

Jeg tenkte kanskje litt det samme først, men når jeg først fikk støvelen løs og trykket i spring-pinnene føltes de helt normale ut som de alltid har gjort. Men det er sikkert ikke dumt av meg å grease pin-mekanismene litt uansett.

Det ble langhelg på meg forrige helg, og sesongens første fjellskitur med destinasjon Reineskarvet og omegn En tur med veldig mye forskjellige på agendaen. Nytt utstyr og systemer som prøves, pakking, spising og brennerbruk-rutiner som om det var langtur ala ca. en måned (med unntak av noe mindre mat). Selfølgelig, som med de fleste skiturer tidlig i sesongen får man seg en real virkelighetsorientering når det kommer til ambisjoner om tilbakelagt distanse og type terreng man vil ferdes i. Planen var egentlig å gå fra Bergsjøstølen, vestover langs Reineskarvet for så å gå opp på skarvet, langs toppen og ned på nord-østlige side. Det tok ikke mange minuttene med ski på bakken før jeg fant ut at den ambisjonen er bare å droppe med en gang. Det var en litt hard overflate på snøen, men rett under der, løst med mye undervegetasjon som gjorde at omtrent hvert skisteg falt igjennom. Selv de minste bakker blir en real utfordring med tung pulk hengende etter seg da. Litt høyere opp der det ikke var så mye kratt under snøen var det litt bedre, men også veldig tynt med snø. Planen ble uansett lagt til en runde som gikk ned på vannene og tilbake til Bergsjøstølen. Oransje rute var ambisjonen. Rød, lilla og grønn ble realiteten På lørdagen fikk jeg noen meget pene utsiker mot Hallingskarvet i gyllen morgensol Mitt nye "pulkrull"-system (Stort trekk rundt 2x RidgeRest liggende som et rør, med teltpose inne i "røret") in action: Natt til lørdag falt det ganske bra mengder snø som gjorde forholdene noe bedre, men natt til søndag igjen regnet det som bare det, og mye av den gode snøen forsvant igjen. Da ble det enklest å gå langs hytteveiene tilbake til bilen. Med sol som varmet skikkelig på søndag formiddag begynte jeg å få det litt travelt, for veien opp til Bergsjøstølen ble fort speilblank i de forholdene. Det var bare å komme seg ned før man eventuelt skulle havne i grøfta på vei ut Stakkars Falketind 62 Xplore-skiene fikk seg også noen ufortjente riper i møte med stein under tynt lag med snø enkelte steder... Og for første gang (!) hadde jeg reelle problemer med å løsne Xplore-skiene fra skoene. Jeg tror den veldig våte snøen jeg gikk i på lørdagen fylte alle kriker og kroker med slush som ble til is. Jeg måtte virkelig jobbe og helle vann mellom sko og binding for å få de av.

Der ser man hva litt enkel vedlikehold kan gjøre

Nå er det vel ingen produsenter som setter et skille mellom "vintertelt" og "helårstelt". På folkemunne er dette det samme, men der "vinter/helårstelt" gjerne har noen egenskaper som gjør det litt mer egnet til bruk på vinterfjellet i Norge.

Støttes. Disse treffer veldig godt på både pris, funksjonalitet og "driftssikkerhet". Enkle lykter med utskiftbare batterier som lyser bra nok for de aller fleste som ikke behøver lyskaster på hodet for å kjøre pudder i skogen på kvelden. En ting jeg liker ekstra godt er at de kan dimmes veldig langt ned. Det er både pluss og minus med at de tar engangsbatterier. Bruker man hodelykten mye kan det føles som litt vel miljøsvineri å hele tiden bytte ut engangsbatteriene, men for en lang tur hvor det "gjelder" velger jeg Spot-en over den oppladbare Nitecore NU25-lykta jeg har (som for øvrig lyser _mye_ dårligere enn Spot 350).

Utover gode resultater i testen sier testen lite/ingenting om passform. Litt off-topic, men noe jeg lærte i artikkelen er at tydeligvis er det kommet en ny og oppdatert Xplore "kjørekloss" som visstnok er en del hakk bedre enn den første. Det må prøves.

Bare for presisjonens skyld: Mente du RAB eller Exped sine? Tråden dreide litt mer i generell retning enn Rab Hvis Exped VBL-sokkene holder i minst 14-20 dager før de lekker er jeg egentlig fornøyd. Det er mest for langtur jeg kommer til å bruke de, så får jeg supplere enten med et ekstra par eller noen polposer i backup/for siste innspurt på en lengre tur.

Jeg fikk prøvd ut Exped VBL socks over en langhelg nå. De har holdt ullsokker og skisko knusktørre hele turen. Fin passform også. Men! Allerede etter 3-4 dager i bruk ser jeg antydning til at tapingen i helene er et svakt punkt. At de har valgt å avslutte tapen (og ikke runde den av!) midt på akilessen er en helt sinnsyk designbeslutning. Jeg kommer til å bruke sokkene på alle skiturer denne sesongen, så får jeg målt en ca. "Mileage" før de ryker.

Med flere hundre teltnetter på erfaringen _regner jeg med_ at det ikke forveksles med kondensfuktighet her (?) Du sier fuktig på morgenen, men hadde det ikke vært "tett" og det drypper fra sømmene tror jeg du heller ville hatt et søkkvått innertelt og ikke bare fuktig. Vått vær og vind som får teltet til å blafre kan få de fleste innertelt til å bli ganske våte, siden kondensen på innsiden av ytterteltet blir "slengt" ned på innerteltet. Men uansett til spørsmål: Vintertelt skal være vanntette ja.

Så lenge det ikke er noen fabrikk-bøy i noen av leddene kan du lage et stangsett selv. Du får kjøpt DAC-stangledd og endestykker fra f.eks. Extremtextil.de. Ikke akkurat billig det heller. Du burde måle stangkoppen før du eventuelt bestemmer deg for tykkere stenger enn orginalen. Barents Outdoor mener at en tykkere stang er bedre enn to mindre, i hvert fall for ytelse/vekt. Ellers: Dobbelt stangsett er ikke så pes synes jeg. I hvert fall ikke på telt med utvendig stangkanal (Hilleberg, Fjällräven m.fl.?). Jeg kjører dobbelt i fotenden (enden opp mot vinden) på mitt Keb Endurance, og det tar meg akkurat like lang tid (ish) å få den kanalen ferdig montert som de med enkeltstang. Nå vet jeg ikke hvordan Fjellheimen Pro er i forhold til Spitsbergen X-trem serien, men på sistnevnte styrer jeg skremmende mye bare med å tre inn en enkelt stang... En ulempe med stangkanaler på innsiden av teltduken er at det blir så mye stoff å hale og dra i for å få stanga igjennom. Jeg mistenker at å kjøre dobbelt i det teltet gjør det enda vanskeligere.

Funker som bare rakkern det. Omnilite kan justeres meget lavt på bensin hvis man vil. Det tar litt tid å finne effekt-sweetspoten for de beste resultatene med Hajkaen. Middels minus effekt er vel det jeg har hatt best hell med.

Digresjon: Denne sammenligningen kan funke som en "grovsortering", men jeg tror det er mye å hente i "premium" dunprodukter der materiale, kammere, søm og passform er lagt flere tanker bak under produktutviklingen og ikke minst håndverket under produksjon. Dårlig passform og hette kan være nok til å gjøre den jakka som "på papiret" mht. FP og fyllvekt scorer best kan være en "kaldere" jakke enn en med "dårligere" spesifikasjoner. Selvfølgelig er dette nesten umulig å vite noe om på forhånd, siden det ikke finnes noen standard for testing av isolasjonsplagg (??) sånn som man har på f.eks. soveposer. Det hadde vært noe!

Hvis årets vinter er noe mal for neste år og du ikke bor langt fra hovedstaten kan jeg foreslå "Østmarka rundt" på egen navigering og tilfeldige rute. Eller bare en større runde i marka-områdene generelt. Det er mye fint å ta av. Jeg gjorde mitt første for meg da "store" solo-eventyr i Østmarka en påske. Minnene sitter fremdeles sterkt. 6 dager, relativt korte dagsdistanser og på den tiden nesten ikke et eneste menneske å se. Det var litt mye snø i liggende igjen i skyggepartiene da jeg gjorde min tur, men sånn det var i år var det vel helt snøfritt i hele Østmarka i april og fullt mulig å gå til fots uten å irritere seg over knedyp snø. Stemingsbilde fra turen, her ved Børtervanna, som isen hadde begynt å slippe opp på:

Pakkbarheten på den har gjort at jeg tar den med på overraskende mange turer med sekk også Veier litt, men det er bare god trening.

Veldig! Brukes ofte på tur! Mest til rundstykker og pizza, men også feks lasagne og annet.

Hvis du mener å bare bytte ut den "gullkoppen" med en gassbrenner - Ja veldig mulig Kjøp en av disse: https://trangia.se/en/shop/gas-burner-gb74/ https://trangia.se/en/shop/gas-burner-storm/ Begge to passer rett inn i Trangia-settet jeg antar at du har.

Så du slo ikke til på outlet-prisene altså? Mener jeg sendte tips, hehe Jeg gikk for de samme fra Norrøna outlet-en i str M for Kr 1999 i august. Fremdeles dyrt, men i likhet med de andre Arktis-produktene virker de ekstremt gjennomsyret i kvalitet og funksjonalitet. Gleder meg til første testtur med de for meg kommende helg. Vottesystemet er sannsynligvis altfor varmt for meg 80-90% av tiden, men det er en ganske lett pakke i forhold til lærvottene/hanskene med vindvott jeg vanligvis har brukt, så jeg tillater meg å ha med litt flere typer lette hansker for ulik temperatur og bruk.

View 2 blir litt i en annen type igjen enn disse tunnel-ish enmannsteltene imo. Det er et flott telt, og vi har det i boden selv (selv om det ikke blir brukt kjempemye). Hvis jeg skulle foreslått et annet telt, basert på de trådstarter nevner ville jeg heller foreslått Abisko Lite 2. Der får du et stormdyktig tunneltelt, som også egner seg på vinterstid på rett rundt 2000g. I det får man som solo-vandrer plenty med plass. Dog om man er høy ville jeg ikke brukt så høye liggeunderlag med tanke på den sittende takhøyden. Vi (2+hund) gikk Norge på Langs med et Abisko Lite 3 i år og det var det helt rette valget for balansen mellom noe man kan stole på i de fleste forhold, god ventilasjon, plass og vekt.