sneakyowl

Svarer ikke direkte på siste spørsmålet, men å ha tørketrommel er ikke et must for å "aktivere" impregnering på skallbekledning. Jeg alltid brukt en hårføner til det samme. Etter-impregnering blir aldri så bra som DWR-en fra fabrikken, så man må ha litt lave forventninger - Men det preller av vann i hvert fall en liten stund før vask og ny runde impregnering må til.

Alle vil jo egentlig foretrekke å kunne skli mest mulig, men vil man i realiteten skli så særlig mye mer med pulk utenfor oppkjørte løyper/scootertraseer, gjerne i veldig miksede forhold som kan forventes under en tur som Norge på Langs? Med sekk er jeg overbevist om at det er mye å hente med ski med litt spenn. Ikke så sikker med pulk. Jeg har bare brukt paddeflate (minimalt med spenn) Åsnes Nansen og Falketind 62-fjellski og oppnår egentlig ganske god fart bortover så lenge forholdene spiller nok på lag. Faktisk klarer jeg ikke å merke hastighetsforskjell mellom de to skiene med pulk (men det er sikkert noe likevel), som er litt sprøtt i favør de korte og brede Falketind-skiene. Hvis du vipper mellom to lengder på skiene (ref. størrelsestabell på Åsnes sine sider) ville jeg valgt den korteste av alternativene, spesielt om man ikke er veldig dreven skigåer fra før. Kortere ski er lettere å håndtere, spesielt når terrenget blir utfordrende. Hvis trådstarter vil ha enda flere alternativer, så er det en mulighet å bruke ski med stålkant, men slipe ned kantene så de ikke lenger er skarpe. Bengt Are Barstad (2000 dager ute) gjør dette med sine ski blant annet, og han snørekjører med 5 huskyer tilsynelatende uten skade

Hvis du ikke lenger finner feilen kan det ha vært midlertidig problem med tetning i ventilen(e). Kanskje har det vært noe rusk i de? Jeg trodde også Synmat 7-en min hadde takket for seg da jeg på en tur også måtte pumpe det opp underveis i natten. Det viste seg bare å være ventilen som ikke tettet ordentlig, og at det tydeligvia er en god grunn til at jeg vanligvis legger matta med ventilene ned - Bare ikke denne gangen. Mulig jeg hadde kommet borti den så den ikke satt skikkelig i. Jeg klarte aldri å reprodusere problemet, og matta har vært i bruk flere ganger etter dette uten noe tegn til lekkasje.

Nytt forsøk på skogsfugljakt i innlandets skoger denne helgen. Litt sent ute i sesongen, og der jeg fikk flere gode sjanser første runde i september var det tilnærmet ingen gode sjanser denne gangen med fugl som tok til vingene lenge før jeg kom meg nære. Det er med god samvittighet at man etter sommerens langtur har en turstil som ligner litt mer overlanding/glamping over de siste turene. Det er noe litt spesielt og fint med å kjøre inne på "evige" grusveinettverk i skogen og kunne stoppe hvor som helst for leir og ha "alt" lett tilgjengelig i bilen, inkludert flust med tørr bålved. Et minus ved å pakke i IKEA-sekk og ikke tursekk er at man faller litt ut av pakkerutinene. Som for eksempel å pakke sovepose... Heldigvis har jeg en rutinert bror som tilfeldigvis hadde en ekstra sommerpose i bilen sin (T-Limit 0c). Jeg var motivert for å først prøve uten med det jeg hadde av ekstra klær, lakenpose (det husket jeg!) og et lite fleecepledd, men det hadde nok blitt kaldt med temperatur som bikket nesten under 0 på natten. Selv med soveposen og det ekstra tøyet frøys jeg litt på lørdagsmorgenen. Null fugl for helgen, men likevel en fin helg!

Stemmer - Jeg hadde normalutgaven av begge. Etter et lite snitt i toppen satt Lone Peak like godt som Olympus for meg. Dog er jeg 50/50 over hvilke jeg likte best overall. Olympus er "mer" sko, har bedre demping og bedre grep. Olympus 4 og 5 slites veldig fort ut i oversiden/sidene. Dette skal visst være utbedret noe i 6-er utgaven. Lone Peak er veldig lett, basic og gjør akkurat det den skal. Tørker veldig kjapt. Jeg slet også litt med slitasje i sidene på mine Lone Peak 8, men ikke like kritisk som på Olympus.

Den treukeren har jeg også hørt om mange ganger, sikkert via Randulf Valle's podkast. Jeg er ikke helt enig i at det er etter tre uker så skjer det noe spesielt, men kanskje mer at du etter 2-3 uker er så inne i det at du ikke tenker så mye på dato og tid, og det som var "før" turen er forsvunnet langt ned i hjernebarken. For Norge på Langs-turen vi gikk i år er det vanskelig å si konkret når jeg begynte å lengte hjem. Jeg er såpass målbevisst at "målet" trumfer nesten alt, og er det som får en til å stå opp hver morgen og gå nok en lang dag selv om man gjerne skulle ligget en hel eller halv dag til i posen. Målbevisstheten skygger litt over hjemlengselen, men da vi forlot Narvik og nærmet oss Alta begynte jeg å synes det var kjedelig med ny repetisjon av forrige dag hver dag og jeg gledet meg litt til hverdagen igjen. Jeg fant ut under turen at den "optimale" langturen for meg er på rundt 1,5 måned, maks 2 måneder. Da rekker jeg å komme ordentlig godt inn i det, men rekker også ikke å bli lei det som kanskje blir monotont etter hvert. Det spørs jo veldig på typen tur. Jeg er usikker på om hjemlengselen kommer fortere eller senere om jeg bare er på loffetur uten noe bestemt mål. Det spørs nok på hvor god man er på å sysselsette seg selv.

Veldig enig. Kanskje det jeg egentlig vil ha er Outback med utvendige BOA-strammere Rart for øvrig at snøresystemet ser annerledes ut mellom herre og damemodell. At det ikke er launchet helt og holdent enda er kanskje skyld i litt mismatch.

En ting jeg så nå, og som jeg ikke ble helt klok på: Free 2.0 har Boa i bunn, men ikke i øvre del. Teksten sier det er et "Quick Lace"-system, men det kommer ikke så tydlig frem hva dette er. Bildet hinter heller ikke så mye om det er skolisser du må knytte selv eller snøresystem. Uansett ser jeg på det som en ulempe i forhold til Free 1.0 hvor du kjempeenkelt kan justere både øvre og nedre del på utsiden av støvelen. Det er dens største styrke IMO, og grunnen til at jeg foretrekker Free 1.0 over Vista på nesten alle turer unntatt de lengste (på grunn av tåknekken du nevner, @rokkitan).

DET er interessant! Mindre overflatemikk fra BOA-snøringen som kan skades Randonee-støvel type kjøre/walk-mode i bakkant. Bør være enda litt raskere/mindre styrete å "stive opp" støvelen enn første versjonen av Free. Hvis støvelen er ok+ varm og har hakket bedre gåkomfort enn første versjonen så lever kanskje tanken om å prøve Rossignol XP 12 kommende sesong farlig. For øvrig interessant med Outback 2.0 for Xplore også (her burde de samkjørt versjonsnummerne!). Bruk av Dyneema i mye av den kan i hvert fall kutte vekta en del så det ikke blir så "mye" støvel å dra på. Outback har ikke vært så interessant tidligere, men kanskje nå... https://www.tromsoskiogsykkel.no/ski/sko/fjellskisko/alfa-outback-xp-2-0-aps-w-fjellskisko-dame-25/26 På VPG står Outback Xplore 2.0 oppgitt med 876g/støvel i str 42. Tidligere/nåværende modell ligger visst på 925g/støvel i str 42.

På Altra Lone Peak måtte jeg snitte litt i oversiden under Norge på Langs i år for at de ikke skulle bli for trange over vristen når jeg brukte liner+ullsokker, men Olyumpus på samme tur behøvde ingen modifikasjon annet enn å gi litt mer slakk i lissene. Med dette snittet satt skoene som et SKUDD. Om du ikke har vanntette modeller kan et snitt med kniven på strategisk plass kanskje hjelpe i ditt tilfelle også, @zimwalker

Om trådstarter tenker kikkert "i bevegelse" eller sitte i ro har litt å si for valget på forstørrelse synes jeg i hvert fall. Da jeg kjøpte meg kikkert i hovedsakt ment for vinterjakt på rype og toppjakt ville jeg ha 10 i forstørrelse (relativt små mål tross alt). Jeg prøvde det først og synes det ble altfor slitsomt for øyne/hodet å aktivt gå og kikke ofte med. Jeg landet på en kikkert med 8 i forstørrelse, og er veldig fornøyd med valget. Man blir mye mindre svimmel av å bruke den mye, og man får et mer stabilt "bilde" når man står der med litt puls. Kikkerten jeg endte med er en Leica Trinovid 8x32 HD. 32 fordi det er uansett er lyst nok til mitt bruk inntil videre, og kikkerten er da forholdsvis kompakt og lett. Så lenge vekt og størrelse ikke er noe man vektlegger er det vel ingenting som taler i mot mest mulig lysåpning. Annet enn alder da, som @ingen87 nevner. Det var noe nytt jeg lærte nå

Jeg måtte inn og se på litt flere videoer av det nå. Som du sier så virker det som om den ventilasjonshetta er såppas stor at det ikke er så ille som jeg trodde. Hadde det bare vært myggnetting-dobbeldør i endene som i Keb-teltene sine dører hadde de kunne løst det jeg savner, altså mulighet til å velge mellom helt åpent, eller helt "åpent" med myggnetting for å unngå lett snøføyke uten å stenge ventilen helt. Siden nye Varde 1 kommer med DAC-stenger, kanskje de planlegger å oppgradere Ly til det samme med tiden? Dét og kanskje bytte ut bardunene og bardunkonfigurasjonen til litt færre punkter hadde nok stått høyt på listen om jeg skulle prøvd det ut. Ligger nå i hvert fall et Finn-søk lagret her, for det virker som et kult og solid vintertelt.😁

Enig - ørepropper er nesten alltid med på tur av den grunn. Så gjelder det bare å kvalitetssikre alle bardunene, stole på at teltet står og late som om man sover hjemme med litt bakgrunnsstøy😅 Jeg liker å ta noen "terskelturer" med teltene mine for å se hvordan de takler skikkelig vind - Så vet man senere sånn ca. under hvilken værmelding man bør kunne sove godt uten å sitte engstelig hele natta.

Ganske solide greier det Varde-teltet i hvert fall. Video fra Nortent selv ute i stormen Amy med måling opp på 27,5 m/s. Ganske fornuftig disclaimer i videobeskrivelsen

Fortsettelse på denne avsporingen (kanskje skille ut postene til egen tråd? Brukte lang tid på å finne igjen denne ) Oppdatert: Poster relatert til kort/langfell hybridsystem er skilt ut til denne nye tråden fra: https://www.fjellforum.no/topic/63287-hvilke-fjellski-og-kort-eller-lang-fell/ Jeg fikk tak i noen pent brukte 45mm mohair langfeller på Finn til en grei krone. Disse kunne jeg klippe litt i uten å få dårlig samvittighet, så nå blir det test av dette i praksis kommende sesong! (Ble litt dårlig klipp på fell nr 2 der)

Så var det ny runde innom taudraget . Noen justeringer jeg gjorde forrige sesong var å korte det noe ned med to knuter. Den ene knuten, alpine butterfly med stor løkke viste seg å være megapraktisk som lett tilgjengelig håndtak i perfekt legnde når man skal kjøre nedover med pulken på siden av seg. Ikke noe mer styring for å finne riktig lengde å holde tauet i. Denne helgen med innevær og "manflu"-brakkesyke har det blitt noen flere forbedringer: Laget et "tileggstau" for taudraget på ca. 4m ferdig knytt med 3 store klumpete knuter langs seg. Tanken er å teste det ut i forbindelse med skigåing på bre i taulag. Ideen, inspirert av Isbre-boka som er aktuell om dagen er at man får litt større marginer med et lengre taudrag med knuter som kan bremse et fall og unngå pulk fra å falle ned i hodet-scenario (gitt at pulken også er festet i taulaget med en klemknute). Totalt blir lengden ca. 6m. Det er veldig styrete med langt taudrag ellers, så tanken er at dette enkelt kobles av/på eksisterende taudrag med en karabiner etter behov. Mer vektreduksjon på taudraget Det er litt overkill med BD Miniwire klatre-karabinerne jeg først lagde draget (inkl. hanefot på sele/sekk) med. Selv om de er lette (23,5g) er det potensiale å hente. Et knippe DMM XSRE Mini og XSRE Lock utstyrskarabinere er på vei med posten. Disse er ikke ment for klatring eller sikring av personer, men har en ganske høy bruddstyrke for størrelsen sin likevel (4kN). 8g (!) for de vanlige karabinerne og 10g for den med skrulås. Så slipper jeg tyn for å ikke bruke låsekarabiner nærmest pulken også Jeg innser at det er litt motsigende å snakke om bre og fall i det ene punktet, og nedgradering til svakere utstyrskarabinere i det neste. Likevel er nok innfesting i sele/sekk det svakeste punktet uansett. Tau til hanefot for sele/sekk sizet ned fra 6mm statisk tau til 5mm. Med disse endringene kommer hele taudragte + hanefot og karabinere til sekk/sele på ca. 218g, fra tidligere 303g. Alle monner drar! For ref. veier Fjellpulken sitt ferdige taudrag 430g.

Er Alpina XP Pro omtalt her? 🤔 Navnene går i surr mellom produsentene, men jeg kan ikke huske å ha sett den tidligere: https://www.alpina.no/herre-skisko/fjellskisko/alpina-pioneer-pro For øvrig annen nyttig video jeg fant: Jeg hadde planer om å prøve ut Rossignol XP 12 kommende sesong, men ser den er blitt litt vanskelig å oppdrive til fornuftig pris? Fases den ut allerede?

Takk for erfaringen, Walle! Det virker som "styr unna" disse Rab-sokkene, ja. Polposer er det eneste jeg har brukt så langt selv, men jeg synes det blir litt kort opp på ankelen/leggen og etter noen 4-5 dager har det gått hull på de for meg.

Overraskende god kamerføring også! Kosefilm. Noe helt annet jeg akkurat så: Magnus Midtbø soloer Matterhorn. Etter sluttoppsummeringen hans å dømme og den sterke kritikken i kommentarene er det nok ikke hans stolteste prosjekt. Ganske store villmann-fakter som fort kunne gått galt.

Kult, @Dompappen. Meld gjerne tilbake med erfaringene dine! LY 1 har vært innom hjernebarken opptil flere ganger i det siste selv om jeg synes det blir litt for stor dealbreaker dette med ventilasjonslukene som ikke kan delvis/helt justeres etter behov, om jeg skjønte det rett. Forresten ser jeg nå at tegningene på produktsiden til Nortent sier 90cm innertelt-bredde, ikke 75cm som det tidligere stod (som @Marius Engelsen postet bilde av lenger opp her). Det henger mer på greip med det jeg har sett i videoer der det virker som et ganske romslig innertelt. Hvordan bommet de så mye på tegningen? EDIT: Stryk siste delen - Jeg så på feil bilde...

Vurdert å skaffe selv for diverse DIY-småfiks/modifikasjoner av utstyr, men behovet har ikke vært stort nok i forhold til plassen det ville tatt opp. Helt konkret akkurat nå holder jeg på å lage et snubleblussopplegg, da hadde noen 3D-printede festeanordninger gjort ting litt enklere enn å lete rundt på Clas/Jernia/Biltema/Jula etter ting som kanskje kan funke 😁

Tolket jeg rett her om at bensinen forsvinner fort, men effekten er lav? 🤔 Et eller annet sted må jo drivstoffet ha forsvunnet, og hvis det var lekkasje hadde du nok merket det (mildt sagt). Har du en annen pumpe å sammenligne/teste med?

Egentlig mest som en ekstra sikkerhet hvis uhellet skulle være ute og glidelås/drager blir ødelagt på tur (som ikke er rent sjeldent) + at jeg synes det ser og "føles" generelt bedre ut. Veldig subjektivt altså. Det er for så vidt mest på "vinterjakka" jeg ønsker meg det. Eksponert glidelås er helt greit på "helårs"-jakka. Det hadde fort blitt litt mye jakke ellers.

Måtte inn og sjekke den nye GtX-kolleksjonen nå. Kanskje hadde Fjällräven som gjerne er litt mer tradisjonelle laget en GTX-jakke med stormklaff foran? Men neida... 😁 Både denne og Bergtagen-jakka (Gore-Tex Pro) virker ganske fine, men veldig "same same" som de andre dyre produsentene. Ikke at det er så feil, men jeg håpet på noe mer "nytt".

Nydelig, takk for erfaringsdelingen @Omnilite! Det høres ut i fra dette at Exped-sine er mer veien å gå for meg, men kanskje dobbelt par for å være sikker mtp slitasje. Bruken for min del blir nok mest på turer over uke+ varighet. På kortere helgeturer rekker jeg ikke å gjøre skoene så våte at det gjør noe.