sneakyowl

Kjører selv en enkel Bergans superlight sommerpose utenpå min dunpose for å å flytte kondens laget lenger ut. Denne er nok bittelit for liten til å gi dunen all loften den trenger, men det funker. For kommende sesong har jeg planer om å kjøpe Halite Overbag, som faktisk er ment å ha utenpå store poser.

Såleskiftet på mine var også fra Skomakermester Vaage. Jeg tenker at greit nok, den første gangen gikk det kanskje ikke helt perfekt, men jeg kommer til å forvente tette sko ved neste forsøk Ellers er vel sålene mine på ~850 km på "triptellern" nå. Nok å gå på enda, men de sitter merkbart dårligere på vått berg nå enn før. Det meste av slitasjen skjedde nok på Island med mye skarp (!) Lavastein som underlag.

Etter en uke på skogsfugljakt i regnet kan jeg ganske godt stadfeste at Impact-skoene mine lekker som en sil nå. Det lukter nok både dårlig liming av sålene i tillegg til Gore-Tex kollaps. Da skoene ble byttet såle på (ref. siste post) fant jeg ut under Island-kryssingen min at limingen slettes ikke var god nok og slapp inn vann. Dette skal ha blitt "fikset" (gratis selvsagt) når jeg sendte de inn igjen etter turen. Etter dette har jeg ikke vært helt sikker på om jeg bare har vært klam eller om de slipper vann inn, siden jeg ikke har brukt de forferdelig mye i det siste. Dette er nå oppklart etter nevnte ukestur hvor skoene har blitt tørket så godt som hver kveld før neste dag - Kun for å bli søkkvåte ved første tråkk i myra. Jeg kommer nok bare til å bestille ny omsåling (det begynner å bli på tide igjen) + Gore-tex membran utskiftning og evaluere deretter. Om det ikke ender med god liming og tette sko på dette forsøket dør mye av poenget med Impact-skoene for meg. Konseptet har allerede blitt litt døende når jeg begynner å se på nye sko å handle...

Var kun på "Story". Det var brukt en massasjepistol for å banke dunet på innsiden av matten 😁

Kom over denne videoen fra Hilleberg som viser noen nyheter for våren 2024: https://www.youtube.com/watch?v=dBJTfSxg8S0 - Ny 3-mannsutgave av Rogen - Hilleberg Saivo 4 Saivo 4 ser ut som en ganske fin mellomting mellom tidligere Saivo og Saitaris. Forteltene er større i den nye utgaven, men ikke fullt så stort som Saitaris. Gamle Saivo, som blir oppdatert til "Saivo 3 får samme type fortelt som Saivo 4. Det kan fort bli et telt jeg kunne tenkt meg å prøve ut! EDIT: Nyhetene kan også leses om her: https://hilleberg.com/eng/about-us/news/

Flotte bilder 👏 Er du fornøyd med den Nalgene Oasis (?) flaska du har der, i kombinasjon med flaskelommene på Kajka-sekken? Jeg har vurdert en selv. Tåler den kokende vann?

Jeg har ikke lest så mange som sliter med dunet på sine Downmat's her på forumet, men jeg så vel senest i går på Instagramen til @Fjellman77 (husker ikke brukernavnet på forumet) at det var gjort noe grep for å løsne dunet som hadde klumpet seg i hans Downmat (?). Av nettopp denne grunn har jeg gått for Synmat istedenfor. Kombinert med et skumliggeunderlag holder det meg god og varm i -20 i hvert fall og sikkert mindre, uten at jeg trenger å ta hensyn til ting som dette

Det er selvfølgelig ikke vanskelig å foreslå eget telt, Fjällräven Abisko Shape 2. Fjällräven oppgir vekten som 2320g, men egen måling viser til 2549g (inkluderer reserve-stangledd osv.). Som solotelt har man "uendelig" med plass i forteltet, samt generøst med plass i innertetet til sekk og masse utstyr liggende uten at det er til bry. Eneste minuset jeg kommer på må være takhøyden om du er lang og/eller bruker en høy oppblåsbar matte som spiser av høyden i teltet. For meg på 183 fungerer det ganske bra når jeg kun bruker et enkelt "Bamse"-type liggeunderlag. Med Exped 7cm-høye matten min fungerer det også, men man blir sittende og stange i taket mye mer. Oppsett er som de fleste tunneltelt, veldig enkelt, selv i sterk vind. Klarer seg helt fint på vinterfjellet også. Hvis man skulle redusert vekten ytterligere har man Abisko Lite 2, som er det samme teltet som Shape 2, bare uten det forlengede forteltet. Selvfølgelig mister man innvendig plass, men det er fremdeles et telt det kan ligge to stk. i samt kokkelere i forteltet. 2070g, men man kan sikkert legge på 200g i beregningen. Jeg har vurdert å gå over til dette teltet siden jeg egentlig aldri bruker så mye av plassen i forteltet på Shape 2 uansett. Bushmand and Blue på Youtube har satt sistnevnte teltt på prøve mange ganger: https://www.youtube.com/watch?v=lFSUCZ54NgE

Kan støtte opp under Keb Endurance 3-fordelene som northern_fov nevner. 29 netter i mitt så langt, primært på vinterstid. Kjører dobbelt stangsett i fotende-kanalen som får mest trøkk opp mot vinden. Tåler litt uvær (kun enkelt stangsett i video under)😎 IMG_6800.MOV

Den enkle matten stemmer nok. I Shape 2 som har noenlunde samme indre dimensjoner som Endurance 2 vil det være "umulig" med så bredt underlag. I et Endurance 3 er det ikke veldig mye brukbar plass til overs om man har to stk 65cm brede matter inni.

Fin tråd! Her er min samling: -- Gass -- Primus Firestick Stove Ti Go-to brenneren når det skal pakkes lite og lett og for det meste kun kokes vann. Jeg liker godt at konstruksjonen er solid når den er pakket sammen, noe som gjør at man fint kan stappe brenneren hvor som helst på sekken uten å være bekymret for den. Funker fjell til sitt formål. Medfølgende Piezotenner er også ganske fin. Denne har jeg faktisk to stk av. Jeg reklamerte på den første som ikke stengte seg av skikkelig når man hadde skrudd igjen. Fikk bare ny i posten uten å måtte sende inn den andre. Nå viser det seg at den andre også lekker noe bittelitt gass når den er skrudd igjen, så rutinen er å alltid skru brenneren av gassboksen med det samme den ikke er i bruk. Trangia GB74 (med Trangia 27 eller Trangia Triangle) Enkel og billig brenner som gjør jobben den skal veldig godt i kombinasjon med Trangia 27 stormkjøkken eller Trangia Triangle. Brukes gjerne når det skal kokkeleres litt mer på tur. God regulering og bredt brennerhode er blant kvalitetene. Får plass til brenneren inne i Trangia 27 + den minste kaffekjelen for et meget kompakt og komplett kjøkken. -- Multifuel -- Trangia X2 (Primus Multifuel?) Kun i boden som backupbrenner, eventuelt beredskapsbrenner. Hissig sak som er vanskelig å regulere skikkelig. Når jeg først kjøpte denne var multifuel nytt for meg, og jeg fant fort ut at det er en brenner med bedre regulering jeg ønsker, men jeg likte godt at brenneren passet i Trangia stormkjøkkenet. En tanke kommer til... Primus Omnlite Ti (Med Trangia 27 eller Trangia Triangle) ... Tanken ble selvsagt: Kan jeg ikke bare ta kroppen til Trangia X2 og montere den på en Primus Omnilite Ti (og omvendt)? Det kunne man veldig fint gjøre, og med noen enkle modifikasjoner i Trangia 27 stormkjøkkenet hadde jeg plutselig en multifuelbrenner med veldig god reguleringsmulighet som også passet i Trangia stormkjøkkenet. I tillegg fikk plutselig X2-brenneren nå nye fine titaniumsbein og kan brukes for seg selv uten et stormkjøkken. Mer om Frankenstein-brennerne kan leses her: Forrige vintersesong begynte jeg å bruk Trangia Triangle istedenfor Trangia 27 for Omnilite-oppsettet. En del mer kompakt i bruk, og bittelitt mindre mikk, men selve pakkvolumet blir i essens det samme som hvis jeg tar med hele Trangia 27 på tur i pulken fordi Trangia 2.5l kjelen ermed på turen uavhengig av brenneroppsett (27-settet passer inni denne). Veldig fornøyd med oppsettet på vinterstid. Driftssikkert og enkelt å vedlikeholde. Eneste jeg har å utsette på er at effekten godt kunne vært noe høyere for å spare litt tid (les: ører) på snøsmelting. Soto Stormbreaker Nyeste leketøyet på blokka. Jeg trodde lenge Soto multifuelbrennerne var bråkete max-effektbrennere uten så mye spennende å tilby. Helt til jeg så noen videoer av både Muka og Stormbreaker og ble veldig fenget av ideen om å eie en selv. Multifuelbrenner som tar både bensin og gass uten dysebytte, brenner vesentlig stillere enn Omnilite og med vesentlig høyere effekt - I tillegg til å ha en ganske habil reguleringsmulighet (ikke like god som Omnilite, men man får fint til å steke mat i panna likevel). Forvarmingen på denne er temmelig unik fra andre tradisjonelle primuser. Jeg har brukt den mye med gass i år og gleder meg til å ta denne mer i bruk den kommende vintersesongen med bensin også. Og faktisk veier brenneren + gassadapter + bunnfolie-plate-ting + litt rep-deler bittelitt mindre enn Trangia Triangle + Trangia GB74!

Jeg ser poenget, men et kondensvått telt gjør egentlig ingenting å pakke ned og slå opp igjen for min del i hvert fall. Har man en bitteliten og lett klut eller fille til å dra over gulvet i innerteltet ved neste oppsett så er det nok. Resten tørker raskt med litt lufting. Et minus jeg ser med footprint er når det er litt vått og sølete ute. Det vel fort et "basseng" eller i hvert fall veldig overflatevått i forteltet når man går inn og ut av teltet og setter søkkvåte sko der?

Det er et "nay" fra meg. Aldri hatt behov for, selv ikke over Island hvor bakken for det meste består av sand og stein. Telt flest tåler å bli brukt. Det eneste jeg har vurdert er å ha et custom footprint KUN for halve forteltet i Abisko Dome-teltet mitt. Der ligger alltid sekken eller annet utstyr. Det blir nok kun med tanken.

Sammenlignet med Primus Omnilite og Primus/Trangia X2 er Stormbreaker meeget stille og behagelig. Lager noe mer lyd på bensin enn gass mener jeg, men ikke veldig mye. "Muka" burde fjernes fra trådnavnet forresten. Korrekt navn på brenneren det er snakk om her er Soto Stormbreaker.

Jeg mener å huske at @Omnilite har vinterefaring med Stormbreakeren. Selv blir jeg å ta med min Stormbreaker på en rekke turer i kommende vintersesong. Jeg er litt interessert i å vite noe om CO-produksjonen fra de under snøsmelting. Lufte gjør man alltid under snøsmelting, men greit å vite likevel.

Faktasjekket meg selv litt, og du har nok rett der ja. Jeg tenkte syntetfiber-fordelene over dun var overførbart til når de er komprimert også (feil). Typ. som at de tåler fuktighet langt bedre, og generelt ikke krever like mye pusing og puffing for å levere det de skal.

Syntfiber poser tåler litt mer juling enn dun, men ingen av de har godt av å ligge i kompresjonstrekket når de ikke er i bruk. Ta oppfordringen til produsenten, bruk den største posen

Det hjelper nok ingenting på "her og nå" funksjon eller ytelse å holde læret friskt og vedlike, men for å beholde skoene ut livet, som var litt av tanken med Impact skoene? Ja, det har jeg tro på. Sålene og membran byttes selvsagt ut løpende etter behov.

Alfa har visst endret vedlikeholdsguiden sin for lærstøvler i fullnarvet lær (https://www.alfa.no/pages/vedlikehold-av-fullnarv). Der de før aldri har nevnt skokrem er dette nå noe de har lagt inn, og påføring av det flytende voksmiddelet som blant annet har fulgt med Alfa Impact-skoene er ikke lenger nevnt. Jeg gikk rett på selvsagt, og kjøpte det nye settet for støvler i fullnarvet lær: https://www.alfa.no/products/alfa-skopleiesett-fullnarvet-laer-brun Kanskje mest fordi det er noe dritt og tidkrevende å påføre det flytende voksmiddelet jeg har brukt frem til nå. Det skal ikke mer enn 1-2 turer til før læret igjen trekker til seg fuktighet altfor lett etter en lang runde påføring av dette. Noe sier meg at skokremen og voksen i det nye settet vil fungere mye bedre. Time will show.

Generell utforming er kanskje lik, men sålene er helt forskjellige. Rute-sålen er den samme som er brukt på Alfa Piggen og Alfa Bregne og stammer så vidt jeg vet fra den eldre Alfa Drift. Jeg skjønner godt at de velger å bruke denne sålen på flere sko. Den er helt overlegen i mine øyne. Fint at det finnes en modell med høy ankel og uten Boa-snøring - For de som ikke har troen på det. OT: Jeg synes også at Alfa har spydd ut litt vel mange modeller i det siste? Spesielt f.eks. Eide, Stokka, Laggo og Vangen er alle nesten helt like sko.

Som ArveS nevner er det gjerne de "amerikanske" teltene som har glippe i ytterduken ned mot bakken og som settes opp med innertelt først (noen kan dog ta ytterduk først også om man ønsker, f.eks. Marmot Limelight). Så vidt jeg vet har de fleste skandinaviske tunnelteltene (Fjällräven, Hilleberg, Helsport, Barents Outdoor...) ytterduk som går helt ned til bakken, samt at innertelt og ytterduk settes opp samtidig (personlig anbefaling: Fjällräven Abisko Dome). Norrøna har gått for en mikset variant med sitt nye Falketind kuppeltelt som har glippe til bakken, inner- og ytter opp samtidig i tillegg til klipssystem for "stormsikker" montering. Jeg skrev litt mer om det teltet, her. Så lenge innerteltet ikke kun er av tynn mesh, eller har fleksibiliteten til å lukke meshpaneler med tykkere "innertelt-duk" så gjør det ikke så mye om det kommer litt vind inn under ytterduken. Det blir veldig godt og tørt inneklima med god gjennomstrømming av luft.

Jeg var nok litt kjapp på egen kommentar der og tenkte automatisk på Trangia 27 som jeg selv bruker 😁 I en 25 er jeg enig i at det er mer som er mulig!

Personlig skal det mye til for å hisse meg opp (tolk den som du vil) med tegninger, men søppel derimot... Det er idioter overalt, og det vil det alltid være. (jeg er helt sikkert idiot i noens øyne også altså)

Flott turrapport i et område jeg har til gode å besøke. Kikkert vs DAB-radio er notert 😁

Jeg kjøpte en gang i sin tid Hilleberg Y-peg plugger for å erstatte de mindre gode pluggene som fulgte med Marmot Limelight-teltet jeg hadde. Pluggene er gode og sitter godt, men de er ikke spesielt komfortable å dytte ned i bakken (jeg setter de ned med hånden først, deretter skyver den ned med skoen). DAC V-pluggene som følger med Fjällräven Abisko-teltene mine er jeg mer fornøyd med og de gjør jobben godt. Siden har Hilleberg-pluggene blitt de som jeg plukker fra om det skal på tarp-tur eller lignende og ikke vil plukke fra spesifikke telt's poser. Men Obs! Pluggen er for stor til å bruke for å plugge ned igjennom maljene på en jervenduk 🙄 Vi har vel touchet innom det i titanplugg-tråden: Å banke plugger med sten er noe jeg aldri gjør eller har behov for. Så lenge man ikke gjør det så skal det være utrolig dårlige plugger om de ikke tåler normal last som kommer av å bardunere telt.