Blindgjenger

Har også (syntetisk) netting innerst med ull (eller ull/silke) utapå, med ev. en tynn ullgenser utapå der før ei jakke etter vær- og føreforhold. Om det er kaldt og det ikke blåser synes jeg det kan fungere fint med en tjukk ullgenser istedenfor jakke. Før jeg "oppdaga" netting sleit jeg med at ull rett mot (over)kroppen føltes for tett og klamt, fikk nesten klaustrofobifølelse. Med netting under ble alt så meget bedre.

Alt til sitt bruk. Gass er finfint når temperaturen ikke er altfor lav og man vil ha en rask kopp eller en kjapp middag. Og man ikke er på en så lang tur at gassbeholdere blir et drass. Så stort sett er gass midt i blinken for meg. Men om jeg vil ha bålkos uten å måtte sanke for mye ved er en kvistbrenner veldig fin. Den er også det minimalistiske valget, noen hundre gram skrammel i sekken, ellers er drivstoffet å finne i naturen. Den er dessuten mer skånsom mot omgivelsene enn et bål (med mindre man legger litt jobb i å rydde bålrester, da). Bensin føler jeg er mer for de "seriøse" kara på vintertur eller langtur Når det gjelder innretninger for matlaging på tur vil jeg tro det vanskelig å slå en enkel kvistbrenner mtp miljøfotavtrykket.

"Fram over polhavet" (som den heter på norsk) ligger på nb.no, tegning av "kogeapparatet" på s 19: https://www.nb.no/items/2abe617e50dd1c905885396f563ea1a5?page=0&searchText=nansen

Det var ikke meg du spurte, men kan være greit med en referanse i alle fall. For meg (194/85) er Stor passe som utapåbukse, stopper godt over støvelkanten. Middels kunne gått som mellomplagg under ei romslig ytterbukse. Eller til nød som utapåbukse også, men endte såpass langt opp på tjukkleggen at jeg ikke kunne kneppe nederste knappen da.

Ja, Stetind 3 har høyde og fortelt mer som Reinsfjell Pro 3 (innerhøyde 120, fortelt 80, gulv 235x180) mens gulvareal er som Reinsfjell SL (230x160). Jeg er 194 og definitivt ikke noe slangemenneske, så mer takhøyde er velkomment for min del. Ser også at Stetind har dørene på "samme" side, i motsetning til Reinsfjell som har dem diagonalt mot hverandre. Jeg foretrekker dem diagonalt, men veldig viktig er det ikke.

Like greit å ta ansvar selv, ja. Da får man det man ønsker seg - hver gang 😊 Takk - god jul!

Som å høre meg i altfor mange år Nå har jeg både truger og skikkelige brodder, så nå kommer jeg meg fram uansett hva vinteren måtte finne på av sprell. Truger og staver spennes greit på sekken de strekkene de ikke trengs - og i motsetning til ski er de ganske altetende når det gjelder underlag. Suverent på "dårlig" vinterføre.

Enig i det! God bardunering er helt vesentlig for at teltet skal tåle noe særlig vind - uansett telttype.

Det stemmer nok, men det forutsetter vel at kroppen er like (u)tildekket som hodet? Om klær (tilfeldig anslått) halverer varmetapet fra resten av kroppen mens hodet fortsatt er utildekket vil hodet brått stå for 25% av kroppens varmetap. Eller? Påberoper meg på ingen måte ekspertise på området, merker bare at lue hjelper godt

Godt å høre. Er litt spent på slitestyrken, men førsteinntrykket er at dette er en innertier.

Det var triste nyheter. Jeg kjente ham heller ikke, men han har gitt mennesker kloden rundt mang en god latter. Han vil bli savnet.

Fikk ei tynn hettejakke i ull i posten i går, Devold Nibba. Veldig myk og behagelig, nokså tettsittende hette som fint går inni hetta på ei ytterjakke. Tror jeg kommer til å bli glad i denne - både som mellomlag om vinteren og "kveldsplagg" om sommeren. Og som kosejakke

Fyr avgårde et spørsmål til Naturhistorisk museum: https://www.nhm.uio.no/fakta/geologi/spor/sporre_geolog.html

Har tenkt på det lenge, men etter nok en lunsjpause i sur vind fikk jeg endelig bestilt en vindsekk. Har en fôret fjellduk fra før, men den er litt mye å drasse på "sånn i tilfelle", og en tarp er upraktisk til det bruket. Så i går kom en Hilleberg Windsack 2 på døra. Fin glidelåsløsning for opptil tre hodeåpninger (det går å lirke inn tre personer), og løkker i hjørnene så den kan brukes som en liten tarp (145x210). Snorlukking i bunnen. 460 gram på kjøkkenvekta inkludert sikringsline. Det finnes lettere vindsekker, men de er rene nødbivuakker, ikke så godt egnet som vindskydd under rast. Ville ha noe som egner seg til behovet jeg vet jeg har heller enn bare til noe jeg håper jeg ikke trenger.

Northern Playground produserer i Norge og Litauen. Har gratis reparasjon av klær for å forlenge levetiden. Lanullva har, så vidt jeg forstår, også produksjon i Norge, selv om det ikke går helt klart fram. De hadde det hvertfall i starten.

Mhm, og det er også fint å sitte på i sammenbrettet form, sånn for å få bakenden litt opp fra bakken. Ja de trekker vann i mindre grad enn bamsetypen med "åpen" struktur. Og så har det en liten fordel med at en evt fuktig/sølete underside alltid brettes mot seg selv og ikke søler til oversiden.

Jeg har heller ikke prøvd Eggi, men den ser jo veldig lik ut som Kvist, bare i lær og med bedre isolasjon. Om du er fornøyd med Kvist til ditt bruk har jeg vondt for å tro at ikke Eggi bør fungere alldeles utmerket. Kvist har forøvrig kommet i ny "2.0"-utgave, om det kan være et alternativ. For min del synes jeg Kvist har litt tynne såler for gåing i steinur, men er supre ellers. Bruker Walk King når jeg trenger stivere støvler enn Kvist.

Nei, det er ren ull som er "problemet" etter min erfaring. Så snart det blandes med noe er historien en helt annen. Den mest vellykka miksen jeg har vært borti er ull og silke i Northern Playground sine plagg. Forholdsvis tynne og lette samtidig som de er slitesterke og veldig ull-nære i egenskaper. Har bare brukt t-skjorter fra dem så langt, men når det jeg har av ren ull blir fillete nok vil jeg prøve meg på trøyer og longs også.

Jaja, da har vi vel snakka litt forbi hverandre - alle forumers forbannelse Jeg er ikke så glad i tjukk ull innerst, jeg blir altfor varm med mindre det drar seg mot 20 blå eller under. Det skjer sjelden her jeg bor. Nå skal det sies at jeg ikke hadda "oppdaga" netting ennå sist jeg prøvde meg på tjukt ullundertøy, så det kan hende det hadde vært mer levelig med netting innerst. Verdt å vurdere.

Ullgensere holder i evigheter, men trøyer og lange underbukser i ren og "fin" ull slites det hull i ganske lett. Mulig jeg er for uforsiktig - eller bare kjøper dårlig vare - men hull blir det. Kom gjerne med forslag til tynt ullundertøy som holder i 10 år, så vet jeg hva jeg skal kjøpe ved neste høve...

Jeg bruker netting i syntet, mest fordi den er mer slitesterk enn ull. Funker helt topp, men ja, stinker etter første dag! Men ull er gull - for alt annet enn slitestyrke.

Heh, da ble det en Tilley LTM6 - takk

Ja, det at PU ikke nevnes betyr ikke automatisk at det ikke brukes - og det er det som er litt frustrerende. Det virker ikke som noen av produsentene er veldig opptatt av å si for mye om denslags (og det er vel strengt tatt ikke så mange kunder som bryr seg, heller).

Verdt å ta meg seg at amerikanerne ikke måler sin Fill Power på samme måte som i Europa. Det er ikke noen kjempeforskjell, men den amerikanske skalaen er litt mer "optimistisk" enn den europeiske. US 950 er omtrent det samme som EU 900 - men forskjellen er mindre ved lavere kvaliteter etter det som står her: https://www.trailspace.com/forums/gear-selection/topics/90935.html

Alfa selv skriver bare "Den lette EVA mellomsålen gir stabilitet og støtdemping" om både WK og WK Air. Ingenting om PU der.